Сообщений в теме: 2155

[sekretovnet]

Ураааааааааааааааааааааааааааааа Нашееееееееееееееееееееееееееееееееел!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Всем Всем Всем кто так долго был в поисках, Всем тем кто не спал ночами и Всем Тем кто ещё совсем зеленый но хотел бы притронуться к той загадочной тайне Гребенникова за каторой скрывается тайна пространства и времени!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Искомое насекомое найденно !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!УРАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я как и все мы ищу разгадку этой тайны очень давно, Я её нашел! и хочу с вами поделиться. Сколько раз я пытлался забыть эту историю, но все же возвращался, перечитывал, искал новые  подсказки, чтобы найти это насекомое. Я перечитал все книги, все статьи, научные труды Золотарева и Гребенникова ни один раз, а некоторые фразы я уже знаю наизусть, думаю не я один))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Вообще удивительно как Гребенников смог сплотить такой огромный круг людей по всему миру вокруг своей книги, думаю сейчас он очень радуется этому!!! Но чтобы нам всем отправиться в воздушное путешествие я расскажу, какое насекомое мы все так долго ищем!

Когда вы увидите эту деталь, а главное само насекомое, то  всем все станет ясно и понятно как божий день , а именно

Почему :
1.    В то поистине счастливое лето насекомых этого вида было очень много, и я ловил их вечерами на свет; ни «до», ни «после» я не наблюдал не только такой их массовости, но и единичных особей.
2.    Тем более структура эта — низ надкрыльев — почти всегда у него спрятана от других глаз, кроме как в полете, когда ее никто и не разглядит.
3.    Почему сеточки, почему веера, почему жалюзи, почему удобнее треугольная.
4.    Почему платформа выглядит так снизу, единственное подсказка  оставленная нам хоть как то установить конструктив платформы и насекомое к которому оно принадлежит.
5.    Почему электрофонные болиды так шумят, и какие насекомые шумят также!!!
6.    Почему так долго не могли найти искомое насекомое. Скажу сразу, с самого начала все шли ложным путем… )))))))))))) Это предательское надкрылье! Нас всех пустило ложным путем. Нет нет ….конечно надкрылье было! но ни у жука будь он не ладен, 10лет петляем вокруг него.
ВОБЩЕМ ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ НАПИСАТЬ, ПОЗВАТЬ ,ПРИГЛАСИТЬ НА ФОРУМ МАТРИКС ГРЕБЕННИКОВ. Лордов, Грителей, Генов шменов и всех всех остальных инопланетян))))))

ИТАК ДРУЗЬЯ ИНТРИГА!!!!!!!!!!!!!!!!!! НАМЕЧЕННА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! На 28 марта в 15:00 день когда земля остановилась!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))))))))))) Жду вас всех в Х-жучине!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не пропустите !!!!!! иначе мучительная тайна, которая не давала вам спать останется так и не разгаданной….Будьте первыми кто увидит эти детали и насекомое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[BorisB]

Manopad (13 Март 2013 - 17:42) писал:

Да и авион в новой версии его сайта, своей платформы сделал принцип действия её по этому принципу. http://www.slavruss..../osnown/AM8.htm

Я что-то не могу понять - автор указанного сайта так авторитетно расписывает устройство и полет на аппарате а-ля Гребенников - это как можно понять - как описание своих фантазий, или как описание реальных опытов?

[Jaja]

Да, Авион это фейк 100%й. Можете поискать на форуме не раз эта тема подымалась. Все кто "сделали платформу по этому принципу" наглые звездуны.

[paraphysic]

Ребята, хочу провести эксперимент под названием "Внутренне-шаровое многоотражающееся излучение".

Взять стеклянный шар, напылить его наружную поверхность таким образом, чтобы его внутренняя поверхность стала закрытым зеркалом.

"Просверлить" в нём дырку и вставить в неё волновод. Пустить по волноводу свет.

По идее, световой луч, попадая во внутренность шарового зеркала, должен бесконечно отражаться по замкнутым траекториям. Но поскольку скорость света высока по сравнению с диаметром шара, он должен изнутри "вспыхнуть", многократно отражаясь, и, таким образом, создать локальную разреженность светонесущего вакуума.

По аналогии с воздушным шаром, такое закрытое шаровое зеркало должно начинать подняться и лететь, ибо гравитационное давление внутри него будет меньше гравитационного давления снаружи.



У кого какие будут соображения на этот счёт? Перед тем как делать эксперимент практически, может быть будут интересные мысли по развитию процесса сначала у кого-то теоретически. Или кто готов предсказать результат эксперимента?

Следует не забывать, что проблема с излучением абсолютно-черного тела в конце XIX века привела физиков к открытию квантовой физики. Будет ли таковой проблема с "нашим" абсолютно-светлым телом?

[lexf]

Не думаю, что у тебя что-то получится.
Купи обычную елочную игрушку в виде шара диаметром 5-8см.
Она сделана из поликарбоната 0.2 мм и покрыта зеркальным слоем.
Есть и стеклянные.
Вот на ней и попробуй.
Я сам лет 30 назад использовал примерно такую конструкцию в качестве концентатора света в определенном направлении. Только конструкция была не шарообразная а в виде бутылки.

[AWM]

Добрый всем день.Уважаемый парафизик . Ну вот не знаете вы ни основных законов оптики ни простейших физических законов . По простейшим формулам считаются потери на поглощение . В световом спектре масса частот а у материала световода и шара есть свои пики поглощения -то есть у материалов световода и шара ограниченная светопропускаемость и как правило она оптимальна только в узком спектре частот -в следствии чего очень большие потери -шар будет греться и все . Почитайте справочник " Оптические постоянные природных и искусственных сред " . Почитайте любой учебник по оптике . Почитайте учебник по физической термодинамике...не фантазируйте не зная предмета .

[paraphysic]

AWM (08 Сентябрь 2014 - 09:41) писал:

Добрый всем день.Уважаемый парафизик . Ну вот не знаете вы ни основных законов оптики ни простейших физических законов . По простейшим формулам считаются потери на поглощение . В световом спектре масса частот а у материала световода и шара есть свои пики поглощения -то есть у материалов световода и шара ограниченная светопропускаемость и как правило она оптимальна только в узком спектре частот -в следствии чего очень большие потери -шар будет греться и все . Почитайте справочник " Оптические постоянные природных и искусственных сред " . Почитайте любой учебник по оптике . Почитайте учебник по физической термодинамике...не фантазируйте не зная предмета .

Спасибо за ссылку, а фантазировать, всё-таки, полезно

Давайте попробуем провести чисто теоретически "идеальный" эксперимент (как это любят делать физики, абстрагируясь) с учётом того, что отражение света идёт без потерь.

А на практике, можно использовать лазерный свет с частотой, которая отличается от пиков поглощения шара. Для зеркальных поверхностей, найти такую частоту я думаю будет не проблема.

[Охотник]

paraphysic: "создать локальную разреженность светонесущего вакуума".

До чего же нужно дойти, чтобы так извратиться.

[paraphysic]

Охотник (08 Сентябрь 2014 - 21:36) писал:

paraphysic: "создать локальную разреженность светонесущего вакуума".

До чего же нужно дойти, чтобы так извратиться.

Язык наш несовершенен в описании "среды", в которой распространяется свет, поэтому чтобы не использовать еще раз заюзаное слово "эфир", я "извратился" чуть по-другому. Например, светоносная "среда" (вакуум физиков) обладает противоречивыми для нашей логики качествами: она одновременно "есть" и "не есть" - лучше всего это описывается словом "возможность", иными словами, она бытие-возможность.

Можно и дальше продолжить "извращаться": если у вас есть более совершенный путь познания в этом направлении, будем рады приветствовать.

[AWM]

Уважаемый Парафизик . Благодарю что не обиделись на правду . Но к сожалению в том вопросе который вы подняли нет щелей через которую можно хоть как то вклиниться . Этому вопросу более 100лет (точно не помню) и все досконально расчитано и пересчитано не на один раз. Дело в том что вы не правильно ставите себе задачу .Для чего ? если как источник света -то сначала ознакомтесь с работами А.Кушелева на сайте Наномир.  А язык наш очень совершенен. 33 в 33 -й степени количество всевозможных вариаций . И это не предел . Надо просто уметь им пользоваться к примеру как А.С,Пушкин. Хотя научный язык требует сухости и безоговорочности  так же как и язык юриспруденции. Извращение в языке можно трактовать как косноязычность что противоположно безоговорочности -количество вариантов косноязычности очень велико что удаляет говорящего на таком "извращенном" наречии от решения задачи . Чем меньше цифр тем проще решение...

[AWM]

Более совершенный способ познания -это не сложность а простота . Попробуйте расшифровать слово СВЕТ . Ведь из за простоты того что вы его употребляете всегда у вас не возникает мысли почему это слово сложилось из букв именно в этом порядке и именно из этих букв -символов-рун-и т.д.  ...

[paraphysic]

AWM (08 Сентябрь 2014 - 23:16) писал:

Уважаемый Парафизик . Благодарю что не обиделись на правду . Но к сожалению в том вопросе который вы подняли нет щелей через которую можно хоть как то вклиниться . Этому вопросу более 100лет (точно не помню) и все досконально расчитано и пересчитано не на один раз. Дело в том что вы не правильно ставите себе задачу .Для чего ? если как источник света -то сначала ознакомтесь с работами А.Кушелева на сайте Наномир.  А язык наш очень совершенен. 33 в 33 -й степени количество всевозможных вариаций . И это не предел . Надо просто уметь им пользоваться к примеру как А.С,Пушкин. Хотя научный язык требует сухости и безоговорочности  так же как и язык юриспруденции. Извращение в языке можно трактовать как косноязычность что противоположно безоговорочности -количество вариантов косноязычности очень велико что удаляет говорящего на таком "извращенном" наречии от решения задачи . Чем меньше цифр тем проще решение...

Стоп, стоп, стоп..... Зачем щели для вклинивания? Какому вопросу 100 лет? Где досконально всё расчитано и пересчитано?

А задача поставлена для выяснения изменения массы шара, если внутренняя его поверхность является идеальным зеркалом и в полость которого продвинут слегка волновод для "закачки" его лазерным излучением.

[AWM]

Добрый всем день. Уважаемый парафизик . Я же вам предлагал читать учебники . Возьмите "Оптику " Лебедева .Только желательно ранних годов издания -там описан ваш пример с шаром . Вот тут у вас и начинаются фантазии . Нет идеальных зеркал а есть реальные материалы . Когда начинается "безпредметное " фантазирование -это и есть извращение -увеличение количества переменных . Вы бы тогда с начала поставили на обсуждение вопрос о реальном "идеальном" зеркале -он более элементарен и прост...Масса шара будет меняться в долях процента -так как есть поглощение ...

[AWM]

Уважаемый парафизик. Про "идеальное зеркало " - это одномерная плоскость ...

[yrmosh]

paraphysic (09 Сентябрь 2014 - 06:02) писал:

А задача поставлена для выяснения изменения массы шара, если внутренняя его поверхность является идеальным зеркалом и в полость которого продвинут слегка волновод для "закачки" его лазерным излучением.

а мне нравится и идея способ!........идеально, источник разместить внутри.....а зажечь с наружи......что получится не знаю ,не физик......я больше чайник..........помните светильник в виде шара с молниями внутри ?..........может сгодиться для вашей идеи

Саня

[Papuas]

paraphysic (08 Сентябрь 2014 - 08:38) писал:

По аналогии с воздушным шаром, такое закрытое шаровое зеркало должно начинать подняться и лететь, ибо гравитационное давление внутри него будет меньше гравитационного давления снаружи.

Не более чем нагретое тело в выталкивающей атмосфере. С таким успехом можно его нагреть пламенем.

Цитата

Или кто готов предсказать результат эксперимента?

Полная симметрия тела -> Нет градиента по телу -> нет силы Архимеда -> нет тяги.

Макет АКЛРД
http://www.youtube.com/watch?v=f9dTi8mrEpA

[paraphysic]

AWM (09 Сентябрь 2014 - 07:04) писал:

Уважаемый парафизик. Про "идеальное зеркало " - это одномерная плоскость ...

Не совсем с вами соглашусь - идеальным зеркало можно, по крайней мере, представить и в выпуклом (шарообразном) плане.

[paraphysic]

Papuas (09 Сентябрь 2014 - 18:43) писал:

Не более чем нагретое тело в выталкивающей атмосфере. [/size]С таким успехом можно его нагреть пламенем.

[size=3] Полная симметрия тела -> Нет градиента по телу -> нет силы Архимеда -> нет тяги.

Макет АКЛРД
http://www.youtube.c...h?v=f9dTi8mrEpA

Здесь уже работает не механика Архимеда, а квантовая физика Планка. Если нам удастся создать устойчивость светового луча лазера без потерь, т.е. обеспечить ему на квантовом уровне бесперебойное отражение внутри "идеально"-шарового зеркала, мы должны получить нечто.

[AlexProBreSt]

Papuas (09 Сентябрь 2014 - 18:43) писал:

Не более чем нагретое тело в выталкивающей атмосфере. [/size]С таким успехом можно его нагреть пламенем.

[size=3] Полная симметрия тела -> Нет градиента по телу -> нет силы Архимеда -> нет тяги.

Макет АКЛРД
http://www.youtube.c...h?v=f9dTi8mrEpA

  С самого начала постройки ув. ЭВМ ом его платформы, я прикидывал принцип его работы на подобном принципе этого лазерного устройства. Иного варианта здесь я не вижу, может я чтото недопонял или незнаю как видит в своем варианте ув. АВМ. Но мне кажется это уже не платформа Гребенникова, правильней будет назвать ,,платформа АВМ,,.Главное чтоб только результат был положительным.

[Tarasik]

Я надеюс вы все читали об опыте Подлкетнога ? про диск маховик, который сильно разогнали вращая и он изменил свой вес на несколько десятков милиграм. Но все другие кто попробовал ити тем же путем по опытам не получили даже вообще никаких изменений. Я могу сказать вам почему. и как надо изменить опыт для получения обезвешивания диска маховика.
   разогнать до каких то оборотов маховик, а затем воздействовать на его ось  колебаниями достаточной мощности, чтобы весь маховик мог перемещатсья вверх вниз на небольшую величину. Главное частота должна срезонировать механически с массой маховика и моторчика.
  попродвинутее система будет иметь мотор отдельно от диска маховика, и связь между ними через резиновый пасик.
Я пробовал еще продвинутее, я разгонял диск старинным пылесосом у которого выдув работает, или компресором для краскопульта. дуем на диск в подшипниковом крепеже сжатым газом, диск может разогнаться до 100тысяч оборотов если не разлетит на куски.
Если не хотите сложностей, купите подшипник размером 201, с открытой сепарюгой, и дуйте компресором прямо в сепарюгу. Он и будет вращаться 100 тысяч и даже больше. ЧТоб вам не пострадать спячьтесь за бронированой дверью.
У Подклетного был немного дефектный подшипник, по факту у него диск вращался и имел осевую вибрацию. Все другие эксперименты не увенчаны успехом вследствии более идеальных подшипников.
Совсем не требуется большая вибрация. Она должна быть просто кратная оборотам. Желательно на 9 оборотов один удар по оси. Но простой вариант когда один оборот = один удар оси тоже даст эфект уменьшения веса.
Примерно то же самое происходит в перфораторе или ударной дрели, но там на один оборот 16 ударов по оси.