Сообщений в теме: 814

[AlkB]

Вот ещё возму его эту фразу " Подключаем генератор к 10 метрам катушке , загоняем прямоугольники на частоте от 1 МГц и ползём выше , пока на 40 метрах не появиться синусоида. Максимальная амплитуда. Генератор желательно брать нормальный , лабораторный ! С регулировкой выхода от 0 до 20 вольт . Добиваемся максимальной амплитуды и двигаем десятые доли килогерц пока не начнёт синус плясать. Это ваш волновой резонанс !!!"
Ничего там не начнёт плясать. Что начнёт плясать синус, это биения синхронизации осцилографа и частоты синуса и это, по моему никакой не волновой резонанс. Наверняка можно найти осцилограф, которого по другому работает синхронизация и синус не начнёт плясать. От куда он будет плясать, если это простой резонанс? Просто дальше от резонанса будешь уводить, меньше амплиуда, ближе, больше амплитуда и ничего плясать там не должно. Вот такая элементарная не грамотность теряет доверие, чтоб прислушиваться к словам Руслана, если он таких элементарных вещей ещё неизучил.

[gbpltw]

AlkB (13 Июль 2016 - 15:27) писал:

Вот ещё возму его эту фразу " Подключаем генератор к 10 метрам катушке , загоняем прямоугольники на частоте от 1 МГц и ползём выше , пока на 40 метрах не появиться синусоида. Максимальная амплитуда. Генератор желательно брать нормальный , лабораторный ! С регулировкой выхода от 0 до 20 вольт . Добиваемся максимальной амплитуды и двигаем десятые доли килогерц пока не начнёт синус плясать. Это ваш волновой резонанс !!!"
Ничего там не начнёт плясать. Что начнёт плясать синус, это биения синхронизации осцилографа и частоты синуса и это, по моему никакой не волновой резонанс. Наверняка можно найти осцилограф, которого по другому работает синхронизация и синус не начнёт плясать. От куда он будет плясать, если это простой резонанс? Просто дальше от резонанса будешь уводить, меньше амплиуда, ближе, больше амплитуда и ничего плясать там не должно. Вот такая элементарная не грамотность теряет доверие, чтоб прислушиваться к словам Руслана, если он таких элементарных вещей ещё неизучил.

Конечно да! Автор  как то  постоянно   менял   свои пояснения не только в настройке но и в самих процессах происходящих в девайсе. то говорил и гонял по частотам с осцилом ( гранаты) , то  говорил в последних видео  чтоооо    вообще по барабану - частота гранаты ( это просто съемная катушка )  
Ну и для тех кто верит в работоспособность этого чудо девайса. У Капы же та же самая граната и  думаю  совсем  без  микросхем, ну   можно  допустить  наличие  одной задающей и то я сомниваюсь  что у этого старикана  хватит  тяму собрать на микруле. Супер управляемых качеров я там тоже не видел. Думаю там  проще чем у Кулабухова. Граната+ТВС+пушпул- который на двух транзюках.
У вас задача простая скрестить ток и напряжение в гранате  и  усе.

[AlkB]

В последних видео Руслана, ссылки не буду давать, так как там много всякой грубости и нецензурной брани, насколько я увидел, нет резонанснх конденсаторов ни на съёмной катушке, ни на так называемом индукторе. У него индуктор этот уже намотан под съёмной катушкой лаковым проводом. И на его подаёться видемо около 300 вольт. На одном видео даже показывает осцилограмму и видна частота, 76 килогерц. Ток потребления пушпула на одном видео 25 вольт и меньше одного ампера.
То есть как он и писал "...1. Катушка подключается через мост диодный. Никаких конденсаторов параллельных !!! " И у него даже диодного моста нет, прямо идёт на лампы от съёмной. Съёмная на одном видео, как и обычная у него, а вторая, как у Капанадзи 2004 года видео с двумя бубышками по бокам на катушке. Там и разрядник есть. Никаких конденсаторов на этом индукторе лаковом тоже не видно. То, есть, повторюсь, он отказалься от конденсаторов похоже и на съёмной и на индукторе.Тогда по идее легче настройка. Частоту пушпула любую настраиваешь и не надо ни о каких резонансах заботиться. Это сдравый шаг, я бы хотел его бы похвалить за это. Но ещё видемо, чтоб было проще и лучше, надо просто пропускать 220 вольт через съёмную катушку, тогда не будет потерь при трансформации, а то воздушные трансформаторы имеют низкий КПД, а у него воздушный трансформатор, когда лаковая катушка под низом и потом на верху из 2,5 мм2 провода градиантная. Там большие потерии происходят. Если бы она ещё один слой имела и покрывала бы всю лаковую катушку, тогда потери были бы минимальные и уже может 80 процентов была передача энегрии от лаковой на съёмную.
Молодец он что догадалься и отказалься от этих резонансов, а то другие, насуывали этих конденсаторов резонансных и думают, что в них суть. И только себе жизнь усложнили. Грееться у них всё, плавиться труба и такие умные лица делают, что нужны эти конденсаторы. А на самом деле от дурости их понавешали.

[Jayvosemdesyat]

у алексеева в первом видео лопата вместо гранаты,ну или еще раз можно посмотреть фото с крышкой от кастрюли.....

[ihnemovit]

AlkB (16 Июль 2016 - 13:13) писал:

В последних видео Руслана, ссылки не буду давать, так как там много всякой грубости и нецензурной брани, насколько я увидел, нет резонанснх конденсаторов ни на съёмной катушке, ни на так называемом индукторе. У него индуктор этот уже намотан под съёмной катушкой лаковым проводом. И на его подаёться видемо около 300 вольт. На одном видео даже показывает осцилограмму и видна частота, 76 килогерц. Ток потребления пушпула на одном видео 25 вольт и меньше одного ампера.
То есть как он и писал "...1. Катушка подключается через мост диодный. Никаких конденсаторов параллельных !!! " И у него даже диодного моста нет, прямо идёт на лампы от съёмной. Съёмная на одном видео, как и обычная у него, а вторая, как у Капанадзи 2004 года видео с двумя бубышками по бокам на катушке. Там и разрядник есть. Никаких конденсаторов на этом индукторе лаковом тоже не видно. То, есть, повторюсь, он отказалься от конденсаторов похоже и на съёмной и на индукторе.Тогда по идее легче настройка. Частоту пушпула любую настраиваешь и не надо ни о каких резонансах заботиться. Это сдравый шаг, я бы хотел его бы похвалить за это. Но ещё видемо, чтоб было проще и лучше, надо просто пропускать 220 вольт через съёмную катушку, тогда не будет потерь при трансформации, а то воздушные трансформаторы имеют низкий КПД, а у него воздушный трансформатор, когда лаковая катушка под низом и потом на верху из 2,5 мм2 провода градиантная. Там большие потерии происходят. Если бы она ещё один слой имела и покрывала бы всю лаковую катушку, тогда потери были бы минимальные и уже может 80 процентов была передача энегрии от лаковой на съёмную.
Молодец он что догадалься и отказалься от этих резонансов, а то другие, насуывали этих конденсаторов резонансных и думают, что в них суть. И только себе жизнь усложнили. Грееться у них всё, плавиться труба и такие умные лица делают, что нужны эти конденсаторы. А на самом деле от дурости их понавешали.

Да он пишет что давали схемы где частоту можно менять, чтобы на пиковых токах пуш-пул успевал охлаждаться. Не успеваешь сообразить перегорают. Есть еще пару идей

[Dragons' Lord]

Руслан передаёт всем пламенный привет

https://www.youtube....h?v=jMaXwE3-oNc
https://www.youtube....h?v=oR1dx6nI8zg

[AlkB]

RuslanT (11 Март 2016 - 04:34) писал:

...Добиваемся максимальной амплитуды и двигаем десятые доли килогерц пока не начнёт синус плясать. Это ваш волновой резонанс !!!  Фиксируем частоту и напряжение. Именно под это всё придётся делать генераторы. Далее ..

Я похоже получил, когда синус плясать начинает. Я на индуктор 10 метров подавал меандр от самодельного генератора на одном транзисторе и крутил частоту, потом синус как-то начинает искажаться, одна верхушка выше, другая ниже, синхронизация иногда пробадает ,нет чёткого сигнала. Если индуктор сделать воздушный из 5 витков каких, чтоб зазор был ,тогда такого вроде бы не будет. Это возможно бьються частоты индуктора и съёмной.
Но куда подключать осцилограф, один конец к одному концу съёмной, второй к другому и один конец заземлить и там минусовой конец осцилографа подключить или как подключать надо? Может я не правильно подключал?
Дальше там пишеться, что один конец приёмной (съёмной) через диод на землю. Какой диод нужен и анод его на землю или катод?
Кстати в последнем видео Руслана там нет похоже резонсных никаких конденсаторов. Потому что где он с разрядником показывает осцилограмму, там видны выбросы обратной ЭДС, а не синус, что говорит, что там нет резонасных конденсаторов ни паралельно съёмной, ни у индуктора последовательно. И есть зазор на трансформаторе феритовом, иначе бы таких больших выбросов ОЭДС небыло бы, по моему.
Вот только как на выходе 220 вольт получаеться? Я пологаю, что сами прямоугольники при трансформации имеют, может 20-40 вольт, но есть выбросы ОЭДС и они могут достигать 220 вольт и больше. Вот когда появляеться прибавка, тогда Тесла видемо усиливает ток и нагрузка не гасит эти выбросы и они сильные влазят в нагрузку с большим током и лампы ярко загораються. А так если бы он без Теслы включил бы нагрузку какую нибудь на 50 ватт, то она может бы загорелась на 40 вольт. То есть пушпул должен дать напряжение хоть с каким слабым током, а Тесла востанавливает ток и в итоге получаеться большое напряжение и большой ток.
И ещё когда работает пушпул и надиндуктором его антена висит из 6 витков к примеру, то пуш пул своими колебаниями, своими прямоугольниками и выбрасами начинает раскачивать вторичную обмотку Трансформатора Тесла. Поэтому кратности возможно и имеют место быть в этих установках Руслана.

[ubuser]

Dragons (21 Июль 2016 - 07:05) писал:

Руслан передаёт всем пламенный привет

Привет передал, пообещал выложить тут описание установки 50Гц и с концами...
Судя по предыдущим рассказам, я так понял что надо совместить волновой и LC-резонанс. То есть делаем стоячую волну в многовитковой катушке из тонкого провода. Самый простой способ - искрилка на индуктор(как в последнем видео), саму катушку надо заземлить с одного конца (или с двух? вопрос надо исследовать. Поискрить и посмотреть частоту звона).
Сверху мотаем катушку, подбираем конденсатор контура на такую же частоту резонанса, но LC. LC-контур качаем внешним генератором через катушку связи.
При искрении возникает волновой резонанс в тонкой катушке, поля накладываются, происходит магия интерференция волн и выброс энергии. Прям как у Мельниченко в патенте.

[AlkB]

Землить надо один конец. Индуктор (катушка тонкая под низом съёмной), возможно вообще не заземлён. Съёмной один конец заземлён. Никаких конденсаторах резонасных я не увидел в его последних видео двух. Там даже осцилограма есть и там видны пики, а не синус, что говорит, что нет резонанса, который обычно привыкли делать.
У Тесла тоже у него один конец заземлён, второй в воздухе висит. Какбы схемы у него стали ещё проще, отказалься он от резонансов, но повторить всё равно не удаёться. Для этого нужны осцилограммы с нагрузкой, без нагрузки, при включении нагрузки и при выключении, осцилограмму делать желательно на нагрузке, там он от диодного моста отказалься, вообще схема стало простая. В блоке есть свой мост. Поэтому очень хорошо будут видны осцилограммы. Чтоб непопалить осцилограв можно ему купить счуп с делителем один к 100 и повесить его на нагрузку, минусовой конец на тот конец который к земле, а плюсовой осцилографа на другой конец нагрузки. И к примеру ещё он берёт и к ТТ концу горячему крокодильчиком прицепляет кусочек фолги и потом фключает. Кусочек фолги должен сменить немного частоту ТТ и вот посмотреть или будет работать при фолге или нет, это тоже было бы интересно. И Один канал осцилографа можно на нагрузку, второй на пушпул, потом на пачкоген. Это конечно, если он хочет помочь. Ну а если будет только выкладывать видео без никаких практически пояснений, осцилограмм, тестов, то это тоже помощь тем, кто этим занимаеться, они хоть что-то подчерпнут, но помощь будет минимальная.

[ubuser]

AlkB (12 Август 2016 - 19:26) писал:

Землить надо один конец. Индуктор (катушка тонкая под низом съёмной), возможно вообще не заземлён.

Без заземления катушки тонкой не получить стоячей волны.
Судя по конфигурации съемной гантели, оба конца тонкой катушки заземлены. Получается полная длина волны в катушке, с токовыми узлами по краям.

Цитата

Съёмной один конец заземлён.

Ну это понятно, заземлен один из концов выходного контура. Это и раньше объяснялось.

Цитата

Никаких конденсаторах резонасных я не увидел в его последних видео двух.

Целая батарея стоит красно-оранжевых, рядом с ТДКСом.

Цитата

Там даже осцилограма есть и там видны пики, а не синус, что говорит, что нет резонанса, который обычно привыкли делать.

Ну так щуп в воздухе висит, что еще он там будет ловить?

[ubuser]

Да, кстати, в варианте с искровой накачкой пуш-пул похоже не нужен, ибо индуктор толкает оба контура, волновой и LC, они звенят вместе.

[AlkB]

Если индуктора оба конци заземлены. То это короткое замыкание.
Тдкса конденсаторы, это вч резонанс, но не на индукторе или не на съёмной. Это то само что у Теслы резонанс. В той системе где на ТТ, там нет никаких конденсаторов.
"Ну так щуп в воздухе висит, что еще он там будет ловить? " Я написал что. Если бы там был резонанс, он ловил бы синус. Резонанса нет, ловит импульсы.

[ubuser]

Провел опыты по совмещению волнового и LC-резонанса, как в общем-то и должна работать правильная тесла. Возбуждал импульсами. Че-то не вижу чудо-эффектов на выходном LC-контуре, даже в ненагруженном состоянии.

[AlkB]

Да и не увидешь ты никаких эфектов. Потому что Руслан и другие колеги запутали с этим волновым резонансом многих, когда его попросту нет. Особенно у ТТ. Например у него ТТ или качера вторичная была 20 метров. Так бы её частота была бы около 3-4 мегагерц, но он прибавляет антену и уже  её ЛЦчастота далеко уходит в низ от четверти волны. И что? И работало у него на нечетвертьволновом резонансе. Ты любую длину возми намотай вторичной ТТ, она всё равно будет колебаться на ЛЦ резонансе. Руслан это и называл волновым резонансом, хотя это просто ЛЦ резонанс. Ты хоть двадцать метров намотаешь, хоть 23, хоть 35 для вторичной, катушки, всё равно, на верхушке будет напряжение, внизу ток, если качать на основной ЛЦ гармонике. У него для ТТ для системы на 1,6 мегагерц четверть волны было бы где-то 40 метров. Но у него 20 метров!!! Где тут четвертьволновой резонанс? Антена там 3-4 метра добавит, но всё равно. То есть антена вносит очень большую ёмкость и ТТ вторичка уходит по частоте далеко в низ от четверти волны. Можно взять любую катушку , сделать индуктор из пару витков, надеть его с большим зазором и качать на индуктор. Найдёться самая яркая одна частота, которая и будет ЛЦ частота. Добавляя руку, приближая руку, частота будет уходить, это и говорит, что это ЛЦ резонанс, а никакой не волновой. Можно полсти выше по частоте, возможно ещё в некоторых местах какие-то резонансы вспыхнут, но по идее, они будут намного слабее этого основного. Ещё если закоротить конци вторичной катушки, тогда пучность всегда напряжения будет по середине и пучности тока по краям. И ЛЦ резонанс какраз будет совпадать с пол волной, по другому не может быть. Ещ можно дальше крутить частоту и найти целую волну, когда конци закорочены, но это будет слабее, чем пол волны. Если диаметра катушки и длины катушки один к двум ,один к пяти, то всегда будет примерно пучность напряжения на верхушке, а пучность тока в заземлнном конце. И чем более плоская катушка, тем больше её индуктивность. Поэтому если намотать катушку очень длинную, это сильно снизит её индуктивность и тогда может получиться, что на верхушке будет тоже пучность тока, а по середине будет пучность напряжения.
А волновой резонанс, что это? Кто может объяснить? Это сказка. Просто жил был волновой резонанс, но никто его не видел, как и и Кощея бессмертного и прочих героев.

[AlkB]

Вроде бы как по последней версии Руслана установки, надо мотать индуктор лаковый сперва. На него подавать 32 витка на горшке прямо без никаких конденсаторов. Индуктора концы не заземлять. Гранату так называемую мотать вроде бы всё в одну сторону и заземлять начало. Никаких паралельных конденсаторов паралельно гранате.
Пушпул якобы даёт ток, а напряжение даст ТТ.

Ещё мысли по поводу той установки на разряднике Руслана. Там у него пушпул 76 килогерц. Разрядника частота 25 герц. Он так редко шлёпает по сравнению с пушпула частотой, что даже если он попадает на определённый момент и там напряжение подскакивает до 500 или 1000 вольт и лампы ярко вспыхивают, хотя наверное бы спираль от 1000 вольт сгорела бы. То есть на такое короткое время они бы загорелись, но может не гаснут, так как от нагрева ещё горят. Может бы на 40 или 25 ват нагрузуке мерцание было бы сильнее намного. Но возможно разрядник ёнизирует воздух вокруг катушки, вокруг трубки и некоторое время он наёнизирован как-то и тогда пушпул качая берёт ток и напряжение из этого ёнизированого воздуха и на выходе получаеться мощьность большая ,не то что пушпул вкачал.  Вот поэтому может и достаточно таких редких импульсов даже с частотой 25 герц, Там действительно может какой-то ярм происходит или  ещ что-то, что некоторое время состься энергия из среды, происходит зацеп и не надо так часто подавать эти импульсы. Иначе бы, так как эти импульсы очень редкие, то даже если с ними есть прибавка в 50 раз, то если вкачал 50 ватт, то получиться 2500 ватт, но так как частота пушпула в 3000 раз выше частоты разрядника, то прибавка получаеться мизерная какбы, если 50 раз разделить на 3000, то получиться очень незначительная прибавка. Поэтому и наводит на мысль,что там либо низациявоздуха, что либо там какая-то реакция происходит, которой достаточен толчёк правильный, а потом она сама по себе  некоторое время происходит. О чём и говорилось, о нейком зацепе. Но всё вроде бы происходит в съёмной катушке. Вроде у Руслана она грееться, а индуктор этот под низом не грелься. А у съёмной то провод потолще. И на этот индуктор там каких 70 вольт податься, если бы уже там изначально киловатты появлялись, то бы при таком токе он бы сражу бы в дым првратилься. То есть получаеться, что не в самом горшке появляеться сверхъединица и не в индукторе, а уже на съёмной. Мотать съёмную гранату вроде бы надо в одну сторону. Все слои в одну сторону.
Ну а качер или ТТ не имеет вроде бы ничего особого. Он создаёт просто поле синусойдальное, электромагнитную волну на определённой частоте. По идетее если например к антене так называемой этой белой подключить конденсатор, чтоб её частота с ним была 1,6 мегагерц, к примеру, то по идее будет то само что и качером облучать. Просто подкачивать этот контур надо из там 1000 вольт ,просто от куда ты возмёшь такой генератор высоковольтный и высокочастотный? поэтому и делают ТТ.

[ubuser]

Ну что. Намотал гранату. Труба 40.
Первый слой: 74 метра провода 0,6
Второй: 37 метров провода 1,5 в изоляции
Третий с краю: 9,25 метра провода 1,5 в изоляции.
С другого краю индуктор из медной трубы 5 витков.
Нижние концы первого и втого слоев соединены на землю - все как гуру учит.
На втором слое кондер висит 0,5мкф 1200в. Резонансная частота контура получилась 12,4кгц. На выходе диодный мост на ультрафастах и батарея кондеров накопительных.
На третий слой подается эта частота пушем без пула То есть накачка однотактная. Что впрочем не мешает резонансу.
На индуктор импульсы с тдкс с частотой 12,4гц. Синхронизации с 12,4кгц нет, но ее и у Далли не было. В любом случае в реальности за счет небольшой разности кратности частот импульсы плывут по фазе, так что в нужный момент попадут так или иначе.

На выходе ноль целых хрен десятых.
Че-то гуру не договаривает.

[TomaGav]

Волновой резонанс считается очень просто, нужна длина провода и скорость движенья волны по проводу. Но епрст! Скорость эту никто не знает!


Если вы в расчет брали 298000км/с, что тожесамое 29,8см/нс, то это неправильно.
Потомучто эта скорость волны в вакууме. Если ж воздух, то уже меньше скорость на несколько процентов. А в проводе скорость проще померять, чем предугадать  или расчитать, потому что скорость меняется в зависимости от различных условий. Например от:
1. Изоляция провода, материал и толщина.
2. Диаметр провода
3. Материал провода
4. Наличие или отсутствие соседних витков, расстояние между ними
5. Радиус изгиба провода, диаметр намотки
6. Ионизация воздуха
7. Напряженность электромагнитного поля вокруг провода (амплитуда тока и напряжения в нем)
8. Наличие каркаса для намотки катушки и его материал
9. Способ намотки катушки, внавал, виток к витку, бифиляр, цилиндрическая, плоская спираль, конусная спираль и т.д.

Все эти 9 факторов, может еще что забыл указать, влияют на скорость движения волны в проводнике, которая может быть значительно менее общепринятого примерного значения 0,75С , тоесть три четверти скорости света.
Это в коаксиальном кабеле практически нет влияния внешних факторов, только материал и диаметр изоляции, потому как кабель ни укрутишь скорость будет 22-24см/нс.

Если говорить о ТТ, то в нем еще влияние оказывает индуктор,  вернее его емкость и выходная емкость источника накачки. Это либо емкость разрядника, либо емкость коллектора транзисторного ключа. И эта емкость гораздо больше собственной паразитной емкости катушки, поэтому если мы разместим индуктор внизу, это правильно, ведь именно нижние витки имеют больше емкость на землю, плюс емкость индуктора и накачки,  а если это качер ГТБМ, то еще и дополнительная емкость Миллера (база -эммитер) сумма этих емкостей дает пониженный импеданс на нижнем конце катушки, а низкий импеданс это высокий ток и малое напряжение. Поскольку это условно распределенная емкость, то и импеданс распределенный, и самый низкий у первого витка, а у каждого последующего витка импеданс немного возрастает. Достигая высоких значений в килоомы на последнем, верхнем витке. Что и дает нам распределение тока и напряжения такое как мы знаем, внизу ток, вверху напряжение.

И если бы не дисперсия диэлектрической проницаемости  окружающей среды, то мы бы имели еще и разную скорость волны вдоль провода, поскольку внизу емкость больше мы бы имели внизу катушки малую скорость волны, а вверху большую,. Согласно емкости витков. Но дисперсия играет злую шутку, она замедляет скорость волны в верхних витках.
Как это работает? Что такое дисперсия?

Дисперсия диэлектрической проницаемости это когда диэлектрическая проницаемость воздуха бывает разной, в зависимости от приложенного электрического поля..если поле слабо, проницаемость мала. Если поле сильное, проницаемость больше. А проницаемость определяет скорость волны и также емкость витков на воздух. Тоесть когда в катушку мы подаем мало вольт, ее емкость паразитная мала, и почти одинакова ввеоху и внизу. А когда подаем киловольты и десятки киловольт, емкость делается выше, а скорость волны ниже. А поскольку внизу катушки емкость в основном за счет внешне подключенных цепей, индуктор, транзистор или разрядник, а вверху только емкость на землю через воздух, то выходит что емкость элементов слабее зависит от напряженности электрического поля,  чем емкость верхней части катушки на землю через воздух. И вот эта разница и выравнивает скорость волны внизу катушки и вверху.

Это и обясняет то что измерение катушки приборами, всегда будет давать другие показатели чем вы намеряете вживую на трансе теслы под рабочим высоким напряжением.
Даже если вы измерите паразитную емкость катушки и ее индуктивность, потом расчитаете ЛЦ резонанс, вы увидите что частота ее свободных колебаний отличается от расчетного значения довольно сильно. Потом вы берете формулы расчета волнового резонанса, и о чудо, эти цифры будут ближе к реальной частоте.  Это в случае если вы запускаете ТТ на высоких мощностях и напряжениях. Если вы будете мерять в слабом режиме, то частота окажется ближе к расчету ЛЦ резонанса.

Но реальность такова, что и первый расчет и второй далеки от реальности, которая может меняться. Приближаясь к тому или иному расчетному резонансу.
И думать что ЛЦ и волновой имеют разные частоты это неправильно! Правильно знать что все формулы эмпирически выведены, и имеют ограниченную точность в ограниченном наборе параметров.

Кроме того, есть еще фактор изменяющий частоту это присоединение внешних емкостей, вот они то и уменьшают частоту ЛЦ РЕЗОНАНСА, не затрагивая частоту волнового резонанса, но сильно меняя его добротность. За счет того что меняется емкость на конце катушки, меняется скорее добротность, она падает на частоте 14 волнового резонанса, но увеличивается на частоте полуволнового резонанса.  Если верхний конец соединить  с достаточно большой емкостью типа лист металла или тороид алюминевый, то частота ЛЦ будет падать, частота волнового останется той же, или чуток упадет, но амплитуда упадет, и вырастет на второй гармонике. Далее все станет настолько сложно что уже чтото замерить или предсказать сложноватенько.

Единственное что могу сказать, что когда частота ЛЦ уходит вниз, волновой резонанс за счет падения добротности, размазывается, и все равно находится как бы вместе с ЛЦ резонансом. Какой бы величины емкость вверху мы не поцепили, все равно емкость снизу будет больше на землю, потому что при изменении частоты основного резонанса с первой на вторую гармонику, повышенное электрическое поле, для случая полуволнового резонанса будет не наверху катушки а на ее середине. Тоесть в этом месте будет максимальная емкость на воздух, а ввеоху и внизу на землю.

Поэтому то при цеплянии тора на верх катушки сразу понижает вероятность стриммера , это кроме того что напряженность электрического поля вверху снижается, заодно и дисперсия снижается, что приводит к увеличению скорости волны в верхней части катушки. И опять мы получаем эффект изменения скорости волны вдоль провода катушки.

Если катушка без тора наверху имеет в среднем одинаковую скорость волны, то катушка с тором наверху, имеет наверху скорость волны больше, а напряжение меньше. Возможно это как то начинает быть похожим на эффект кнута.
И быть может даже мы можем получить в итоге скорость волны в проводе катушки почти такую же как скорость света.
Что приводит собственно к изменению электрической длинны провода, что равносильно понижению частоты волнового резонанса.  

Таким образом, цепляй тор или нет, меняй частоту ЛЦ резонанса или нет, все равно частота волнового резонанса будет стремиться быть такой же как и частота ЛЦ резонанса. Тоесть вывод таков, что эти резонансы неразрывны между собой. И ни внешние емкости, ни способы укладки провода ничего не может это изменить.

Изменяя конструктив, мы меняем оба резонанса одновременно. И соответственно изменяем скорости волны в проводе, в некоторых пределах, уровень ионизации воздуха и пр параметры. В любом случае это не создаст никаких чудо эффектов выделения СЕ.

[Reno]

Люди тут мозговитые и солидные. Критика в адрес Руслана прозвучала справедливо, сдержанно и конструктивно.
Позвольте мне высказатся в его защиту. Да, верхних школ он не кончал. У него нет систаматических знаниий в электронике. Професора его не натаскивали выражатся строго научно, оформлять и защишать свои работы. У него даже нет некоторых навыков характерных для радиолюбителя средней руки.
НО! Он шырако известный в узких кругах радио пират. У нас в Риге. В эфир он выходил в УКВ диапазоне на самодельных радиостанциях. Во множественном числе потому, что их регулярно конфисковывли. Как выразился представитель инспекции радиосвязи (тогда эта организация так называлась) — склад забит, девать уже некуда. В эфир он выходил, люди слушали а профи из выше упомянутой организации его мордой об качество в том числе. Легальная работа ему давалась с трудом. Видать дух бунтарский. Да и парень он не робкого десатка. По славам тех диектора радио SWH, когда понадобилось залезть на мачту, кроме него не кого не нашлось. При его эмоциональносьи я удивляюсь, что он ваще еще делится инфой после того как его так хаяли.
С самого начала я был уверен, что конструкция работоспособна и что он ее запустил. Другое дело, что посчитал безпереспективной и шол другим путем. Сделел он на удивление быстро а вот минусы обоити ему до сих пор не удается. Если бы Руслан потратил время на ознакомление общественности деталями своей работы, мы бы сэкономили ему время на дороботку. Или я так думаю по своей наивности.

[KVP]

Reno, сами вы видели что установка работает при отключенном акуммуляторе?  Если видели, тогда есть смысл разбираться.

[AlkB]

Играя в шахматы с компьютером и анализируя игру, пока он думал заодно нарисовал схемы установки Руслана с разрядником и установки 2004 года Тариеля и это проанализировал.
https://youtu.be/8Se2lryQALk
установки Руслана рисование схемы и анализ начинаеться примерно с 18 минуты.