Сообщений в теме: 814

[Dragons' Lord]

Доска Смита - не полный девайс. Вам не показывают примерно половину конструктива.

Для любого РК земля никакой не источник. Вся энергия, принятая от источника, находится СТРОГО ВНУТРИ РК и никогда не выходит за его пределы. Ни "инерционно", ни как либо по другому. Что собственно ясно из формулы резонанса. Не порите чушь.

[cruise]

Dragons сказал:

Доска Смита - не полный девайс. Вам не показывают примерно половину конструктива.

А наивный чудак поверил.
https://youtube.com/...h?v=43hted5YTCw

[Dragons' Lord]

Постинг фейков - это что? Тяга наебать или недальновидность пустой черепной коробки?

[cruise]

Если чувство реальности уже утрачено и с руками беда, предлагаю в симулятор схему вставить.

Прикрепленные файлы

•  don_smith_table_top_waveform-02.png   85,2К   156 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Во первых это не тема Смита.
Во вторых симуляторы засовываете себе в задницу и идёте паять руками. Как только выжмите хоть граммульку СЕ их данной схемы - сразу на Нобелевку.

[cruise]

Dragons сказал:

Во первых это не тема Смита.
Во вторых симуляторы засовываете себе в задницу и идёте паять руками. Как только выжмите хоть граммульку СЕ их данной схемы - сразу на Нобелевку.

Не надо пыжиться и дуться. Пойми, админ, большинство обсасываемых схем об одном и том же.
Остальным желаю увидеть следующие осциллограммы.

Прикрепленные файлы

•  don_smith_table_top_waveform-02c.png   61,67К   90 Количество загрузок:

[AlkB]

Я вижу, что доска Смита имела КПД ниже единицы. Он не разу с ней не показал, как зажигает 6 киловатт, а говорит, что она на 6 киловатт или даже больше, так почему на симпозюме она еле там киловатт или 500 ватт только зажгла?

[Dragons' Lord]

Зажгла не она, а зажёг чемодан, который он отказался открывать, где могут лежать аккумы и инвертор. Смит никогда не показывал вечняка в действии. Только бла-бла-бла.

[AlkB]

Dragons (31 Октябрь 2016 - 23:30) писал:

Зажгла не она, а зажёг чемодан, который он отказался открывать, где могут лежать аккумы и инвертор. Смит никогда не показывал вечняка в действии. Только бла-бла-бла.

Думаю, потому что у него нет, вот поэтому и не показывал. Если и есть, то это не доска Смита, а друугие его девайсы и далеко не все, а единицы может даже.

[AlkB]

Я когда слушал Смита, ужаснулься какой он бред говорит. Извините, если оскорбил поклоников Смита.

[sapphir]

В продолжение моего повествования: своими словами напомню синусоида это проекция на плоскости XY на ось Y точки вращающейся по окружности с радиусом R=1 вокруг центра в начале координат (X=0: Y=0) построенная на плоскости где в качестве оси X используются угловые координаты или время для определенной частоты.  Все согласны?

[tonus]

sapphir (01 Ноябрь 2016 - 14:49) писал:

В продолжение моего повествования: своими словами напомню синусоида это проекция на плоскости XY на ось Y точки вращающейся по окружности с радиусом R=1 вокруг центра в начале координат (X=0: Y=0) построенная на плоскости где в качестве оси X используются угловые координаты или время для определенной частоты.  Все согласны?

Согласны.. кто ж спорит:
https://rutube.ru/vi...5e6f63d616035c/

[AlkB]

Зачем так сложно? Синусойда это синусойда и всё понятно. Есть математические формулы, синус фи, косинус фи, которые обозначают синусойду. Это считаю не относиться к теме. Мы тут не синусойды обсуждать хотим, а БТГ. Если что-то практичное сказать, то можно, а просто саму синусойду рассматривать... для этого надо идти на математический форум. Математики там кучу формул и определений дадут, что такое синусойда.

[sapphir]

То есть всем все понятно, про косинус думаю в том же ключе тоже все понятно. А вот если два  гармонических колебания находятся в квадратуре т.е. одно можно описать синусом другое косинусом перемножить, результат - гармоническое колебание, но меньшей в два раза амплитуды и в два раза большей частоты. А теперь попробуйте поделить одно на другое, а потом наоборот, можно поиграться с гармониками. Результат, кто что получил?

[sapphir]

У меня вот, что вышло:
в названии файла нижнее подчеркивание меняйте на дробь

Прикрепленные файлы

•  cos_sin.png   30,88К   41 Количество загрузок:
•  cos2_sin.png   31,53К   49 Количество загрузок:
•  sin_cos.png   29,6К   40 Количество загрузок:
•  sin2_cos.png   42,34К   35 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Ты мастер читать между строк. Я тебе уже писал, что два МП в одном объёме с приблизительно похожими, но не когерентными частотами - это ГРЕЛКА. Самое тупое, что можно придумать по просиру энергии в никуда.

В когерентном же случае синфазно - получится просто сложение мощностей. Подъединичное. И противофазно - опять таки грелка. В данном случае абсолютная.

При сложении когерентно со сдвигом фазы - сигналы не увидят друг друга и никак не будут взаимодействовать. В результате индукции опять получим результат сложения мощностей согласно суперпозиции двух независимых полей. Подъединичное.

[sapphir]

Я где то упомянул сложение полей?

[Dragons' Lord]

Прикинь, да упомянул. Причём в самой извращённой форме. И даже неоднократно.

[sapphir]

заметь DL по твоим словам грелка - нагревательный прибор повышающий энтропию т.е. разогревающий среду. Я вообще то веду речь о: если посмотреть на мой аватар, в центре область сужения, область с пониженной энтропией и повышенным, относительно всего остального пространства, потоком кинетической энергии

[Dragons' Lord]

Я противник эфиродинамики и не признаю вихри. Газодинамика и прочие бредни узколобых.
Я признаю только векторный анализ.

"Грелка" - означает безвозвратные потери.