Сообщений в теме: 817

[Akulabuh]

Dragons (06 Март 2019 - 13:54) писал:

А где тут ключевое слово "увеличение тока"? И где тут "НЧ контур"?
Вы понимаете вообще разницу между тем, что заявляете и показываете?

ну яж и говорю синий луч это горшок качает катушку последовательно с лампочкой  , после удара разрядника амплитуда взлетает жолтый луч щуп лежит возле катушки лампочка вспыхивает , все как доктор прописал

[Akulabuh]

Русин аппарат на искре 1.5 киловатта

Прикрепленные файлы

•  рк 1.5 квт.jpg   57,42К   231 Количество загрузок:

[Akulabuh]

ешо один на 500 ватт за ноябрь 2017 года
схема имеет офигительную  подсказку , имеющий опыт да поймёт

Прикрепленные файлы

•  рк 500 ватт.jpg   55,6К   238 Количество загрузок:

[KUTKT]

Откуда такие схемы ? Прямо как СР делал.

[Akulabuh]

KUTKT (10 Июнь 2019 - 14:39) писал:

Откуда такие схемы ? Прямо как СР делал.

из практики

[Dragons' Lord]

Чё, скока нагенерил?

[AAbravovich]

neomanneo (21 Февраль 2016 - 21:16) писал:

Слишком сложные схемы для повторения мне кажется с кучей условий при которых это может не сработать. Тем более не у всех есть хорошая земля. К тому же блашь так проверить на работоспособность без провода с должным сечением "безкислородной меди" кто будет пытаться напрочь отобьет охоту в получении свободной энергии. И без понимания корреляций с принципами других устройств.

Допустим происходит волшебным образом генерация свободной энергии от сочетания статики с электродинамикой. Механически я себе это представляю заземлением кондуктора в момент наведения (токи кондукции) заряда. А как будет выглядеть в той же схеме тпу без земли, когда наведенный потенциал необходимо слить, то есть должна быть противоположная катушка с избытком электронов?

Это надо сидеть подбирать режимы в каких случаях что заземлять, то есть логику синхронизации. С другой стороны, что там думать, одновременно пока идет ток статической зарядки сразу открывать ключи на землю. После уже гонять токи кондукции по индукции.

Смотрю по схеме земля постоянно включена на "гранату", возможно кому то это покажется и есть правильно.

В моем блоге дается разъяснение принципов работы генератора Кулабухова-Карнаухова. В нем есть два основных каскада получения дополнительной мощности. Тогда как без понимания принципов, вам не удастся связать указанные в начале данной темы схемы устройства с его работой. Вследствие чего, вы будете совершенно беспомощны как и большинство читателей этой темы. Вам не будет понятно назначение каждой из деталей данных схем, и как они участвуют в общей работе по выработке дополнительной энергии. Вы сможете понять работу схем и их отдельных частей, и деталей только на основе понимания соответствующих принципов работы. Для чего рекомендую вам прочесть статью об этом, или посетить мой блог.

https://drive.google...iew?usp=sharing

http://matri-x.ru/fo...19-aabravovich/

Пытаться создавать БТГ без понимания принципов работы так же безнадежно, как пытаться собрать телевизор не понимая принципа работы, и не осознавая назначения каждой микросхемы, детали или блока в общем устройстве. Капанадзе, Кулабухову-Карнаухову удалось собрать данные устройства, только потому,  что они на интуитивном уровне понимают их работу. Тогда как они вовсе не спешат говорить об этом на публику, сохраняя свой секрет.

[AAbravovich]

Dragons (11 Март 2016 - 17:24) писал:

Давайте искать "общий язык". Абсолютно прозрачна мысль, что никому ничего не понятно, иначе бы даааавно собрали и всё заработало. Народ не тупой, это я гарантирую. Это означает только одно - объясняльщик объясняет не то, что нужно.

Вам и всем остальным вначале нужно разобраться с устройством вот по этой статье.

https://drive.google...iew?usp=sharing

После чего, когда вы начнете осознавать принципы, лежащие в основе устройства, то сможете легко в нем разобраться, и даже варьировать его конструкцию. Без понимания принципов же вообще невозможно ничего сделать. Так как действия становятся не осмысленными. При этом ситуация с конструированием генератора начинает напоминать известную басню Крылова "Обезьяна и очки".

[AAbravovich]

prishelecs (08 Апрель 2016 - 22:07) писал:

Доброго времени суток всем участникам.....   Хотел задать вопрос Руслану..... Интересуют особенности намотки гранаты. Мы мотаем в слепую , потому как не знаем что должны получить . Есто много вариантов , 37.5 метров 40 метров , длинна намотки 21 см , другая длинна намотки . Есть гранаты где слои 1/2/4 , а есть гранаты где эти пропорции не совпадают.... На что именно нужно обратить внимание при намотке гранаты .  
Заранее Спасибо .
С Уважением...

Смысл "гранаты" состоит в том, что она является асимметричным трансформатором, в котором первичный контур создает индукцию на вторичном контуре, тогда как вторичный индуктор не создает индукции на первичном контуре, так как она компенсируется в месте расположения первичного контура, и только в этом месте. Это достигается тем, что первичный контур располагается в районе "ручки гранаты", тогда как тело гранаты (ее уширение), должно быть намотано в противофазе к ручке, чтобы компенсировать ее противо-эдс на первичный контур. Когда вы добьетесь того, что при включении частоты на вторичном контуре на первичном контуре не будет никакой индукции, или она будет настолько минимальна, то это означает, что вы правильно создали конструкцию асимметричного трансформатора. Такая конструкция при ее настройке в резонанс с первичной обмоткой, даст значительную прибавку в энергии, без необходимости создавать такие же затраты энергии  на первичной обмотке для компенсации противо-эдс. Так как эти противо-эдс мы компенсировали в конструкции гранаты.

Чтобы найти место, где компенсируется индукция вторичной обмотки, нужно двигать первичную обмотку вдоль гранаты.

Полученная граната очевидно может работать на различных частотах. Но, необходимо установить резонансную частоту первичного колебательного контура и вторичного колебательного контура, подобрав соответствующие конденсаторы. Так как у первичной и вторичной обмотки совершенно разные индуктивности. Тогда как и трансформатор Тесла должен быть настроен кратно к частоте первичной обмотки, так как он ее должен возбуждать своим напряжением, и за счет массы или заземления увеличивать ток и заряд на конденсаторе входящем в колебательный контур первичной обмотки "гранаты". Так как именно добавление прибавочного заряда в высокое напряжение создаваемое на трансформаторе Тесла создает прирост мощности тока, и энергии. Без этого добавления ток будет чрезвычайно малым, а значит и никакой прибавки в энергии не будет.

Не забудьте вставить диод в выходную обмотку трансформатора Теслы, между выходной обмоткой и конденсатором, на котором собирается дополнительный заряд из заземления. Диод нужен для того, чтобы только одна часть импульсов напряжения заряжала конденсатор от массы или земли. Тогда как без массы или земли неоткуда будет взять дополнительный заряд. Установка диода должна сопровождаться так же установкой ключа, в виде транзистора или разрядника. Этот ключ необходим чтобы запирать конденсатор на время его зарядки, то есть изолировать от него первичный контур гранаты во время зарядки конденсатора. Иначе, он не достигнет должной степени величины дополнительного заряда, собирающегося на нем за несколько циклов иди десятков циклов работы трансформатора Теслы.

Подробности в статье  

https://drive.google...iew?usp=sharing

[AAbravovich]

Dragons (11 Апрель 2016 - 11:19) писал:

Сложение мощностей было бы, если бы мы тратились из источника и на создание тока и на создание напряжения. Мы же на один компонент в вечняке не тратимся. IQ

Это очень правильное замечание, выражающее суть процесса связанного с заземлением или подключением на массу.

Когда создается высокое напряжение, то происходит эквивалентное преобразование мощности.

U₁I₁ = U₂I₂

В этом преобразовании никакую дополнительную мощность получить нельзя. Так как увеличивая напряжение мы уменьшаем ток.

При U₁ << U₂ ток  будет соответственно I₂ << I₁

Но, когда мы добавляем заряд, то мы создаем в первичной цепи гранаты увеличение тока.

I₂ + I_доп = I_рез  при этом    I_доп  = dq_доп  /dt  

q_доп - дополнительный заряд, I_доп - дополнительный ток, I_рез  - результирующий ток;

Результирующий ток много больше чем ток трансформатора, как до, так и после повышения напряжения. Тогда как напряжение остается при этом увеличенным. Ввиду чего, данный процесс можно назвать раздельным усилением напряжения и тока.

I_рез >> I₁  >>I₂

Вследствие чего, результирующая мощность становится больше, чем исходная мощность.

_Wрез = U₂ I_рез  >> U₁I<sub>1

Wрез</sub> >> W_исх

Этот процесс и образует усиление мощности.

[AAbravovich]

AlkB (11 Апрель 2016 - 19:20) писал:

У Стивена Марка не было земли. Значит можно лишнее взять и без земли.

У Стивена Марка в его устройстве используется иной метод усиления мощности. Его устройство основано на трансформаторе без противо-эдс оригинальной конструкции. В этом случае, не требуется брать дополнительный заряд из массы или земли, так как он берется во вторичной обмотке из цепи нагрузки, где достаточно заряда.

[AAbravovich]

AlkB (11 Апрель 2016 - 19:28) писал:

Капанадзе сам говорил, что в самолёте, в машине можно сделать, куда угодно. В самолёте нет земли, в машине нет. Резиновые колёса и асвальт не проводят тока, особенно летом. Халявные поля, как бы там не было, но похоже на правду. Некоторые на асинхрониках делают БТГ, а там земли то нет.

В самолете и в машине всегда можно использовать дополнительный заряд от заземления на массу корпуса устройства, так как корпус обладает достаточным количеством свободных зарядов и соответствующей емкостью большей, чем проводник. Тогда как асимметричные трансформаторы, как я уже сказал, берут дополнительный заряд из цепи нагрузки, где его так же достаточно.

[AAbravovich]

Ingener (12 Апрель 2016 - 10:53) писал:

Имхо в космосе зарядить уединенную емкость не получится. Не с чем взаимодействовать. На Земле да - вокруг куча объектов, воздух, которые заряжаеются противоположным объекту знаком и таким образом создают ему емкость.

Под уединенной емкостью подразумевается совокупный заряд любого тела, который состоит из слабо прикрепленных к атомам электронов, которые могут перетечь на другое тело при приложении между телами разности напряжений. Количество этих электронов пропорционально массе вещества. Поэтому, чем больше металлическое тело, тем больше его уединенная емкость. Если мы приложим некоторое напряжение к малому телу, и большому телу, то количество электронов перетекших в систему с более высоким потенциалом будет пропорционально размерам тела и его массе. Поэтому, подсоединение к корпусу устройства, являющегося источником электронов для конденсатора или цепи с током, и называется подсоединением к массе.

[AAbravovich]

Как настраивать БТГ Карнаухова

Настройка следует из принципов и смысла работы устройства. Тогда как смысл работы устройства и его общие принципы изложены вот в этой статье.

https://drive.google...iew?usp=sharing

На мой взгляд создавать и настраивать генератор нужно в следующем порядке.


Сбор устройства и его первичная настройка частей, а так же их увязывание друг с другом

1. Необходимо вначале создать "гранату" и добиться чтобы это был асимметричный трансформатор, то есть чтобы его индукция со вторичной обмотки на первичную обмотку была равна нулю, или близко к тому.

2. Далее, нужно подобрать конденсаторы к вторичной и первичной обмотке гранаты, чтобы эти обмотки с разной индуктивностью работали  на одной частоте, и находились в резонансе.

3. После чего, необходимо так настроить высоковольтный трансформатор питания первичной обмотки гранаты, чтобы он выдавал некоторое количество колебаний 20-50, необходимых для зарядки конденсатора. Кроме того, чтобы препятствовать разрядке конденсатора через катушку во время зарядки, в ее цепь нужно вставить ключ (транзистор или разрядник), чтобы была возможность запирать и отпирать конденсатор.

4. Дополнительный заряд и ток на его основе должен формироваться на конденсаторе, входящем в первичную обмотку гранаты. Для чего, необходимо в эту цепь поставить диод, отсекающий второй импульс высоковольтного трансформатора. Нужно оставить только тот импульс, который создает зарядку одной пластины конденсатора, соединенной с массой, подключенной к ней.

5. Далее, нужно собрать выходной выпрямитель, подающий выпрямленный ток с гранаты на нагрузку. А так же создать схему, обеспечивающую импульсы на высоковольтном трансформаторе от генератора импульсов, питаемого от аккумулятора. Кроме того, нужно создать зарядку аккумулятора от цепи выпрямленного напряжения, входящего в нагрузку.

6. Выход выпрямителя нужно связать с нагрузкой и цепью подзарядки аккумулятора. Эти дополнительные обслуживающие устройства не менее важны, чем сам процесс получения дополнительной энергии.

7. Если все сделать так как сказано, то есть достаточная вероятность, что можно будет на собранном устройстве при выполнении всех этих пунктов получить дополнительную энергию, и произвести его самозапитку.


Соотношения частот

Соотношения частот выбираются такими, чтобы обеспечить необходимое напряжение на гранате и других частях устройства, и зарядку конденсатора некоторым количеством импульсов высоковольтного трансформатора.

w₁*N₁ = w₂*N₂ = w₃*N₃

Например.

w₁ - частота высоковольтного трансформатора, w₂ - частота первичной обмотки гранаты,
w₃ - частота вторичной обмотки гранаты.

N₂=N₃=1 тогда как     N1=20÷50

Допустим


w₁  = 20÷50 w₂ = 20÷50 w₃

Не исключено, что частоты  w₂ и w₃ могут быть так же кратными. Но, это ухудшит качества  генератора.

Разница в частотах между первичным контуром гранаты и высоковольтным трансформатором Тесла необходима для того, чтобы обеспечить зарядку конденсатора несколькими десятками импульсов, за каждый из которых конденсатору передается определенный заряд из массы заземления или земли.

[AAbravovich]

Впрочем, если в качестве ключа используется разрядник, то он как пишут в этой теме может работать с частотой всего 25 гц.

AlkB (18 Август 2016 - 22:31) писал:

Ещё мысли по поводу той установки на разряднике Руслана. Там у него пушпул 76 килогерц. Разрядника частота 25 герц.

В этом случае, происходит многократная накачка конденсатора импульсами пушпула. Но, при разрядке конденсатора частота колебательного контура первичной обмотки гранаты, и вторичной обмотки граната может намного отличаться от частоты разрядника в 25 гц. Например, при добротности контура в 500 колебаний частота контура первичной обмотки должна быть  25 х 500 = 12500. Таким образом, частота колебательного контура первичной обмотки гранаты отличается от частоты разрядника на величину добротности. Если разрядник работает быстрее, то и частота будет больше.

Тогда как в другой схеме, где частота высоковольтного трансформатора только подпитывает колебания контура первичной обмотки, она может быть существенно ниже этой частоты. Например, если частота контура первичной обмотки гранаты будет 100 мегагерц, то при добротности контура в 500 колебаний частота подпитки импульсов будет равна 1/500 от данной частоты, что составит  200 килогерц. Если же частота подпитки будет 1/50, то тогда частота высоковольтного трансформатора будет 2 мегагерца.

Таким образом, конкретные частоты происходят от выбранной схемы генератора, и необходимого напряжения на его обмотках при некоторой заданной индуктивности этих обмоток.

Примечание. Так как граната образует асимметричный трансформатор (если правильно создана), на первичной обмотке которого отсутствует противо-эдс, то получать увеличенную мощность можно на этом трансформаторе, просто подавая на первичную обмотку синусоиду на большой частоте. Так как такой трансформатор не может иметь сердечника, и для получения на нем достаточно высокого напряжения и мощности требуется достаточно высокая частота. Что роднит эту схему со схемой Дона Смита, где так же применяются большие частоты, при отсутствии сердечников.

Поэтому, конструкция данного устройства может быть достаточно разнообразна. Если вы понимаете принцип работы, и то что вы делаете, то вы можете принимать и реализовывать разные схемы устройства.

[AAbravovich]

Dragons (31 Октябрь 2016 - 21:57) писал:

Доска Смита - не полный девайс. Вам не показывают примерно половину конструктива.

Это утверждение неверно. Доска Смита именно полный девайс. Он состоит из двух контуров усиления мощности, подготовительного контура и выходного контура. Подготовительный контур создает поле высокой частоты и напряженности. Далее, так же как в установке Капанадзе в это поле добавляется дополнительный заряд, посредством заземления и коммутации ключа, осуществляемой разрядником. Ввиду чего, существенным образом возрастает ток и его мощность в выходном контуре первого из контуров усилителя мощности.

Второй контур усилителя мощности образован асимметричным трансформатором, состоящим из двух обмоток. Причем, этот трансформатор обладает неожиданным свойством, состоящим в том, что изменение постоянного магнитного потока без сдвига линий не создает индукции. Ввиду чего, в данном частном случае закон индукции Фарадея неверен. Тогда как верен закон индукции Лоренца, согласно которому индукция происходит только при сдвиге магнитных линий. Поэтому, так как внутри вторичной обмотки существует переменный магнитный поток, но отсутствует сдвиг линий (или почти отсутствует), то там нет противо-эдс. Поэтому, у Дона Смита первичная обмотка расположена внутри вторичной обмотки. Что делает данный трансформатор асимметричным, и позволяет генерировать на нем за счет не потенциального поля сил Ампера дополнительную энергию. Поскольку, в этом случае на создание не потенциального поля тратится меньше энергии, чем создает это поле при своем действии.

Итак, мы нашли в устройстве Дона Смита два контура усиления мощности, которые в сумме увеличивают начальную мощность и энергию более, чем в тысячу раз. Так как коэффициенты усиления перемножаются. Входная мощность устройства условно, 100 ватт, или даже меньше, а выходная 160 киловатт.

Тогда как последней частью данной схемы является выпрямление, накопление и полезное использование полученной энергии. Эта часть схемы так же прекрасно видна на фото, как и остальные ее части. По этой причине схема Дона Смита, показанная на фото, является полной.

[gluxer]

AAbravovich (25 Август 2019 - 14:37) писал:

дается разъяснение принципов работы генератора Кулабухова-Карнаухова.

И подтверждение теории практикой?

[Dragons' Lord]

Нет никаких подтверждений. Наглядный пример, как может "понести Остапа", если не сделан ни один эксперимент.
Более того, любой экспериментатор знает, какой БРЕД ниписан

[Moisei]

Dragons (26 Август 2019 - 02:33) писал:

Нет никаких подтверждений. Наглядный пример, как может "понести Остапа", если не сделан ни один эксперимент.
Более того, любой экспериментатор знает, какой БРЕД ниписан

  Совершенно верно! Таких горе теоретиков надо в пожизненный бан отправлять.

[AAbravovich]

gluxer (26 Август 2019 - 01:31) писал:

И подтверждение теории практикой?

Если вы чуть чуть в курсе происходящего, то должны знать, что в физике теоретики традиционно только интерпретируют факты, наблюдаемые экспериментаторами, но сами не участвуют в экспериментах. Так как для создания теории необходимо слишком много экспериментов. Это не под силу не только одному человеку, но и целому коллективу. Исходя из ваших слов понятно, что вы не теоретик и никогда не занимались теорией. Даже не представляете, что это такое.

Moisei (26 Август 2019 - 04:02) писал:

Совершенно верно! Таких горе теоретиков надо в пожизненный бан отправлять.

Это интересно почему? Потому что вы не поняли теорию? Или быть может даже не читали ее, но уже сформировали свое "компетентное" мнение. Если у вас есть какие либо конкретные возражения относительно теории по некоторым конкретным пунктам, то пожалуйста, задавайте вопросы. Если нет, тогда идите гулять в сад и не мешайте тем, кто готов принять участие в диалоге, и кто обладает в отличие от вас соответствующей компетентностью. Такие здесь есть.

Dragons (26 Август 2019 - 02:33) писал:

Нет никаких подтверждений. Наглядный пример, как может "понести Остапа", если не сделан ни один эксперимент.
Более того, любой экспериментатор знает, какой БРЕД ниписан

Странный вы однако человек Dragons' Lord, все у вас нигде нет подтверждений. А разве функционирование самих устройств свободной энергии, которыми вы занимаетесь (реинжениринг СЕ устройств - название то какое ), уже не есть подтверждение? Если теория объясняет работу устройства, то функционирование самого устройства и является подтверждением теории. Разве не так?

Вот, например, у вас и у многих других нет не только теории источников свободной энергии, но и даже ни малейших представлений о том, каким образом эта энергия и в каких частях устройств получается. Следовательно, ваша компетентность в этой сфере ровным счетом равна нулю, если только не имеет отрицательного значения, ввиду использования вами и другими ошибочных теорий и представлений о процессах, происходящих в данных устройствах. В частности, в установке, создаваемой  Капанадзе, Карнауховым-Кулабуховым и Доном Смитом. Так как во всех этих установках есть общие элементы и принципы.

Поскольку, компетентность как вас, так и других участников форума в этих вопросах равна нулю (в том числе компетентность самих изобретателей - Кулабухова, Карнаухова, Капанадзе), то вы и не можете иметь обо всем этом каких-либо суждений. Вы сами выразились, что Кулабухов так же мало понимает в работе своих устройств, как первобытный дикарь, высекающий огонь, но не знающий его природы.

Поэтому, вам следует по крайней мере прочитать то, о чем я пишу, прежде чем высказывать свое по большей части не компетентное суждение. То же самое касается и остальных участников этой "теоретической дискуссии".

Если вы будете и впредь поступать таким образом (хаять теоретиков и других умных людей - что я заметил не только на своем примере), то на этом сайте будут присутствовать одни "обезьяны", которым интересно копаться в радиодеталях, но которые ничего не понимают в том, что они делают, и при этом зачастую изображают из себя разочарованных во всем "профессоров". Например, как обезьяна в басне Крылова "Обезьяна и очки". Если вам приятней общество таких "обезьян", то тогда вам по всей вероятности неприятно общество людей. Так как у обезьян всегда вражда с людьми. И вы по всей видимости хотите быть вожаком стада "обезьян от компьютеров и радиодеталей", которым сейчас по факту и являетесь. Судя по грубости, глупости, не компетентности и снобизму большинства ваших реплик, как и реплик большинства других участников дискуссии, вам еще учиться и учиться. При таком раскладе, умные люди на ваш сайт никогда не придут. Ибо им неприятна эта компания, и этот подход  к исследованиям. В том числе, вы стремитесь инстинктивно к их (умных людей) вытеснению с этого сайта. Ну, тогда вы будете здесь единственным вожаком местных "обезьян".

То, как набросились на единственного здесь присутствующего настоящего теоретика глупые, не компетентные практики - по сути обезьяны (мракобесные теории предлагаемые большинством т.н. творцов альтернативных теорий, я не считаю теориями, а данных лиц не считаю теоретиками)  о многом говорит. В частности, об их интеллекте. Поскольку, любые занятия техникой без знания теории это сизифов труд, и деятельность "обезьяны с очками", которая не знает как их примерить, и как использовать. Поэтому, то надевает на коленку, то бьет ими об стену, то почешет ими спину, и так далее.

Лично мне, приятней иметь дело с образованными и компетентными людьми, стремящимися к знаниям (но, не ортодоксами, а открытыми к новым знаниям реалистами). И при этом не полными апломба, как торба с семечками. Вы ведь понимаете, что подобное тянется к подобному. Я не хотел бы иметь дело с местными "знатоками", которые копаются в деталях СЕ устройств ничего не понимая в них,  но при этом старательно избегая всякой теории соответствующих процессов. Да таких теорий собственно и не было ни у кого (даже у Тесла). Все эти теории о нулевой точке, холодном электричестве, радиантной энергии, энергии вакуума, свободной энергии, это не более, чем формы мракобесия, только запутывающего умы и дезориентирующего их в процессах получения т.н. свободной энергии и энергетических законах.  Поэтому, ни у кого здесь нет никаких результатов. И даже те, кто получили результаты, не могут их правильно объяснить и рассказать об этом другим лицам, в тех или иных научных терминах. Тот же Кулабухов ничего не способен рассказать.

Поэтому, странно что вы отказываетесь от рассмотрения теории - ее опровержения, либо подтверждения, ну хотя бы рассмотрения и сравнения с устройствами. И при этом сами погружены в удивительнейшие формы технического и научного (псевдонаучного) мракобесия, всегда свойственного деятельности там, где нет ничего понятного, и где нет никакой отработанной теории.

Так что, теория вам не нужна? Справитесь своими силами методом научного тыка? Или все таки нужна. Если нужна, то какая теория? Что вы собственно хотите знать, и почему отвергаете предлагаемую теорию, даже ее не прочитав?

Moisei (26 Август 2019 - 04:02) писал:

Совершенно верно! Таких горе теоретиков надо в пожизненный бан отправлять.

Олух царя небесного, тебе ли судить о теории и теоретиках? Как и все альтернативщики, ты скорее всего неуч, много возомнивший о себе. Но, при этом ничего не понимающий ни в теории, ни в практике, но полный амбиций как огурец семечками. Смотри не лопни критик ты наш теоретический от натуги. А то все горе амбиции из тебя посыпятся, и ты будешь их собирать, горемычный ползая по полу. Лучше уж прикинься дураком, и держи язык за зубами, чем плеваться слюной в людей, которых ты недостоин даже знать по имени.