Dragons (15 Февраль 2026 - 22:30) писал:
Это стандартная практика в официальной "научной среде". Главное ввязаться в бой как можно раньше (забить приоритет на формулу изобретения в прессе), а уж потом сами поймём и доработаем (в данном случае - вообще хоть как-то запустим). И будем в шоколаде. Совковые деды никак не могут отвыкнуть от этой порочной схемы.
Если есть публикация, даже в интернете или любой сраненькой газетёнке то есть приоритет и никто другой кроме автора запатентовать не сможет, а если автор в течении 6 месяцев после публикации не запатентует то никто вообще, даже автор, не сможет запатентовать, а если по незнанию запатентуют, то патент оспаривается на раз.
Кстати в Китае очень правильно сделано - по закону научные открытия нельзя патентовать ибо они должны принадлежать всему народу и приносить пользу людям, а не быть узурпированы корпорациями.
Согласно ст. 25 Закона КНР «О патентах»,
научные открытия, а также правила интеллектуальной деятельности, методы диагностики/лечения, породы животных/растений и вещества от ядерных превращений не являются патентоспособными. Патенты выдаются только на технические решения (изобретения, полезные модели, промышленные образцы), обладающие новизной и промышленной применимостью.
источник: https://4b.ua/ru/blog/patent-in-china/
В Исламе тоже очень справедливо - скрывать научную информацию от людей ссылаясь на авторские права - ХАРАМ!
"Мусульманин не должен скрывать полезные знания от людей, которые нуждаются в них, потому что Всевышний сказал: «Воистину, тех, которые скрывают ниспосланные Нами ясные знамения и верное руководство после того, как Мы разъяснили это людям в Писании, проклянет Аллах и проклянут проклинающие» (сура 2 «Корова», аят 159)."
источник;: https://e-minbar.com...skryvat-znaniya
А вся эта хрень с сокрытием знаний, засекречиванием технологий, узурпацией технологий и авторскими правами отнюдь не из совка, а с поганого буржуазного запада лезет - из мира власти денег и лживых политиков - капиталистических свиней.








