Сообщений в теме: 386

[TeZ]

Блин я очень хочу сделать это видео и говорю о нём в каждом посту тут. Аж распирает Прямо по Фрейду. Ну действительно.

[TomaGav]

В настоящее время один знакомый, с очень мощным биополем и энергией, может залезть в будущее и прошлое, сознанием или подсознанием, не знаю, но знаю точно что его предсказания на короткие сроки сбывались. Это касается меня лично, поэтому то что он предсказывал не буду оглашать. Думаю вы поймете. Предсказано было в 2014 году, что нечто должно случиться в ближайшие пару лет. Случилось, через пол года, и повторно в течение года ТРИЖДЫ, именно и было сказано что случится несколько раз.

Сейчас он изучает некоторую технологию, способ, или метод, как можно подсмотреть будущее и прошлое с бО'льшей точностью, и в более отдаленное будущее и прошлое, чем тот предел, который ему пока доступен. Посмотрим, получится если, тогда можно будет воспользоваться этим же методом и другим людям.  Только все равно есть ограничение по энергетике биополя. Поскольку технология подразумевает большой расход биоэнергии в процессе заглядывания в другие промежутки времени, а ослабленный может быть запросто коньки двинуть.

Технология использовалась Нострадамусом.. Думаете он такой крутой был ясновидец? Просто он использовал специальное устройство для ясного видения.

[redika]

будущего не видит никто.
Если вы сказали слово - и слово вылетело - все, вы его не поймаете.
где окажется сказанное вами слово - вам не ведомо.
Как это слово может повлиять - вам тоже не ведомо.
все кто что-то видят, на самом деле - все это отголоски прошлого.
И так как мы, на сегодняшний момент -являемся 22 цивилизацией.
все они видят отголоски тех ушедших цивилизаций.
ловят те вылетевшие когда-то слова.
Будущего не знает никто.
Знает только сам создатель.

[TomaGav]

Кто такой создатель? Где он? покажи?

[redika]

Когда ты сам разовьешь себя до уровня создателя - ты его увидишь.
Пока ты видишь только то, на сколько ты развил себя.
Поэтому все учителя понимали, что нужно поднимать уровень ученика до своего уровня и выше.
А не скатываться к уровню ученика.

[TeZ]

Нет никакого секрета что Нострадамус для усиления эффекта (для усиления, так как он мог и без)  использовал многослойную медную сферу. Только я точно не могу сказать он в неё полностью забирался (большая) или она была небольшой, удобно транспортируемой и одевалась на голову.

Ето и был скерет? тайная технология?

Но вообще где то я видел гравюру где он типа в лаборатории и там большая сфера была.

[TeZ]

во я нашёл новодел





На гравюре в книге (давно когда я видел) была обычная круглая раскрытая сфера в углу левом нижнем.

[mirag]

Более современные технологии

[NikolaM]

TeZ (12 Апрель 2017 - 17:35) писал:

И "хоть ты тресни" но если это предопределено заранее, и случилось. То как к этому можно ещё относиться? как ни складывай но 2+2 с точки зрения разумной логики получится 4

Были мысли по этому поводу:
http://matri-x.ru/fo...740#entry281545("Тема исследование времени" пост 2748)
Прочитали?
Теперь добавлю в связи с тем откуда мы считываем информацию о тех устройствах и событиях....
Предположим, что всё уже давно свершилось и мы следуем голографическому отпечатку в памяти пространства... Для чего? Что б сделать свою реальность лучше...Мы этого просто не знаем...

[TomaGav]

Это неправильный рисунок !
В том дело что специально плодят дезу, чтобы народ не лез куда не надо..
Правильный вариант вот :



Обязательно должна быть открыта сверху. а снизу закрыта.
Зачем, пока не буду объяснять. Итак много сказал..

[TeZ]

TomaGav (12 Апрель 2017 - 22:19) писал:

Обязательно должна быть открыта сверху. а снизу закрыта.
Зачем, пока не буду объяснять. Итак много сказал..

Обективно - чтобы дышать, и чтобы дым от свечи/лампадки уходил.
Он мог и сам сидеть внутри и записывать.

Можно придумать много чего ещё эзотерического, я с этим спорить не буду - это бесполезно

Но и этот рисунок взят с какого то видео, он может быть и тоже новоделом. Я читал о многослойной сфере. А это даже не знаю что

[TeZ]

NikolaM (12 Апрель 2017 - 21:51) писал:

Теперь добавлю в связи с тем откуда мы считываем информацию о тех устройствах и событиях....
Предположим, что всё уже давно свершилось и мы следуем голографическому отпечатку в памяти пространства... Для чего? Что б сделать свою реальность лучше...Мы этого просто не знаем...

1) Я чуть ранее приводил определённый пример Императоры Павел а далее и Николай Второй Зная свою судьбу и судьбу страны имея всю полноту власти ничего не изменили (Император Павел знал и дату и время своего убийства заранее). Это к вопросу что может можно что то там менять. (и далее другие примеры чуть выше на странице)

2) Мы не можем следовать "голографическому отпечатку в памяти пространства" потому что мы не повторяем и никогда не повторим ранее пройденных координат этого самого пространства. Мы всё время движемся по не пройденному для нас пути. Немного заглянем в космос. Земля вращается вокруг солнца, и казалось бы каждый год мы проходим одни и те же координаты, но нет. Солнце в свою очередь вращается вокруг чёрной дыры которая в центре галактики (и таким образом земля движется по спирали - видео есть на ютубе), и казалось бы через миллионы/миллиарды лет, когда галактика сделает полный оборот мы опять будем проходить те же координаты, но нет - галактики тоже летят в пространстве.

Конечно можно сказать что пространство через которое мы проходим привязано к какой то координате; но я не вижу такой точки привязки, чтобы была соблюдена разумная периодичность (цикличность).

[NikolaM]

Не усложняйте...Вы видимо не до конца поняли, что я сказал....Даже на чистом листе, согласно предложенной теории, координатой является голографический отпечаток предыдущего мига, а не черная дыра Солнце или галактика...Привязки координат к каким либо объектам не нужна, гологлафический отпечаток и есть координата, он не смещается в пространстве это  след оставленный материальными объектами... мы в настоящем миге просто смещаемся за длительность мига вместе со всеми космическими объектами, которые дематериализуются по окончанию мига - ВСЕ до последней элементарной частицы принадлежащей конкретному мигу...И в пространстве появляется другой миг другой реальности, прошлого или будущего в котором все материальные объекты возникают на том месте где было прервано их движение в предыдущем миге...
Если есть возможность читать будущее , как вы говорите, то должно быть место где оно хранится...И есть всего два варианта: предположительный или уже бывший...
Вы приводите примеры когда зная - воспользовались, но есть примеры, когда зная - воспользовались и изменили

[TeZ]

Всё хранится в информационном поле.
Приведите сами примеры когда зная - воспользовались и изменили

Я не знаю примеров когда "зная воспользовались и изменили" потому что их в принципе не может существовать Так как всё что происходит было предопределено

Пример: Гибель Титаника Перед отправкой многие не поехали и даже сдали билеты. И никак нельзя сказать что они узнали о гибели заранее и поэтому спаслись. Им просто было предопределено заранее спастисть и поэтому они и узнали о этом крушении.

Пример предчувствия аварии и катастрофы широко распространён - и это никак не может являться доказательством изменения предопределённости.

Перейдём к более интересному примеру: Баба Ванга. Она и предсказывала людям и лечила их (потому что знала что это поможет) - потому что это было предопределено. Когда она знала что не поможет но может помочь доктор она направляла к определённому доктору.
И вот самое интересное когда она видела близкую смерть и видела что не могла помочь она просто прогоняла посетителя без объяснений. А вот если бы она думала что судьбу можно менять (и вообще то она людям помогала)... и если бы что то можно было изменить она бы несомненно говорила что не надо людям делать чтобы избежать гибели.

Ну и к этому же примеру можно и отнести её мужа - она ему не помогла.

[TomaGav]

... время это торсионное торсионное излучение. Причем ПЕРЕМЕННОЕ. Тоесть когда сначала вправо, потом влево, снова в право и снова влево.. она меняет свой знак. С очень большой частотой.частота эта равна частоте гамма квантов. Как ни странно. Выше этой частоты нету ничего,.. почему? Да потому что предел задан частотой смены полярности торсионного поля. Если например частоа этого поля торсионного будет гдето выше, соответственно частота гамма квантов будет тоже выше. И все остальные частоты колебаний атомов, колебаний электронов, ямр и прочие прецессии, все сместится согласно изменению торсионного поля, которое мы называем время.

Добавбю, что колебание это асиметрично. Торсион правый и торсион левый неодинаков, ни по мощности, ни по частоте ни по длительности. Если бы торсионка была строго симметрична, то это б лзначало полную остановку времени, и энтропия сравнялась бы с негентропией. Прекратилось бы изменение материи вообще.
А поскольку асиметрия имеет место быть, то все изменяется.

Если мы искуственно создаем торсионное поле, постоянное, не изменяемое по знаку, но частота его близка к той о которой я выше написал, то мы изменяем баланс, и скорость изменений материи и величина энтропии, все это изменится. И чем ближе частота искуственно созданного поля к полю естественного времени, тем сильнее будут эти изменения.

Добавлю, что создав еккое поле строго определенной частоты и силы, мы можем остановить время и даже тзменить его направление, тоесть объект находящийся в таком поле будет жить наоборот , молодея, тоесть для него время обратится вспять.
Но не только один объект можно обратить во времени назад, можно несколько объектов, и часть пространства. Но только часть.. когда это произойдет, из нашего пространства эти объекты перестанут быть видимыми.. соответственно они потеряют также контакт с гравитационным полем, и их можно будет перемещать с любой скоростью без инерции.

[TeZ]

С наукой (учением) можно спорить - там есть факты (события) которые можно анализировать, проверять или отвергать как несостоятельные.

С религией (экзотерикой) невозможно спорить ибо нельзя анализировать, проверять или отвергать выдумку, веру в фантазию.

Факты, исторические свидетельства на стол!

Но тут к примеру есть такая штука
При написании библии/заветов взяли реальные факты которые реально происходили (например "всемирный потоп") который был скорее всего очень большой волной и также и другие, например реальные войны, существовавших правителей и народы и добавили туда выдумок, а потом такие говорят: "Ну как же, если вот эти факты правда, то и всё остальное правда - ведь это всё в одной книжке написано!"

[NikolaM]

TeZ (13 Апрель 2017 - 01:06) писал:

Всё хранится в информационном поле.

Можно и так упростить, если Вам так проще понять...

TeZ (13 Апрель 2017 - 01:06) писал:

Всё хранится в информационном поле.
Приведите сами примеры когда зная - воспользовались и изменили

Я б с удовольствием...Но Вы меня логически пресекли т.к. участь любого моего ответа будет предопределена этим Вашим предопределением:

TeZ (13 Апрель 2017 - 01:06) писал:

Я не знаю примеров когда "зная воспользовались и изменили" потому что их в принципе не может существовать Так как всё что происходит было предопределено

Вы ввели непреодолимый  постулат без которого Ваша теория разрушится , как карточный домик. Поэтому Вы от него не откажетесь: если ничего не сделал- предопределено, если что-то сделал - то это действие предопределено...Любой мой ответ будет объявлен Вами либо выдумкой, либо будет отправлен к Вашему вводному постулату... Оно мне надо?
В связи с чем вопросик: Кем предопределено? Кто лишил человека образа и подобия , которые выражаются в его свободной воле выбора? Вселенная  у Вас заводная игрушка в чьих то руках? В чьих?

TeZ (13 Апрель 2017 - 04:02) писал:

Факты, исторические свидетельства на стол!

Факты? Вам? Здесь у всех пока всё в порядке с головой.... Факты дают тем, кто в состоянии их услышать и увидеть.. Снимите шоры предопределенности - получите факты...Мне даже не надо будет их озвучивать... Они вокруг Вас...
Первый факт: люди все время сталкиваются с выбором между чем-то...Иногда на уровне жизнь-смерть... Предопределенность - лишает нас подвига... о обеляет любую гнусность... Ваш постулат - безнравственен.
Кто-то из великих сказал:
Как живет - видим, посмотрим как умирать будет...

TeZ (13 Апрель 2017 - 04:02) писал:

Но тут к примеру есть такая штука
При написании библии/заветов взяли реальные факты которые реально происходили (например "всемирный потоп") который был скорее всего очень большой волной и также и другие, например реальные войны, существовавших правителей и народы и добавили туда выдумок, а потом такие говорят: "Ну как же, если вот эти факты правда, то и всё остальное правда - ведь это всё в одной книжке написано!"

А Вы не думали, что мы просто недоросли до объяснения некоторых фактов? К примеру версия с волной, как причиной потопа не соответствует  текстам Библии. Ранее америкосы предлагали более сносную версию...
В Библии есть интересный фактик: после Всемирного потопа Бог дал людям Радугу в качестве Завета, что другого потопа не будет... Надеюсь Вы знакомы с физикой и знаете условия при которых появляется радуга? Выходит , что до потопа её физически не было? Что нужно для радуги помните? Правильно: водяной пар и Солнце... Что отсутствовало? Включайте голову, не поддавайтесь выдумкам ученых, которые либо не доросли до Библии, либо своими изысканиями стараются представить её выдумкой... если конечно Вы свободны  в своих изысканиях...

[TomaGav]

Ник, я написал же, что выбор это иллюзия выбора..
На самом деле то ситуации все предопределены. только судьба имеет не одну линию, и она не определяет что ты сделаешь тот или иной выбор, ты действительно можешь выбрать, но из нескольких вариантов. И все равно они в итоге сводятся к одной линии в конце.

Ты же читал сказку про Илью Муромца ?- налевой пойдешь коня потеряешь, направо пойдешь голову отсекут.
Но когда коня потеряешь, все равно голову отсекут, только пройдя пешком какое то время увидишь снова камень на котором написано будет - направо -голову отсеку, налево - мечь потеряешь.

Так вот выбор тот или иной определяет то, какие ветвления судьбы будут предложены другим людям, с которыми ты можешь пересечься или нет.

Некоторым из них суждено с тобой встретится, но это будет раньше или позже.

Зависит все от количества энергии вложенной в этот самый выбор. В любом случае, когда ты делаешь выбор, ты переживаешь, ты думаешь, пытаешься просчитать ситуацию, или анализировать логически, или пытаешься потащить немного интуицию за хвост. Все эти действия энергетически затратны. Только разные энерго затраты. Есть наиболее правильный выбор из всех это даст наименьшую трату энергии. и Самый неправильный вариант когда затрата энергии наибольшая. Но есть такие варианты, что после того как ты выбрал чтото , тебе компенсируется какая то часть энергии, ктото тебе отдает. Но отдавать могут только лишь в борьбе , ты захватываешь, или жертвуют, тоесть дарят в ущерб себе. Это бывает когда ты ставишь услоия выбора другим людям, и когда они выбирают неправильный для себя вариант.

Но это в конечном итоге ничего не изменяет, почти. только жизнь более или менее насыщена событиями получается.\А суть всего - ты получаешь иллюзию свободы. Но свободы нет, ибо тебя принудили жить здесь, на Земле, тебя никто не спрашивал, хочеш ли жить тут , и также принудят умереть в тот или иной момент, и ты изменить это не можешь,  а значит ты не свободен. Свобода лишь в том как ты умрешь. Но когда умрешь ты не можешь выбрать. А вот вариант смерти и определяется как раз совокупностью сделанных тобой выборов.

Это как шахматы, когда играешь с соперником, который мастер спорта, а ты только любитель школьник. Как ты проиграешь, от тебя мало зависит.

[NikolaM]

TomaGav (13 Апрель 2017 - 11:42) писал:

Ник, я написал же, что выбор это иллюзия выбора..

Братан, если для тебя иллюзия, так и не значит , что для всех...страдаешь то ты понастоящему?  умирать то будешь понастоящему?

[TeZ]

NikolaM (13 Апрель 2017 - 08:02) писал:

Можно и так упростить, если Вам так проще понять...

Это я упростил чтобы Вам было проще понять. Для вашего случая: "Бог един, бог повсюду, бог в каждом, мы созданы по образу и подобию".  С околонаучной точки зрения это малоизученное "информационно-энергетическое поле" оно везде и мы все часть этого "поля"

NikolaM (13 Апрель 2017 - 08:02) писал:

Но Вы меня логически пресекли т.к. участь любого моего ответа будет предопределена этим Вашим предопределением:

Да я знал это и поэтому облегчил Вам жизнь

NikolaM (13 Апрель 2017 - 08:02) писал:

В связи с чем вопросик: Кем предопределено? Кто лишил человека образа и подобия , которые выражаются в его свободной воле выбора? Вселенная  у Вас заводная игрушка в чьих то руках? В чьих?

Очень интересный вопрос, Но на него нет ответа подтверждённого фактами и доказательствами.
Вера во что то - это не факт и не доказательство

NikolaM (13 Апрель 2017 - 08:02) писал:

Факты? Вам? Здесь у всех пока всё в порядке с головой.... Факты дают тем, кто в состоянии их услышать и увидеть.. Снимите шоры предопределенности - получите факты...Мне даже не надо будет их озвучивать... Они вокруг Вас...

  Эх жаль что запретили "Свидетелей Иеговы" я с ними очень любил разговаривать, однажды я им доказал с их же слов что они желают мне зла и хотят меня убить, и хотят чтобы я вечно мучался в аду - они были в шоке больше не приходили.
"Здесь у всех пока всё в порядке с головой...." - очень здравая мысль вставленная не к месту.

NikolaM (13 Апрель 2017 - 08:02) писал:

Первый факт: люди все время сталкиваются с выбором между чем-то...Иногда на уровне жизнь-смерть... Предопределенность - лишает нас подвига... о обеляет любую гнусность... Ваш постулат - безнравственен.

Наука и аналитика - безнравственна. Что и в этом я виноват? Предопределённость не лишает видимости свободы выбора, потому что в большей части мы не знаем этой предопределённости. Мы думаем что выбор делаем мы сами.

NikolaM (13 Апрель 2017 - 08:02) писал:

А Вы не думали, что мы просто недоросли до объяснения некоторых фактов? К примеру версия с волной, как причиной потопа не соответствует  текстам Библии. Ранее америкосы предлагали более сносную версию...
В Библии есть интересный фактик: после Всемирного потопа Бог дал людям Радугу в качестве Завета, что другого потопа не будет... Надеюсь Вы знакомы с физикой и знаете условия при которых появляется радуга? Выходит , что до потопа её физически не было? Что нужно для радуги помните? Правильно: водяной пар и Солнце... Что отсутствовало? Включайте голову, не поддавайтесь выдумкам ученых, которые либо не доросли до Библии, либо своими изысканиями стараются представить её выдумкой... если конечно Вы свободны  в своих изысканиях...

По Вашей версии все кто не согласен с вами никогда не дорастёт ни до чего. Факты не требуют объяснения, факт - это просто факт(событие, явление, объективность) он просто произошёл.
Текстам библии и завета много чего не соответствует, так как это литературно-фантастическое произведение с примесью реальных фактов (научно-фантастическая литература).
Всемирный потоп был и с этим нельзя спорить - он доказан - почти всей планете существует слой отложения морских рачков (я когда копал колодец его нашёл и даже окаменевшие ракушки - в камне) Такой нанос мог быть если бы была большая Грязевая волна, при обычном потопе просто бы затопило без таких наносов отложений. По тексту библии потоп был длительный и после  потопа вода отступила. По законам физики она куда то должна была отступить где то должно быть место для этого (низина). Но куда если она была кругом и длителное время (ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_потоп). А волна вполне себе вписывается в теорию катастрофы именно с падением космического тела ,(а не землятрясением) потому что помимо волны был ещё и дождь вода поднятая в атмосферу проливалась обратно на землю. И со временем она стекла обратно в те же низины где и была.

NikolaM (13 Апрель 2017 - 08:02) писал:

Что нужно для радуги помните? Правильно: водяной пар и Солнце...

От Вас впервые слышу
Водяного пара маловато будет - нужны капли чтобы было разделение света на спектр. А то в каждом бы облаке была радуга - а так она только при дожде.
Если вы подразумеваете что вода испарилась и отступила то где она? куда делась? в космос улетела? прямо вот так вот кучей? преодолела земное притяжение? а почему вся не улетела? а где она эта воде сейчас? Луна - в неё превратилась? замёрзла и покрылась песком?