Сообщений в теме: 21541

[braite]

Гамма , похоже то оно похоже ... эпс и магнитное поле. но нельзя магнетизм назвать излучением.
так же и ЭПС нельзя принять за излучение , оно больше смахивает на поле.

даже тот факт что при намагничивании магнитомягких материалов и последующим размагничиванием всегда остаются ориентированные домены - так называемый остаточный магнетизм , говорит о сходстве его с ЭПС.
у некоторых поделок и после их разборки надолго сохраняется их негативное влияние и остаётся фантом .

[Gamma]

braite (02 Июнь 2023 - 05:47) писал:

Гамма , похоже то оно похоже ... эпс и магнитное поле. но нельзя магнетизм назвать излучением.
так же и ЭПС нельзя принять за излучение , оно больше смахивает на поле.

даже тот факт что при намагничивании магнитомягких материалов и последующим размагничиванием всегда остаются ориентированные домены - так называемый остаточный магнетизм , говорит о сходстве его с ЭПС.
у некоторых поделок и после их разборки надолго сохраняется их негативное влияние и остаётся фантом .

Вынужден согласиться с вами, это более поле чем излучение, хотя проявляет волновые свойства при своем распространении

[Eleman]

Gamma (01 Июнь 2023 - 14:35) писал:

..волна сжатия разряжения движется от солнца распространяясь во все стороны, наше пространство имеет форму пузыря от стенок которого эта волна отражается , обита земли находится в фокусе пучности этих волн
Гравитационное воздействие есть следствие энергии этих волн..

Вернёмся в третий раз к моим проигнорированным вами старым постам, по кроющемуся здесь явному противоречию, на мой скромный взгляд.
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/2032-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2-2/page__st__11260#entry374236
Нужно ещё раз объяснить что в вашей теории не так ?  если это не очевидно. Думаю многие поймут что здесь не так.

[Gamma]

Eleman (02 Июнь 2023 - 11:56) писал:

Вернёмся в третий раз к моим проигнорированным вами старым постам, по кроющемуся здесь явному противоречию, на мой скромный взгляд.
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/2032-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2-2/page__st__11260#entry374236
Нужно ещё раз объяснить что в вашей теории не так ?  если это не очевидно. Думаю многие поймут что здесь не так.

с какой такой стати собственно?
Солнце излучает объёмную круговую волну не так ли? И точно так же сфера нашего пространства отражает обьемную круговую волну, не?  Гравитация действует не горизонтально или вертикально! Она как луковица ! Что тут нелогичного?

[mytek]

Eleman (02 Июнь 2023 - 11:56) писал:

Думаю многие поймут что здесь не так.

Конечно поймут.
Но уж очень интересно посмотреть, чем все это закончится... :)
Ведь все же знают, что Земля находится в центре "небесной сферы", от которой отражается та самая "волна".
И поэтому все тела притягиваются к Земле. Что мы и наблюдаем в своей жизни... :)

Хотя можно было предложить другой вариант.
Земля же вращается. И поэтому равномерно "прожаривается" волной со всех сторон... :)

[Eleman]

Gamma (02 Июнь 2023 - 12:01) писал:

с какой такой стати собственно?
Солнце излучает объёмную круговую волну не так ли? И точно так же сфера нашего пространства отражает обьемную круговую волну, не?  Гравитация действует не горизонтально или вертикально! Она как луковица ! Что тут нелогичного?

..-не?
-ДА!. Сферы в 3D.
Это и порождает косяк с гравитацией на земле, эти волны встречаются в области нахождения планеты не объёмно, а продольно. Иначе никак. Вы видели опыт с левитирующим пенопластовым шариком в ультразвуке ? Давление лишь с двух сторон, верх низ, не с боков. Так почему же мы на земле будучи придавленными двумя волнами испытываем гравитацию не только на условных полюсах с тех сторон, но и всюду в 3D. Это уже получается какие-то собственные волны генерируемые землёй должны быть по аналогии с солнечными. (но тогда новый косяк, они то от чего там отражаются в глубине космоса..)

[braite]

..... лучше не придумывать разные новые версии теории гравитации, тем более что её не существует до сей поры.
и СТО и ОТО всего лишь постулаты , они ничем практически не подтверждены и искривление пространства- времени так и не обнаружено экспериментально за сто с лишним лет. если оно искривлялось  то это означало бы его квантование но и этого в экспериментах не найдено. нет никаких свидетельств о существовании кванта или частицы пространства как субстанционального континуума.
так что забросте подальше все эти Придавливания и прикатывания , всю экзотичекую чушь.

[magma]

Совокупность всех материй, да просто планет или звезд образуют мощную гравитацию вселенной.
Земля гравитирует полем гравитации. Эта гравитация сталкивается со вселенской, нас придавливает, но планета чуть нас выталкивает.
Проще не скажешь.

[Gamma]

Eleman (02 Июнь 2023 - 12:18) писал:

..-не?
-ДА!. Сферы в 3D.
Это и порождает косяк с гравитацией на земле, эти волны встречаются в области нахождения планеты не объёмно, а продольно. Иначе никак. Вы видели опыт с левитирующим пенопластовым шариком в ультразвуке ? Давление лишь с двух сторон, верх низ, не с боков. Так почему же мы на земле будучи придавленными двумя волнами испытываем гравитацию не только на условных полюсах с тех сторон, но и всюду в 3D. Это уже получается какие-то собственные волны генерируемые землёй должны быть по аналогии с солнечными. (но тогда новый косяк, они то от чего там отражаются в глубине космоса..)

И в чем косяк? Гравитация это не волна
А сжатое под действием двух встречных волн пространство время!!!
Мало того волны я говорил! ПРОДОЛЬНЫЕ!!!!!!
Не путайте с поперечной!!!!!!! Ударьте накачанный резиновый шар , услышите вибрацию, на частоте резонанса шара, внутри него какая волна распространяется? Объёмная круговая не так ли? С центром где? В центре шара не так ли? И действует со всех сторон одновременно не так ли?
Источник продольной волны солнце в данном случае излучает во все стороны? Так почему воздействие отраженной от сферы волны у вас обрело горизонтальную или вертикальную направленность, или лыжи не едут или я чего то недогоняю

mrn (02 Июнь 2023 - 12:39) писал:

    Gamma, я задал вопросы и жду ответов от вчера

но похоже ты здесь чтоб ганять лысого перед всей чесной кампанией

Уважаемое поколение некст, научитесь общаться , вы мне не интересны от слова совсем

[egoist]

Есть ли у кого то рабочий экземпляр гравитолёта?  Правда что гравиталёт разрушает ауру человека  после чего он начинает сильно болеть?

[blackjackovich]

Gamma (02 Июнь 2023 - 00:16) писал:

Природа изящно решила эту задачу


Гребенников например именно для этой цели нацепил постоянные магниты на конусы , магнитное поле тоже состоит из носителей этого поля  и не принадлежит постоянному магниту, и эти носители прекрасное зеркало отражения для излучения ЭПС, так как постоянно движутся и заменяются
Как мне кажется воздействие ЭПС излучения на преграду подобно воздействию магнитного поля на сердечник. Пока магнитные домены не переориентируются сердечник преграда для магнитного поля, если убрать воздействие домены снова развернут спины хаотично

Браво....  Гамма...Почет тебе и Уважение.....!!!!!!!!!!   ТЧК

[Gamma]

blackjackovich (02 Июнь 2023 - 13:22) писал:

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами у меня к вам пара вопросов, а не использовал ли Гребенников иммерсионный микроскоп, и не было ли на его предметном столике постоянных магнитов как  держателей?

[blackjackovich]

Gamma (02 Июнь 2023 - 14:26) писал:

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами у меня к вам пара вопросов, а не использовал ли Гребенников иммерсионный микроскоп, и не было ли на его предметном столике постоянных магнитов как  держателей?

В комплекте с микроскопом МБС-9 идут стандартные держатели для предметного столика... там нет необходимости ставить магниты
(если даже ВСГ хотел бы для опыта ПРИКЛЕИТЬ магниты на предметное стекло, то это риск.... так как магниты в резонансе могли разлетется и повредить обьектив и стойку) а МБС-9 в те времена стоил 42 рэ, пол зарплаты инженера за месяц...

По поводу иммерсионного микроскопа предназначенного для работы с жидкостями - энтомологу не нужен... Хотя в институте ВАСХНИЛа такой вероятно всего был...

[Gamma]

Что то я упускаю, а не могло быть зеркало подсветки быть под углом 45 градусов к го ризонтальному предметному(стеклу ) или к паре стекол с пятном жидкости оставленное с прошлого наблюдения?
Я так часто оставлял на предметном стекле деталь, просто чуть смещая

[braite]

Gamma (02 Июнь 2023 - 14:42) писал:

Что то я упускаю, а не могло быть зеркало подсветки быть под углом 45 градусов к го ризонтальному предметному(стеклу ) или к паре стекол с пятном жидкости оставленное с прошлого наблюдения?

зеркало могло быть под любым углом к предметному столику. оно постоянно настраивается на диск солнца.

а пинцет до того как коснулся пары жучиных деталек мог быть испачкан в Кейворите....   экспериментатор по причине преклонного возраста забыл его протереть ....

[Gamma]

braite (02 Июнь 2023 - 14:49) писал:

зеркало могло быть под любым углом к предметному столику. оно постоянно настраивается на диск солнца.

а пинцет до того как коснулся пары жучиных деталек мог быть испачкан в Кейворите....   экспериментатор по причине преклонного возраста забыл его протереть ....

Мне не дает покоя, заметка об обратном зеркале....
Что если зеркало было настроено с предметным стеклом(стеклами) как зеркала в заметке образуя второе солнце инадкрылья попали в фокус этих двух солнц?

[Eleman]

Gamma

И слова поперечная не произносил.
Хочется и продолжать и не продолжать, два в одном. Скорее всего лучше не пытаться смазать эти лыжи, что-то и в правду не едут.

[braite]

Gamma (02 Июнь 2023 - 14:53) писал:

Мне не дает покоя, заметка об обратном зеркале....
Что если зеркало было настроено с предметным стеклом(стеклами) как зеркала в заметке образуя второе солнце

ну второе то солнце образоваться не могло никоим образом. хитрым образом могли лишь переотразиться на границах сред лучи от солнца. дифракция , интерференция и всё такое прочее....

если ещё почитать тот абзац где описывается опыт с детальками то можно сделать вывод что дальнейшие действия ГВС проводил с этими детальками уже на поверхности своего рабочего стола а не на предметном столике микроскопа. связывал несколько надкрылий и бросал на хитиноблок кнопку и другие предметы.
обычная человеческая логика подсказывает такой сценарий.
всё дело не в освещении и ещё чём-то а в структуре самих деталек , их необычные свойства выражены через микрорельеф пластинок.

[mrn]

blackjackovich (02 Июнь 2023 - 13:22) писал:

Браво....  Гамма...Почет тебе и Уважение.....!!!!!!!!!!   ТЧК

модер - зачем посты треш
тут треш у других

[blackjackovich]

Gamma (02 Июнь 2023 - 14:42) писал:

Что то я упускаю, а не могло быть зеркало подсветки быть под углом 45 градусов к го ризонтальному предметному(стеклу ) или к паре стекол с пятном жидкости оставленное с прошлого наблюдения?
Я так часто оставлял на предметном стекле деталь, просто чуть смещая

Ты ж в курсе что ВСГ пользовался чашкой Петри...

Gamma (02 Июнь 2023 - 14:53) писал:

Мне не дает покоя, заметка об обратном зеркале....
Что если зеркало было настроено с предметным стеклом(стеклами) как зеркала в заметке образуя второе солнце инадкрылья попали в фокус этих двух солнц?

Прикрепленные файлы

•  Sun1-2 Microskop.jpg   563,85К   30 Количество загрузок: