Сообщений в теме: 21412

[Anarhists]

OAUM-OZON (10 Октябрь 2021 - 19:51) писал:

Каких (чего) потоков?
У гравитации нету потоков.

Если что-то "течет" вверх от Земли, а что-то течет "вниз"...
Что? Чем это измерить?
Подобное заявление - обычная фантазия.

  конечно нет никаких потоков. и ничего не течет вверх или вниз.
это аллегория , образное сравнение для ширхана. чтобы ему был более понятен механизм работы жалюзи-фильтров. или платформ-фильтров что почти одно и то же.
потоков нет а волновое поле как сфера вокруг планеты должно быть , если оно даже у частицы типа нейтрино имеется.

[shirhan]

Anarhists (10 Октябрь 2021 - 20:03) писал:

ширхан , не следует понимать этот термин (сила притяжения) в буквальном смысле.
чтобы понять гравитацию так как её знал Гребенников , надо всего лишь почитать ОТО и СТО. ещё квантовую механику, не зря же он на неё ссылается в ММ.
пространство не полость , как Бёме излагает , а континуум с множеством вероятностей . и всё в нём как бы существует (не находится или имеет место) в суперпозиции. видать это имел ввиду Иисус когда говорил своим ученикам что смерти - нет.
вблизи гравитируещего тела , планеты к примеру - геодезические линии пространства-времени деформированы и таким образом воздействуют на это тело и всё на его поверхности , что называется гравитационным сжатием. Бёме никак не может понять, или не желает- считает это сжатие как примерно в колесе авто накачан воздух .....

Это ОТО И СТО понять +квантовую механику я смогу наверно на уровне самых общих представлений.если вообще смогу.

[blackjack]

BeMe (10 Октябрь 2021 - 14:20) писал:

я доверяю ТОЛЬКО печатным статьям и книгам ВСГ!эту хрен знат откуда высратую шляпу оставь себе)))такой куиты пол инета завалено)))докажи принадлежность этого листка руке ВСГ?тчк))))

Ты в натуре чель берега попутал..???

[BeMe]

shirhan (10 Октябрь 2021 - 20:09) писал:

Вблизи и вдали это понятия расстояний. Планеты могут быть близкими по параметрам как ближняя так и дальняя.

я имел ввиду,что вблизи планеты есть воздействие гравитации,вдали от планеты ее нет.что это значит?гравитация принадлежит ПЛАНЕТЕ.не фантастическим кефирам из космоса,а именно планете.поняв это,можно дальше выстраивать логическую цепь-ЧТО такое гравитация!

[blackjack]

OAUM-OZON (10 Октябрь 2021 - 15:08) писал:

Спасибо, интересно.
Это объясняет что именно Гребенников делал с надкрыльями прежде чем положить на микроскопный столик.

Совершенно Верно.....

[shirhan]

BeMe (10 Октябрь 2021 - 20:24) писал:

я имел ввиду,что вблизи планеты есть воздействие гравитации,вдали от планеты ее нет.что это значит?гравитация принадлежит ПЛАНЕТЕ.не фантастическим кефирам из космоса,а именно планете.поняв это,можно дальше выстраивать логическую цепь-ЧТО такое гравитация!

Понял

[BeMe]

blackjack (10 Октябрь 2021 - 20:23) писал:

Ты в натуре чель берега попутал..???

че буровишь?)))я лишь спросил-можешь подтвердить подлиность скана?в тексте скана нет противоречия тому,что я писал о навигации.навигация не единственое применение рогов.так же как и поиск жучиной бабы)))принцип то тот же,регистрация только определенной частоты .

[OAUM-OZON]

Anarhists (10 Октябрь 2021 - 20:20) писал:

  конечно нет никаких потоков. и ничего не течет вверх или вниз.
это аллегория , образное сравнение для ширхана. чтобы ему был более понятен механизм работы жалюзи-фильтров. или платформ-фильтров что почти одно и то же.
потоков нет а волновое поле как сфера вокруг планеты должно быть , если оно даже у частицы типа нейтрино имеется.

Волновое поле и поток - это разные понятия.

И второе.
Допустим, что у Земли существует Волновое Поле из Волн де Бройля.
Что тогда фильтруется?
И что тогда "течет" вверх и "вниз"?

[OAUM-OZON]

К предыдущему.
Есть гравитация - это реальность.
И есть Волны де Бройля - вполне научная гипотеза.

Связь этих двух явлений - неизвестна.
Можно предполагать - что Гребенников нашел именно эту связь, а также устройство, которое реализует управлением этой связью.

Это вполне научно.

[blackjack]

BeMe (10 Октябрь 2021 - 20:29) писал:

че буровишь?)))я лишь спросил-можешь подтвердить подлиность скана?в тексте скана нет противоречия тому,что я писал о навигации.навигация не единственое применение рогов.так же как и поиск жучиной бабы)))принцип то тот же,регистрация только определенной частоты .

Не ну ты не прав ВеМе...я не обязан тебе ничего доказывать.... хочешь печатный вариант...???  Через пару лет пойдет в печать.... не раньше...
Пока ты будешь ждать официоза - мы за это время текст разложим на атомы...))))))))

[Anarhists]

OAUM-OZON (10 Октябрь 2021 - 20:37) писал:

Волновое поле и поток - это разные понятия.

И второе.
Допустим, что у Земли существует Волновое Поле из Волн де Бройля.
Что тогда фильтруется?
И что тогда "течет" вверх и "вниз"?

  Руслан , да не течёт ничего и никуда..... но волновая функция , вернее - квадрат этой функции ( Пси) сопряжен из двух составных - комплексных чисел. это когда векторы поляризации противоположно направлены.
жаль что Дарен не стал здесь появляться, он бы понятнее написал.

[BeMe]

Анархист,гравитационное сжатие-это ГЕПОТИЗА,так же как и официальное обьяснение гравитации)))возникла такая гепотиза в попытках обьяснить,почему планеты держат свои орбиты (Циолковский фантазировал)и электроны не разлетаются с орбит атома.дружище,планеты на орбитах удеиживает не гравитация)))от слова совсем)))и электроны на орбитах удерживает не гравитация.так,что не козыряй гепотизой,к тому же опровергнутой)))

[blackjack]

gritell (10 Октябрь 2021 - 15:41) писал:

Джек, я вижу ты тут.
Как думаешь, если взять атом водорода в вакууме.
Мысленно конечно, если поместить его в полный (без элементарных частиц) вакуум. Без гравитационных и других воздействий.
Вот он же будет двигаться, хаотично наверное, он же будет перемещаться в пространстве?

gritell, это не выполнимые условия.... от элементарных частиц - не возможно избавится.... никак...!!!

[OAUM-OZON]

Anarhists (10 Октябрь 2021 - 20:47) писал:

  Руслан , да не течёт ничего и никуда..... но волновая функция , вернее - квадрат этой функции ( Пси) сопряжен из двух составных - комплексных чисел. это когда векторы поляризации противоположно направлены.
жаль что Дарен не стал здесь появляться, он бы понятнее написал.

Реальность - то, что можно измерить экспериментально.
Комплексные числа - измерить экспериментально НЕЛЬЗЯ.

Реальность - только модуль квадрата.

Но мы ведем дискуссию не об принятой математической модели - а об альтернативной моделе - Волны-Пилота...
... о том, что реально "сопровождает" частицу и определяет ее волновые свойства.
По теории де Бройля.

[BeMe]

blackjack (10 Октябрь 2021 - 20:44) писал:

Не ну ты не прав ВеМе...я не обязан тебе ничего доказывать.... хочешь печатный вариант...???  Через пару лет пойдет в печать.... не раньше...
Пока ты будешь ждать официоза - мы за это время текст разложим на атомы...))))))))

Джек,если скан с трудов ВСГ,это замечательно))потому как тюля в тюлю совпадает с моими выводами.понимаешь ли,технология ,что для полета,что для навигации-одна.точнее принцип один.чеб было понятнее поясню.представь,есть у жука некий "орган"из сложно расположеных клеток.этот "орган",без довольно примитивных полостей рогов или структуры надкрылиев -бесполезен.сам по себе он ничего не может.он может лишь активировать что то.но не все подряд)))если лапка жука не будет иметь строение структуры надкрылиев,хоть обляпай эту лапку "органами"-активаторами-ни на грамм не поможет))))видишь как все и сложно и просто?рог отделеный от жука,если в нем нет этого "органа",его активирующего-бестолковая хитинка.где расположен "орган"для рогов-я згаю.поверь не в роге)))единственное место где всегда присутсвует этот "орган"-это надкрылия летающих жуков."орган"интегрирован в надкрылие.его не возможно отделить.это не волосок,не пупырка)))надкрылие можно представить как многослойную плату.выдрать отдельный элемент и ждать работоспособности ?))

[blackjack]

ВеМе, если Я говорю что текст принадлежит ВСГ - то это так и есть...мИне нема понтов наеПывать исследователей....

читаем в низу страницы с лева

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2021

[Виктор Григ]

shirhan (10 Октябрь 2021 - 19:29) писал:

Как то я прочитал ,что силы притяжения в физическом смысле не может существовать,остается сила давления .То есть гравитация,это сила,прижимающая к земле

Да что вы говорите?
Надеюсь, что нас к земле прижимает не атмосферное давление, а?

[Anarhists]

OAUM-OZON (10 Октябрь 2021 - 21:02) писал:

Реальность - то, что можно измерить экспериментально.
Комплексные числа - измерить экспериментально НЕЛЬЗЯ.

Реальность - только модуль квадрата.

Но мы ведем дискуссию не об принятой математической модели - а об альтернативной моделе - Волны-Пилота...
... о том, что реально "сопровождает" частицу и определяет ее волновые свойства.
По теории де Бройля.

  а я не поддерживаю такую точку зрения. и думаю что Гребенников ориентировался на общепринятые теории.
Руслан , но ведь теория или гипотеза де Бройля , его формулы лежат в основе квантовой механики.....
В 1923 Л. де Бройль ввёл по­ня­тие о вол­нах ма­те­рии: ка­ж­дой час­ти­це с мас­сой m и ско­ро­стью v мож­но со­пос­та­вить вол­ну с дли­ной λ=h/mv, точ­но так же как ка­ж­дой вол­не с час­то­той ν=c/λ мож­но со­пос­та­вить час­ти­цу с энер­ги­ей E=hν. Обоб­ще­ние этой ги­по­те­зы, из­вест­ное как кор­пус­ку­ляр­но-вол­но­вой дуа­лизм, ста­ло фун­да­мен­том и уни­вер­саль­ным прин­ци­пом кван­то­вой фи­зи­ки. Суть его со­сто­ит в том, что од­ни и те же объ­ек­ты ис­сле­до­ва­ния про­яв­ля­ют се­бя двоя­ко: ли­бо как час­ти­ца, ли­бо как вол­на – в за­ви­си­мо­сти от ус­ло­вий их на­блю­де­ния

[shirhan]

Виктор Григ (10 Октябрь 2021 - 21:12) писал:

Да что вы говорите?
Надеюсь, что нас к земле прижимает не атмосферное давление, а?

судя по всему темная материя.Хорошая отговорка если не знать что есть гравитация.Атмосферное давление не имеет импульса движения поэтому не оно

[BeMe]

shirhan (10 Октябрь 2021 - 21:42) писал:

судя по всему темная материя.Хорошая отговорка если не знать что есть гравитация.Атмосферное давление не имеет импульса движения поэтому не оно

скажи как,дружище,отчего у тобя ВЕС?