blackjack (10 Октябрь 2021 - 20:44) писал:
Не ну ты не прав ВеМе...я не обязан тебе ничего доказывать.... хочешь печатный вариант...??? Через пару лет пойдет в печать.... не раньше...
Пока ты будешь ждать официоза - мы за это время текст разложим на атомы...))))))))
Джек,если скан с трудов ВСГ,это замечательно))потому как тюля в тюлю совпадает с моими выводами.понимаешь ли,технология ,что для полета,что для навигации-одна.точнее принцип один.чеб было понятнее поясню.представь,есть у жука некий "орган"из сложно расположеных клеток.этот "орган",без довольно примитивных полостей рогов или структуры надкрылиев -бесполезен.сам по себе он ничего не может.он может лишь активировать что то.но не все подряд)))если лапка жука не будет иметь строение структуры надкрылиев,хоть обляпай эту лапку "органами"-активаторами-ни на грамм не поможет))))видишь как все и сложно и просто?рог отделеный от жука,если в нем нет этого "органа",его активирующего-бестолковая хитинка.где расположен "орган"для рогов-я згаю.поверь не в роге)))единственное место где всегда присутсвует этот "орган"-это надкрылия летающих жуков."орган"интегрирован в надкрылие.его не возможно отделить.это не волосок,не пупырка)))надкрылие можно представить как многослойную плату.выдрать отдельный элемент и ждать работоспособности ?))