Сообщений в теме: 21412

[shirhan]

BeMe (10 Октябрь 2021 - 21:49) писал:

скажи как,дружище,отчего у тобя ВЕС?

В условиях Земли в состоянии покоя  вес тела равен массе тела.В условия Луны таже масса будет весить меньше.получается вес производная от массы и ускорения свободного падения

[OAUM-OZON]

Предлагаю ВСЕМ на "вооружение" взять 100% отмазку - если что-то не работает - загадочно говорите - "нужна активация"...

[OAUM-OZON]

Anarhists (10 Октябрь 2021 - 21:15) писал:

  а я не поддерживаю такую точку зрения. и думаю что Гребенников ориентировался на общепринятые теории.
Руслан , но ведь теория или гипотеза де Бройля , его формулы лежат в основе квантовой механики.....
В 1923 Л. де Бройль ввёл по­ня­тие о вол­нах ма­те­рии: ка­ж­дой час­ти­це с мас­сой m и ско­ро­стью v мож­но со­пос­та­вить вол­ну с дли­ной λ=h/mv, точ­но так же как ка­ж­дой вол­не с час­то­той ν=c/λ мож­но со­пос­та­вить час­ти­цу с энер­ги­ей E=hν. Обоб­ще­ние этой ги­по­те­зы, из­вест­ное как кор­пус­ку­ляр­но-вол­но­вой дуа­лизм, ста­ло фун­да­мен­том и уни­вер­саль­ным прин­ци­пом кван­то­вой фи­зи­ки. Суть его со­сто­ит в том, что од­ни и те же объ­ек­ты ис­сле­до­ва­ния про­яв­ля­ют се­бя двоя­ко: ли­бо как час­ти­ца, ли­бо как вол­на – в за­ви­си­мо­сти от ус­ло­вий их на­блю­де­ния

Не совсем так.
Существует несколько интерпретаций квантовой механики - дискуссия идет вокруг вопроса - ИЗМЕРЕНИЯ.
Наиболее "популярная" Копенгагенская интерпретация.
Интерпретация де Бройля-Бома - "Волна-пилот" - на третьем месте.

Там же.

Неофициальный опрос, сделанный в 1997 году на симпозиуме под эгидой UMBC, показал, что Копенгагенская интерпретация поддерживается менее чем половиной опрошенных участников, но по прежнему лидирует среди тех, кто не воздержался от ответа. В целом голоса участников опроса распределились следующим образом:

Интерпретация    Отдано голосов
Копенгагенская интерпретация 13
Многомировая интерпретация    8   
Интерпретация Бома 4
Последовательные истории 4
Модифицированная динамика (ГРВ)   1   
Ничего из предложенного выше или затруднились ответить   18

--------------------------
Именно в интерпретации де Бройля-Бома - возможно существование "пустых" волн де Бройля - "оторванных/отделенных" от частиц.
То есть тех, которые могли бы быть "в основе" ЭПС.

В других интерпретациях - такого нету.

[gritell]

Джек, понятно что я не говорю о том что можно физически рассмотреть атом водорода в микроскоп при данных условиях.
Я про мысленный эксперимент.
У электрона, как я думаю нет как такого вращения вокруг ядра.
Он как бы мерцает, появляясь то там то тут на его орбитали.
И в каждое мгновение его физического присутствия в атоме, он взаимодействует с ним таким образом, что у атома появляется направленный импульс.
Оттого я и предположил, что атом будет блуждать в безматериаотном пространстве, а не стоять на месте.
В многоатомном веществе эти импульсы уравноаешены.
А сила гравитации, это когда электроны чаще мерцают с одной стороны атомов.
Вот о чем я. Вот такая теория

[blackjack]

Гритель,   атома водорода....  обрати внимание на энергетическую оболочку....(квантовый микроскоп) чуть позже продолжим и за электроны в ячейках пространства....

Цитата

NGC 2392, или туманность Эскимос — планетарная туманность в созвездии Близнецы. Туманность была открыта Уильямом Гершелем в 1787 году.

пысы: Коллега прислал видео - поведение магнита на МКС....

https://www.youtube....h?v=jV9dK_csTSI

Посмотри внимательно...!!!

Прикрепленные файлы

•  туманность   64,23К   59 Количество загрузок:
•  Атом водорода_.jpg   21,73К   60 Количество загрузок:

[blackjack]

Аумыч... вот еще -  рисовальный уголек от ВСГ....(Дикобраз)

Прикрепленные файлы

•  ВСГ - Уголек.jpg   242,94К   101 Количество загрузок:

[gritell]

Так электрон не двигается непрерывно вокруг ядра, а исчезает и появлялся на орбитали. И если рассматривать не то фото, что ты выложил, а мгновение, когда есть только 1 электрон и ядро. Между ними должны быть то, что называют эффект ББ?
По сути он и тянет за собой ядро. Появляясь и исчезая.
Я думаю эффект как раз в том, что электрон как частица не принадлежит ядру. Это свойства пространства (элементарной частицы пространства) проявлять себя в виде электрона возле ядра атома.
Как пузыри в воде на раскаленном дне кастрюльки)).
И когда он мерцает на своей орбитали направленный импульс отсутствует, в связи с тем что мерцает он по всей своей орбитали с очень высокой частотой.
Но вот что будет, если это мерцание будет неравномерным. С одной стороны на орбитали ядра появятся пиксели куда электрон не будет попадать? Не вызовет ли это необходимую нам силу?
У меня на этом основана и теория наличия гравитационной силы.

[BeMe]

shirhan (10 Октябрь 2021 - 21:57) писал:

В условиях Земли в состоянии покоя  вес тела равен массе тела.В условия Луны таже масса будет весить меньше.получается вес производная от массы и ускорения свободного падения

эт че ты такое выдал?))))я спрашивал,от чего у тебя появляется вес?вес ,у тебя появляется лишь по причине наличия гравитации!вес напрямую зависит от силы гравитации.вес не равен массе!ускорение свободного падения-это скорость с которым тело движется к поверхности под воздействием силы гравитации!тоесть ,гравитация давит на тело сверху вниз и принадлежит планете.так ЧТО такое гравитация?)))

[blackjack]

Гритель...Если учитывать что вокруг ядра вращается только энергетическое поле атома в виде волны с отрицательной и положительной фазой - тогда становится понятно их мерцание, тоесть исчезание и появление на орбитали....

[gritell]

Где то Гребенников писал что эпс влияет на броуновское движение электронов

[blackjack]

gritell (11 Октябрь 2021 - 07:32) писал:

Где то Гребенников писал что эпс влияет на броуновское движение электронов

Ничего не скажу, не помню такого....  Может это Золотарев говорил...??

[BeMe]

blackjack (11 Октябрь 2021 - 07:23) писал:

Гритель...Если учитывать что вокруг ядра вращается только энергетическое поле атома в виде волны с отрицательной и положительной фазой - тогда становится понятно их мерцание, тоесть исчезание и появление на орбитали....

Джек,ты один из двух,кого я считаю адекватным,потому думаю поймешь.скорость вращения электрона вокруг атома настолько огромна,что визуально ,если бы это можно было наблюдать,выглядело бы не как вращение частицы,а как размазаная по орбите частица.и таких элпктронов не один и орбиты перекрещиваются.потому и выглядит атом как внутри некого "поля")))только это не поле а вращающиеся с почти световой скоростью электроны.

[shirhan]

BeMe (11 Октябрь 2021 - 07:21) писал:

эт че ты такое выдал?))))я спрашивал,от чего у тебя появляется вес?вес ,у тебя появляется лишь по причине наличия гравитации!вес напрямую зависит от силы гравитации.вес не равен массе!ускорение свободного падения-это скорость с которым тело движется к поверхности под воздействием силы гравитации!тоесть ,гравитация давит на тело сверху вниз и принадлежит планете.так ЧТО такое гравитация?)))

Ма́сса — скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света^[1]. В обыденной жизни и в физике XIX века масса синонимична весу^[2]

[BabaJaga]

blackjack (11 Октябрь 2021 - 07:23) писал:

Гритель...Если учитывать что вокруг ядра вращается только энергетическое поле атома в виде волны с отрицательной и положительной фазой - тогда становится понятно их мерцание, тоесть исчезание и появление на орбитали....

Джек значит получается что при нормальном спокойном состоянии и не только - электронов не существует . Они возникают когда идет отрыв от атома ...? Я плохо представляю вращение электронов как отдельных частиц вокруг ядра .............

[Anarhists]

BeMe (11 Октябрь 2021 - 07:58) писал:

Джек,ты один из двух,кого я считаю адекватным,потому думаю поймешь.скорость вращения электрона вокруг атома настолько огромна,что визуально ,если бы это можно было наблюдать,выглядело бы не как вращение частицы,а как размазаная по орбите частица.и таких элпктронов не один и орбиты перекрещиваются.потому и выглядит атом как внутри некого "поля")))только это не поле а вращающиеся с почти световой скоростью электроны.

Бёме , ты опять ляпнул такое .....! электроны не вращаются в атомах вокруг ядер ..!
они просто неспособны на эдакое ..! почему не хочешь поизучать квантовую механику ?
атом не шарик и не состоит из шариков и электроны не шарики и не вертятся вокруг ядер ..!
электрон в составе атома не может быть дискретной частицей , и при поляризации электроны не перепрыгивают с орбиты на орбиту. там вообще нет никаких орбит.

[BeMe]

Anarhists (11 Октябрь 2021 - 09:03) писал:

Бёме , ты опять ляпнул такое .....! электроны не вращаются в атомах вокруг ядер ..!
они просто неспособны на эдакое ..! почему не хочешь поизучать квантовую механику ?
атом не шарик и не состоит из шариков и электроны не шарики и не вертятся вокруг ядер ..!
электрон в составе атома не может быть дискретной частицей , и при поляризации электроны не перепрыгивают с орбиты на орбиту. там вообще нет никаких орбит.

Анархист,квантовая механика-чистая ТЕОРИЯ не подтвержденгая практикой!накуя мне эта шляпа?)))даже на эмблеме ядерного центра электроны по орбитам атома вращаются,но Анархисту покуй,он все отрицает)))баба яга все равно против?)))друган,вся наша солечная система-модель атом-элекироны!э о ед ный принцип генерации и поддержания энергии!

shirhan (11 Октябрь 2021 - 08:09) писал:

Ма́сса — скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света^[1]. В обыденной жизни и в физике XIX века масса синонимична весу^[2]

я че спрашивал что такое масса?)))ну как о веть своими словами,чем масса отличается от веса?

[AWM]

shirhan (10 Октябрь 2021 - 10:52) писал:

Еще .На рисунке ,поясняющем невидимость платформы,снизу нарисованы четыре жалюзи,или веера.значит и блок панелей четыре.Вееры имеют центр крепления по углам платформы.При таком расположении центральная часть платформы остается свободной от возможных излучений снизу,где и стоял пилот. Я тут ещё подумал,глядя на свой рисунок,что возможно жалюзей-фильтров могло быть и шесть.Четыре сектора по углам платформы и ещё по одному по середине задней и по середине передней стороны платформы.За такое расположение секторов подталкивает болт между пятками пилота.В раскрытом положении веера могут перекрыть почти полностью половинки платформы.ВЫ спросите-нафига шесть.А нафига болт?
. По составу комплектующих.Должны быть микроячеистые гравитационные фильтры,состоящие из как минимум,объёмных сеточек .ОН писал о разбившемся нло :...а от гравитационных микроячеистых фильтров были обнаружены лишь обрывки "сеточек".Значит,кроме сеточек были и ещё другие составные части фильтров.

Всем привет и доброго дня . shirhan - вижу пытаешься нарисовать эскизы деталей платформы . Собрался платформу себе делать ? На эскизе у тебя так тщательно выделены "барашковые гайки" - вот я и надумал спросить . Случайно ты TIG сваркой не варишь ?

[shirhan]

AWM (11 Октябрь 2021 - 09:19) писал:

Всем привет и доброго дня . shirhan - вижу пытаешься нарисовать эскизы деталей платформы . Собрался платформу себе делать ? На эскизе у тебя так тщательно выделены "барашковые гайки" - вот я и надумал спросить . Случайно ты TIG сваркой не варишь ?

На рисунке перерисовка платформы с фотографии .совсем не сварщик.

[AWM]

shirhan (11 Октябрь 2021 - 09:25) писал:

На рисунке перерисовка платформы с фотографии .совсем не сварщик.

Понятно ... Собираешься себе делать платформу ?

[shirhan]

AWM (11 Октябрь 2021 - 09:40) писал:

Понятно ... Собираешься себе делать платформу ?

хотел посмотреть объём внутреннего пространства .Места в этой коробочке очень мало.Что-же там всетаки такое было ,что обеспечивало такие Улетные характеристики.Какие предположения Вы имеете.?