Сообщений в теме: 21409

[SilverSurfer]

OAUM-OZON (11 Октябрь 2021 - 15:25) писал:

SilverSurfer, в то время, пока твои руки бороздят просторы клавиатуры - тот, кто управляет бе-ме сидит по ту сторону монитора...
... и дико с тебя ржет.
Не корми троля - и он сдохнет.

Пусть развлечётся, я не против Но кстати говоря о способах преодоления гравитации, я честно пытался понять, как на основании обсуждения технического устройства гравитоплана без опоры на возможную природу этой самой гравитации, вы собираетесь эту гравитацию преодолеть? Это же телега впереди лошади, разве нет?

Сообщение отредактировал SilverSurfer: 11 Октябрь 2021 - 15:37

[Anarhists]

Сильвер , всё ждал когда ты спросишь беме почему в трубе с откачанным из неё воздухом все предметы падают к центру земли с одинаковой скоростью ? и гиря в тонну весом и птичье перо в пару миллиграммов весом ....  значит для силы ускорения свободного падения все массы равны ..?

[gritell]

Да еще раз кратко напомню, Бёме хочет сказать что именно воздух, как среда и есть причина гравитации и что именно воздействуя нам него платформа летала.
И еще  типа того, что только из за атмосферы на Луне, есть притяжение. И что без атмосферы у любых массивных тел его нет. Это конечно его право так полагать.

[SilverSurfer]

Anarhists (11 Октябрь 2021 - 15:48) писал:

Сильвер , всё ждал когда ты спросишь беме почему в трубе с откачанным из неё воздухом все предметы падают к центру земли с одинаковой скоростью ?

Конечно можно было спросить что тяжелей - кило свинца или кило пуха, но по мне так это уже совсем ребячество... При ускорении свободного падения массы тел неизменны, меняется только значение потенциальной энергии, накопленной в результате этого ускорения

gritell (11 Октябрь 2021 - 15:50) писал:

Да еще раз кратко напомню, Бёме хочет сказать что именно воздух, как среда и есть причина гравитации и что именно воздействуя нам него платформа летала.

Мне он сватал что то насчёт центра галактики, хотя может специально, что бы внести в диспут клопа повонючей (к удалению)

[gritell]

А еще хочу предположить, что все силы, в том числе гравитационные, работают непосредственно с веществом. А оно состоит из атомов.
То есть откуда в атоме (ядро и электроны) берется векторная сила?
Даже когда ты реактивно толкаешь массу, ты сначала двигаешь электронную оболочку атома, А уже за ней движется ядро. Отсюда и отставание массы от силы и перегрузки.
Другое дело безинерционное движение. Там ядро стремится занять "невесомость" в атоме.
И вроде как оболочка атома это следствие наличия ядра и электроны не принадлежат ядру, , но эти мерцающие электроны не всегда равномерно распределены вокруг ядра. (Причина гравитации)
И появляется векторная сила, как если бы в лифтере ода из обкоадок не была привязана ко второй, а появлялась на мгновение, передавала импульс, и исчезала бы. И так раз за разом. Что то типа той куколки, которая безопорно летит в космос на рисунке Гребенникова

[SilverSurfer]

gritell (11 Октябрь 2021 - 16:07) писал:

Даже когда ты реактивно толкаешь массу, ты сначала двигаешь электронную оболочку атома, А уже за ней движется ядро. Отсюда и отставание массы от силы и перегрузки.

Но ведь всё это вполне объяснимо с позиции передачи импульса массе, преобразованием его в поступательное движение в область наименьшего сопротивления этому движению. Лифтер, насколько могу судить, не исключение... Ионы бьются о проводок как о поверхность с наименьшей площадью, распределяясь равномерно на плоском электроде. Плотность сообщающих импульс ионов у провода выше, отсюда и поступательное движение. В вакууме этот фокус не работает.

[gritell]

Так в атомах в твоем примере с лифтером то ничего не меняется. Ты в лифтере принудительно тянешь оболочку атома (одной из пластин). А она, оболочка, принудительно тащит внутри себя ядро.
А я говорю о том, что сам атом уже полноценный лифтер. Только он сбалансированный, т к равномерно мерцают эти электроны.
Но представь что электроны мерцают (ну очень грубо) лишь с одной стороны атома.
Представь что все пространство это скрытые электроны. Вот их мерцание перед ядром с определенной стороны вызовет безинерционное движение ядра.
Я тебе точно говорю, пример с коконом, который в полёте прыгнул два раза, он реальный.
И не слушай Бёме который говорит что Гребенников со слепу перепутал там что то.
Этот пример и есть принцип безопорного двигателя.

[SilverSurfer]

gritell (11 Октябрь 2021 - 16:31) писал:

Так в атомах в твоем примере с лифтером то ничего не меняется. Ты в лифтере принудительно тянешь оболочку атома (одной из пластин). А она, оболочка, принудительно тащит внутри себя ядро.

А если по существу, то ион в чистом виде это только атом водорода, а в составе с электронами это уже молекула - образование ещё более тяжёлое, и соответственно способное сообщить больший импульс на плюс лифтера. Сам по себе ион в воздухе условен... Но одно дело, когда импульс подаётся извне - например, как в случае того же лифтера, из воздуха. Другое дело - когда он следует изнутри... Ведь при этом он передаётся сразу во все стороны, а не только в каком-то одном направлении, а значит общая сумма энергии этого импульса практически околонулевая (с поправкой на геометрию передачи импульса). Насчёт остального ни соглашаться, не оспаривать, ни опровергать не берусь - мерцания электронов, волны Де-Бройля и прочие квантовые чудеса моему пониманию пока неподвластны, это по вашей части... Однако это вовсе не означает, что мысль неверна, скорее она пока где-то на уровне Беляевского "Ариэля" и нуждается в дальнейшей шлифовке...

[blackjack]

gritell (11 Октябрь 2021 - 16:31) писал:

Так в атомах в твоем примере с лифтером то ничего не меняется. Ты в лифтере принудительно тянешь оболочку атома (одной из пластин). А она, оболочка, принудительно тащит внутри себя ядро.
А я говорю о том, что сам атом уже полноценный лифтер. Только он сбалансированный, т к равномерно мерцают эти электроны.
Но представь что электроны мерцают (ну очень грубо) лишь с одной стороны атома.
Представь что все пространство это скрытые электроны. Вот их мерцание перед ядром с определенной стороны вызовет безинерционное движение ядра.
Я тебе точно говорю, пример с коконом, который в полёте прыгнул два раза, он реальный.
И не слушай Бёме который говорит что Гребенников со слепу перепутал там что то.
Этот пример и есть принцип безопорного двигателя.

ОООоооо и теперь начинается самое интересное..... работа элементарной частицы -  в Пространстве.....!!!

Так Свободный Электрон Поглощает Фотон ИЛИ Захватывает его.......???....

[aliale]

Народ так увлекательно рассказывал о том, что до практики далеко.
Я же продолжу про девушку из Франции, от прикосновения которой столы взлетали.
Тут вот в Энциклопедии про неё ещё прописано:
https://www.encyclop...gelique-ca-1846
Примечательные подробности - больше всего некая сила исходила у неё с левой стороны возле локтя и запястья.
Т.е. суставные сочленения работали, как и в решётке из пальцев над головой поднимаемого человека.
Если её ноги не касались пола, или она стояла на листе стекла, или на промасленной ткани - сил из её тела не появлялось.
Сила рядом с её запястьем действовала на пламя свечи так, что оно изгибалось горизонтально.
Также она определяла просто по ощущениям от прикосновения, какой полюс магнита она трогает.
И магнитные стрелки в её присутствии беспорядочно вращались.
Те, кто её исследовал, сделали вывод об электрической природе её сил.
Типа, очень сильно заряжала диэлектрики.
Насколько можно понять, не их поверхности, а каждый атом получал смещённый, или избыточный заряд.
Так, что диэлектрики отталкивались от заряда Земли, и от её собственного.
Похоже на смещение заряда возле каждого ядра по Грителю.

Хотя то, что ничего не работало при изоляции её ног от того, что идёт из Земли, говорит о волновой природе этого явления.

[gritell]

Сильвер, В общем ты понял мою мысль)), напомню ещё раз, что в этой теории электроны оболочки не принадлежат ядру. Это лишь свойство пространства "пузыриться" Вокруг ядра.
В любом месте пространства, в любое время каждая элементарная ячейка пространства это шарик электрон-позитронной пары.
То есть как частично сегодня писал Джек, ядро атома образует вокруг себя некое поле, которое расбалансирует пространство на орбиталях. И тогда энергия ядра заставляет пространство смещать токи элементарной ячейки. Обращуюся электроны.
Электроны привязаны к ядру, потому что это его "эхо". И да, электроны можно " Оторвать" От ядра, сообщив им дополнительную энергию.
Но на его месте тут же образуется новый.
Так вот подходя к сути гравитации и безопорного и безинерционного движения, предполагаю, что любое из перечисленных явлений достигается путём "битых пикселей" пространства.
Выглядит это так, что вокруг ядра електрон мерцает не равномерно. С одной стороны мерцает во всех пикселях, а с другой не во всех. В итоге, сумма векторов электрического взаимодействия не приводит к нулю. Из суммы разнонаправленнвх импульсов образуется вектор элнктростатического притяжения ядра в сторону "более плотной" Оболочки.

[Sten]

AWM (11 Октябрь 2021 - 10:37) писал:

Предположений нет ни каких . Есть готовая конструкция, платформа образец номер 1.jpg] Осталось сделать еще несколько деталей - и испытать.

Здраствуйте!
Как то вы интересно написали, "и испытать". А не могли бы этот момент, озвучить по подробнее?
Или хотя бы показать низ вашего аппарата.

[OAUM-OZON]

SilverSurfer (11 Октябрь 2021 - 15:27) писал:

Пусть развлечётся, я не против Но кстати говоря о способах преодоления гравитации, я честно пытался понять, как на основании обсуждения технического устройства гравитоплана без опоры на возможную природу этой самой гравитации, вы собираетесь эту гравитацию преодолеть? Это же телега впереди лошади, разве нет?

Администрация - против развлечений тролей.

Гребенников сам до конца не понял природу гравитации - однако построил гравитоплан и перемещался на нем.
На данной ветке форума - поднята ИНЖЕНЕРНАЯ задача - обратная репликация устройства.

Кроме того - если известна суть гравитации - гравитоплан Гребенникова - не нужен...
... тогда начнем строить НЛО....

[AWM]

Sten (11 Октябрь 2021 - 17:16) писал:

Здраствуйте!
Как то вы интересно написали, "и испытать". А не могли бы этот момент, озвучить по подробнее?
Или хотя бы показать низ вашего аппарата.

И что ты там хочешь увидеть ? Как выглядят пластины с отверстиями ? Будь уверен все точно также как на картине - да и к тому же  они еще не изготовлены - в лом мне сверлить более 300 отверстий в тонком листовом металле - в мастерской холодно а легкие больные . Наступит весна - станет тепло -ну и сделаю все пластины . А испытать - так кое что усовершенствовал ну и рабочая жидкость и резервуар в том числе будут другие нежели в прототипе -вот по этому и испытать ...

[gritell]

OAUM-OZON (11 Октябрь 2021 - 17:24) писал:

Кроме того - если известна суть гравитации - гравитоплан Гребенникова - не нужен...
... тогда начнем строить НЛО....

Каким то образом земля создаёт эту особенность скопления электронов с одной стороны в атомах. Вот такие атомы и "валятся" на землю.
Скорее всего сама планета обладает свойством ЭПС. Но тут все еще остаётся пробел. Посплю, и Менделеев придет, расскажет.
А вообще, по ощущениям, что-то дует в планету. И этот "ветер" Как в ромашковом поле, сдувает в каждом атоме скопление электронных облаков в "один бок атома".
Ах да, Все таки это тот самый эпс,то скалярное поле, образованное ЭПС, всегда в любой точке пространства говорит как правило: что, находясь друг над другом, на одной прямой от источника эпс, всегда вероятность присутствия электрона больше там, чем ближе он к источнику эпс.
Вот кстати почему индикатор Гребенникова работал лишь когда он наклонен, и лишь шатался когда лежал в горизонтальной плоскости.
Он об этом писал. Не публиковал, но писал.
А еще индикатопу без разницы из чего он сделан. Ветка это или проволока, хоть ложка. И об этом тоже писал, но не публиковал Гребенников.

[OAUM-OZON]

Наклоненный индикатор "чувствительней" к конвекции.
Пархомова читал?

[gritell]

Ну не знаю, у гретенникова это работало и через стальной цилиндр. Да и на расстоянии на приличном у него тоже работало.
Так же эта статья называется: согласно их теории..
Но не спорю. Так как выводы на счет наклонного индикатора не мои - Гребенникова.

[BeMe]

SilverSurfer (11 Октябрь 2021 - 15:17) писал:

Ну уж точно не оппонент, остальное - на суд времени... И исходя из вами озвученного, я надеюсь вы спорить не станете, что тот объем элементарных частиц также занимает некий объем пространства, вытесняя его? Или расширение вселенной не даёт вам возможности понять, что пространство пластично и способно как сжиматься, так и растягиваться? Вопрос лишь в количестве энергии... А если учесть, что масса и энергия эквивалентны, то вполне можно сделать вывод - сила, прижимающая массы к друг другу, и есть вес - единица покоя обеих масс относительно друг друга. Разве я не писал этого выше? Перечитайте. Но вернусь обратно к массе... А кто сказал, что массу может сформировать только объём? Как насчёт плотности?

вооот!наконец то имеем логически выстраданую истину)))вес появляется,когда материя прижата к поверхности.тоесть наличие твердой поверхности и силы способной к ней прижимать и есть гравитация)))

[BeMe]

gritell (11 Октябрь 2021 - 15:50) писал:

Да еще раз кратко напомню, Бёме хочет сказать что именно воздух, как среда и есть причина гравитации и что именно воздействуя нам него платформа летала.
И еще  типа того, что только из за атмосферы на Луне, есть притяжение. И что без атмосферы у любых массивных тел его нет. Это конечно его право так полагать.

а ты оспоришь,что гравитация на луне слабее земной?)я понимаю,что вас,кувалдоголовых,больше устраивает,что гравитация -это типа магнетизма)))дебилку,куле)))

[serasera]

Sten (06 Октябрь 2021 - 07:06) писал:

Гребенников описывал полёт, и сообщал, что ветер дул снизу вверх.
Вот кто ни будь может объяснить эту ситуацию?

Может как-то так, ща нарисую.