Сообщений в теме: 21541

[Mortgage]

ЭПС - это ничего. Простыми словами придуманный термин, чтобы описать, обычные проявления электромагнитных взаимодействий. Иными словами как если бы я не понимая что такое Кавитация допустим сказал что это Эффект Нарушения Целостности. (Может не самый лучший пример, но хоть так)

[Cikada]

Все коллеги искатели, которые роют исключительно-свято в рамках эпс, надкрылий и жуков-обречены на поиск длинною в жизнь.....

[Mortgage]

Поймите, нет никакой странности в том, чтобы детектировать слабые взаимодействия сверхчувствительными детекторами. От этого природа процесса не меняется. Просто она переходит на другой масштаб приближения. В представлении неподкованного в физике человека на на этом уровне приближения ничего не происходит, но вдруг «чудесным» образом наблюдается реакция. Вот и все. В действительности все остаётся на своих местах, просто речь уже идёт о микроскопических отклонениях. Нагревах в сотую долю градуса и т.д… И вы этого просто не видите и не воспринимаете, а среда воспринимает и чувствительный детектор тоже. Вот и все «чудеса» ЭПС… И человек сам и все вокруг источник электромагнитного излучения. И вот сидят такие экспериментаторы и годами «наЭПСить» что-то пытаются не понимая этого. По сути подбирая способ как бы это электромагнитное излучение в контуре среды зафиксировать и как бы датчик то почувствительнее сделать… А толку то что вы его задетектируете? Что вы этим откроете? Ничего нового, то что и так понятно и собственно не вызывает каких-либо вопросов.

[NikolaM]

braite (22 Июнь 2023 - 17:12) писал:

ну таки да ..! помню как то я про подобное излагал...
надо эти вертикальные сетки скрестить с звездой. только вот как ...?!

сколько раз пытался и нихрена ...

у Пенроуза есть симметрия пятого порядка , здесь один и тот же узор в разных проекциях. узор в объёме.
и здесь тоже всё из ромбиков ...

Цикада , вот геоглиф на эту же тему .

Паркет с таким рисунком классно смотрится.

[NikolaM]

Великолепный диспут на несколько страниц.. Весь можно оборвать оной фразой от В.С. : " не смог повторить".

[mytek]

Mortgage (23 Июнь 2023 - 16:40) писал:

ЭПС - это ничего. Простыми словами придуманный термин, чтобы описать, обычные проявления электромагнитных взаимодействий. Иными словами как если бы я не понимая что такое Кавитация допустим сказал что это Эффект Нарушения Целостности. (Может не самый лучший пример, но хоть так)

Проблема с этим термином только у тех, кто путает ЭПС с неким "излучением".
ЭПС это именно ЭФФЕКТ!
На примере любимых вами электромагнитных взаимодействий, радиосвязь можно назвать "эффектом передачи информации", в основе которого лежат электромагнитные волны...
То есть не нужно путать сам "эффект", и то, что его "обеспечивает". Даже сам Гребенников не путал (и не смешивал) понятия ЭПС и волн ДеБройля...

И возвращаясь к вашим словам, раз есть некое явление (возникающее как проявление электромагнитных взаимодействий), то значит есть некий "эффект", как совокупность таких "проявлений", обладающих определенной закономерностью...

[Mortgage]

Митек, ОК назовите сами в чем ЭФФЕКТ?

От того, что я назову кипение жидкости ЭФФЕКТОМ нагреваемых ёмкостей с жидкостями. Это никак не изменит природу кипения. Вы это понимаете?

[mytek]

to Mortgage,
Понятие ЭПС сформулировал сам Гребенников. В заявке на открытие.
"Явление взаимодействия живых систем с многополостными структурами".
И только после "новой находки" он заявил, что взаимодействие возможно не только с "живыми системами"...

[gigachad]

Cikada (23 Июнь 2023 - 15:19) писал:

Сколько же ещё нужно тыкать носом таких,как Особистович в оригинал? . (см.вложение) Эпс у него расталкивает надкрылия, ну ну))))))))...
Из текста от Деда любой здравомыслящий логически поймет, что платформа создана на основе следующей ДРУГОЙ НАХОДКИ, после ЭПС.

Давай поговорим про расталкивание. В той же самой книге, в конце замечательной пятой главы есть дневник естествоиспытателя. Ты его читал? Там есть очень интересное упоминание РАСТАЛКИВАНИЯ, причиной которого является именно ЭПС. Я говорю про "Сенокос С Чудесми".

[paraphysic]

mytek (23 Июнь 2023 - 18:01) писал:

Проблема с этим термином только у тех, кто путает ЭПС с неким "излучением".
ЭПС это именно ЭФФЕКТ!
На примере любимых вами электромагнитных взаимодействий, радиосвязь можно назвать "эффектом передачи информации", в основе которого лежат электромагнитные волны...
То есть не нужно путать сам "эффект", и то, что его "обеспечивает". Даже сам Гребенников не путал (и не смешивал) понятия ЭПС и волн ДеБройля...

И возвращаясь к вашим словам, раз есть некое явление (возникающее как проявление электромагнитных взаимодействий), то значит есть некий "эффект", как совокупность таких "проявлений", обладающих определенной закономерностью...

Любой эффект подразумевает поле, вы же не будете называть "эффектом" физические материалы или объекты, а также сырость в подвале или вонь от навоза. Другое дело, что все поля имеют не только принципиально двойственную природу в своей динамике (это отдельная тема), но могут также находится на разных уровнях бытия.

И вот здесь самое интересно: и ЭПС, и Полу-гравитация находятся на другом уровне-измерении ("метафизическом"), нежели "наше" электро-магнитное поле-море, в котором мы живем и купаемся, поэтому они почти не экранируются, обладают пост-фантомным "эффектом", а также имеют другую хрональную параметризацию - оттого, тут на форуме и смешивают их, не находя различий и не понимая метафизической природы их проявления.

[Mortgage]

Ясен красен, что оно возможно с чем угодно, но он «открывал» его для себя постепенно. А потом и вовсе натянул обнаруженный «ЭПС» на все что можно вокруг вплоть до полтергейстов

[Mortgage]

Гигачад, вы пробовали повторить этот «эксперимент» да и вообще хоть когда-нибудь траву косили? Начнём с того, что травинки к косе прилипают и «прыгают» и всякие «чудеса» исполняют очень охотно. И причиной тому статика. Так же интересно взаимодействие в тонком слое воды перемещая шершавую соломинку (а если вы изучите ее под микроскопом то это увидите) по шершавой поверхности металла вы по тончайшей пленке воды будете передавать колебания которые приведут другую соломинку в движение. Ещё раз говорю начните рассматривать явления в том масштабе который подходит для того или иного события, а не с позиции разных приближений относительно изучаемого явления и оценки факторов влияющих на него.

[Mortgage]

Г одаренный энтомолог, хороший художник, естествоиспытатель, но нулевой физик. Для того чтобы это понять, достаточно обратиться к описанию им «прыжка» кокона с ваты, которое он считал безопорным, что является глубочайшим непониманием физики процесса и фундаментальной ошибкой.

[mytek]

Mortgage (23 Июнь 2023 - 18:04) писал:

От того, что я назову кипение жидкости ЭФФЕКТОМ нагреваемых ёмкостей с жидкостями. Это никак не изменит природу кипения. Вы это понимаете?

Так в этом и есть некое "удобство" использования термина "эффект".
Допустим вы обнаружили некоя явление. Но не понимаете, что лежит в его основе. За счет чего оно вообще возникает.
Вы называете эту "хрень" неким эффектом.
И первым делом нужно четко обозначить границы этого явления (а не зарубаться в теорию, объясняя пока непонятно что).
Вы накапливаете статистику. Выявляете закономерности проявления обнаруженного эффекта и т.д.
Отделяете его от других "сопутствующих" явлений.
И лишь ПОСЛЕ ТОГО, как вы обозначили ЧЕТКИЕ границы эффекта, можно приступать к "сочинительству" некой теории, объясняющей причину возникновения этого явления...

Применительно в кипящей воде. Сначала вы просто обнаружили само явление кипения. Назвали это эффектом. Начали определять границы явления.
Ну прежде всего, оно проявляется только для жидкостей. И только при их нагревании...
И вот только ПОТОМ вы начинаете задумываться, а почему именно (и только) в таких случаях.
Ведь если нагреть, скажем, бумагу, то она не кипит. Она горит...

[gigachad]

Mortgage (23 Июнь 2023 - 18:19) писал:

Гигачад, вы пробовали повторить этот «эксперимент» да и вообще хоть когда-нибудь траву косили? Начнём с того, что травинки к косе прилипают и «прыгают» и всякие «чудеса» исполняют очень охотно. И причиной тому статика. Так же интересно взаимодействие в тонком слое воды перемещая шершавую соломинку (а если вы изучите ее под микроскопом то это увидите) по шершавой поверхности металла вы по тончайшей пленке воды будете передавать колебания которые приведут другую соломинку в движение. Ещё раз говорю начните рассматривать явления в том масштабе который подходит для того или иного события, а не с позиции разных приближений относительно изучаемого явления и оценки факторов влияющих на него.

Вы похоже книгу не читали...
Про статику сказано в описании этого же инцидента. Гребенников пишет, что все поле влажное, значит статика исключается. Обратите внимание, что коса наклонена к оператору, и смотрит вверх остриём. Движение из-за вибраций было бы возможно, если бы если бы оператор перемещал рукой не нижний, а верхний отрезок стебля. При вибрации верхний стебель уйдет вниз, но никак не станет рывками отталкиваться от нижнего. Так же отмечу, что стебель имеет размер примерно с палец человека.

[Mortgage]

И? Я вам объяснил что Г будучи не физиком на самом деле обнаружил, и назвал это ЭПС. Как вам это поможет взлететь?

В чем ЭФФЕКТ? В том, что можно зафиксировать слабое электромагнитное взаимодействие сверхчувствительным детектором? В этом нет ничего сверхъестественного. В том, что это можно сделать только с помощью полостных структур? Так все вокруг полостные структуры, масштаб просто приближения смените и полости найдёте в чем угодно.

[gigachad]

Mortgage (23 Июнь 2023 - 18:29) писал:

И? Я вам объяснил что Г будучи не физиком на самом деле обнаружил, и назвал это ЭПС. Как вам это поможет взлететь?

Мы сейчас не об этом. Я разбирал тезис, что ЭПС, якобы, не имеет отношения к расталкиванию надкрыльев и полету платформы. Я привел пример схожего по результату опыта, в котором о участии ЭПС говорит сам автор.

[Mortgage]

Ну в этом плане да, возможно Г даже мог несколько раз менять свою точку зрения ЭПС там замешан или не ЭПС в антигравитации. Тут спорить пустое. Он просто искал простое объяснения для себя вероятно.

[mytek]

to Mortgage
ваши рассуждения (да и не только ваши) идут от "конца" к "началу".
Образно. Вы сначала придумываете некие заряженные частицы, закономерности их взаимодействия, и выводите из этого, что если куском янтаря потереть о шерсть, то он будет притягивать легкие предметы.
Но исторически все было не так!
СНАЧАЛА был практический результат, а ПОТОМ его объяснение. Когда накопится достаточный опыт.
Легко в начале истории давать советы, когда уже видел конец, и знаешь, чем все закончится. Типа такой умный...
А вот давайте начнем "с нуля". Как Гребенников...

[Mortgage]

Как Гребенников что? Открыл для себя что чувствительными детекторами можно такие слабые взаимодействия отслеживать?