Сообщений в теме: 22320

[gritell]

Mortgage (08 Сентябрь 2023 - 19:56) писал:

Монопад, нет. Ваше утверждение действительно лишь в поправке на абсолютную оценку. В действительности же с относительной позиции наблюдателя (а я указал именно на этот факт) вариативность будет практически всегда) Это легче понять если мы введём условный «понижающий коэффициент» и допустим представим, что скорость распространения  электромагнитной волны равна 1 см/минуту. Теперь проведите мысленно данный эксперимент. Тогда вы поймёте, что для наблюдателя если вы вдруг уберёте объект возникнут условия при которых он некоторое время сможет наблюдать одновременно 2 разных момента.

Если говорить о зрении, то и объекта нет. Всё что вы видите какое то время, это отражённый свет.
А тот текст, который вы сейчас читаете, это свет прошедший через пиксели букв, написанных в прошлом.
Пока вы его читаете -для вас это сейчас.
Для меня уже далёкое прошлое.

Виктор Григ (08 Сентябрь 2023 - 22:08) писал:

Очень дельное замечание.
Теоретически, что пушинка, что свинцовая гиря падают с одинаковым ускорением. Это говорит о том, что с этим ускорением "врывается" эфир в планету, попутно всё что есть придавливает к поверхности Земли. Если это придавление каким-то образом отклонить или экранировать, то мы получим ещё один принцип к безопорному движению - экраноплан. В качестве экрана может выступать эквипотенциальная поверхность. А для увеличения эквипотенциала необходимо использовать вещество с высокой диэлектрической проницаемостью. Самым доступным для нас веществом служит вода у которой проницаемость равна 81. То есть в 81 раз можно на халяву поднять потенциал эквипотенциальной плоскости. Что для этого нужно? Правильно - туман!

Виктор. Ты попробуй взглянуть на это под другим ракурсом.
Что гравитация это разница двух потоков.
А возникает она в следствии уменьшения силы нижнего потока.

[gritell]

blackjackovich (08 Сентябрь 2023 - 13:15) писал:

Гритель...ты забыл к своим фото эмблему со стойки добавить...)))

Да)) я к этому и подводил и к рисунку в руках Гребенникова на видео.
НО в основном я это написал к тому, что в книге мой мир, в главе полёт, в абзаце о "как и когда я пришёл к открытию", как раз там, где он пишет о надкрылье, возможно, РАСПОЛОЖЕНО ФОТО того самого надкрылья, под которым написано - противодействует земному притяжению.

[gritell]

Виктор, ещё хочу добавить своё мнение если пригодится.
Вспомни о чем пишут учёные и религия.
Как создавался мир - сначало ничего не было (было пространство/вакуум).
Потом большой взрыв, или слово!
По большому счету появился порядок. Согласно которому из вакуума образовывалось всё остальное.
Отсюда вывод - строение пространства (вакуума) определяет "слово".
В нём одновременно содержится всё что ты можешь себе представить от материального до сил и полей, любых волн.
Дело в том, что они всегда там присутсвуют со своим антимиром.
О чем нам и пытался сказать Золотарёв.
И пока в пространстве одновременно существует электрон-позитронная пара для тебя это вакуум.
Как только ослабевает одно - рождается другое.

[mirag]

gritell (08 Сентябрь 2023 - 07:27) писал:

Ничего такого, даже отдаленно напоминающего этот непривычный удивительный микроузор, я не наблюдал ни у других насекомых, ни в остальной природе, ни в технике или искусстве; оттого, что он объемно многомерен, повторить его на плоском рисунке или фото мне до сих пор не удалось. Зачем насекомому такое? Тем более структура эта — низ надкрыльев — почти всегда у него спрятана от других глаз, кроме как в полете, когда ее никто и не разглядит.

ямка
 углубления.jpg   111,83К   30 Количество загрузок:
бугорок
 выступ.jpg   117,71К   36 Количество загрузок:
Так что это, ямка или бугорок, предполагаю, это и не смог повторить Виктор Степанович в пробуя нарисовать эти ячейки, вращая это фото, смотришь а полость переходит в выступ, и обратно. Если это низ надкрыльев то похоже не на углубление, а на бугорок.
 вау.jpg   98,36К   26 Количество загрузок:

[gritell]

Мираж, это ямка

[Mortgage]

gritell, совершенно верно, и пример с зеркалом/зеркалами наглядно демонстрирует возможность наблюдать 2 или более временных среза для одного и того же события.

[Manopad]

Mortgage (09 Сентябрь 2023 - 10:47) писал:

gritell, совершенно верно, и пример с зеркалом/зеркалами наглядно демонстрирует возможность наблюдать 2 или более временных среза для одного и того же события.

Но не вариантов событий!

[blackjackovich]

gritell (09 Сентябрь 2023 - 03:47) писал:

Да)) я к этому и подводил и к рисунку в руках Гребенникова на видео.
НО в основном я это написал к тому, что в книге мой мир, в главе полёт, в абзаце о "как и когда я пришёл к открытию", как раз там, где он пишет о надкрылье, возможно, РАСПОЛОЖЕНО ФОТО того самого надкрылья, под которым написано - противодействует земному притяжению.

Совершенно Верно...

[mrn]

gritell (09 Сентябрь 2023 - 04:20) писал:

Как создавался мир - сначало ничего не было (было пространство/вакуум).
Потом большой взрыв, или слово!

ничего небыло от слова ВООБЩе - даже пространства/времени/вакуума
проблема вашей логики очевидна - если бы был вакуум то после большого взрыва должна остаться ТОЧКА от которой началось расширения от взрыва
то-есть - во Вселенной была бы Особенная точка а значит и особенная система координат
что противоречит наблюдаемым фактам - ибо некого особеннного/избранного направления во Вселенной не обнаружено
*****
такого противоречия не возникает если ВСЯ Вселенная была изначально в Сингулярности
и после взрава начала расширяться ка эдиное целое
****
ну это так - если вам поможет - не поможет - забудьте

[magma]

Не было большого взрыва. Пространство это не физический объект. Время это тик таки.
Относительность конечно есть, но если искать откуда смотреть физические законы остаются неизменными.

[mytek]

mrn (09 Сентябрь 2023 - 12:09) писал:

такого противоречия не возникает если ВСЯ Вселенная была изначально в Сингулярности
и после взрава начала расширяться ка эдиное целое

Тут у многих возникает вопрос, а КУДА ИМЕННО это все "расширяется". Отсюда и возникают идеи о некоем "виртуальном" пространстве. Как области для "расширения".
В качестве альтернативы можно представить это "расширение" не так буквально. Эта самая сингулярность "снаружи" так и осталась сингулярностью. Никуда она не расширяется. А вот "внутри" себя она, скажем так, увеличивает "топологическую сложность". Что и воспринимается ИЗНУТРИ как "расширение"...
Что-то типа теории "фридмонов"...

[Виктор Григ]

Виктор. Ты попробуй взглянуть на это под другим ракурсом.
Что гравитация это разница двух потоков.
А возникает она в следствии уменьшения силы нижнего потока.

Совершенно верно! Но если здесь говорить об эфире космоса, который и создаёт эти потоки посредством планеты, то многие тут просто впадают в ступор.
Только что просмотрел представленную информацию одним коллегой. И пришёл вот к какому выводу.
Если твой непосредственный путь по созданию платформы отличается от установок Гребенникова, то это не означает, что нужно "тормозить" своё движение из-за несовпадения с этими установками.

[DmitryR]

Виктор Григ (09 Сентябрь 2023 - 23:52) писал:

то это не означает, что нужно "тормозить" своё движение из-за несовпадения с этими установками.

Поддерживаю! Кроме того, по моему мнению, когда многие исследователи приблизятся к пониманию технологии Системы Гребенникова, они не захотят её повторять (если будут находиться в здравом рассудке), по причине её опасности - в нескольких аспектах, которые сам ВСГ во время полётов, похоже, не осознавал, но осознал позднее, после одной из "критических точек", отчего сразу прекратил все эксперименты в этом направлении (об этом он упомянул в "ПВ2").

Поэтому с какого-то этапа нам всем нужно будет повернуть в другое направление - в более безопасное. До серьёзных практических опытов эти все моменты нужно будет тщательно продумать, просчитать. Говорю как человек, наученный горьким опытом - пострадавший (к счастью, быстро восстановившийся) от силового поля установки другого типа. А также несколько раз ловил негативный эффект от излучателей гребенниковского типа, рядом с которыми мгновенно падал иммунитет, появлялось недомогание.

[DmitryR]

Сотовые полостные структуры разного типа внутри разных частей одного из видов жука-носорога

[braite]

ДмитрийР , все эти вычурные ажурные переплетения кутикул насекомых нужны им совсем не для исчезновения из вида или нейтрализации силы тяжести.
всё это природа создаёт для прочности и лёгкости силовых каркасов насекомых.
у них в отличие от млекопитающих нету костного скелета и поэтому верхние покровы должны быть очень прочными, лёгкими и жёсткими.
только и всего .....

[mytek]

Виктор Григ (09 Сентябрь 2023 - 23:52) писал:

Если твой непосредственный путь по созданию платформы отличается от установок Гребенникова, то это не означает, что нужно "тормозить" своё движение из-за несовпадения с этими установками.

Да кто ж вам мешает?...
Только проблема в том, что даже тема Гребенникова до сих пор существует именно потому, что у него (якобы) есть ПРЕЦЕДЕНТ "полета". Который основан ИМЕННО на его "принципах". Убери этот "прецедент", и что останется?...
Теоретиков всевозможных других принципов "полетов" было множество. Это и "хронал", и "эфирные ветры", и "волшебные бублики", и "ритмодинамика", и "пендеролеты" и т.д. и т.п.
И у всех этих теоретиков (чьим теориям уже почти пол века) есть один "маленький недостаток".  У них НИФИГА НЕ ЛЕТАЛО!!!

[Ahiles]

mytek (10 Сентябрь 2023 - 09:30) писал:

Да кто ж вам мешает?...
Только проблема в том, что даже тема Гребенникова до сих пор существует именно потому, что у него (якобы) есть ПРЕЦЕДЕНТ "полета". Который основан ИМЕННО на его "принципах". Убери этот "прецедент", и что останется?...
Теоретиков всевозможных других принципов "полетов" было множество. Это и "хронал", и "эфирные ветры", и "волшебные бублики", и "ритмодинамика", и "пендеролеты" и т.д. и т.п.
И у всех этих теоретиков (чьим теориям уже почти пол века) есть один "маленький недостаток".  У них НИФИГА НЕ ЛЕТАЛО!!!

ЭТО все потому  дядя Федор, потому как вы не правильно бутерброд в рот кладете...
Надо маслом вниз , что б языком его ощущать...

Свалил все в одну кучу ).
А веть это все разные вещи и без их дополнения друг другом ничего не получится ).

[mytek]

Ahiles (10 Сентябрь 2023 - 10:51) писал:

без их дополнения друг другом ничего не получится

Ну да...
Свалить все в одну кучу, поплясать с бубном и произнести волшебные слова "крекс, пекс, фекс" "Тесла, Шаубергер, Лидскалнин"... :)

[aliale]

braite (10 Сентябрь 2023 - 08:41) писал:

ДмитрийР , все эти вычурные ажурные переплетения кутикул насекомых нужны им совсем не для исчезновения из вида или нейтрализации силы тяжести.
всё это природа создаёт для прочности и лёгкости силовых каркасов насекомых.
у них в отличие от млекопитающих нету костного скелета и поэтому верхние покровы должны быть очень прочными, лёгкими и жёсткими.
только и всего .....

Тут я малость могу не согласиться.
Если поверить книге "Интервью с пришельцем", то там пишется, что даже малейшую букашку на нашей планете разрабатывали специальные фирмы прошлой звёздной империи, которой наша планета принадлежала.
А вовсе не природа.
Я, кстати, придерживаюсь мнения, что не совсем природа, а так называемый Всемирный Разум, принимал и принимает в этом деле своё участие. Поэтому оно идёт не так быстро, как могло бы быть в случае работы специальных разработчиков.
Возвращаясь к информации книги, там пишется, что сейчас Земля принадлежит конкурирующей империи, которая сделала из планеты тюрьму. В каковую ссылаются общественно опасные духи, которым и после смерти не дают уйти с планеты с помощью специальных технических приспособлений.
А стремление вырваться из тюрьмы очень большое.
Потому многим здесь так хочется сделать платформу, или что-то похожее, и улететь с планеты.
Чему тюремщики будут всячески препятствовать.
Поэтому и в сеансах медиумов якобы с душой ВСГ всегда будет идти информация, что им всё было выдумано.
Но если предположить, что живые организмы на планете кем-то разрабатывались, то вполне может быть, что разработчики заложили в них и некоторую физику, которая насекомым, к примеру, напрямую была не нужна.
А была заложена для будущих ученых Земли, их изучающих, как подсказка им для того, чтобы они могли сделать какое-то новое устройство, или технологию.
Вот и такие вот ещё могут быть конспирологические теории.

[DmitryR]

aliale (10 Сентябрь 2023 - 12:34) писал:

А была заложена для будущих ученых Земли, их изучающих, как подсказка им для того, чтобы они могли сделать какое-то новое устройство, или технологию.
Вот и такие вот ещё могут быть конспирологические теории.

aliale, благодарю! Никакой конспирологии и теорий. Для многих исследователей, особенно компьютерной и технологической направленности, уже очевидно, что каждая форма жизни на планете является сложным инженерным проектом, развивающимся по своей заложенной программе (у живой природы - физическая часть - в ДНК и РНК).
Вместе с тем во многие виды нашими Разработчиками были заложены некоторые элементы и подсказки для будущих технологий Человечества. Можно привести в пример телепортацию у муравьев Атта. Мир насекомых, вообще, - кладезь высоких технологий. Также они есть в мире Растений. Гребенников прекрасно это понимал и активно использовал Бионику в своих разработках.

У животных это всё изначально устроено гармонично с природой, а вот нам - людям - дарована возможность развития и Свободная Воля сотворения, благодаря чему мы можем создавать разные творения - как гармоничные с природой, так и негармоничные (деструктивные). Для того, чтобы не создавать последних нужно глубоко изучить - как устроена и функционирует наша многомерная вселенная. Для начала этого процесса землянам нужно перестать уничтожать себя и природу. В наступившем всеобщем Единстве, при взаимной поддержке, всё постепенно начнёт познаваться и раскрываться.