Сообщений в теме: 22320

[AlexProBreSt]

Виктор Григ (06 Сентябрь 2023 - 22:33) писал:

На счёт паруса-проехали. Этот вариант был на заре моей "юности". У Озона даже статья моя  есть на этот счёт. Но тут другое.
Дело в том, что гравитацию можно рассматривать с позиции плотности. Мы же знаем, что она убывает от поверхности планеты в зависимости от расстояния.
Не будем замарачиваться на тонкостях: убывает по линейному закону или квадратному, или кубическому, факт, что убывает.
А раз так, то её плотность у поверхности больше, чем далее от неё, поверхности. Тогда можно привести аналогию всплытия воздушного пузырька в толще воды.
Его в верх как раз и поднимает гравитация за счёт разности давления нижней части пузырька и верхней.
Что нам нужно сделать?
Правильно! Уменьшить локальную плотность среды и тогда окружающая среда сама вытолкнет этот "пузырёк" в верх. Таким образом, управляя плотностью локала мы можем планировать на гравитации. Как это практически сделать уже писал не единожды. Повторю ещё раз. Надо среду в локале "перегнать" в фотоны. Делают эту работу именно ромбические сеточки на манер ромбических антенн в радиотехнике и настроенные на волну пучности ЭПС, которую формирует именно гравитационная волна. Смотрим эмблему платформы.

Виктор Гр я что то не понял про ромбические сеточки, что вы этим хотите сказать. Как вы собираетесь сопоставить ЭПС пучности с этими сеточками. Так ведь по ходу сами пучности и есть эти ромбики сопоставими с эмблемой на руле стойки.

[lama]

Ромбические, трапецидальные, круглые, да, хоть сотовые, мне сотовые больше нравятся. Единственная сетка, которая реально работает, так это от телека, пришёл как-то ко мне напарник и притащил надкрылки майских жуков, перевернул я телек экраном вверх и бросили мы на экран включенного телека надкрылки, ой что тут запроисходило, надкрылки и так и этак, пляшут, чуть-ли не раком, друг над другом тоже, если бросашь одно на другое.



https://youtu.be/Gkl...13723kDlq5Z_5SZ

[Jaja]

Виктор Григ (06 Сентябрь 2023 - 22:33) писал:

На счёт паруса-проехали. Этот вариант был на заре моей "юности". У Озона даже статья моя  есть на этот счёт. Но тут другое.
Дело в том, что гравитацию можно рассматривать с позиции плотности. Мы же знаем, что она убывает от поверхности планеты в зависимости от расстояния.
Не будем замарачиваться на тонкостях: убывает по линейному закону или квадратному, или кубическому, факт, что убывает.
А раз так, то её плотность у поверхности больше, чем далее от неё, поверхности. Тогда можно привести аналогию всплытия воздушного пузырька в толще воды.
Его в верх как раз и поднимает гравитация за счёт разности давления нижней части пузырька и верхней.
Что нам нужно сделать?
Правильно! Уменьшить локальную плотность среды и тогда окружающая среда сама вытолкнет этот "пузырёк" в верх. Таким образом, управляя плотностью локала мы можем планировать на гравитации. Как это практически сделать уже писал не единожды. Повторю ещё раз. Надо среду в локале "перегнать" в фотоны. Делают эту работу именно ромбические сеточки на манер ромбических антенн в радиотехнике и настроенные на волну пучности ЭПС, которую формирует именно гравитационная волна. Смотрим эмблему платформы.

Виктор наконец всё понял, по своему конечно, но уже что то

[gritell]

Всë бы ничего Виктор, но тела падают с одинаковым ускорением. В своей теории это нужно учитывать

[Manopad]

Serbin (06 Сентябрь 2023 - 13:50) писал:

6 измерений Бартини

Учёный много размышлял над устройством мира и пришёл к выводу, что физические параметры тел напрямую связаны с параметрами времени. Вселенная имеет шесть измерений, из которых три — это пространственные координаты, а ещё три — это измерения времени, которое не является прямолинейным. По Бартини настоящее, прошлое и будущее не просто существуют одновременно — у времени тоже есть "поперечные координаты", что свидетельствует о полной гармонии Вселенной.
По Бартини каждый объект во Вселенной является шестимерным комплексным образованием и равен множеству протяжённостей в пространстве и во времени. При этом становятся возможными взаимные изменения измерений объекта, а сам объект теоретически может перемещаться в пространстве, путешествуя по времени, и — путешествовать во времени, перемещаясь в пространстве.


Так что теория готова.
Только можно пока видеть изменение одной координаты времени.Как увидеть еще две(По Бартини) ? Если я прав в своих эксах. Я обосновываю 4ре координаты.

http://matri-x.ru/fo..._20#entry356714

Сербин Вы спрашиваете как можно увидеть все 3 координаты времени?
У меня в жизни был случай когда я это наблюдал.
Это было в 93 году на архиологии перед началом лекции, аудитория была не больщая и когда я вощел все места в уаудитории были заняты а около доски стояла пустая парта, я решил унести ее в конец аудитории и присесть на нее чтобы прослушать лекцию.
Я взял стол и понес по меж рядью... проходя гдето по середине парта стновится не выносимо тяжелая... я со всей силы стараюсь оттенуть ее в право но вижу что у меня это не получается и она падает на ногу выставленную в проход девушки... и тутже вижу вторую парралельность, девушка успевает убрать ногу и стол спрямо падает на пол.. и затем вижу 3 паралельность , парта стала легкой и я ее бес труда отставляю в право тем самым она не падает на ногу студентке... и мир становится светлее... она ойкает на что я говорю, а если провалишся в могигу на архиологии ...
Так что Барттини был прав о 6 мерности бытия!

Jaja (07 Сентябрь 2023 - 11:11) писал:

пить надо меньше чтобы всякая чертовщина не мерещилась

Собака лает, караван идет!

[Jaja]

пить надо меньше чтобы всякая чертовщина не мерещилась

[aliale]

Manopad (07 Сентябрь 2023 - 10:08) писал:

Сербин Вы спрашиваете как можно увидеть все 3 координаты времени?
У меня в жизни был случай когда я это наблюдал.
Это было в 93 году на архиологии перед началом лекции, аудитория была не больщая и когда я вощел все места в уаудитории были заняты а около доски стояла пустая парта, я решил унести ее в конец аудитории и присесть на нее чтобы прослушать лекцию.
Я взял стол и понес по меж рядью... проходя гдето по середине парта стновится не выносимо тяжелая... я со всей силы стараюсь оттенуть ее в право но вижу что у меня это не получается и она падает на ногу выставленную в проход девушки... и тутже вижу вторую парралельность, девушка успевает убрать ногу и стол спрямо падает на пол.. и затем вижу 3 паралельность , парта стала легкой и я ее бес труда отставляю в право тем самым она не падает на ногу студентке... и мир становится светлее... она ойкает на что я говорю, а если провалишся в могигу на архиологии ...
Так что Барттини был прав о 6 мерности бытия!

Наверное Вы не случайно это всё увидели.
Может быть Вы с этой студенткой жизнь должны были связать, или ещё как заобщаться?

[Manopad]

aliale (07 Сентябрь 2023 - 12:16) писал:

Наверное Вы не случайно это всё увидели.
Может быть Вы с этой студенткой жизнь должны были связать, или ещё как заобщаться?

К сожалению я с ней даже не познакомился...

[aliale]

Manopad (07 Сентябрь 2023 - 12:20) писал:

К сожалению я с ней даже не познакомился...

Может и сейчас не поздно...
Не знаю, смотрел ли кто видео, ссылку на которое дал lama.
Я там оставил комментарий как aliale2018.
Может кому интересно будет, поскольку в нём есть информация якобы от ВСГ, и говорит, что платформа была придумана.

[Cikada]

Всем, привет.
Смотрел видео. Шиза полнейшая.Клиника.И лечиться надо тем кто с открытым ртом верит в подобное.Рассчитано на сознание ВЕРУЮЩИХ.
Не пойму для чего это на техническом форуме?

[aliale]

Cikada (07 Сентябрь 2023 - 17:27) писал:

Всем, привет.
Смотрел видео. Шиза полнейшая.Клиника.И лечиться надо тем кто с открытым ртом верит в подобное.Рассчитано на сознание ВЕРУЮЩИХ.
Не пойму для чего это на техническом форуме?

Cikada, тут тоже ВЕРУЮЩИЕ в платформу ВСГ.
Хотя есть и не очень верующие.
К тому же на этом форуме обсуждается очень много всякого.
Вплоть до полётов Виктора Степановича в ментальном мире с переводом фокусировки его энергии, и энергии вещества платформы туда.

[gritell]

Смс напомни надкрылья какого жука на фото под электронным микроскопом ты выкладывал

[gritell]

я заинтересовался необыкновенно ритмичной микроструктурой одной из довольно крупных насекомьих деталей. Это была чрезвычайно упорядоченная, будто выштампованная на каком-то сложном автомате по специальным чертежам и расчетам, композиция. На мой взгляд, эта ни с чем не сравнимая ячеистость явно не требовалась ни для прочности этой детали, ни для ее украшения.

Ничего такого, даже отдаленно напоминающего этот непривычный удивительный микроузор, я не наблюдал ни у других насекомых, ни в остальной природе, ни в технике или искусстве; оттого, что он объемно многомерен, повторить его на плоском рисунке или фото мне до сих пор не удалось. Зачем насекомому такое? Тем более структура эта — низ надкрыльев — почти всегда у него спрятана от других глаз, кроме как в полете, когда ее никто и не разглядит.

Я заподозрил: никак это волновой маяк, обладающий «моим» эффектом многополостных структур? В то поистине счастливое лето насекомых этого вида было очень много, и я ловил их вечерами на свет; ни «до», ни «после» я не наблюдал не только такой их массовости, но и единичных особей.

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_2023-09-08-10-02-48-918_com.android.chrome.jpg   126,84К   56 Количество загрузок:
•  Screenshot_2023-09-08-09-48-42-392_com.android.chrome.jpg   154,18К   68 Количество загрузок:
•  IMG_20230908_103257.jpg   73,64К   60 Количество загрузок:
•  Screenshot_2023-09-08-10-55-34-687_com.google.android.apps.docs.jpg   66,51К   56 Количество загрузок:
•  Screenshot_2023-09-08-11-28-28-407_com.miui.gallery.jpg   103,98К   57 Количество загрузок:
•  Screenshot_2023-09-08-11-44-00-161_com.miui.gallery.jpg   73,15К   56 Количество загрузок:

[blackjackovich]

Гритель...ты забыл к своим фото эмблему со стойки добавить...)))

Прикрепленные файлы

•     176,73К   26 Количество загрузок:
•  эмблема.jpg   145,58К   27 Количество загрузок:

[DmitryR]

Занимательная картинка для тех, кто интересуется строением и энергосистемой надкрыльев жуков

[Mortgage]

Serbin (06 Сентябрь 2023 - 13:50) писал:

    6 измерений Бартини

Учёный много размышлял над устройством мира и пришёл к выводу, что физические параметры тел напрямую связаны с параметрами времени. Вселенная имеет шесть измерений, из которых три — это пространственные координаты, а ещё три — это измерения времени, которое не является прямолинейным. По Бартини настоящее, прошлое и будущее не просто существуют одновременно — у времени тоже есть "поперечные координаты", что свидетельствует о полной гармонии Вселенной.
По Бартини каждый объект во Вселенной является шестимерным комплексным образованием и равен множеству протяжённостей в пространстве и во времени. При этом становятся возможными взаимные изменения измерений объекта, а сам объект теоретически может перемещаться в пространстве, путешествуя по времени, и — путешествовать во времени, перемещаясь в пространстве.


Так что теория готова.
Только можно пока видеть изменение одной координаты времени.Как увидеть еще две(По Бартини) ? Если я прав в своих эксах. Я обосновываю 4ре координаты.

Вот небольшая довольно примитивная модель, над которой, кому захочется, могут поразмышлять на досуге.
Возьмём объект и разместим его перед зеркалом. Наблюдатель находится перед объектом и может наблюдать и действительный объект и его отражение в зеркале одновременно. Но что же происходит на самом деле для наблюдателя и что он наблюдает? А наблюдает он два различных временных среза события. Одно - условно действительное (истинное для наблюдателя) , но на самом деле это прошлая действительность, так как всегда существует волновая дельта и ещё более раннюю версию действительности в отражении. Таким образом для наблюдателя доступны для визуального восприятия одновременно как бы две истинные с его позиции действительные реальности, но по своей квантовой природе они различны.

Прикрепленные файлы

•  23FE38F9-CDFC-4978-899A-33A7347381EC.jpeg   425,93К   45 Количество загрузок:

[Manopad]

Mortgage (08 Сентябрь 2023 - 14:35) писал:

Таким образом для наблюдателя доступны для визуального восприятия одновременно как бы две истинные с его позиции действительные реальности, но по своей квантовой природе они различны.

Нет к сожелению при отражении в зеркале настоящий и мнимый объект будут находиться в одной мерности. Не будет различия в вариабельности событий этих двух объектов при одной дескретности в излучении фотонов.
https://youtu.be/2uh...ndCq6k2UbX4KUsZ

[Mortgage]

Монопад, нет. Ваше утверждение действительно лишь в поправке на абсолютную оценку. В действительности же с относительной позиции наблюдателя (а я указал именно на этот факт) вариативность будет практически всегда) Это легче понять если мы введём условный «понижающий коэффициент» и допустим представим, что скорость распространения  электромагнитной волны равна 1 см/минуту. Теперь проведите мысленно данный эксперимент. Тогда вы поймёте, что для наблюдателя если вы вдруг уберёте объект возникнут условия при которых он некоторое время сможет наблюдать одновременно 2 разных момента.

[Виктор Григ]

AlexProBreSt (07 Сентябрь 2023 - 00:30) писал:

Виктор Гр я что то не понял про ромбические сеточки, что вы этим хотите сказать. Как вы собираетесь сопоставить ЭПС пучности с этими сеточками. Так ведь по ходу сами пучности и есть эти ромбики сопоставими с эмблемой на руле стойки.

Надо обратиться к библиотеке Озона. Там есть моя статья которая называется "Вяжем полевой парус и аннигилируем пространство".
Статья "тяжёлая", но осилить можно, там и о ромбиках как аналог ромбической антенны. По Сигалаеву эта конфигурация как раз и является основой безопорного движения.

Jaja (07 Сентябрь 2023 - 09:22) писал:

Виктор наконец всё понял, по своему конечно, но уже что то

С Вашего позволения я поставлю всего лишь одну запятую.
Виктор, наконец всё понял, по своему конечно, но уже что-то.

[Виктор Григ]

gritell (07 Сентябрь 2023 - 09:26) писал:

Всë бы ничего Виктор, но тела падают с одинаковым ускорением. В своей теории это нужно учитывать

Очень дельное замечание.
Теоретически, что пушинка, что свинцовая гиря падают с одинаковым ускорением. Это говорит о том, что с этим ускорением "врывается" эфир в планету, попутно всё что есть придавливает к поверхности Земли. Если это придавление каким-то образом отклонить или экранировать, то мы получим ещё один принцип к безопорному движению - экраноплан. В качестве экрана может выступать эквипотенциальная поверхность. А для увеличения эквипотенциала необходимо использовать вещество с высокой диэлектрической проницаемостью. Самым доступным для нас веществом служит вода у которой проницаемость равна 81. То есть в 81 раз можно на халяву поднять потенциал эквипотенциальной плоскости. Что для этого нужно? Правильно - туман!