Сообщений в теме: 22813

[mytek]

braite (05 Сентябрь 2023 - 07:37) писал:

то это будет совсем непросто даже если они не отталкиваются волшебным образом. или наоборот

Ну а тогда к чему все эти рассуждения про микроскоп и его "зеркальные поверхности"? Гребенников чисто ради любопытства хотел усложнить себе задачу?
Так противогаз бы тогда надел... :)
Так то Гребенников не пишет, а в чем именно состояла "трудность" при связывании "панелей" (нескольких, а не просто двух!!!).
И почему связывал именно проволочкой. А не просто обматывал их ниткой. Как часто на столе "ботаника" вы увидите тонкую проволочку? Ну вот просто чтобы "лежала под рукой". Гребенников ведь не занимался "мотанием катушек"... :)

[blackjackovich]

mytek (05 Сентябрь 2023 - 13:13) писал:

И почему связывал именно проволочкой. А не просто обматывал их ниткой. Как часто на столе "ботаника" вы увидите тонкую проволочку? Ну вот просто чтобы "лежала под рукой". Гребенников ведь не занимался "мотанием катушек"... :)

При всплеске неконтролируемой энергии возле сборки полостных структур - нитка швейная "Моментально" ТЕРЯЕТ СВОЮ ПРОЧНОСТЬ...!!!

[Jaja]

mytek (05 Сентябрь 2023 - 13:13) писал:

Так то Гребенников не пишет, а в чем именно состояла "трудность" при связывании "панелей" (нескольких, а не просто двух!!!).

А ты попробуй связать так магниты противоположными полюсами, узнаешь

[redika]

mytek (05 Сентябрь 2023 - 13:13) писал:

Так то Гребенников не пишет, а в чем именно состояла "трудность" при связывании "панелей" (нескольких, а не просто двух!!!).

Допустим, он повторял свой опыт связывания надкрыльев несколько раз.
Когда пробовал связать ниткой - не получалось.(он же не станет специально описывать, что на 20 раз связывания ниткой, плюнул и связал проволокой)

[redika]

mytek (05 Сентябрь 2023 - 13:13) писал:

Как часто на столе "ботаника" вы увидите тонкую проволочку? Ну вот просто чтобы "лежала под рукой". Гребенников ведь не занимался "мотанием катушек"... :)

Этот момент про проволоку вы зря им подсунули..
Сейчас они и скаляры всунут и проволока у них станет замкнутым контуром(и противо эдс появится).
Ждем очередного катушкомотальщика.

[mytek]

redika (05 Сентябрь 2023 - 14:31) писал:

он же не станет специально описывать...

Тут вы правы. Гребенников описывал далеко не все.
В этой истории у него весьма странно акцентируется внимание. Гребенников весьма подробно описывает все "телодвижения" одной детальки над другой. Со всеми поворотами и покачиваниями. А где-то повествование идет весьма "поверхностно". И явно не хватает деталей для полного понимания картины...
Видимо у Гребенникова были какие-то свои "приоритеты" в изложении этой истории. Что существенно, а что нет...

[redika]

mytek (05 Сентябрь 2023 - 15:03) писал:

Видимо у Гребенникова были какие-то свои "приоритеты" в изложении этой истории. Что существенно, а что нет...

Тут каждый находит то, что для себя ближе.
Потому, что не видят всей картины.

Допустим, когда делаем табурет(можно поставить любой предмет, который нравится)
Отдаем внимание из какого дерева сделан. Второе, чем защищено дерево(масло или лак)
Чем соединены между собой детали( есть шип гнездо или используется мебельный шкант)
Склеены части между собой или соединены с помощью саморезов.
Так целое состоит из разных частей. Но.
Все части соединены между собой(сложены).

Пока не станем мыслить о сложении частей в целое - не продвинемся в своих поисках.

[braite]

.... прежде чем начать что-либо делать -- табурет или стол , надо чтобы у человека родилась идея , представление в целом того что он намеревается изготовить.
а уж потом решать какое использовать дерево и как соединять меж собой детали.

здесь пока нет самой идеи гравитоплана , неизвестно вообще на каких принципах работало всё.
без этого не стоит и браться иначе получится как у авм.....

[mirag]

обещаные фото, дырявых листочков

Прикрепленные файлы

•  DSC00018.JPG   124,57К   33 Количество загрузок:
•  DSC00035.JPG   158,62К   35 Количество загрузок:
•  DSC00054.JPG   151,82К   26 Количество загрузок:
•  DSC00032.JPG   92,07К   28 Количество загрузок:
•  DSC00036.JPG   151,62К   24 Количество загрузок:
•  DSC00030.JPG   103,66К   22 Количество загрузок:
•  DSC00055.JPG   151,23К   25 Количество загрузок:
•  DSC00050.JPG   185К   18 Количество загрузок:
•  DSC00033.JPG   106,65К   16 Количество загрузок:

[braite]

здесь есть кто-то кому проходила в голову мысль связать два надкрылья хотя бы майского жука нитками ?
крайне затруднительная затея , нитка совсем не держится , сьезжает и без клея вообще невозможно такое.
а мягкой алюминиевой или медной проволочкой намного легче и проще связывать эти непослушные детальки.
так что Виктор вероятно разными способами пытался их скреплять но в итоге пришел именно к связыванию проволокой как наилучшему.
это я пишу основываясь на собственном опыте с этими детальками от майского жука.

[mytek]

to braite,
вы это с проволочкой и нитками реально сами проверяли? Или кто рассказал?... :)
Обычная х/б нитка достаточно "шершавая". И гораздо слабее скользит, чем "гладкая" медная проволока. И нормально наматывается на надкрылье. Ну если конечно не мотать ее по "узкой" стороне этого надкрылья... :)
Так называемый "радиус изгиба" у нитки значительно меньше. И поэтому она лучше ложится на кромку надкрылья (и сцепляется с ним)...

[redika]

braite сказал:

а уж потом решать какое использовать дерево и как соединять меж собой детали.

без этого не стоит и браться

Те, кто понимает, что общество делиться на созидателей и потребителей.
Знают, что потребители разрушают( подобно крысам) грызут созданное другими.
Те, кто не созидатели знают, что можно  акцентировать диалог только на одной части из целого.(это их внутреннее качество).
Тогда целое, разорванное на части, так никогда не будет собрано.

Другое дело созидатели. Чаще, имеющие только одно свое желание. Но способные.
Благодаря своему внутреннему качеству.
Например, mytek ранее говорил, что бы понимать другого, нужны общие точки соприкосновения.
Общие точки.
Значит при общении( совместном диалоге), в этих точках(местах) должны быть части ( может части сказанного)от обоих собеседников.
И эти высказывания не будут находится в конфликте друг с другом. Будут иметь что-то общее.

[gritell]

Действительно если бы у вас в руках было 4 надкрылья которые при сложении расталкивались, то проволокой связать их проще всего.

[Виктор Григ]

lama (05 Сентябрь 2023 - 06:53) писал:

Хорошее замечание, Виктор Григ, но тут не должно быть каких-то заковырок, объясняется всё логически без всяких скаляров и мезонов, т.е мионов, а именно, мы теперь знаем, что гравитационная волна прижимает нас сверху к Земле, а не по тому как учат в школе, отсюда следует, что при горизонтальном положении, сопротивление надкрыльев гравитационной волне будет максимальным, потому и невозможно с ними совладать, но повернув надкрылья вертикально, гравитационная волна будет их обтекать и прижимать друг к другу, потому их и легче связать. Дальше, при горизонтальном положении влияние Солнца будет максимальным, т.к площадь поверхности надкрыльев максимальна, поверни вертикально надкрылье и площадь поверхности стремится к наименьшему значению и Солнце практически не влияет.

Хорошо, пусть будет гравитационная волна. А раз волна, значит она несёт в себе энергию. А если есть движение энергии, пока не будем заострять внимание на то, что она собой может представлять, то мы можем "качнуть по ходу дела" из этой волны энергию её часть или полностью пассивными элементами!
В качестве пассивных элементов выступают мелкосетки. Вот интересно было бы послушать что они, мелкосетки, могут собой представлять: пластина с дырками или что-то плетённое из проволоки. И каким боком всё это соотносится со страннозвёздчатыми структурами?.

[Jaja]

redika (05 Сентябрь 2023 - 20:48) писал:

Те, кто понимает, что общество делиться на созидателей и потребителей.
Знают, что потребители разрушают( подобно крысам) грызут созданное другими.
Те, кто не созидатели знают, что можно  акцентировать диалог только на одной части из целого.(это их внутреннее качество).
Тогда целое, разорванное на части, так никогда не будет собрано.

Другое дело созидатели. Чаще, имеющие только одно свое желание. Но способные.
Благодаря своему внутреннему качеству.
Например, mytek ранее говорил, что бы понимать другого, нужны общие точки соприкосновения.
Общие точки.
Значит при общении( совместном диалоге), в этих точках(местах) должны быть части ( может части сказанного)от обоих собеседников.
И эти высказывания не будут находится в конфликте друг с другом. Будут иметь что-то общее.

Без потребления нет никакого смысла в созидании. Вот ты сделал стул, а сидеть на нём никому не разрешаешь, и сам не садишься и какой в этом смысл? Сизифов труд. Расширяй сознание.

Виктор Григ (05 Сентябрь 2023 - 23:16) писал:

Хорошо, пусть будет гравитационная волна. А раз волна, значит она несёт в себе энергию. А если есть движение энергии, пока не будем заострять внимание на то, что она собой может представлять, то мы можем "качнуть по ходу дела" из этой волны энергию её часть или полностью пассивными элементами!
В качестве пассивных элементов выступают мелкосетки. Вот интересно было бы послушать что они, мелкосетки, могут собой представлять: пластина с дырками или что-то плетённое из проволоки. И каким боком всё это соотносится со страннозвёздчатыми структурами?.

Почитай получше что пишет Гребенников и Золотарёв. Какие сетки ты не делай, какое напряжение не подавай, летать они будут в лучшем случае от статики, но не более.

http://www.youtube.com/shorts/c-c3mBAWl08

[lama]

Виктор Григ (05 Сентябрь 2023 - 23:16) писал:

Хорошо, пусть будет гравитационная волна. А раз волна, значит она несёт в себе энергию. А если есть движение энергии, пока не будем заострять внимание на то, что она собой может представлять, то мы можем "качнуть по ходу дела" из этой волны энергию её часть или полностью пассивными элементами!
В качестве пассивных элементов выступают мелкосетки. Вот интересно было бы послушать что они, мелкосетки, могут собой представлять: пластина с дырками или что-то плетённое из проволоки. И каким боком всё это соотносится со страннозвёздчатыми структурами?.

Да, уж, хорошее предложение, поиметь с того, кто имеет, мне, почему-то сразу парус представился, лодка плывёт, дует ветер, ну и хрен с ним, но стоит поднять парус, опа, и пошла работа, да ещё какая, поимели ветер, силу ветра, и перевели в работу и поплыли куда надо, а парус настроили, как надо и против ветра поплыли за счёт этого ветра, так и с гравитационной волны можно поиметь чуток. Как бы и не получилось, что платформа, как раз и летает за счёт этой гравитационной волны, как лодка за счёт паруса против ветра плывёт.

[Serbin]

6 измерений Бартини

Учёный много размышлял над устройством мира и пришёл к выводу, что физические параметры тел напрямую связаны с параметрами времени. Вселенная имеет шесть измерений, из которых три — это пространственные координаты, а ещё три — это измерения времени, которое не является прямолинейным. По Бартини настоящее, прошлое и будущее не просто существуют одновременно — у времени тоже есть "поперечные координаты", что свидетельствует о полной гармонии Вселенной.
По Бартини каждый объект во Вселенной является шестимерным комплексным образованием и равен множеству протяжённостей в пространстве и во времени. При этом становятся возможными взаимные изменения измерений объекта, а сам объект теоретически может перемещаться в пространстве, путешествуя по времени, и — путешествовать во времени, перемещаясь в пространстве.


Так что теория готова.
Только можно пока видеть изменение одной координаты времени.Как увидеть еще две(По Бартини) ? Если я прав в своих эксах. Я обосновываю 4ре координаты.

Сообщение отредактировал Serbin: 06 Сентябрь 2023 - 13:57

[mytek]

Serbin (06 Сентябрь 2023 - 13:50) писал:

Как увидеть еще две(По Бартини) ?

А вы сначала разберитесь, что это за координаты такие. В чем их "физический смысл".
Попробуйте найти ответ у Успенского в книге "Новая модель вселенной"...
По большому счету, вы и трех пространственных координат не "видите". Зрение оно в виде дву-мерной картинки - "ширина" и "высота". А вот "глубина" - это уже порождение сознания и восприятия...
Так что, может вы и "видите" эти три координаты времени. Только не понимаете этого...

[Виктор Григ]

lama (06 Сентябрь 2023 - 13:34) писал:

Да, уж, хорошее предложение, поиметь с того, кто имеет, мне, почему-то сразу парус представился, лодка плывёт, дует ветер, ну и хрен с ним, но стоит поднять парус, опа, и пошла работа, да ещё какая, поимели ветер, силу ветра, и перевели в работу и поплыли куда надо, а парус настроили, как надо и против ветра поплыли за счёт этого ветра, так и с гравитационной волны можно поиметь чуток. Как бы и не получилось, что платформа, как раз и летает за счёт этой гравитационной волны, как лодка за счёт паруса против ветра плывёт.

На счёт паруса-проехали. Этот вариант был на заре моей "юности". У Озона даже статья моя  есть на этот счёт. Но тут другое.
Дело в том, что гравитацию можно рассматривать с позиции плотности. Мы же знаем, что она убывает от поверхности планеты в зависимости от расстояния.
Не будем замарачиваться на тонкостях: убывает по линейному закону или квадратному, или кубическому, факт, что убывает.
А раз так, то её плотность у поверхности больше, чем далее от неё, поверхности. Тогда можно привести аналогию всплытия воздушного пузырька в толще воды.
Его в верх как раз и поднимает гравитация за счёт разности давления нижней части пузырька и верхней.
Что нам нужно сделать?
Правильно! Уменьшить локальную плотность среды и тогда окружающая среда сама вытолкнет этот "пузырёк" в верх. Таким образом, управляя плотностью локала мы можем планировать на гравитации. Как это практически сделать уже писал не единожды. Повторю ещё раз. Надо среду в локале "перегнать" в фотоны. Делают эту работу именно ромбические сеточки на манер ромбических антенн в радиотехнике и настроенные на волну пучности ЭПС, которую формирует именно гравитационная волна. Смотрим эмблему платформы.

[blackjackovich]

Serbin (06 Сентябрь 2023 - 13:50) писал:

6 измерений Бартини

Учёный много размышлял над устройством мира и пришёл к выводу, что физические параметры тел напрямую связаны с параметрами времени. Вселенная имеет шесть измерений, из которых три — это пространственные координаты, а ещё три — это измерения времени, которое не является прямолинейным. По Бартини настоящее, прошлое и будущее не просто существуют одновременно — у времени тоже есть "поперечные координаты", что свидетельствует о полной гармонии Вселенной.
По Бартини каждый объект во Вселенной является шестимерным комплексным образованием и равен множеству протяжённостей в пространстве и во времени. При этом становятся возможными взаимные изменения измерений объекта, а сам объект теоретически может перемещаться в пространстве, путешествуя по времени, и — путешествовать во времени, перемещаясь в пространстве.


Так что теория готова.
Только можно пока видеть изменение одной координаты времени.Как увидеть еще две(По Бартини) ? Если я прав в своих эксах. Я обосновываю 4ре координаты.

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/2032-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2-2/page__st__40#entry356729

Смотри прищепку...