Сообщений в теме: 22299

[gritell]

Митек, об инерционной массе я как-то не подумал.

[aliale]

Народ, думаю всем будет интересно почитать, что пишет о механизме движения НЛО очень уважаемый мною профессор Луценко Е.В. Вот здесь http://lc.kubagro.ru/master/4.htm и здесь http://lc.kubagro.ru/master/5.htm

По его гипотезе, то, что считается взрывом Тунгусского метеорита на самом деле было одновременным отлётом с Земли целой базы НЛО.

Кроме того, он пишет о механизмах движения НЛО, как о механизмах, запускаемых по специальным программам, выдаваемых Мировому компьютеру. Согласитесь, совсем другой подход в сравнении со всем, что тут когда-либо формулировалось.

"Итак, предлагается ИСХОДНАЯ РЕДАКЦИЯ КИБЕРНЕТИЧЕСКОЙ ГИПОТЕЗЫ, в соответствии с которой НЛО представляет собой средство труда для транспортировки, и как всякое средство труда является текстом на некотором языке и носителе, а именно: наблюдаемая, редуцированная структура НЛО является результатом изменения структуры физической среды вследствие передачи ей вполне определенного сообщения на этом языке из некоторого источника, который собственно и есть НЛО; стирание этой информации будет, соответственно, означать восстановление исходной структуры среды и исчезновение наблюдаемой структуры НЛО. Эффект перемещения может возникнуть в том случае, если стирание и запись информации о редуцированной структуре НЛО будет периодически с определенной частотой производится в последовательных местах пространства.

В этой связи сразу возникают вопросы о физической природе источника и носителя информации наблюдаемой структуры НЛО, языковой форме представления этой информации, способе ее воспроизведения, канале перезаписи в физическую среду и способе управления этими процессами со стороны разумных существ."

[mytek]

gritell (18 Сентябрь 2023 - 10:56) писал:

об инерционной массе я как-то не подумал.

Как я и говорил ранее, фишка в равенстве гравитационной и инерционной масс. А точнее, в наличии этих ДВУХ масс.
Проблем и путаницы было бы меньше, если бы была всего одна.
Некоторые теоретики (которые на форуме не в честИ) пытались все свести только к инерционной массе. А гравитацию представить в виде "искривления" пространства-времени (Именно 4-х мерного пространства-времени, а не просто пространства, как тут говорят многие "специалисты" !!! ). И тогда нет никакого гравитационного притяжения и силы гравитации. Тело продолжает равномерное прямолинейное движение. Вот только пространство-время искривлено...
И тогда исчезают парадоксы с работой и энергией при перемещении тела под действием "силы тяжести"...
Но это все слишком сложно для понимания. Потому как все привыкли воспринимать пространство и время через "координатную сетку", которая существует "сама по себе".
Как же ее можно покривить? Вот мужики и сумлеваются...

[redika]

mytek сказал:

Проблема в том, что никто до сих пор толком не понимает, а что это за зверь такой - МАССА. Ну вроде есть, и ладно...

Масса это интенсивность связи.
Например, Иссак написав свою формулу силы отношения двух тел. Описал интенсивность отношений( силу) между двумя телами. Но, в его формулировке этот закон отношений только как частный случай.
Так как это закон для отношений между двумя телами. И не подходит для описания отношений между тремя, четырьмя или более телами.
Есть в русском языке слово массированный - ( определение интенсивности. Чаще применяется в описании действия нападения, (массированная атака, массированный огонь)).
Изменить притяжение в каком-то локальном месте(пространстве), не так уж сложно.
Нужно понимание процесса интенсивности отношений масс( интенсивности) тел. Как и сам метод изменений этих отношений.
В летописях есть примеры, когда один боец мог так изменить свое притяжение к земле, что и десять бойцов такой же комплекции, не могли его сдвинуть с места.
Поэтому, можно менять свойства отношений не только в сторону невесомости (облегчения веса), но и создания локально тяжести( большего веса).

[mrn]

aliale (18 Сентябрь 2023 - 11:20) писал:

По его гипотезе, то, что считается взрывом Тунгусского метеорита на самом деле было одновременным отлётом с Земли целой базы НЛО.

фанаты Тесла тебя закопают
это был результат испытаний трансформатора Тесла
никогда при эфирщиках не соединяй нло и тунгуску

[Ahiles]

lama (18 Сентябрь 2023 - 01:20) писал:

Что можно сказать, наличие поля обязательное условие для полёта, закрыты жалюзи или открыты - неважно, исчезло поле, гравитоплан рухнет, потому руки у ВС были всегда заняты, он постоянно искал это поле крутя ручки руля и подстраивался под него. Чем можно искать поле, а поле можно искать кристаллами, что под жалюзями, и один нарисован на рисунке низа платформы. Отсюда следует, что полёт на платформе достаточно опасное занятие с риском для жизни из-за постоянно исчезающего поля под которое нужно подстраиваться, а не как в машине, включил двигатель, и едь себе сколько нужно без проблем.
Кристаллы можно заменить на пластины из материалов БК, ими поле ищется гораздо увереннее, лучше и стабильнее, чем кристаллами, этим я сам занимался, потому знаю о чём пишу  без всяких домыслов.

Да , поле присутствует не всегда, и не каждый день.
Но искать его кристаллами нет смысла...
Кристаллы можно использовать, но лишь как ТОЧНАЯ подстройка на поле.
Само же поле  лучше искать полостными структурами, у них шире диапазон...
Кристалл- это Хрональный аккумулятор, если его зарядить,
ну а для подстройки на поле можно использовать ЛЮБОЙ предмет, поворачивая его вокруг его горизонтальной оси.
Так проще и дешевле.
А вообще , надо ТОЧНЕЕ выполнять полостные структуры и не жечь охапками ветки.
Сказано- не больше 2-3 мм толщина веток, значит такие и применять надо...
Иначе они тебе поле создадут, но вот настроиться на это поле ты увы не сможешь...
ИНЕРЦИЯ помешает...

Когда мучения твои кончатся и приступишь к нормальным исследованиям ?

[aliale]

mrn (18 Сентябрь 2023 - 12:21) писал:

фанаты Тесла тебя закопают
это был результат испытаний трансформатора Тесла
никогда при эфирщиках не соединяй нло и тунгуску

Так это же не моя гипотеза, а профессорская.
По ней для отлёта, как и для прилёта с материализацией себя, НЛО могут использовать окружающее вещество.
И даже не столько вещество, которое является уже дифференцированными атомами эфира, удерживаемыми в целостной структуре тем, что даёт им энергию связи, но и не дифференцированные атомы эфира, из которых НЛО по его гипотезе могут создавать себе видимую нами вещественную структуру. Т.е. материализовываться из виртуального состояния в будущем в редуцированное вещественное состояние настоящего, а далее опять в виртуальное состояние прошлого.
Причём эти перезаписи происходят мерцающим образом, вспоминаем "мерцающие электроны" ВСГ.
При каждом новом "мерцании" с перезаписями из виртуального будущего в редуцированное настоящее и далее в виртуальное прошлое, аппарат и тела пассажиров в нём изменяют положение в пространстве.
Я лично считаю, что всё обстоит несколько по иному.
А именно, что "виртуальное состояние" платформы с пассажиром - это состояние со смещённым фокусом энергии из видимого нам физического, (по терминологии Луценко - редуцированного) мира, и масштаба формообразования, замечу я, в следующий по шкале масштабов уровень формообразования.
При этом на видимом нами физическом масштабе движущаяся по всем масштабам энергия всё равно так или иначе проявляет себя. О чём сам же Луценко, да и ВСГ писал, что платформа или НЛО бывает видимыми с земли как блестящий или красный шар. А в "виртуальном" состоянии на другом уровне масштабов её вид такой же, как и на физическом уровне в нормальных условиях фокусировки энергии и формообразования на разных масштабах. О чём и Луценко, и ВСГ также писали. Что при взгляде пилота при полёте, формы деталей аппарата не искажаются.

[braite]

Митек взялся за непосильное дело -- здешним отвергателям эйнштейнианства втолковать устройство мироздания ....
они же как только увидят ото и сто и его фамилию то сразу у них припадок начнётся.

только почему то за сто лет с воцарения теории относительности ни разу не обнаружено несоответствия с экспериментами. всё совпадает до шести сигма с небольшими погрешностями. в пределах измерений.

мне одно непонятно -- зачем Виктор писал о гравитонах ...? вряд-ли он сомневался в правильности теории гравитации ....

[Jaja]

aliale (18 Сентябрь 2023 - 11:20) писал:

Народ, думаю всем будет интересно почитать, что пишет о механизме движения НЛО очень уважаемый мною профессор Луценко Е.В. Вот здесь http://lc.kubagro.ru/master/4.htm и здесь http://lc.kubagro.ru/master/5.htm

По его гипотезе, то, что считается взрывом Тунгусского метеорита на самом деле было одновременным отлётом с Земли целой базы НЛО.

Кроме того, он пишет о механизмах движения НЛО, как о механизмах, запускаемых по специальным программам, выдаваемых Мировому компьютеру. Согласитесь, совсем другой подход в сравнении со всем, что тут когда-либо формулировалось.

"Итак, предлагается ИСХОДНАЯ РЕДАКЦИЯ КИБЕРНЕТИЧЕСКОЙ ГИПОТЕЗЫ, в соответствии с которой НЛО представляет собой средство труда для транспортировки, и как всякое средство труда является текстом на некотором языке и носителе, а именно: наблюдаемая, редуцированная структура НЛО является результатом изменения структуры физической среды вследствие передачи ей вполне определенного сообщения на этом языке из некоторого источника, который собственно и есть НЛО; стирание этой информации будет, соответственно, означать восстановление исходной структуры среды и исчезновение наблюдаемой структуры НЛО. Эффект перемещения может возникнуть в том случае, если стирание и запись информации о редуцированной структуре НЛО будет периодически с определенной частотой производится в последовательных местах пространства.

В этой связи сразу возникают вопросы о физической природе источника и носителя информации наблюдаемой структуры НЛО, языковой форме представления этой информации, способе ее воспроизведения, канале перезаписи в физическую среду и способе управления этими процессами со стороны разумных существ."

Прекращай уже читать шизофреников, а то сам шизофреником станешь.

[aliale]

Jaja (18 Сентябрь 2023 - 14:45) писал:

Прекращай уже читать шизофреников, а то сам шизофреником станешь.

Это действующий профессор и доктор наук у тебя в шизофрениках ходит?
Ну ты о себе и возомнил.

[blackjackovich]

braite (18 Сентябрь 2023 - 14:37) писал:

мне одно непонятно -- зачем Виктор писал о гравитонах ...? вряд-ли он сомневался в правильности теории гравитации ....

Снова читаешь по диагонали....))))))))))))

Цитата ПВ-2

Цитата

Неискушённого в физике читателя не буду утомлять таинствами физического вакуума, континуального пространства, вихревыми трубками Бернулли, энергией гравитонов и прочим; интересующихся же отошлю к научным трудам своим, каковые нетрудно будет разыскать принятым в научной информатике способом;

[magma]

Давайте посмотрим на гравитоны и их энергию.
Гравитоны это частицы? Если да то они имеют массу и соответственно инерцию. А раз так то всё затормозится. Круг замкнулся.
Или гравитоны это не частица? Тогда это поле. Но поле не дискретно, оно не состоит из частиц. Но если это поле то гравитон это полевой шарик?
Масса может обладать энергией. Поле нет.

[gritell]

Софизм

[aliale]

magma (18 Сентябрь 2023 - 15:01) писал:

Давайте посмотрим на гравитоны и их энергию.
Гравитоны это частицы? Если да то они имеют массу и соответственно инерцию. А раз так то всё затормозится. Круг замкнулся.
Или гравитоны это не частица? Тогда это поле. Но поле не дискретно, оно не состоит из частиц. Но если это поле то гравитон это полевой шарик?
Масса может обладать энергией. Поле нет.

Magma, не стоит тут этим заниматься.
Лучше про ментальное программирование реальности порассуждать.
Иначе тебя пошлют дать в Яндексе поиск формулы, какова будет энергия электрического поля между пластинами заряженного конденсатора, к примеру. И как она увеличится от работы механической силы, приложенной к пластинам при их раздвижении.
Весьма интересный вопрос, кстати, где, и в какой форме локализуется данная энергия.
По аналогии с решением этого вопроса можно было бы порассуждать и об энергии гравитационного поля, благодаря которой тела, как и пластины конденсатора, притягиваются друг к другу.

[mytek]

braite (18 Сентябрь 2023 - 14:37) писал:

мне одно непонятно -- зачем Виктор писал о гравитонах ...? вряд-ли он сомневался в правильности теории гравитации ....

Так о них писали и Золотарев, и Вейник.
Гребенников просто принял это на веру. Ведь умные люди писали. С ученым званием...
Ну и вряд ли Гребенников понимал ОТО и СТО, чтобы верить в нее... :)

[Jaja]

aliale (18 Сентябрь 2023 - 14:51) писал:

Это действующий профессор и доктор наук у тебя в шизофрениках ходит?
Ну ты о себе и возомнил.

ЛУЦЕНКО ЕВГЕНИЙ ВЕНИАМИНОВИЧ. Звание - старший лейтенант запаса

В настоящее время работает:

« ПРОФЕССОРОМ КАФЕДРЫ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И СИСТЕМ

КУБАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА (КубГАУ)

Профессора не занимаются барабашками и НЛО, темболее из аграрного университета.

[aliale]

Jaja (18 Сентябрь 2023 - 16:16) писал:

ЛУЦЕНКО ЕВГЕНИЙ ВЕНИАМИНОВИЧ. Звание - старший лейтенант запаса

В настоящее время работает:

« ПРОФЕССОРОМ КАФЕДРЫ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И СИСТЕМ

КУБАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА (КубГАУ)

Профессора не занимаются барабашками и НЛО, темболее из аграрного университета.

Так и он не занимается. Он занимается системой ИИ "Эйдос".
http://lc.kubagro.ru...VP-projects.htm
Которая уже принесла большие экономические выгоды аграрным хозяйствам Краснодарской области.
При этом он, будучи студентом университета, изучал теоретическую физику, СТО с ОТО и квантовую механику, и сам выводил уравнения Эйнштейна. Его с другом до поры до времени засекреченный доклад о механизмах движения НЛО заслушивался во время их службы в СА в секретном Институте в Мытищах.
Многие ли тут могут этим похвастаться?
Его теория о механизмах движения НЛО лично у меня вызывает большой интерес.
Всем рекомендую с нею ознакомиться.

[braite]

mytek (18 Сентябрь 2023 - 15:38) писал:

Так о них писали и Золотарев, и Вейник.
Гребенников просто принял это на веру. Ведь умные люди писали. С ученым званием...
Ну и вряд ли Гребенников понимал ОТО и СТО, чтобы верить в нее... :)

привет Митек. может быть всё было и так . но Виктор был не просто энтомологом- самоучкой и художником.
его знания в астрономии заслуживают уважения и стало быть в космологии он хорошо / шарил /...

лично я не адепт теории относительности Эйнштейна но эпоха космических полетов и других исследований полностью основываются на ней. все полёты КА разрабатываются на этих постулатах. и сбоев пока не было.
все аварии КА до сей поры от несовершенства технических средств или человеческого фактора.

надо понять каким образом соотносится то что Виктор изобразил на эмблеме с теорией гравитации.
не мог же он просто сдуру нарисовать несуществующего насекомого в центре эмблемы ...

[lama]

Ахи-лес! У меня всё норм, ветками больше не занимаюсь и никому не советую, от них идёт катастрофическое излучение для человека, закопал ветки. В сто раз эффективнее работать с материалами БК, но их надо активировать, я знаю как, случайно обнаружил. Но смысла тут об этом писать нет, материалы БК дают хорошую подстройку на поле, может реликтовое оно, периодически прорывается в наш мир.
Пришёл к выводу, что надо делать сферу из материалов БК, полёта не будет, но, возможно перемещение во времени, аналогично, как в фильме машина времени, но заниматься этим влом, пока не созрел. Хожу в лес, собираю грибы, грибов просто дохрена, я столько никогда не видел, пока проходишь, времени ни на что не остаётся.

[mytek]

braite (18 Сентябрь 2023 - 17:22) писал:

надо понять каким образом соотносится то что Виктор изобразил на эмблеме с теорией гравитации.
не мог же он просто сдуру нарисовать несуществующего насекомого в центре эмблемы ...

Ну как показали последние рассекреченные архивы КГБ, у Гребенникова гравитоплан назывался не только "экранолетом", но и "гравитоХРОНОлетом".
Видимо Гребенников сам до конца не определился, что же там "работало". И потому лупил направо и налево...
Но в любом случае, поскольку это слова именно Гребенниквоа, то разбираться с этим нужно именно С ЕГО точки зрения. А не с точки зрения "как это правильно"...