Сообщений в теме: 22295

[gritell]

А в каком?

[lama]

+

Прикрепленные файлы

•  innet017 (1).jpg   6,38К   31 Количество загрузок:

[Gamma]

blackjackovich (19 Сентябрь 2023 - 03:23) писал:

Привет... Всегда приятно пообщаться с понимающими исследователями...



А кто говорит об изменении плотности Эфира???  Эфир надо провоцировать, создавать градиент дисбаланса...



Именно так и работают жалюзи аппарата ВСГ



А таким образом происходит перемещение в пространстве



Совершенно верно..



Нет, должна быть больше или меньше, в зависимости от напряженности...



Естественно, если у нас первая половина это "Излучение" энергии, то вторая половина это "Поглощение" энергии

Если не будет поглощение энергии, материя даже не пошевелится... а как появится дисбаланс с поглощением энергии, то материя начнет туда вливать излучение в огромном количестве для выравнивания баланса...
Пример в прищепке...
Первый рисунок А целая кристаллическая решетка и другой Б без одного атома....

ну хитин без одного атомя я положим найду, а что использовать с одним атомом ? Прозрачные крылья?

[braite]

... ну так много чего можно увидать -- светящийся красным светом контур по периметру и дыры чёрные в пластинах....

ни разу ни на одном форуме за всё время их существования , это почти четверть века -- не видел чтобы кто-то написал о тех здоровенных угольниках на болтах М8 или даже М10 с барашковыми гайками по обеим сторонам этюдника. так , писали что они вроде для скрепления половинок но зачем такая прочность ...?!
хватило бы и одной трети длины уголков.

и никто никогда не вспомнил при этом о кнопке , привязанной тонкой проволокой к хитиноблоку ....
он же пишет как связывал надкрылья в блок -- поставив их ребром на стол и потом бросал на это сооружение разные мелкие предметы , кнопку в их числе.
но исчезла из вида почему-то одна стальная кнопка а угольники по бортам -- аналог той кнопки только массивнее.

[Gamma]

lama (19 Сентябрь 2023 - 08:27) писал:

О чём написали Гамма и Блэкджекович - это же голимое объяснение всей работы гравитоплана теоретическое.
Недостающий атом в решётке, как это можно сделать? Раньше мы уже разбирали данный вопрос и остановились на том, что аналогом такой недостачи атома в решётке,  будет разбитая фарфоровая кружка, или кружка керамическая с трещиной, кружка треснула и порвала атомную решётку, в месте расклола фонит, такие кружки рекомендуют не использовать, а то идёт вред здоровью. Но мы же не можем просто взять и искрошить керамическую кружку в порошок, чтобы было много решёток с недостающим атомом - это будет выглядеть, как неандерталец пользуется каменным топором. Тогда что? Единственное решение - это растянуть образец,  но наверное, не керамический, или керамический, или же это будет пластинка вырезанная из кристалла по нужной нам оси Миллера, что никто не сможет сделать.

Не нужно искать Кристал без атома, его природа за нас уже создала

[braite]

.... лама -- натуральный ид иот , с тебя можно докторскую диссертацию состряпать и защититься...
изучи сначала теорию твёрдого тела повнимательнее , атом -- самая крепкая единица материи.
а ты раскалываешь кружку прямо по его наикрепчайшей системе ... поди поскорее к психиатру , братец.

толкете заново воду в ступе , всё это толкли уже множество раз.

в том опыте у микроскопа главное действующее лицо , прима-- балерина -- канцелярская кнопка.
исчезала из вида только она одна , хитиноблок не исчезал иначе бы Виктор написал что исчезал весь тот ансамбль.
а никто эту кнопку не принимает во внимание , хотя без стальной пластинки скреплять любые надкрылья в ожидании чуда просто бессмысленно....

[mytek]

braite (19 Сентябрь 2023 - 09:13) писал:

но исчезла из вида почему-то одна стальная кнопка а угольники по бортам -- аналог той кнопки только массивнее.

Ну уж ежели за аналогии, то аналогом канцелярской кнопки скорее является рулевая стойка (прикрепленная сверху к "блоку")
А вот уголки по бокам платформы - это аналог проволоки...

Кстати, на картине Гребенникова с "невидимостью" платформы (картина "ночного полета") сама платформа видна. Невидим только пилот и рулевая стойка. Да и то в верхней их части...

[braite]

mytek (19 Сентябрь 2023 - 09:43) писал:

Ну уж ежели за аналогии, то аналогом канцелярской кнопки скорее является рулевая стойка (прикрепленная сверху к "блоку")
А вот уголки по бокам платформы - это аналог проволоки...

Кстати, на картине Гребенникова с "невидимостью" платформы (картина "ночного полета") сама платформа видна. Невидим только пилот и рулевая стойка. Да и то в верхней их части...

ну можно и так рассудить .. однако чё то мне пока не попадалась достаточно мягкая стальная проволока ...
чтобы увязать в стопку мягкие надкрылышки и не повредить их. обычно медная и алюминиевая.

аналог кнопки -- рулевая стойка , тогда и коробочка в основании тоже к ней относится.
острие - стойка а коробка - сама кнопка. но не думаю что так буквально .

[mytek]

to braite,
да тут и алюминиевую проволоку такой толщины вы вряд ли найдете. Только медь. И то, если вы "распустите" многожильный провод и возьмете одну жилку...

Что касается картины. Гребенников ведь сам ее нарисовал. Стало быть, у него в голове были какие-то представления о том, что видно в полете, а что нет...
И выходит, что "эпицентр невидимости" был где-то в верхней части рулевой стойки...

[braite]

.. Митек , тогда вся надстройка поверх этюдника -- аналог кнопки. вместе с стояком.
если он не брал в полёты внука то чего опасался ? зэков с зоны - запросто и режим максимальный чтобы удрать побыстрее а маленького ребенка -- нельзя ... возраст видимо имеет значение.

ещё почему-то сетка , натянутая поверх карабашской зона ему никак не мешает опуститься возле барака и забрать на борт зэков. почему она не помеха ?

почему пропадала из поля зрения стальная кнопка ? из мелочи на рабочем столе разве только её Виктор бросал на хитиноблок ? вряд-ли , там много разного хлама и вероятно всё пошло в дело.
деревянные и пластиковые предметы не исчезали а кнопка -- делалась невидимой , почему такая избирательность хитиноблока ? это краеугольный вопрос во всей этой теме .

когда Виктор начал складывать непослушные надкрылья в стопку -- ему ещё неведомо было что с ними происходит. и даже связав несколько штук он ничего аномального не видит.
только начав экспериментировать с этим блоком он находит что железный предмет отталкивает эта стопка. тут надо много раз это проделать чтобы догадаться наконец и прикрепить покрепче к блоку кнопку. и только после этого он видит некий феноменальный процесс при котором предмет исчезает из вида. у обычного человека такое вызовет шок и оторопь , ничего подобного ему доселе не приходилось наблюдать...

Сообщение отредактировал braite: 19 Сентябрь 2023 - 10:29

[gritell]

Не забывай перед тем как связывать, оно должно повисеть над нижним, повернуться, съехать, повернуться, качнуться и упасть)))

[DmitryR]

[braite]

Дмитрий Р , не представляется ... что тогда станет нижним надкрыльем и кнопкой ?

и как их скреплять в блок ?
на той горке у Дальнегорска где случилось падение неопознанного объекта -- отчего приобрели намагниченность участки известняковой скалы ?
как кальций стал ферромагнетиком , может это произойти разве в обычных условиях ?
а Виктор пишет в ММ что всё так и должно быть. почему он так считал ?

в опыте с кнопкой она могла отлетать от хитиноблока лишь как ферромагнетик. но если бы кнопка нампгнитилась от хитиновых деталек то просто перевернулась и не отталкивалась а прилипла как обычный маленький магнит.
вся задача сводится к разгадке этих двух взаимодействий -- хитиноблока и кнопки.

надо находить ответы на эти простые вопросы а не придумывать разные теории с загадочным волшебным эфиром ...

Сообщение отредактировал braite: 19 Сентябрь 2023 - 11:59

[mytek]

braite (19 Сентябрь 2023 - 10:18) писал:

если он не брал в полёты внука то чего опасался ? зэков с зоны - запросто и режим максимальный чтобы удрать побыстрее а маленького ребенка -- нельзя ... возраст видимо имеет значение.

По этому поводу Гребенников сам пишет, что "... с пассажирами подъем сильно усложнится из-за возможных хрональных перегрузок..."
Так что независимо от возраста, полет с пассажирами - это не так уж и "запросто"...

braite (19 Сентябрь 2023 - 10:18) писал:

почему пропадала из поля зрения стальная кнопка ? из мелочи на рабочем столе разве только её Виктор бросал на хитиноблок ? вряд-ли , там много разного хлама и вероятно всё пошло в дело.

Вряд ли эта история происходила вот так вот буквально, как ее описал Гребенников. Если вообще происходила...
Но в любом случае, чем бы эта история ни была, она является "отображением" идей Гребенникова, связанных с гравитопланом и принципами его действия. С точки зрения самого Гребенникова...

[braite]

Митек , ну да -- на самом деле вероятно всё было чуть по- другому.
но суть он изложил верно. с его точки зрения потому что Виктор в ММ даёт советы и рекомендации тем кто станет строить и использовать такие средства передвижения как его платформа.
и он пишет что ещё тогда , в конце восьмидесятых вовсю шастали такие же как он энтузиасты - хронолетуны в небесах. значит полёты всё-таки были реальны...

[mytek]

braite (19 Сентябрь 2023 - 12:44) писал:

он пишет что ещё тогда , в конце восьмидесятых вовсю шастали такие же как он энтузиасты - хронолетуны в небесах. значит полёты всё-таки были реальны...

Так и сейчас на форуме есть те, кто завляет, что уже "летает" давным-давно. И есть те, кто им "кивает"... :)
Гребенников был знаком с работами Вейника. Вы когда-нибудь читали статьи Вейника конца 80-х? На которые ссылался Гребенников.
Там все весьма просто. Главное - это накопить большое количество "хронала". И типа все! Полет обеспечен.
Скорее сего, именно этими экспериментами Гребенников и занимался в конце 80-х и начале 90-х.
Возможно именно тогда он "совершенно неожиданно" получил некие "перемещения", на основании чего сделал для себя выводы в перспективности этого направления в целом...
Не на пустом же месте появились статьи о "без-опорном" прыжке кокона. С любимой Вейником аналогией про барона Мюнхгаузена...

[ZanderSS]

braite (19 Сентябрь 2023 - 12:44) писал:

Митек , ну да -- на самом деле вероятно всё было чуть по- другому.
но суть он изложил верно. с его точки зрения потому что Виктор в ММ даёт советы и рекомендации тем кто станет строить и использовать такие средства передвижения как его платформа.
и он пишет что ещё тогда , в конце восьмидесятых вовсю шастали такие же как он энтузиасты - хронолетуны в небесах. значит полёты всё-таки были реальны...

Уважаемый Braite, если в конце восмедисятых технология уже утекла в массы и хронолетуны любители вовсю летали то почему сейчас заглохло? Ведь если технология уже тогда была у многих то количество летунов только должно множиться, а не уменьшаться и уж точно, а расти, кто то уж точно за это время да выложил бы в открытый доступ, в интернет, куда все подевались?  Не думаю что все энтузиасты работали в строгом режиме секретности, утечка по любому была бы неизбежна.... Вещь то очень удобная не только для любителей, но для всякого криминального элемента, например для контрабандистов.... Не могли же КГБ-шники всех ллетунов переловить и пересажать, а летательные аппараты уничтожить все до последнего, особенно с учётом той обстановке в стране которая была в начале 90-ых......
Один только вариант платформы "Авион" попал в открытый доступ, да и то гораздо позже и как выяснилось к сожалению  это был злостный  фейк(((((

[aliale]

mytek (19 Сентябрь 2023 - 13:07) писал:

Так и сейчас на форуме есть те, кто завляет, что уже "летает" давным-давно. И есть те, кто им "кивает"... :)
Гребенников был знаком с работами Вейника. Вы когда-нибудь читали статьи Вейника конца 80-х? На которые ссылался Гребенников.
Там все весьма просто. Главное - это накопить большое количество "хронала". И типа все! Полет обеспечен.
Скорее сего, именно этими экспериментами Гребенников и занимался в конце 80-х и начале 90-х.
Возможно именно тогда он "совершенно неожиданно" получил некие "перемещения", на основании чего сделал для себя выводы в перспективности этого направления в целом...

Я тут недавно посмотрел, какова структура усиков у жуков, которые вместе с другими наростами по ВСГ, являются волновыми маяками. И с помощью которых жуки могут искать особей противоположного пола.
Они практически построены в виде спиральных конусов из волосков, что роднит их с "хрональным ежом" Вейника.
В связи с чем, как мне думается, ВСГ воспроизвёл эту структуру в виде конусов с магнитами.
И в общении с бизнесменами речь шла о перемещении грузиков между этакими волновыми маяками в виде конусов, которые размещались в соседних городах. На что бизнесмены, судя по тогдашней публикации, не пошли.
Чтобы не вредить насекомым, точный аналог этих "волновых маяков" в аппаратах, или кучу оторванных натуральных деталек насекомых в них, собирать нельзя было.
Иначе бы насекомые в окрестностях с полётами теряли дорогу домой, и не смогли бы находить себе партнёров для размножения.
Что опять же примечательно, усик, сделанный из усиков поменьше, реально являет собою натуральный фрактал.
Из за чего тут много всяких феноменов могло быть.
Я имею ввиду генерацию энергии для полёта, и сдвиг её фокусировки между разными масштабами фракталов.

[aliale]

ZanderSS (19 Сентябрь 2023 - 13:19) писал:

Уважаемый Braite, если в конце восмедисятых технология уже утекла в массы и хронолетуны любители вовсю летали то почему сейчас заглохло? Ведь если технология уже тогда была у многих то количество летунов только должно множиться, а не уменьшаться и уж точно, а расти, кто то уж точно за это время да выложил бы в открытый доступ, в интернет, куда все подевались?  Не думаю что все энтузиасты работали в строгом режиме секретности, утечка по любому была бы неизбежна.... Вещь то очень удобная не только для любителей, но для всякого криминального элемента, например для контрабандистов.... Не могли же КГБ-шнике всех переловить и пересажать, а летательные аппараты уничтожить все до последнего, особенно с учётом той обстановке в стране которая была в начале 90-ых......
Один только вариант платформы "Авион" попал в открытый доступ, да и то гораздо позже и как выяснилось что злосный  фейк(((((

Поищите в Ютубе про "матрицу" Коршунова. С её помощью он сотрудничал с ещё советским ЦУПом.
Кроме него, такой "матрицей" для полётов обладала по крайней мере ещё одна женщина, также сотрудничавшая вместе с ним с ещё советским космическим агентством. Это по его словам.
Ну а сейчас те, кто работали ещё в советском ЦУПе, вряд-ли скажут вам даже то, что сказал Коршунов.
Он лично, опять же по его словам, на конкретное сотрудничество со спецслужбами не пошёл.
А кто-то может и пошёл.

[braite]

... уважаемый Цандер СС , по моему личному мнению группы хронлетунов и теперь довольно активно заняты своей повседневной деятельностью. и наивно полагаю что разные спецслужбы не только заняты их отловом но всячески содействуют им.
обычному обывателю все эти нло и барабашки нужны лишь как сказочная экзотика.
они весь день заняты насущными делами , отбывают время на рабочих местах и все их заботы это очередная выплата по кредитам и ипотекам. ещё походы по магазинам. это такой скукоженый мирок и вылезть оттуда совсем непросто.

даже здесь такие есть , но если всё время отдавать конспирологии то на осмысление феномена Гребенникова не остаётся времени. как то Так ...

насчёт контрабанды -- не уверен что сие вообще возможно. хотя есть непреложный факт -- в день 11 сентября рухнули три башни хотя самолёты врезались в южную и северную.
третий небоскрёб, пониже ростом исчез непонятным образом а в его подвалах были несколько десятков тонн золотых слитков.
Виктор пишет по этому поводу что ничего на месте приземления брать и оставлять нельзя.
можно разве только сделать вылазку в соответствующую вещественно- пространственно- временнУю ситуацию и сделать в недоступном месте схрон а потом вернуться в свою и откопать.
тогда будет всё в порядке только клад состарится.

Сообщение отредактировал braite: 19 Сентябрь 2023 - 13:49