Сообщений в теме: 22300

[braite]

gritell (17 Сентябрь 2023 - 17:13) писал:

Жалюзи фильтры блок панели узел создающий силовое поле, экранолет, это всё об одном и том же.
И опять повторю, подход уровня АВМ не даст никаких результатов. Как бы вы не складывали жалюзи из сеток в блок, сути открытия так не познать!
Вам мало одного возрастного чудака с его железной шваброй?
В опыте с надкрыльем не было доски с "красноватым контуром".
Зачем вам это? - не понятно.

ну хорошо , пусть будет так. всё в одном узле -- по подобию хитиноблока.

тогда возникают вопросы . первый -- почему одно надкрылье ничего не отбрасывало а стало это делать только когда Виктор поднёс к первому второе.
второй вопрос -- зачем ему нужно было сложить несколько ( не два а больше) одинаковых пластинок в блок ?
что являлось триггером запустившим некий процессс , активатором ?

[redika]

mytek сказал:

У Гребенникова - некая "силовая зашита" отсекала притяжение платформы, но не пилота.
У вас - подъемный механизм (кран) противодействовал притяжению по отношению к трубе, но не ее содержимому.

Ваша беда в вашем невежестве.
Вы ищите то, чего в платформе нет.
Нет в платформе подъемной силы.
Когда-то черный Яша вам приводил аналогию поднятия шарика воздуха в толще воды.
Аналогию. Но не принцип.
Так и платформа.
Есть формы отношений между качествами. Вам эти термины не понятны, так как вас этому не обучали.
Если будут созданы определенные условия( экран(или фильтр)) между пилотом(вместе с платформой) и поверхностью земли. Никакая подъемная сила будет вовсе не нужна.
Пилот(вместе с платформой) ничего не будет удерживать. (Как аналогия шарика воздуха в толще воды)

[mytek]

braite (17 Сентябрь 2023 - 17:42) писал:

зачем ему нужно было сложить несколько ( не два а больше) одинаковых пластинок в блок ?

В свое время на этом форуме один "добрый человек" научил меня обращать внимание на детали. Своим постоянным - "А где это написано?"... :)
И ведь действительно, иногда смысл прочитанного накладывается на некие свои представления, и при этом искажается.
В той истории Гребенникова, в "хитино-блок" связывались не просто пластинки, а некие "панели".
И не совсем понятно, а это все еще те самые "насекомьи детальки", или же уже нечто другое?
С какой стати Гребенников вдруг начал "детальки" называть "панелями"?...

[gritell]

Он начал их называть в главе Полёт.
И если я не ошибаюсь, всё в тех же абзацах где он пишет об опыте на микроскопном столике. Называя увиденное низ надкрыльев, пластинкой, деталькой, а связанные панелью, хитинблоком
И не нужно мострячить в это определение (как некоторые) "усики" Или другие части.
В книге чёрным по белому написано что это были надкрылья.
И не маленькие надкрылья какой нибудь "Божьей коровки", а надкрылья крупного жука, не меньше размера большой канцелярской кнопки.
Иначе это выглядело бы так же нелепо, как бросание в клопа гантелей.

[DmitryR]

mytek (17 Сентябрь 2023 - 17:57) писал:

С какой стати Гребенников вдруг начал "детальки" называть "панелями"?...

Здесь двойная подсказка от ВСГ:
1. Потому что плотные (сужаем круг поиска насекомого)
2. Потому что:
"Что касается меня, то берусь предположить, что гравитационные платформы-фильтры (или, как я их зову короче — блок-панели) этих аппаратов в натуре были относительно небольшими..."

[braite]

Дмитрий Р , а что нам даёт эта / подсказка / ..?

у него вообще-то много неясностей в ММ. в том абзаце где он рассматривал надкрылья в конце он пишет -- с этого всё и началось ...
в другом месте Виктор пишет -- проделав много экспериментов с полостными структурами я пришёл вначале к перемещению небольших предметов а после и самого себя. цитата не дословная но и так понятно.

так связан ли ЭПС с движущей силой в платформе или нет ..?
не ответив на этот вопрос дальше продвигаться невозможно. это и ламе понятно...

[gritell]

Ноу-хау всего этого открытия в том, что при определённых условиях гравитационное взаимодействие, не проходит через блок-фильтр экранолëта.
Условие это заключается в расположении структур таким образом, что гравитационные (допустим волны) попадая в структуру выталкиваются за её пределы за счёт "вращения".

Как если бы говорили о материи: то поток воды не смог бы пройти вращающийся винт вентелчтора, если его лопасти и направление вращения препятствовали этому прохождению.

Аналогичный результат можно получить и для "гравитационной волны", но не за счёт материального вращения, а воздействуя через фотоны и магнитное поле.
Каким образом это связано, и есть ноу-хау.

[braite]

Грителл , тогда эти гравитационные фильтры как и жалюзи работают как сита с переменной пропускной способностью.
но тогда следует принять как аксиому носитель гравитации -- частицу гравитон....

с волнами длиной в миллионы километров как-то не получается эти сита совместить ....
имеется ввиду длина гравитационной волны.

[mytek]

gritell (17 Сентябрь 2023 - 18:47) писал:

Ноу-хау всего этого открытия в том, что при определённых условиях гравитационное взаимодействие, не проходит через блок-фильтр экранолëта.

А как же тогда слова Гребенникова о том, что отсекается притяжение платформы, НО НЕ пилота и воздуха НАД НЕЮ ???

[magma]

В поле нет частиц, поэтому гравитонов не существует.

[gritell]

Митек, я выше как раз писал об этом.
Сверху вниз до фильтров есть гравитационная информация , ниже не проходит.
Для человека на платформе сами жалюзи и есть "земля".

[braite]

magma (17 Сентябрь 2023 - 19:12) писал:

В поле нет частиц, поэтому гравитонов не существует.

магма , то есть это -- волновое поле ?
но тогда источником поля становится каждая элементарная частица. и чем их больше тем сильнее поле ?
тогда реши вопрос -- почему эти волны распространяясь во все стороны от источника действуют только в одну сторону -- на сжатие .

[blackjackovich]

gritell (17 Сентябрь 2023 - 19:18) писал:

Для человека на платформе сами жалюзи и есть "земля".

Бинго... и у нас в студии еще один победитель конкурса ВСГ...!!!

[braite]

gritell (17 Сентябрь 2023 - 19:18) писал:

Митек, я выше как раз писал об этом.
Сверху вниз до фильтров есть гравитационная информация , ниже не проходит.
Для человека на платформе сами жалюзи и есть "земля".

гмм , тогда в коробочке сидит нечто типа / демона Максвелла/ и сортирует информацию.
бес или бесёнок , короче - нечистая сила , шайтан .

[mytek]

gritell (17 Сентябрь 2023 - 19:18) писал:

Сверху вниз до фильтров есть гравитационная информация , ниже не проходит.
Для человека на платформе сами жалюзи и есть "земля".

Стоп! Давайте по порядку.
Первое. Вы вроде сначала говорили про гравитационное взаимодействие. А теперь речь пошла о какой-то "гравитационной информации".
Вы это вообще о чем? Что именно вы имеете в виду под этим словосочетанием? И почему у вас эта информация распространяется сверху вниз? А не МЕЖДУ объектами взаимодействия...
Второе. У Гребенниова четко написано, что отсекалось ПРИТЯЖЕНИЕ К ЗЕМЛЕ платформы, НО НЕ пилота.
В случае пилота тоже идет речь о притяжении К ЗЕМЛЕ !
Гребенников ничего не говорит о притяжении пилота к платформе (к жалюзи)... :)

[redika]

gritell сказал:

при определённых условиях гравитационное взаимодействие, не проходит через блок-фильтр экранолëта.

Нет.
Платформу планета просто ' не видит.'
Это не в виде зрительного разглядывания.

Все это уже было разжовано в старой теме ГВС.
НО, потом опять скатились к обсуждению, обуви ГВС, ремешка, стойки и любимым коням митька, с круглыми мордами

[lama]

Вообще, для обывателя это гораздо понятнее, что жалюзи закрыты, платформа висит, жалюзи открыл,  платформа провалилась до земли и ниже уровня земли может уйти, как это и было у ВС,  аварийное незапланированное открывание жалюзей с провалом под землю. Знать бы точно из чего сделаны эти жалюзи, я бы делал из обмеднённого стеклотекстолита, просто уже занимался этим материалом, очень впечатляющие результаты.

[magma]

braite (17 Сентябрь 2023 - 19:22) писал:

магма , то есть это -- волновое поле ?
но тогда источником поля становится каждая элементарная частица. и чем их больше тем сильнее поле ?
тогда реши вопрос -- почему эти волны распространяясь во все стороны от источника действуют только в одну сторону -- на сжатие .

Конечно, чем больше масса частиц тем сильнее поле. Планета состоит из огромного числа частиц. Гравитационное поле от Земли очень сильное, и кстати это поле направлено наружу и оно толкает всё от поверхности. Но суммарное поле всей материи во вселенной превышает силу земного поля. Так происходит приталкивание к Земле.
Луна поменьше и там сила меньше. Но все тела на падают одинаково, если в вакууме. На любой планете. Сила полей там разная, она зависит от массы планеты.
Проходя через толщу планеты гравитационное поле ослабевает, снаружи постоянное давление.Поля действуют на межмолекулярные силы (поля).
Сами же гравитационные поля проходят сквозь друг друга но сила их складывается.
Возможно всеобщее гравитационное поле вселенной которое является реликтовым и принимают за эфир. Но это ошибка.
Ломоносов кстати объяснил природу гравитации. Но он назвал её ветерком который дует сверху.

[mrn]

lama (17 Сентябрь 2023 - 16:44) писал:

Твоя телескопическая труба из дырки этюдника, даже если этого и не было, но  для регистрации границ кокона, почему бы и нет, отличное дополнение, но это только в одном месте, малова-то, однако, а сверху, снизу?

вверх и шапку кинуть можно
а внизу - как? - тамже жалюзи? разве что посредине где петли-шарниры

[gritell]

mytek (17 Сентябрь 2023 - 19:32) писал:

Стоп! Давайте по порядку.
Первое. Вы вроде сначала говорили про гравитационное взаимодействие. А теперь речь пошла о какой-то "гравитационной информации".
Вы это вообще о чем? Что именно вы имеете в виду под этим словосочетанием? И почему у вас эта информация распространяется сверху вниз? А не МЕЖДУ объектами взаимодействия...
Второе. У Гребенниова четко написано, что отсекалось ПРИТЯЖЕНИЕ К ЗЕМЛЕ платформы, НО НЕ пилота.
В случае пилота тоже идет речь о притяжении К ЗЕМЛЕ !
Гребенников ничего не говорит о притяжении пилота к платформе (к жалюзи)... :)

если бы в проекте было бы гравитационное взаимодействие пилота с землёй, то он бы ноги сломал при падении о землю!!!!
А так, он как стоял на "земле" Так и остался стоять. Он вообще относительно "земли" Не перемещался. Платформа для него была конечной точкой притяжения.
Ну вы конечно можете возражать ведь вы то точно знаете что такого быть не может