Сообщений в теме: 22307

[mytek]

gritell (17 Сентябрь 2023 - 10:39) писал:

Ещё я хотел сказать про насекомое из пробирки.
Я думаю он выбрал его образ для загадочной эмблемы.

Ну так что это было за насекомое? Гребенников четко указал его в ММ.
Собственно, и сам овал эмблемы может намекать на "кокон". А насекомое в овале - это просто уточнение...

[gritell]

Скорее не кокон а экран.
Низ платформы по описанию Гребенникова был экраном, который отсекал притяжение платформы к земле, но не Гребенникова. Вес Гребенникова как я понял из главы Полёт, не менялся.
Многим это сложно понять.
Я приводил простой пример:
Стоят весы, на них лежит платформа. На платформе вторые весы на которых стоит человек.
Вес человека на весах под его ногами 80кг.
Вес на весах что под платформой с человеком, может быть любым, в зависимости от работы платформы.

[blackjackovich]

Экран, Кокон, какая разница...???
Указано то что находится в раздвигаемом пространстве, границы которого и обозначил ВСГ... ТЧК

Прикрепленные файлы

•     176,73К   22 Количество загрузок:

[gritell]

Разница в том, что в слове фильтр или экран может быть заложен физический смысл этих мелкосетчатых панелей.
А кокон это описание следствия.

[mytek]

gritell (17 Сентябрь 2023 - 12:51) писал:

Низ платформы по описанию Гребенникова был экраном, который отсекал притяжение платформы к земле, но не Гребенникова. Вес Гребенникова как я понял из главы Полёт, не менялся.
Многим это сложно понять.

Давайте посмотрим, на сколько хорошо ВЫ лично это все понимаете...
Я это уже говорил ранее относительно "хитино-блока" и канцелярской кнопки. Теоретически хитино-блок "отбивал" ЛЮБОЙ предмет. Но ведь этот предмет является )по сути) просто "группой атомов". Значит хитино-блок "отбивал" атомы этого объекта. А чем атомы объекта принципиально отличаются от атомов окружающего воздуха? Получается, что хитино-блок должен был непрерывно "отбивать" и воздух над собой...

Возвращаясь к заявлению Гребенников про притяжение платформы, воздуха и себя самого. Где именно проходит граница между "отсекало" и "не отсекало"?Как пишет Гребенников, притяжение воздуха к Земле НЕ отсекалось. А что на счет "этюдника"? Как "чехла" (корпуса) "шайтан-табуретки". Его притяжение отсекалось или нет? Чем он принципиально отличается от воздуха над ним?...
Где проходит граница между "отсекалось" и "не отсекалось"? С конкретизацией до уровня атомов...

Попробуйте рассуждать не просто на уровне слов "воздух", "платформа" и "пилот". А на уровне реальных объектов. ЛОГИЧЕСКИ... :)

[gritell]

Я думаю что хитин блок отбивал любой предмет лишь одной стороной.
Этой стороной с аналогичным принципом блок панели смотрели вниз из корпуса.
Хотя я воспринимаю описание платформы и тем более её рисунки в полёте как его видение того, как это работает.
Поэтому надкрылья, описание их устройства, для меня являются предметом обсуждения.
А платформа, с рисунками её полёта (а кроме них на фото нет ни единого технического решения работы экранолëта) являются способом описать процессы, которые происходили на микроскопеом столике.

[mrn]

blackjackovich (17 Сентябрь 2023 - 10:55) писал:

НО ВСГ нашел ДРУГИЕ СТРУКТУРЫ у других насекомых...!!!!!!!

сам придумал? или укажешь - гиде такое деда писал?
видать талант дедушки сочинять сказки - заразный

blackjackovich (17 Сентябрь 2023 - 13:02) писал:

Экран, Кокон, какая разница...???

был бы кокон - деда писал бы кокон

[mrn]

mytek (17 Сентябрь 2023 - 14:07) писал:

Давайте посмотрим, на сколько хорошо ВЫ лично это все понимаете...
Я это уже говорил ранее относительно "хитино-блока" и канцелярской кнопки. Теоретически хитино-блок "отбивал" ЛЮБОЙ предмет. Но ведь этот предмет является )по сути) просто "группой атомов". Значит хитино-блок "отбивал" атомы этого объекта. А чем атомы объекта принципиально отличаются от атомов окружающего воздуха? Получается, что хитино-блок должен был непрерывно "отбивать" и воздух над собой...

Возвращаясь к заявлению Гребенников про притяжение платформы, воздуха и себя самого. Где именно проходит граница между "отсекало" и "не отсекало"?Как пишет Гребенников, притяжение воздуха к Земле НЕ отсекалось. А что на счет "этюдника"? Как "чехла" (корпуса) "шайтан-табуретки". Его притяжение отсекалось или нет? Чем он принципиально отличается от воздуха над ним?...
Где проходит граница между "отсекалось" и "не отсекалось"? С конкретизацией до уровня атомов...

Попробуйте рассуждать не просто на уровне слов "воздух", "платформа" и "пилот". А на уровне реальных объектов. ЛОГИЧЕСКИ... :)

больше того
на "взлете" - "коварная граница" отбивала ветки деревьев как молния
странно - что деда со всеми пальцами остался
кто-нить считал пальци деда?
*****
уж ели пошли фантазии то и я продолжу
на коробочке видно такой се фланец "окошечко"
оказываеться туда деда вкручивал небольшую телескопическую стоечку
которая при полете могла раздвигаться вперед-назад
так деда "щупал" где то пространство - а где это
по растоянию где стоичку отрезало
////
дальше - упавший во вне кусочек стоички вызывал бурный полтергейст в той местности
на что деда и писал - отбрасывать за пределы ничего нельзя - иначе отбросиш копыта

Сообщение отредактировал mrn: 17 Сентябрь 2023 - 14:47

[mytek]

mrn (17 Сентябрь 2023 - 14:42) писал:

на что деда и писал - отбрасывать за пределы ничего нельзя - иначе отбросиш копыта

А воздух? Воздух выдыхать можно? С ним то ничего ужасного не происходит?
Видимо в этом и состоит суть "фильтра", о котором постоянно вспоминает gritell.
Эффект "фильтруется" , и действует только на относительно "крупные" объекты... :)

И еще интересно, а что будет с объектом, "прилетевшим" извне? Он то внутри "границы" делов не натворит?...
Хотя о чем это я? Пространство снаружи раздвинуто. Значит не залетит.
Но опять же, как Гребенников видел, что творится снаружи, если граница раздвигает пространство? И как он чувствовал запахи, приходящие снаружи?
Значит граница "раздвигает" не все. А как же тогда с набегающим потоком воздуха при движении на большой скорости?...
Чего-то я совсем запутался...

[Ahiles]

20 лет одних рассуждений и не один за это время не удосужился
разобраться с самой темой и понять а КАК платформа могла летать (.

Одни рассудители и говоруны на форуме (.

[blackjackovich]

mrn (17 Сентябрь 2023 - 14:37) писал:

сам придумал? или укажешь - гиде такое деда писал?
видать талант дедушки сочинять сказки - заразный

Ну Тупой (с)..........)))))))))))))

ММ-194

[lama]

Страница 194

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_20230917-180003_Document Viewer.jpg   235,95К   35 Количество загрузок:

[blackjackovich]

lama (17 Сентябрь 2023 - 16:03) писал:

Страница 194

Лама, Совершенно Верно....  отсюда Деда и плясал....

[mytek]

redika (17 Сентябрь 2023 - 15:38) писал:

Что будет, если вы, как волк из мультфильма "Ну, погоди" залезете в трубу.
И эту трубу начнет поднимать подъемный кран.
На трубу и на вас действует сила притяжения.
Но силу притяжения трубы компенсирует подъемная сила приложенная подъемным краном.
Силу гравитации, действующую на вас не компенсирует.
Вы просто опираетесь на внутреннюю поверхность трубы.

redika,
думается, что эти "перлы" вы тоже сами удалите, как поступали раньше. От стыда... :)
С "точки зрения" подъемного механизма разницы между трубой и находящимся внутри предметом НЕТ!
Для подъемного механизма это все ЕДИНЫЙ ОБЪЕКТ.
Вы сами уже разделяете его на трубу и ее "содержимое".
С тем же успехом вы могли разделить саму трубу на ее внутренний и наружный слой. Или же на верхнюю и нижнюю часть.
Ведь сила подъемного механизма приложена К КОНКРЕТНОЙ ТОЧКЕ поверхности трубы, а НЕ КО ВСЕЙ трубе...

Вы тут критиковали недостатки современного школьного образования. Оно и видно...

[mrn]

lama (17 Сентябрь 2023 - 16:03) писал:

Страница 194

лама - ты нашел?

[mytek]

redika (17 Сентябрь 2023 - 16:26) писал:

Я не требую мои слова воспринимать буквально.
Что будет, если труба, в которую вы залезете материальна.  Но не из вещества.

Ну если мы будем рассуждать о "сферических конях в вакууме", то тогда конечно...
А если о словах Гребенникова, то там речь шла о платформе и "пилоте" (и воздухе), что над нею.
Они то по-вашему состоят из вещества? Или нет?... :)

[lama]

mrn (17 Сентябрь 2023 - 16:23) писал:

лама - ты нашел?

Твоя телескопическая труба из дырки этюдника, даже если этого и не было, но  для регистрации границ кокона, почему бы и нет, отличное дополнение, но это только в одном месте, малова-то, однако, а сверху, снизу?

[braite]

Митек привет. раньше упоминалась / силовая защита / платформы.
этот узел видно на рисунке снизу уходящей вверх платформы -- красноватый контур ро всему периметру этюдника.
чё то уж очень непростая вырисовывается конструкция этого аппарата , а на вид он хлам хламом....

есть узлы управления тяжестью , контур создающий силовое поле что отсекает этюдник но не стояка и воздух над ним.
есть некие панели из мелких сеток непонятно что фильтрующие.
есть ещё жалюзи- фильтры тоже неясно где расположенные с неизвестными функциями.

и всё это в невысоком этюднике из под красок с трубой и ручками и небольшой коробочкой у основания.

[gritell]

Жалюзи фильтры блок панели узел создающий силовое поле, экранолет, это всё об одном и том же.
И опять повторю, подход уровня АВМ не даст никаких результатов. Как бы вы не складывали жалюзи из сеток в блок, сути открытия так не познать!
Вам мало одного возрастного чудака с его железной шваброй?
В опыте с надкрыльем не было доски с "красноватым контуром".
Зачем вам это? - не понятно.

[mytek]

redika (17 Сентябрь 2023 - 16:51) писал:

Может в платформе быть материя без вещества?

Ну это уже демагогия...
Давайте, с вашего позволения, "ткну вас мордой" в ваши "ляпы".
Для этого построим соответствие вашего примера и слов Гребенникова.
У Гребенникова - некая "силовая зашита" отсекала притяжение платформы, но не пилота.
У вас - подъемный механизм (кран) противодействовал притяжению по отношению к трубе, но не ее содержимому.
Итак, имеем соответствие:
Силовая защита --> подъемный механизм
Платформа --> труба
Пилот --> содержимое трубы
Таим образом, в ваших рассуждениях степень "вещественности" трубы должна быть аналогична "вещественности" САМОЙ платформы у Гребенникова.
А не каких-то там "сферических коней", на уровне демагогии...