Сообщений в теме: 21284

[Виктор Григ]

Freia (28 Сентябрь 2023 - 12:16) писал:

Моё ИМХО: надо свет: фотоны(свет) уловить/подать--сфркусировать (привет шторке и линзам от фотоаппарата зенит)--отфильтровать---запутать----и таким образом усилить и "размножить"---запереть, сохранить и разогнать фотоны. Это - одно из условий.

Зачем?! Мне наоборот надо, чтобы фотоны как можно больше из определённого локала "унесли" как можно больше эфира.
Что касаемо резонанса, то это делается очень просто. Я тут ссылку на методичку Михалёва давал, так там очень доходчиво объяснено, что для возникновения резонанса нужна задержка сигнала. А чему является причина преломления луча света в среде? Его уменьшением скорости распространения в этой среде.
Всё, задержка есть, остаётся наложить синфазно задержанный свет на прямой.

magma (28 Сентябрь 2023 - 12:06) писал:

Надкрылья Х жука и есть фильтры. Они в раскрытом виде перед взлётом насекомого преломляют (фильтруют) то что идёт сверху.
Во время фильтрации надкрылья создают "юлу" по Грителю.

Так что сверху то идёт?

Gamma (28 Сентябрь 2023 - 12:44) писал:

А вот моё имхо имеем течение энергии, воздействие которого на все материальные тела выражается в гравитационном воздействии, запутать, усилить, сфокусировать, размножить это не про тут
А про здесь изолировать материальное тело от воздействия энергии, слово ФИЛЬТР вам о чем нибудь говорит?

Задержать вряд ли. А вот изменить длину волны можно. Зная длину волны можно и фильтр соорудить.

[Виктор Григ]

braite (28 Сентябрь 2023 - 17:21) писал:

все годы точит какая-то неуловимая мысль что дело тут до смешного простое а поймать суть никак не получается ....
Виктор и пишет что не нужны гравитоплану ни горючее ни электричество.
ещё эта педаль внизу в коробке .

И тумблер, наверное ЭПС коммутировать.

[magma]

Виктор Григ (28 Сентябрь 2023 - 22:39) писал:

Так что сверху то идёт?

Сверху градиент гравитационного поля. По другому продольная волна. Вся вселенная заполнена гравитационными полями которые явно есть.

[Виктор Григ]

нет , Мейера я припутал потому что его ячейку тоже повторить не удаётся.

Ну почему не удаётся? Принцип знать надо. Кипит как миленькая и не греется. Кстати о принципе я здесь уже писал.
И водичку засветить зелёным светом можно...

[Виктор Григ]

magma (28 Сентябрь 2023 - 22:50) писал:

Сверху градиент гравитационного поля. По другому продольная волна. Вся вселенная заполнена гравитационными полями которые явно есть.

К сожалению я к торсионщикам отношусь очень осторожно. Дайте определение торсионного поля, дайте чем его замерить а лучше всего как его посмотреть воочию.
Так и тут. Дайте определение градиенту гравитационного поля. Чем его пощупать и тому прочее.
Что касаемо среды, о бишь, эфира. Есть ему определение, есть его величина плотности, величина его энергии на 1 см куб, есть метод взаимодействия с ним - через электроны вещества.

[braite]

gritell (28 Сентябрь 2023 - 20:31) писал:

Анархист, для тебя объёмные это вязанные?
А если слой прямых лежит на таком же только повёрнутом на 90". Это для тебя будет сетчатым объёмным узором?

так способов у ткачей однако много. есть прямое переплетение нитей , жаккардовое и ещё куча других....
эти вот гармошки из бумажных листов тоже можно в принципе сравнить с одним из видов плетения.
у Виктора есть в ПВ 2 про землянки , там у них крыши подобным образом сделаны были.
обмазывались обычной глиной весной и осенью так как осыпались. затем побелка известью.

ты же помнишь топологию стереоблоков , там параллельные листы тонких стёкол а на каждом послойно фрагменты рисунка. как бы это с переплетением совместить ....
здесь надо пробовать чё то типа растровой модели. это в геодезии строится пространственная сетка на основе данных со спутника и затем послойно выстраивается топология местности

тут примерно так же должно быть. вспомни как Виктор делал план Лесочка когда у него получилась Африка.

Сообщение отредактировал braite: 29 Сентябрь 2023 - 03:38

[gritell]

braite (29 Сентябрь 2023 - 03:30) писал:

так способов у ткачей однако много. есть прямое переплетение нитей , жаккардовое и ещё куча других....
.

Да причём тут жаккардовое плетение и насекомые?
Причём тут вообще ткачи?
Это риторический вопрос. Не надо на него отвечать.

[braite]

gritell (29 Сентябрь 2023 - 03:52) писал:

Да причём тут жаккардовое плетение и насекомые?
Причём тут вообще ткачи?
Это риторический вопрос. Не надо на него отвечать.

почему риторический ? любая сетка это пересекающиеся нити , просто есть разные варианты их переплетения.
любой ковёр ткут на основу из параллельных нитей и вплетается ортогональная нить , та что находится в уткЕ.
видел как ковры ткут ? утОк пропускают туда-сюда и специальной доской между нитей вбивают чтобы стало плотно. а на вертикальные нити вяжут цветные нити из шерсти или шёлка.
паук тоже выплетает свою паутину причём разные виды это делают по-своему.
у Виктора много чего о пауках есть.

почему он не мог на бумаге изобразить увиденное в надкрылье ? попробуй ка нарисовать простенький узор трикотажного объёмного изделия - хрен чё получится.
хоть в какой плоскости это рисуй -- объёма не будет , не увидишь истинную картину.
в конце концов Виктор эти сетчатые панели как-то изготавливал.

Сообщение отредактировал braite: 29 Сентябрь 2023 - 06:48

[gritell]

Пусть у тебя будет жаккардовое плетение ткачей в надкрыльях жука. Я не вижу смысла спорить

[braite]

зачем именно жаккардовое , есть другие варианты.
сам думай -- не лазерным же принтером Виктор свои панели готовил ...

сетка -- основа панелей. в надкрвльях тоже сетчатый каркас, везде в природе так устроено.

а , ну надо писать о эфире и новейших достижениях науки и техники...

я так предполагаю потому что Гребенниковы в конце 80х жили почти в нищете.
на лазерный 3D принтер у него точно не нашлось бы денег. и тогда никто о них не слыхал потому что и в природе таких не было.
остаётся рукоделие и подручные средства. посмотри на фото платформы -- видишь хай- тек ..?

чтобы себе представлять как делались блок- панели надо отбросить всё эти прибамбасы последнего времени - принтеры и прочие высокие технологии. тогда в помине в Краснообске таких устройств не могло и быть. Виктор их делал так же как сферораму и экспонаты в музее.

Сообщение отредактировал braite: 29 Сентябрь 2023 - 10:23

[gritell]

braite (29 Сентябрь 2023 - 09:43) писал:

зачем именно жаккардовое , есть другие

Не знаю зачем ты эту чушь пишешь

[Jaja]

braite (29 Сентябрь 2023 - 09:43) писал:

чтобы себе представлять как делались блок- панели надо отбросить всё эти прибамбасы последнего времени - принтеры и прочие высокие технологии. тогда в помине в Краснообске таких устройств не могло и быть. Виктор их делал так же как сферораму и экспонаты в музее.

И при этом имел доступ к электронному микроскопу

Виктор Григ (28 Сентябрь 2023 - 23:00) писал:

Так и тут. Дайте определение градиенту гравитационного поля. Чем его пощупать и тому прочее.

[braite]

всем привет. чё притихли , где липа с мундштуком от саксофона вставленным в большой конус ..?

если принимать всерьёз то что пишет Виктор в ММ а именно сам полёт гравитоплана в столбе или луче расходящемся кверху то эта картина сильно походит на эффект Мейсснера только вместо магнитного поля здесь выступает гравитационное.
там силовые линии внешнего магнитного поля не могут проникнуть вглубь проводника находящегося в состоянии сверхпроводимости а тут гравиполе выталкивается силовой защитой аппарата . экранируется наподобие токов в сверхпроводящем металле невидимой коварной защитной оболочкой.
эта оболочка видимо появляется когда сдвигаются панели-- надкрылья и выталкивается наружу . она отбрасывала канцелярскую кнопку и делала её невидимой.

весь секрет в этих панелях- надкрыльях , в том как они генерируют гравитационную сверхпроводимость.

странно - все молчат ... никто не пишет что этим занимался Подклетнов и примерно в 95 году испытывал свой антигравитационный эмиттер ( пушку) .
до боли похожее устройство на кулёк- Большой конус Гребенникова.
эмиттер испускал узкий сфокусированный луч не поддающийся экранированию толстыми кирпичными стенами и электромагнитной защитой. маятники дружно фиксировали импульс.

там было вытеснение гравитационного поля двухкомпонентным керамическим диском в сверхпроводящем состоянии. компания Боинг вероятно всё ещё финансирует этот проэкт .

Сообщение отредактировал braite: 29 Сентябрь 2023 - 20:00

[magma]

Что бы у боинга что то получилось нужно что бы они понимали гравитацию. Но они никогда не поймут. И это радует.
Главное что надкрылья противодействуют гравитации. Противодействие = планирование на гравитационном поле, гравитация ведь идёт снизу. Я про гравитацию планеты.
А то некоторые думают что у Земли поле есть а оно почему то притягивает. Оно же из центра массы Земли.
Первое надкрылье внизу фокусирует гравитационное поле земное снизу. Когда положили второе сверху, то оно не пустило верхнее поле. Вселенское совокупность всех гравитаций. Верхнее надкрылье поплыло.
Над верхним надкрыльем есть поле типа силовой защиты. Это поле как бы раздвигает гравитацию вселенной.

[braite]

не а , не так всё , магма. не сами надкрылья а тот эффект что они взаимодействуя меж собой создают порождает силовое поле. которое экранирует внешнее поле тяжести , планетарное.
поле от вселенной на земле очень мало. исчезающе мало...

то силовое поле вокруг платформы вытесняет внешнее поле планеты и она не видит её . и поэтому на неё не действует сила тяжести.
Виктор же пишет что вес он может регулировать в некоторых пределах.

[magma]

Если надкрылья генерируют силовые поля, то получится да эффект отталкивания гравитационного поля например локально.
Тогда нужно признать что странно звездчатые ячейки генераторы. Тут конечно и не нужно ни топлива ни электричества.
Значит атомы надкрыльев излучают слабую силу, но ячейки модулируют, а форма чаши фокусирует. Вот оно силовое поле.

[braite]

magma (29 Сентябрь 2023 - 20:48) писал:

Если надкрылья генерируют силовые поля, то получится да эффект отталкивания гравитационного поля например локально.
Тогда нужно признать что странно звездчатые ячейки генераторы. Тут конечно и не нужно ни топлива ни электричества.
Значит атомы надкрыльев излучают слабую силу, но ячейки модулируют, а форма чаши фокусирует. Вот оно силовое поле.

не уверен что именно стопка надкрыльев генерила то силовое поле.
должен быть ещё неизвестный фактор. хитиноблок выступал как эмиттер - вероятно.
хитрый Гребенников не всё рассказал про тот самый опыт у микроскопа.

эмиттер -- потому что силовое поле исходит , эмиттируется из хитиноблока только если он в паре с железным предметом - кнопкой или чем-то на неё похожим , неважно.
важно чтобы это ферромагнетик сильный.

Сообщение отредактировал braite: 29 Сентябрь 2023 - 21:13

[magma]

Ну вот, мы получили гравитационный эмиттер. В хитине есть тоже межатомные силы, они мощные, но эти связи могут подпитываться например халявной гравитацией.

[Gamma]

Нет там никакого эмиттера, как и коллектора

[Iipa]

braite (29 Сентябрь 2023 - 19:21) писал:

там было вытеснение гравитационного поля двухкомпонентным керамическим диском в сверхпроводящем состоянии. компания Боинг вероятно всё ещё финансирует этот проэкт .

В Москве в ЦАГИ в отдельном корпусе нечто подобным занимались, диски крутили, еще в советское время.