Сообщений в теме: 21284

[braite]

Игорь , ну хорошо , пусть так. а зачем Кали и Шива да ещё и Мезоамерика ?
и древний Египет , змея ещё на его картинке. Кали - и есть та змея ?
не хватает только Медузы- Горгоны и Минотавра .

[mytek]

Так поди этот изобретатель начитался трудов фон Дэникена. Любое изображение змеи - это символ "индуктивности". Даже "фестский диск" - это спиральная катушка.
Вот его и поперло...

[igor07007]

Зришь в корень Митек, именно Деникена.
Космонавт из Паленке, тому пример.


Он тогда был в славе и красе, и очень, очень, популярен в СССР.
Одни статьи в "Наука и жизни" по разбору полетов Деникена чего стоили.

[igor07007]

braite (08 Октябрь 2023 - 20:29) писал:

Игорь , ну хорошо , пусть так. а зачем Кали и Шива да ещё и Мезоамерика ?
и древний Египет , змея ещё на его картинке. Кали - и есть та змея ?
не хватает только Медузы- Горгоны и Минотавра .

С Буддой, Кали и Шивой - вообще красота. Хочешь узнать, как летали многорукие Боги?

Над темечком держит сначала одну свою правую руку, потом вторую правую - и так далее . . .
Потом - над правыми руками - сначала одну свою левую руку, потом вторую левую - и так далее . . .
Потом - подпрыгивает и летит. Все по Гребенникову.

Если точнее, браслеты на руках и ногах многоруких богов - тоже символы змеи.

Сообщение отредактировал igor07007: 09 Октябрь 2023 - 07:29

[Виктор Григ]

С вашего позволения, господа, обозначу вехи обсуждения на этой ветке.
1. Откуда у платформы столь мощная энергонасыщенность, это первое.
2. Почему она при старте и полёте испускает лучи света, второе?
3. На каком физическом принципе может формироваться её защитное поле-кокон, третье?
4. Почему во время её полёта время "отматывается" назад, пример превращения насекомого в куколку, четвёртое?
5. Пока достаточно, переварим хоть это...

З.Ы. Самое важное в этой жизни - это течение времени и если мы его тут тратим, то давайте тратить с пользой для дела и себя, задав при этом вершины определённых высот, а не "образованность хочут показать"...

[mytek]

Опять за рыбу деньги... :)
Ну давайте разберемся с энергией.
Как нам всем (вроде бы) известно еще со школьных уроков физики, энергия тратится на совершение работы. Работа - это перемещение тела ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ некой силы. Если нет силы, то нет и работы, а значит и затрат энергии. Частный случай - движение тела по инерции, когда никакая энергия на это не тратится...
Таким образом нужно определиться, а были ли перемещения "шайтан-табуретки" связаны с воздействием на нее некой силы...

И тут наблюдается некая двойственность сознания. С одной стороны, нам тут постоянно говорят о неких "кардинально иных" принципах перемещения. И с другой стороны, тут-же (видимо по привычке) продолжают рассуждать с точки зрения силы, работы, затрат энергии...
Чисто "на пальцАх" вроде как приложение силы для перемещения связано с наличием (преодолением) некоего "сопротивления" этому движению. Ну там всякое трение, инерция при разгоне и торможении и т.п. Если этого нет, то вроде как сила и не нужна. А значит и все остальное тоже...
Если же это "сопротивление" было, то возникают другие вопросы, связанные с правильным "уравновешиванием" этого сопротивления...

[magma]

Энергия может взяться в платформе или снаружи, или изнутри (запас), или и изнутри и снаружи одновременно. Либо внутренний запас запускает подачу снаружи.
Фотонное излучение тут известно только во время полёта или зависания. Что при старте и приземлении есть не слышал.
Кокон это силовая защита, так Гребенников говорил сам. Видимо это силовое поле.
Про время не согласен. Считаю что есть только скорость процессов. То есть нет вещества времени.

[mytek]

Что до "времени" и личинки.
ту есть некоторая терминологическая путаница. Что именно понимать под "движением времени вспять".
Если бы личинка реально "двигалась в прошлое", то она должна была просто исчезнуть для "будущего", и появиться в "прошлом".
Но по рассказу Гребенникова, она продолжала двигаться "в будущее" вместе с Гребенниковым и "шафтан-табуреткой". Просто при этом ее развитие повернулось вспять...

И чтобы ответить на вопрос, почему это произошло, нужно сначала разобраться, а почему вообще одна единственная яйцеклетка развивается в достаточно сложный организм.  И почему эти процессы случайным образом не "разворачиваются обратно". Ведь движение в любом направлении - это все равно движение вперед (от текущей точки)...

[braite]

митек привет. тут действует стрела времени. яйцеклетка уже довольно сложная система и она не может обращаться вспять. она способна лишь делиться согласно заданной ДНК программе. энтропия не позволяет никакой системе уменьшать своё значение.
и эта самая энтропия держит мертвой хваткой всё мироздание , оттого и главенствует только одно выделенное направление координаты времени в нашем пространстве - времени.
может быть Виктор написал про куколку наездника под впечатлением прочитанной ранее научной фантастики ? есть немало книжек , там сюжет где всё движется от настоящего в прошлое.

[gritell]

Наверное хорошо опишет блокфильтр "демон Максвелла".
То сути тоже фильтр.
В случае с надкрыльем скорее всего свет был энергетической начинкой фильтра.
Для платформы вместо света возможно использовалось электричество.

[mytek]

braite (09 Октябрь 2023 - 17:00) писал:

может быть Виктор написал про куколку наездника под впечатлением прочитанной ранее научной фантастики ?

Я уже много раз обращал внимание на статью Гребенникова "Почем летающие тарелки" и его выражение "перемещение из одной пространственно-временной ситуации в другую, и обратно". Видимо Гребенников в своих экспериментах получил что-то такое, что ИНТЕРПРЕТИРОВАЛ как такого рода "перемещение"...
Тут нужно понимать, что известный нам вариант текста ММ появился не в 88-м, и даже не в 90-м... И на него могли повлиять "открытия", сделанные гораздо позже...

[Iipa]

Опыт с мухой https://youtu.be/UlN...0UVEwdbe_esIDTE

[mytek]

Ну а если сила ПРИРОДНАЯ, то проблема энерговооруженности - это проблема самой природы. Чего тогда заморачиваться...
Хотя у нас вроде как все силы "природные". Даже сила воображения... :)
Рассуждения превращаются в демагогию...

Можно рассмотреть случай с соломинкой в банке. Она вращается за счет непосредственного воздействия на нее некой полостной структуры? То есть источником энергии является полостная структура.
Или же структура просто провоцирует некий процесс в "непосредственном окружении" соломинки, который и заставляет ее вращаться? И тогда источник энергии заключен в непосредственном окружении соломинки...

[gritell]

Митек, был как то давно в 90х некий изобретатель, который глядя через люстру Чижевского мог вертеть предметы на подвесе в любую угодную ему сторону.
Ноу-хау изобретения он хотел тогда продать за 1000уе.
Интересно, догадаешься ли ты что было этим ноу-хау в люстре Чижевского?

[mytek]

Да просто "не природных" сил не существует в принципе. Ну либо у вас какое-то свое понимание "природы"...

То, о чем вы говорите - это типичный многофакторный анализ. Пытаемся выявить, от чего именно зависит проявление эффекта.
Этим и грешат эксперименты Гребенникова. Он принимал во внимание только те факторы, которые сам считал "важными". Остальные просто игнорировал, заявляя, что они "не существенны". Этим грешат многие "альты".

Тут можно было бы говорить о энергии некой "окружающей среды". Да только "эфирщики" тут-же возбуждаются на слово "среда". Типа другой то среды быть не может... :)

[braite]

.

Сообщение отредактировал braite: 10 Октябрь 2023 - 16:25

[braite]

[sokolovsergej]

mytek (10 Октябрь 2023 - 15:45) писал:

Да просто "не природных" сил не существует в принципе. Ну либо у вас какое-то свое понимание "природы"...

То, о чем вы говорите - это типичный многофакторный анализ. Пытаемся выявить, от чего именно зависит проявление эффекта.
Этим и грешат эксперименты Гребенникова. Он принимал во внимание только те факторы, которые сам считал "важными". Остальные просто игнорировал, заявляя, что они "не существенны". Этим грешат многие "альты".

Тут можно было бы говорить о энергии некой "окружающей среды". Да только "эфирщики" тут-же возбуждаются на слово "среда". Типа другой то среды быть не может... :)

Писал уже - что бы заниматься данной темой надо иметь приличные запасы финансов или иметь инвесторов...
ну и время конечно.
Совмещать тут не получится.

[redika]

mytek сказал:

То, о чем вы говорите - это типичный многофакторный анализ. Пытаемся выявить, от чего именно зависит проявление эффекта.
Этим и грешат эксперименты Гребенникова. Он принимал во внимание только те факторы, которые сам считал "важными". Остальные просто игнорировал, заявляя, что они "не существенны".

Чаще всего принимают источник ЭПС, именно источником. Забывая, что источник это светило. Эффект в полости возникает под действием излучения от Солнца. Положение земли носительно Солнца очень важный фактор. Который чаще всего игнорируют.
...оказалось, что «столб» или «луч» ЭПС сильнее действует на живое тогда, когда он направлен в противосолнечную сторону (от Солнца), а также вниз, к центру Земли.

[gritell]

sokolovsergej (10 Октябрь 2023 - 16:30) писал:

Писал уже - что бы заниматься данной темой надо иметь приличные запасы финансов или иметь инвесторов...
ну и время конечно.
Совмещать тут не получится.

Я тебе как есть скажу: ты купил себе на алиэкспресс кристаллы кварца размером с дилдо (хз почему) и хвалишься тут и советуешь другим купить (не  стирай свои сообщения прошлые где ты неоднократно советуешь купить их и кидаешь ссылки).
Дальше продолжил сам