Сообщений в теме: 22114

[blackjackovich]

aliale (11 Октябрь 2023 - 13:48) писал:

Ничего он не ломает. Он вообще не к ядерной, а к молекулярной физике относится.
Покажи, если ты такой умный, как его к ядерной физике отнести, и тем самым её поломать.
И вообще непонятно, каким боком этот закон к делам Гребенникова относится.

Ты балбесом был так им и останешься....)))))))

[blackjackovich]

sokolovsergej (11 Октябрь 2023 - 15:00) писал:

Были кристаллы.... я уже писал об этом...


Ну ...значит ты это писал в мое отсутствие...

А потом...ну я кристаллы покупал на Али экспресе , причем мелкие кристаллы вообще нехрена не работают.
Работают только крупные.Те, которые больше 20 см. высотой.
Сейчас их купить не проблема.
Ну а в советские то времена, где Гребенников мог такие приобрести ?
В его то годы сплошного дефецита...хлеб и тот выдавали по карточкам ...(.
Не реально это.
Тем более что кристаллов этих надо не менее 4х штук, что б зарядить их разными энергиями...

Не знаю...сомнительно все это...

Ааааа америка.... счастливого пути..))))))

[aliale]

Народ, тут вот один английский физик выдал мысль, которая близка к мыслям Луценко про общение между аппаратами типа платформы ВСГ и пространством на своеобразном языке программирования.
https://planet-today...m-v-simulyatsii
Вот несколько интересных фраз ещё для физиков про энтропию в его теории:

"Год назад доктор Вопсон представил правило, позволяющее предугадывать генетические мутации в организмах и просчитывать их возможные последствия. Правило базируется на втором законе термодинамики, то есть, представлении о том, что энтропия, измеряющая хаос в изолированной системе, лишь увеличивается или остается неизменной со временем.

Но в информационных системах все иначе: энтропия или постоянна, или уменьшается. Доктор Вопсон назвал это вторым законом инфодинамики. Избыточная информация в таких системах удаляется, что похоже на процесс компьютерного удаления или сжатия неиспользуемого кода.

Из всего этого физик делает вывод, что мы живем в симуляции. Его же предыдущие исследования говорят о том, что информация является базовым строительным блоком Вселенной и даже обладает физической массой.

[braite]

алиале привет. ну так давно это установлено. что информация основа мироздания .
вначале было Слово ..... то есть - не было ни Бытия ни неБытия .
как только слово изреченное Богом в промежуточность явилось - эта Промежуточность разделилась на вышеупомянутые ипостаси .
откуда свет узнаёт что его ждёт некий атом на противоположном краю вселенной ?
ведь на этом зиждется испускание фотонов звёздами . всё на основании взаимного договора -- атом солнца не излучает фотон если на пляже Гаити нет атома готового принять этот фотон...

[aliale]

braite (11 Октябрь 2023 - 23:23) писал:

алиале привет. ну так давно это установлено. что информация основа мироздания .
вначале было Слово ..... то есть - не было ни Бытия ни неБытия .
как только слово изреченное Богом в промежуточность явилось - эта Промежуточность разделилась на вышеупомянутые ипостаси .
откуда свет узнаёт что его ждёт некий атом на противоположном краю вселенной ?
ведь на этом зиждется испускание фотонов звёздами . всё на основании взаимного договора -- атом солнца не излучает фотон если на пляже Гаити нет атома готового принять этот фотон...

Может оно и  так, но тогда встаёт вопрос о том, как устанавливаются взаимные договора.
Если всё заранее известно и абсолютно точно предопределено, то какой смысл всё это устраивать?
Поэтому в потоки информации в пространство и обратно о веществе и его динамике вполне можно вмешиваться.
Более того, в эти потоки постоянно происходят спонтанные вмешательства. Без сознательного умысла.
Поэтому я и толкаю мысли про сознательные вмешательства в движение носителей памяти о веществе и его динамике в пространство и обратно.

[braite]

алиале , Александр -- ты разве не углядел в том посте иронию ?
мне раньше казалось что чувство юмора у тебя присутствует.....

нету никаких таких / договоров/ между атомами- донорами и реципиентами в мироздании.
это обычная шутка , как та же платформа Гребенникова ...

[mytek]

Ну и шуточки у вас, однако...
Я то уж было поверил в такое чудо. Начал целую теорию сочинять. И тут такой облом...
Хотя... Если принять теорию Авраменко о СТОЯЧИХ волнах в ЧЕЫРЕХмерной гиперсфере Вселенной, то ваша шутка имеет место быть.
Образно говоря, всю Вселенную можно представить как некое дерево, по которому мы "ползем" снизу вверх своим "взглядом". Ветки расходятся от ствола, порождая иллюзию движения. Причем чем дальше от корня, тем это движение замысловатее.
А на самом деле дерево просто стоит. Все дело в нашем восприятии, которое способно принимать информацию только "последовательно" (если... то...). И не может увидеть дерево целиком...

[aliale]

mytek (12 Октябрь 2023 - 07:43) писал:

Ну и шуточки у вас, однако...
Я то уж было поверил в такое чудо. Начал целую теорию сочинять. И тут такой облом...
Хотя... Если принять теорию Авраменко о СТОЯЧИХ волнах в ЧЕЫРЕХмерной гиперсфере Вселенной, то ваша шутка имеет место быть.
Образно говоря, всю Вселенную можно представить как некое дерево, по которому мы "ползем" снизу вверх своим "взглядом". Ветки расходятся от ствола, порождая иллюзию движения. Причем чем дальше от корня, тем это движение замысловатее.
А на самом деле дерево просто стоит. Все дело в нашем восприятии, которое способно принимать информацию только "последовательно" (если... то...). И не может увидеть дерево целиком...

Mytek, поддерживаю. braite про "шутку" малость лукавит.
Как говорит известный персонаж в известном фильме - "Кручу верчу - запутать хочу!".
Есть даже целая ветвь в современных теориях квантовой механики, которая называется - транзакционная версия КМ.
Вот braite наверное и решил избавить себя от просвещения нас на эту тему.
Так оно, braite, или ошибаюсь я?

[braite]

алиале и митек -- ну вы чё -- взрослые же давно люди и чтобы атом договаривался с другим атомом на другом краю вселенной и направился прямо к нему ..... через 14 миллиардов световых лет ...?да на малом отрезке такого пути ему попадётся хрен его знает сколько разной пыли и газа , галактик и скоплений галактик.
хотя для самого фотона время и не существует но за такое расстояние он сильно покраснеет.
что занятно -- фотоны движутся сквозь пространство со световой скоростью а мы ползем во времени с черепашьей .

[aliale]

braite (12 Октябрь 2023 - 10:47) писал:

алиале и митек -- ну вы чё -- взрослые же давно люди и чтобы атом договаривался с другим атомом на другом краю вселенной и направился прямо к нему ..... через 14 миллиардов световых лет ...?да на малом отрезке такого пути ему попадётся хрен его знает сколько разной пыли и газа , галактик и скоплений галактик.
хотя для самого фотона время и не существует но за такое расстояние он сильно покраснеет.
что занятно -- фотоны движутся сквозь пространство со световой скоростью а мы ползем во времени с черепашьей .

То, чем все атомы во Вслененой договариваются друг с другом, как им дальше быть да аж в нескольких измерениях (в том числе и во времени), движется гораздо быстрее света.
Иначе слова из Суры Железо о том, что "Он есть первый и последний, явный и скрытый, и Он о всякой вещи знающ!" (о чём хорошо бы помнить sokolovsergej в исламской стране) были бы не верны.
Поскольку чтобы знать о всякой вещи, надо её постоянно оживотворять и проницать до самой её маленькой части. На мой лично взгляд, только Святой Дух, исходящий от Отца, способен это делать.
Или двуединая энергия, которая формирует, проницает и оживотворяет всё в другой традиции.
Ну а мы способны с нею взаимодействовать, как и всё прочее в Мироздании.
Причём делая интересным для Отца и Сына то, что из этих взаимодействий получается.

[magma]

sokolovsergej,

Не пиши не по теме иначе сам знаешь, придётся менять акк. Снова играть роли.

[sokolovsergej]

magma (12 Октябрь 2023 - 13:05) писал:

sokolovsergej,

Не пиши не по теме иначе сам знаешь, придётся менять акк. Снова играть роли.

подтер ).
ну и правильно , подотри то что еще осталось не подтерто ).
РАНО еще вам лохам чего то по теме этой говорить ).

[mytek]

braite (12 Октябрь 2023 - 10:47) писал:

и чтобы атом договаривался с другим атомом на другом краю вселенной

Ну как же эти... как их там... "запутавшиеся частицы"?....
Они то вроде как умудряются друг с другом "общаться". Сейчас даже очередное разводилово на эту тему, с кучей бабосов. Квантовая тилипортация... :)
И чего бы не предположить, что изначально все частицы "запутались" друг с другом. Только мы всей глубины этой путаницы не понимаем...

[gritell]

Митек, они как две перчатки одной пары.
Положи по одной в две коробки и не подписывай.
Одну коробку отправлено мне.
Когда я открою её, информация о той что у тебя долетит мгновенно

[Kikeon]

Бугага братство очка и апостолы стеклоткани ибипка проснулись.

[sokolovsergej]

magma (12 Октябрь 2023 - 13:05) писал:

sokolovsergej,

Не пиши не по теме иначе сам знаешь, придётся менять акк. Снова играть роли.

МУДИЛА, ты где там ?
ЧЕГО на других страницах мои посты не подтер ?
Давай три , поломойка -бип-ва ).

Сам бы подтер, да форум не дает такой опции...

[Виктор Григ]

Jaja (11 Октябрь 2023 - 12:19) писал:

Если ты вник то ответь на следующие вопросы:
1. Каким образом проникающий эфир в Землю был тобой зафиксирован? Как повторить этот опыт? С какой скоростью он проникает и в каком объёме? Означает ли то что со времинем этот сосуд наполнится и гравитация "отключится"? Какие планеты можешь привести в пример?
2. Если атомы и электроны вещества это есть не что иное как эфирные вихри то в какую сторону они вращаются? С какой скоростью? В какую сторону нам нужно их вращать и самое главное чем?
3. Опять же каким способом ты предлагаешь повышать "эфирную плотность" предмета? Тобой были найдены материалы способные экранировать эфир?
4. А чем не устраивает выделение фотонов электронами? Нужен ли здесь вообще эфир и какую роль он играет, если всё можно объяснить и без него?
5. Стопка надкрыльев? Почему надкрылья не расталкивали например друг друга? Почему не выталкивали самого жука к которому крепились? А вот кнопку выталкивали. Чем отличается эфирная плотность надкрылья жука от кнопки? И что делает надкрылье чтобы изменить эту плотность? Какова эфирная плотность на поверхности Земли?
6. Мгновенье это сколько в секундах?

Часть ответов есть в работах Канарёва Ф.М. Начните с него чтобы как-то воспринимать информацию, потом продолжим.

[Mortgage]

gritell (12 Октябрь 2023 - 14:13) писал:

Митек, они как две перчатки одной пары.
Положи по одной в две коробки и не подписывай.
Одну коробку отправлено мне.
Когда я открою её, информация о той что у тебя долетит мгновенно

Добрый день. Это не совсем так. Дело в том, что перчатки - вещественная единица и имеет исходные данные о своём полярном составе. Когда же речь идёт о спутанных квантах, то может показаться, что две этих аналогии схожи. Но на самом деле вот в чем подвох. Есть большая разница между наблюдением вещественных полярных и определенных объектов и квантовых объектов чей вещественный признак формируется не до наблюдения а только в момент конечной детекции. Перчатки независимо от нашего участия имеют полярные признаки которые уже сформировались так как для их формирования необходимым условием служит - взаимодействие. Кванты же в подобных экспериментах спутываются благодаря собственному внутреннему взаимодействию т.е. спутанные кванты по сути не имеют вещественной полярной оценки. Это сложно немного понять так как расплодившиеся в интернете аналогии с «перчатками» и тому подобным достаточно сильно исказили действительное представление о таких процессах за счёт возможности, как многие думают, легко в них разобраться. Квантовое запутывание на несколько порядков более сложная концепция и поверьте простыми «перчатками» ее объяснить точно не представляется возможным.

[redika]

mytek (12 Октябрь 2023 - 13:55) писал:

Ну как же эти... как их там... "запутавшиеся частицы"?....
И чего бы не предположить, что изначально все частицы "запутались" друг с другом. Только мы всей глубины этой путаницы не понимаем...

Все было бы хорошо. Если рассматривать отношения двух противоположных части(зарядов)
Например в колебательном контуре, при резонансе токов.
Ток индуктивности опережает ток конденсатора.
Но в сумме этих двух токов возникает резонанс. Где значение тока максимально.
https://poznayka.org/s99162t1.html

Изменение тока, как и изменение заряда будет всегда регистририроваться приборами так, что будет реакция прибора только на изменение.
При сложении токов можно получить или максимум или минимум.
Но при регистрации прибором в местах сложения - значение всегда будет 0.
Сами приборы (регистраторы)изменений так были придуманы, что одно(допустим положительное)всегда определяться через другое свое(отрицательное). Но не регистрация 0.

Это возвращаясь к тем двум перчаткам.

[Eleman]

Опять мне приснилось ни с того ни с чего, хотя вообще не думал о теме долгие месяцы, что над моей пятиэтажкой проплыл какой-то гравитопланщик в туманной белёсой сфере. Низко так над крышей как будто не стесняясь или думая что не видно. В момент когда это снилось я помню испытал радость, что мол наконец то увидел своими глазами рабочую технологию и всё это правда. Потом конечно же проснулся и всё, ощущение ушло, опять неизвестно правда или нет(да, верю, но глазам больше).
Хотя у нас тут на Урале замечали на видео лётчиков, видео тут есть, там люди в сумерках едут на машине и в поле останавливаются у дороги, два гравитопланщика плывут. В общем шифруются, было бы интересно увидеть всё же не во сне, а на яву и испытать уже те же чувства. Но кто ж покажет даже анонимное видео.