Сообщений в теме: 21277

[braite]

Ослабив гайки-барашки на стойке уп-
равления, укорачиваю ее, как антенну у
портативного приемника, вытаскиваю из
платформы, которую складываю на шар-
нирах пополам. Теперь это выглядит почти
как этюдник — ящик для красок, разве
что чуть потолще. Кладу «этюдник» в рюк-
зак, малость еды да кой-какой инструмент
для ремонта ограды — и между осинок,
невысоких кустиков шиповника пробира-
юсь на Срединную Поляну.

грителл -- здесь Виктор не пишет о том что стойка укладывалась внутрь этюдника.
я так понимаю что и сложенная платформа и стойка помещались в рюкзак.

алиале -- здесь что -- вернисаж разных небылиц про всякие аномалии от бесов ..?!

Сообщение отредактировал braite: 17 Февраль 2024 - 15:13

[aliale]

braite (17 Февраль 2024 - 15:11) писал:

...
алиале -- здесь что -- вернисаж разных небылиц про всякие аномалии от бесов ..?!

Что ты ругаешься?
По существу сказать нечего, значит надо тему разговорами про стойки с этюдниками забить.

[Manopad]

Привет Александр, да Сергий соревнуется за звание лучшего  " Маисея "

[braite]

Если учесть силы инерции, то второй закон Ньютона будет справедлив для любой системы отсчета: произведение массы тела на ускорение в рассматриваемой системе отсчета равно сумме всех сил, действующих на данное тело (включая и силы инерции): . (1.8.21)
Обратим еще раз внимание на то, что силы инерции вызываются не взаимодействием тел, а ускоренным движением системы отсчета, поэтому они не подчиняются третьему закону Ньютона. Два основных положения механики: 1) ускорение всегда вызывается силой; 2) сила всегда обусловлена взаимодействием между телами, в неинерциальных системах отсчета одновременно не выполняются.
Для любого из тел, находящихся в неинерциальной системе отсчета, силы инерции являются внешними; следовательно, здесь нет замкнутых систем. Это означает, что в неинерциальных системах отсчета не выполняются законы сохранения импульса, энергии и момента импульса.
Таким образом, силы инерции действуют только в неинерциальных системах отсчета, в инерциальных системах отсчета таких сил не существует

если разбираться почему Виктор пишет что граница между внешним и внутренним пространствами при полёте платформы отсекает притяжение аппарата но не седока/ стояка на ней то не надо приплетать эфир и фракталы с разными интерфейсами.

хватает и законов механики Ньютона. достаточно лишь перевести пробное тело в инерциальную систему отсчёта.

[AWM]

braite (17 Февраль 2024 - 16:32) писал:

Если учесть силы инерции, то второй закон Ньютона будет справедлив для любой системы отсчета: произведение массы тела на ускорение в рассматриваемой системе отсчета равно сумме всех сил, действующих на данное тело (включая и силы инерции): . (1.8.21)
Обратим еще раз внимание на то, что силы инерции вызываются не взаимодействием тел, а ускоренным движением системы отсчета, поэтому они не подчиняются третьему закону Ньютона. Два основных положения механики: 1) ускорение всегда вызывается силой; 2) сила всегда обусловлена взаимодействием между телами, в неинерциальных системах отсчета одновременно не выполняются.
Для любого из тел, находящихся в неинерциальной системе отсчета, силы инерции являются внешними; следовательно, здесь нет замкнутых систем. Это означает, что в неинерциальных системах отсчета не выполняются законы сохранения импульса, энергии и момента импульса.
Таким образом, силы инерции действуют только в неинерциальных системах отсчета, в инерциальных системах отсчета таких сил не существует

если разбираться почему Виктор пишет что граница между внешним и внутренним пространствами при полёте платформы отсекает притяжение аппарата но не седока/ стояка на ней то не надо приплетать эфир и фракталы с разными интерфейсами.

хватает и законов механики Ньютона. достаточно лишь перевести пробное тело в инерциальную систему отсчёта.

И где ты такое скопипастил ?!

[gritell]

Анархист в другом месте пишет что стойка сложена и лежит между панелей доски.
АВМ, стойка с перекладиной вместится в размеры одной половинки доски?

[braite]

gritell (17 Февраль 2024 - 17:37) писал:

Анархист в другом месте пишет что стойка сложена и лежит между панелей доски.
АВМ, стойка с перекладиной вместится в размеры одной половинки доски?

да , мне это известно.
пробовал и делал из картона и фанеры макет этюдника и стойки с рулём и пытался их скомпилировать.
не получается никаким образом вложить стойку с коробкой и рулём вовнутрь даже пустого этюдника.

[mytek]

Ну как же так?
Ведь не мог же Гребенников врать детям... :)

[AWM]

gritell (17 Февраль 2024 - 17:37) писал:

Анархист в другом месте пишет что стойка сложена и лежит между панелей доски.
АВМ, стойка с перекладиной вместится в размеры одной половинки доски?

  Нет - стойка в сборе не вмещается даже в оба ящика . А если разобрать - то может поместиться только руль .

[aliale]

braite (17 Февраль 2024 - 16:32) писал:

Если учесть силы инерции, то второй закон Ньютона будет справедлив для любой системы отсчета: произведение массы тела на ускорение в рассматриваемой системе отсчета равно сумме всех сил, действующих на данное тело (включая и силы инерции): . (1.8.21)
Обратим еще раз внимание на то, что силы инерции вызываются не взаимодействием тел, а ускоренным движением системы отсчета, поэтому они не подчиняются третьему закону Ньютона. Два основных положения механики: 1) ускорение всегда вызывается силой; 2) сила всегда обусловлена взаимодействием между телами, в неинерциальных системах отсчета одновременно не выполняются.
Для любого из тел, находящихся в неинерциальной системе отсчета, силы инерции являются внешними; следовательно, здесь нет замкнутых систем. Это означает, что в неинерциальных системах отсчета не выполняются законы сохранения импульса, энергии и момента импульса.
Таким образом, силы инерции действуют только в неинерциальных системах отсчета, в инерциальных системах отсчета таких сил не существует

если разбираться почему Виктор пишет что граница между внешним и внутренним пространствами при полёте платформы отсекает притяжение аппарата но не седока/ стояка на ней то не надо приплетать эфир и фракталы с разными интерфейсами.

хватает и законов механики Ньютона. достаточно лишь перевести пробное тело в инерциальную систему отсчёта.

Да да, всё красиво. Только далеко от практики.
Источники сил в случае платформы, а также как сделать так, чтобы они в ней были, не указаны.
Без фракталов не обойдёшься.

[gritell]

AWM (17 Февраль 2024 - 18:13) писал:

  Нет - стойка в сборе не вмещается даже в оба ящика . А если разобрать - то может поместиться только руль .

в каком месте макета руль отсондинчлся от стойки. Где в тексте и говорится отсоединил руль от стойки? Фантазии?

[Iipa]

mytek (17 Февраль 2024 - 18:03) писал:

Ну как же так?
Ведь не мог же Гребенников врать детям... :)

Он не врал. Он читал им свою художественную литературу.

[braite]

алиале , у тебя намертво перемкнуло мозги фракталами .... печально всё это.

и почему ты всегда не помнишь принцип аббата Оккама ..?
у Виктора в ММ есть всего лишь два коротеньких абзаца на тему фантастики.
это о прыгающем коконе и треугольном гравитоплане на коем он вывез бы зеков с карабашской зоны.
во всём остальном он пишет так будто это обычная практика , как пылесос или другая бытовая техника.
ещё у него в главе Полёт есть о том что скоро такие средства передвижения как его платформа но выпускаемые серийно -- станут доступны каждому.
это всё означает что в конструкции гравитоплана нет и не может быть чего-то запредельного , непознаваемого и фантастического.
поэтому всё что не относится к авторскому тексту Виктора есть спам и флуд.

[aliale]

braite (17 Февраль 2024 - 19:42) писал:

алиале , у тебя намертво перемкнуло мозги фракталами .... печально всё это.

и почему ты всегда не помнишь принцип аббата Оккама ..?
у Виктора в ММ есть всего лишь два коротеньких абзаца на тему фантастики.
это о прыгающем коконе и треугольном гравитоплане на коем он вывез бы зеков с карабашской зоны.
во всём остальном он пишет так будто это обычная практика , как пылесос или другая бытовая техника.
ещё у него в главе Полёт есть о том что скоро такие средства передвижения как его платформа но выпускаемые серийно -- станут доступны каждому.
это всё означает что в конструкции гравитоплана нет и не может быть чего-то запредельного , непознаваемого и фантастического.
поэтому всё что не относится к авторскому тексту Виктора есть спам и флуд.

С чего ты взял, что фракталы мне мозги перемкнули?
Я здесь и другие теории расписывал, и на практике даже их проверить пытаюсь.
Просто теория француза, а также и моя личная теория про носители памяти, логичны.
И весьма общи. Вмещают в себя множество возможностей для их практической проверки и реализации в той же платформе.
Мне тут никто по их поводу так и не смог ни одного критического замечания сформулировать.
Не говоря уже и о попытке проверить на практике.

[mrn]

komarvorov (16 Февраль 2024 - 22:07) писал:

Ну это же ваши умозаключения, Виктор Григ предполагает, что излучение исходит из земли, давайте попробуем зафиксировать это излучение.
Вопрос дня, как это сделать? Ещё  раз повторюсь, что бы изменить настоящее, нужно быть вне этого настоящего.

давайте попробуем
однако - факт что что-то идет из земли не значит что это что-то  - кокон
наоборот - если излучение из земли - то логично его представлять именно так
как об это писал дед - столб или луч
ваши аргументы слабы - объяснитесь конкретнее
====
однако излучени из земли меня заинтересовало
сразу вопрос
ЧТО или КТО являеться источником излучения из земли
Ядро? Магма? Гумус?

[mrn]

aliale (16 Февраль 2024 - 22:33) писал:

Это излучение фиксируется в домах над разломами, по которым течёт вода, к примеру.
В таких домах наблюдаются полтергейсты. В том числе заморочки со временем.
Причины две - фрактальная геометрия разлома с проточенным водой каналом, и постоянная его деформация течением воды.

похоже на муть типа рен-тв про "аномалии" на изгибах русла рек
вам не приходило в голову просто повертеть головой на 360 градусов и осмотреться
Естественные подземные реки
Канализационные коллекторы
Подземные водопроводы
Более банальное:
Водо- и теплоснабжение домов
Еще банальнее - "водяные теплые полы"
Там - сцуко-сантехники  - нагнули водоворотов - мама-негорюй
Полтергейсты должны водиться в каждом доме
особенно гиде крученный "теплый пол"
***
ВАМ такие случаи попадались в вашем житловом кооперативе на раене?
если да - поделитесь
если нет - в чем причина?

Сообщение отредактировал mrn: 17 Февраль 2024 - 20:29

[AWM]

gritell (17 Февраль 2024 - 19:00) писал:

в каком месте макета руль отсондинчлся от стойки. Где в тексте и говорится отсоединил руль от стойки? Фантазии?

Да по фиг что там в тексте написано - вы же пишете текстом всякую чушь - а Гребенникову как удобно было для повествования - он так и написал . А ты спросил и я тебе ответил как есть на самом деле .

[braite]

алиале , Саня ты эти еврейские штучки куда-нибудь спрячь - убери. итак этого здесь с избытком.

ты постоянно тут суешь разные теории и предлагаешь кому-то их практически испытать , проверить.
так нехорошо поступать , надо сперва самому проделать опыты а уж после предлагать остальным и то ежели может быть реальный результат.

у Виктора нету разных домыслов и гипотез , он прямо пишет если ему непонятно отчего невидимость или искажённая видимость. отчего часы то бегут то отстают. не пишет он что платформа точно машина времени.

если взять реальное поле тяжести земли то выясняется что оно однородно и действует на пробное тело так как еслиб в центре планеты была точка с максимальной напряжённостью поля. в точности как электрическое поле и даже формула Кулона выглядит идентично закону тяготения Ньютона.
поэтому концы следует искать в этих простых вещах а не шарить неведомо где.

[aliale]

mrn (17 Февраль 2024 - 20:27) писал:

похоже на муть типа рен-тв про "аномалии" на изгибах русла рек
вам не приходило в голову просто повертеть головой на 360 градусов и осмотреться
Естественные подземные реки
Канализационные коллекторы
Подземные водопроводы
Более банальное:
Водо- и теплоснабжение домов
Еще банальнее - "водяные теплые полы"
Там - сцуко-сантехники  - нагнули водоворотов - мама-негорюй
Полтергейсты должны водиться в каждом доме
особенно гиде крученный "теплый пол"
***
ВАМ такие случаи попадались в вашем житловом кооперативе на раене?
если да - поделитесь
если нет - в чем причина?

Вы упускаете один важный момент - подземные течения протачивают очень сложные геометрии.
Которые аналогичны геометриям георазломов.
Нет таких геометрий в трубах на районе.

[mrn]

где здесь - что во внутри этюдника стойка ложиться?

И ровным счетом ничего не значит, что у меня за спиною в рюкзаке, замаскированная под этюдник, лежит, сложенная вдвое, а значит нейтрализованная, платформочка с гравитационными мелкосетчатыми блок-фильтрами, а между ними, также складная, стойка с регуляторами поля и ремешком — им я привязываюсь к стойке.

а между ними?
между блок фильтрами?

aliale (17 Февраль 2024 - 20:38) писал:

Вы упускаете один важный момент - подземные течения протачивают очень сложные геометрии.
Которые аналогичны геометриям георазломов.
Нет таких геометрий в трубах на районе.

ладно - дайте определение георазлому?
что это и что есть причной его возникновения?
====
с подземными реками ситуация банальна
они "промывают" себе путь где порода помягше
и на вопросы смотреть поширше )

Сообщение отредактировал mrn: 17 Февраль 2024 - 20:42