Сообщений в теме: 21266

[braite]

митек , у Виктора относительно отверстий в окнах написано что он сначала предполагал будто делается такое микроплазмоидами , разогнанными до высоких скоростей. ну как та же пробирка с овальной дыркой от сбежавшего наездника.
но видимо после испытаний гравитопланчиков он пришёл к выводу что это с большой долей вероятности песчинки и камешки прилипшие к основанию платформы при старте и затем уже на высоте отпавшие.
так что детский наивный символизм был и у автора ММ.....
..... видимо нужно собрать консилиум детских психологов, психиатров и обсуждать разные там девиации и мотивы поведения как присутствующих здесь пользователей так и самого Гребенникова ....

[mytek]

braite (18 Февраль 2024 - 08:45) писал:

так что детский наивный символизм был и у автора ММ.....

Есть и такое.
Например, в случае заселенных мегахильников Гребенников обращал внимание ТОЛЬКО на перегородки ячеек в трубках. А типа самих живых личинок там вообще нету... :)
Гребенников вовсю использовал т.н. "индуктивное умозаключение". По одному факту тут-же строил целую теорию.
Один раз в Омске "бабахнуло" - так у Гребенникова сразу появился "генератор полтергейста"... А сколько вообще полтергейстов Гребенников вызвал с его помощью?... :)
Хотя, он типа пишет, что при испытаниях на "близких расстояниях" он получал ка-то "полтергейстные явления". На вроде отверстий в стеклах...
Стоп! Так он получил отверстия в стеклах при полетах или при экспериментах с конусами?...

[braite]

митек пишет -- Хотя, он типа пишет, что при испытаниях на "близких расстояниях" он получал ка-то "полтергейстные явления". На вроде отверстий в стеклах...
Стоп! Так он получил отверстия в стеклах при полетах или при экспериментах с конусами?...
--------------------------------------------------------------------------------------------------
.... насколько я понял -- при испытаниях гравитопланов.
он о этом в главе Полёт пишет.

Сообщение отредактировал braite: 18 Февраль 2024 - 09:21

[mytek]

to braite,
а чего гадать то? смотрим, что там в ММ написано
"...Похоже, что этот вид полтергейста — дырки в стеклах — вызван не короткоживущими невидимыми микроплазмоидами типа крохотных шаровых молний, как я раньше предполагал, а именно частицами и соринками, неосторожно оброненными при испытаниях или полетах аппаратов вроде моего. Снимки дырок в стеклах, приведенные на этих страницах, документальны и сделаны мною в научном центре ВАСХНИЛ-городка под Новосибирском. Могу их показать каждому желающему; появились они в период с 1975 по 1990 год, но с моими опытами и полетами ни одна из них не связана, кроме, разве, последней..."

Во-первых. "при испытаниях и полетах аппаратов, вроде моего". То есть буквально НЕ "моего аппарата", а "аппаратов, вроде моего"...
Во-вторых. "с моими опытами и полетами". То есть НЕ ТОЛЬКО с полетами, но и с ОПЫТАМИ. Что НЕ противоречит статье про эксперимент с БСК.
Гребенников с одной стороны разделяет опыты и полеты, и с другой стороны, все-же упоминает про некие опыты...

Ну и главное. А что тогда делать с его словами в статье про эксперимент с БСК?
Получается, в 91-м Гребенников считал, что дырки в стеклах были результатом его экспериментов с БСК. А потом вдруг решил, что это результат его полетов?...

[braite]

.... митек , это же не отчёт о экспериментах с графиками и сводками ....
книга Мой мир -- жанр художественной литературы для детей и юношей.

опыты с одними БК , после с только что изготовленными гравитопланчиками постепенно вносили ясность в происходящие с устройствами явления и результаты анализа всего накопленного материала он и публикует.
как бы вы сам поступили на его месте ? и без того рукопись ММ многажды переписывалась и сокращалась а тут ещё наступили дикие смутные времена перехода от развитого социализма к пещерному олигархизму и всё связанное с издательством и типографским делом крайне усложнилось и вздорожало .

[mytek]

to braite,
вы бы сначала у себя в голове "внесли ясность". Так сказать, попытались построить целостную картину ВСЕЙ истории, а не рассматривать кусочки пазла по отдельности.
Еще раз.
Гребенников статью про эксперименты с конусами писал вроде как ПОСЛЕ своих "полетов". И именно тогда он решил, что отверстия в стеклах появились именно благодаря этим экспериментам.
Ну и при чем здесь "переход от социализма"? Который состоялся ПОСЛЕ написания этих статей...
Ваша проблема (и не только ваша) в том, что вы вырываете фразы из контекста. И при этом совсем не учитываете ХРОНОЛОГИЮ событий...

[braite]

митек , в том то и беда что достоверно всю последовательность исследований Виктора по его статьям и записям в дневниках воссоздать вряд-ли возможно.
конусы он начал делать примерно с середины 80х а статьи о этих своих опытах опубликовал в 90х....
многие его опусы подолгу лежали под спудом и он их дописывал и дорабатывал а некоторые так и остались неопубликованными.
такая вот антология ....

[AWM]

ArtCAM 2D резка на ЧПУ станке. (youtube.com) способ для изготовления пластин с отверстиями ( жалюзи ) Соответственно пластина для " жалюзей " платформы будет  будет другой формы но так же с отверстиями . По составленной правильно программе свободно можно за пару дней изготовить набор из 36 пластин для платформы .

[mytek]

to braite,
Ну это уже демагогия...
По крайней мере, эксперимент на большом расстоянии Гребенников точно провел в 90-91 годах. С этим то спорить не будете?...
По поводу экспериментов на малых расстояниях - тут действительно есть некоторая неопределенность. Гребенников напрямую про время их проведения не пишет.
Попытаемся восстановить логически.
Гребенников пишет, что отверстия в стеклах появились в стеклах научных корпусов ВАСХНИЛ-городка. То есть эксперименты как-то "территориально связаны" с этими корпусами. То есть как минимум один из конусов должен был находиться там.
Из дневников Гребенникова известно, что экспонат музея КВМ (он де БСК-1) появился в музее где-то в начале 90-го. Наверное, не просто так...
Хотя, тут есть вопрос, а где этот "биогелиоиндуктор" хранился до этого. еще с 83-го...
Ну и конечно есть вопрос, а когда (и для чего) появился на свет БСК-2. Изначально конус то был только один...

[komarvorov]

AWM (18 Февраль 2024 - 10:38) писал:

ArtCAM 2D резка на ЧПУ станке. (youtube.com) способ для изготовления пластин с отверстиями ( жалюзи ) Соответственно пластина для " жалюзей " платформы будет  будет другой формы но так же с отверстиями . По составленной правильно программе свободно можно за пару дней изготовить набор из 36 пластин для платформы .

"Злой дедушка" вы бы заготовку выложили бы, этой прогой пользоваться немного умею. Инструкция по применению не столь для меня важна, нежели исходник деталюшки.

[gritell]

Скорее всего, точно не помню, теория появления отверстий в стёклах определённого здания, на одной из его сторон, соответствовала близлежащим действием платформы.
Поэтому он и сделал такой вывод.

[AWM]

komarvorov (18 Февраль 2024 - 10:49) писал:

"Злой дедушка" вы бы заготовку выложили бы, этой прогой пользоваться немного умею. Инструкция по применению не столь для меня важна, нежели исходник деталюшки.

И куда ты скачешь вперед деда - плохо думающий внучок У тебя оптика для платформы есть ? И точна та которая нужна ? А ты понимаешь от куда взялась форма пластин с отверстиями в нарисованной ВСГ картине ?

[mytek]

gritell (18 Февраль 2024 - 11:07) писал:

теория появления отверстий в стёклах определённого здания, на одной из его сторон, соответствовала близлежащим действием платформы.

По словам Гребенникова, это были отверстия в стеклах не где-нибудь, а научных корпусов ВАСХНИЛ-городка.
Получается, что Гребенников активно летал над научными корпусами...

[AWM]

mytek (18 Февраль 2024 - 11:21) писал:

По словам Гребенникова, это были отверстия в стеклах не где-нибудь, а научных корпусов ВАСХНИЛ-городка.
Получается, что Гребенников активно летал над научными корпусами...

И что в этом такого ? Ты походу ищешь новые вопросы на пустом месте Вспомни исследования Озона по фотографии черно белой где ВСГ взлетает с асфальта .

[braite]

в моём вчерашнем посте # 16534 на скрине из главы Полёт Виктор пишет что отверстия в стёклах корпусов ВАСХНИЛ появились в период с 1975 по 1990 годы. тогда в 91 году когда он вроде бы ещё делал полёты -- дырки не появлялись ..?
довольно трудно выяснить когда и кем на самом деле были пробиты стёкла да и смысла в этом не видно.

митек , получается что все испытания и часть полётов в том числе и тот ночной когда он висел над трубами завода оловянного Виктор провёл прямо на рабочем месте. снимки где якобы висит над асфальтом -- тоже сделаны там , Витя Фефелов типа обнаружил с помощью биолокации то самое место у подстанции.

Сообщение отредактировал braite: 18 Февраль 2024 - 11:51

[gritell]

Даже в том сообщении Виктор предположил что в последний период могли быть от его полётов.

[mytek]

braite (18 Февраль 2024 - 11:47) писал:

довольно трудно выяснить когда и кем на самом деле были пробиты стёкла да и смысла в этом не видно.

Так ведь вы сами начали разговор за "ускорение" в защитном поле.
А как Гребенников реально это все проверял? Типа брал с собой "пылнки-соринки", специально сбрасывал их с платформы и смотрел за последствиями?... :)
Гребенников чисто "индуктивно" выводит это свое утверждение из предположения о причине появления отверстий в стеклах. Других "фактов" проявления такого "ускорения" он не приводит...

[braite]

митек -- нет, я считаю что Виктор эти пробитые стёкла обнаружил ещё в семидесятые и восьмидесятые и наблюдал не появятся ли вдобавок к ним новые.
а те что он приписал своим действиям -- могли быть как от конусов так и от полётов на платформе.
логично же предположить что он сначала испытывал устройство и учился сам управлять им а впоследствии доводил до ума конструкцию. пуско- наладочные работы кто мог за него производить ..?

склоняюсь к тому что дырки не были проделаны конусами . у БК не могло быть такого силового поля и тем более захвата грунта опорными конструкциями.
ещё Ажажа и Чернобров ввели этот термин -- захват грунта. означает налипание на опоры НЛО песка , земли, камней и пр. в полёте частицы грунта вследствие разных причин - вибрации , маневров и тп отваливаются и картина при этом получается похожей на событие осенью 1978 года над Петрозаводском.
там кстати было довольно много пробитых стёкол.

[mytek]

to braite,
Да я не собираюсь никого ни в чем убеждать. В конце концов, каждый разбирается в вопросе сам для себя. Как я уже много раз говорил, обмануть получится только самого себя. Природу вам не обмануть... :)
Вот тута есть еще слова Гребенникова про эти самые отверстия в стеклах
https://ogvsg.narod....11-08-1992.html
Гребенников утверждает, что
"...отверстия в стеклах и многие иные полтергейсты можно осуществлять искусственно, причем на заданных (иногда огромных) расстояниях и в нужных направлениях. Увы, это небезопасно: весною прошлого года в Омске в одной из квартир вообще высадило стекла и выперло стену..."
А какие вы из этого сделаете выводы - это уже ваше личное дело...

[Виктор Григ]

Ещё один прыгает.
https://www.youtube....rts/HOSZvSJ4nxs