Сообщений в теме: 21258

[braite]

to mrn  -- всё дело в хрональных потенциалах пассажиров - зеков. или внука Андрюши в его случае.
в живых системах по Вейнику -- хронпльные заряды разной величины и поэтому входить в режим надо осторожно и постепенно.
вообще то всё это из области НФ но Виктор как крайне дотошный естествоиспытатель не мог не проверить тезисы Вейника в деле и убедиться так это или нет.
поэтому верить тому что он пишет  в ММ или не верить -- личное дело каждого.
а лучше поступить как Гребенников , шаг за шагом проверять всё самому и на себе.

В общем случае в термодинамической паре могут наблюдаться многочисленные другие эффекты, связанные с конкретными термодинамическими свойствами проводников и степеней свободы, которыми они располагают. Эти эффекты столь же специфичны, сколь специфичны сами степени свободы, поэтому они должны рассматриваться особо, применительно к каждой конкретной термодинамической паре. Например, в проводниках типа капилляров происходит разделение смеси газообразных и жидких веществ на простые составляющие, что широко применяется на практике. Мембраны и полупроницаемые перегородки - это типичные термодинамические пары, без которых не обходится ни один живой организм. В работе [21] описаны десятки других всевозможных пар: химикоэлектрические (гальванические элементы и электрические аккумуляторы), термофильтрационные, электрофильтрационные, диффузионно-фильтрационные, поверхностно-фильтрационные, магнитофильтра-ционные, вибрационно-фильтрационные, термоповерхностно-фильтрационные, термоэлектрофильтрационные, термоповерхностно-диффузионно-фильтрационные, термодиффузионные, электродиффузионные и т.д.

вот откуда Виктор взял название / платформы - фильтры /.

митек , теперь мне ясно о чём пишет Виктор в том письме Золотарёву где они чего-то паяли и пришёл ещё один человек и попытался дотронуться до / изделия/. его эта штука шибанула искрой в палец.
они паяли термопару . но не обычную , на эффекте Пельтье а самофункционирующую.

Сообщение отредактировал braite: 19 Февраль 2024 - 07:10

[SLAV]

От Петелье искры не будет, напряжение слабое.

[mytek]

Искру в три сантиметра длиной не получить даже от 220 вольт... :)
Тут явно паяли источник высокого напряжения. Вопрос - зачем?
Предполагаю, что это для прибора "Фотон-Н". В то время Гребенникова сильно волновал вопрос приборной индикации ЭПС. Вот и пробовали все подряд...

А на счет термопары. У самого Вейника то в этом направлении какие результаты? Вряд ли Гребенников стал бы копировать то, что не дает "вау-эффекта"...

[braite]

SLAV (19 Февраль 2024 - 09:35) писал:

От Петелье искры не будет, напряжение слабое.

я же вроде точно указал какого рода могла быть термодинамическая пара....

этих ТП великое множество , даже в крохотном насекомом.
и они работают за счёт самодействия , самофункционирующие .
перечитай внимательно ТРП Вейника , там же всё подробно написано.

за все годы никак не возьму в толк -- нахрена нужно ВН и обязательно искры на полметра .....

Сообщение отредактировал braite: 19 Февраль 2024 - 10:36

[braite]

Iipa (19 Февраль 2024 - 11:01) писал:

Ты же нашел общее между ВН и гравитацией, вот и дальше думай, не стой на месте.

липа , если ты о электростатическом поле и поле тяжести то да - там и формулы похожи и многое другое.

но искры то сами по себе зачем ? искра -- разряд , диссипация энергии. впустую к тому же.
круглое окно спереди коробки вовсе не для того чтобы наблюдать внутри искры.
там ТП должна была работать не за счёт ВН. не зря же AWM  талдычит про диэтиловый эфир.

[mytek]

to braite,
а что вы так взъелись на высокое напряжение?... :)
Сами же зачем-то вспомнили этот случай Гребенникова "с искрой". По словам Гребенникова, искра там долбанула на три сантиметра.
Ну и?... Чего вам не нравится?...
Решайте сами, что там был за источник такой, и на зачем он был нужен Гребенникову...

[aliale]

braite (19 Февраль 2024 - 10:34) писал:

...
за все годы никак не возьму в толк -- нахрена нужно ВН и обязательно искры на полметра .....

Чтобы получить высокое напряжение не нужно особых усилий. Сначала небольшое разделение зарядов контактной электризацией, а потом раздвижка пластин образовавшегося конденсатора с преобразованием энергии механической работы на это в энергию электрического поля, притягивающего пластины друг к другу.
Последнее явление для меня лично - тайна за семью печатями.
Как это так - энергия механического движения тел преобразуется в энергию притяжения между ними?
Прям антигравитация в действии.
Да и первый процесс тоже далеко не ясная вещь.

[aliale]

mytek (19 Февраль 2024 - 11:18) писал:

to braite,
а что вы так взъелись на высокое напряжение?... :)
Сами же зачем-то вспомнили этот случай Гребенникова "с искрой". По словам Гребенникова, искра там долбанула на три сантиметра.
Ну и?... Чего вам не нравится?...
Решайте сами, что там был за источник такой, и на зачем он был нужен Гребенникову...

mytek, если вспомнить Болотова с его теорией про электрон, движущийся во времени вперёд, и позитрон, который является тем же электроном, движущимся во времени вспять, а также про то, что как две полу-волны с "+" и "-" полярностями они формируют нейтральную частицу в Платоновых фигурах элементов, то можно сделать вывод, что при сдвиге во времени вспять в каком-либо теле у нас должно появляться больше знака "+", а при движении чуть вперёд - больше знака "-".
Отсюда вывод, что в хрональных устройствах Вейника должен был меняться общий заряд тел.
Поэтому и искра их них могла в кого-то бить.

А если ещё вспомнить Блаватскую с её теорией электрогравитации, то она прямо утверждала, что тела постоянно вырабатывают комплементарное земному электричество, поэтому к ней притягиваются. Как только они меняют знак этого электричества - они левитируют.

Это, между прочим, бьёт с теорией Луценко про то, что мы постоянно получаем образ реальности вокруг нас  из виртуального будущего, и тут же смещаем его в прошлое. Если реальность будущего, в которую мы стремимся, заряжена отрицательно, то реальность прошлого в целом должна быть заряжена положительно.

Так как Земля под нами в целом заряжена отрицательно, получается, чтобы приобрести такой же заряд, и оттолкнуться от неё, мы должны вместе с нашими электронами сдвигаться в будущее. Т.е. переходить в состояние, которое будет ближе к виртуальному состоянию по Луценко.

Наверное в этом нам должны помочь устройства, которые при контактной электризации внутри себя создают плюс, а снаружи - минус.
Или наоборот. Тут надо подумать.

[braite]

митек , есть у меня в архиве журнал один за какой-то из девяностых годов -- Сельская новь.
там почти в каждом номере была такая занятная подборка , называлась Мир загадочный и странный.
и в одном из номеров рассказ человека откуда-то из Сибири или Алтая как он ходил в лес недалеко от дома по какой-то надобности и нашёл на опушке странную загогулину. она была похожа на упаковку из пенопласта и такая же лёгкая. лежала на травке в тени дерева.
на обратном пути он решил эту загогулину прихватить с собой и показать сельскому учителю физики но не тут-то было -- штуковина теперь освещалась солнцем и когда тот человек протянул руку чтобы её взять получил здоровенную искру зелёного цвета в пальцы. после он снова вернулся на то же место уже с учителем но загогулины там уже не оказалось.
это я к тому что совсем не обязательно для разряда иметь батарею конденсаторов и умножитель напряжения или иной источник ВН.

[aliale]

P.S. Ещё думаю что к этим делам и устройствам для работы с зарядовыми смещениями, и смещениями во времени, хорошо бы добавить дела от Manopad с разницей лево и право закрученных конических спиралей. Уже не помню точно, кажись левозакрученная спираль способствует смещению во времени назад, а правозакрученная - вперёд.

Если делать устройства со статикой, то наверное это надо учесть.

[mytek]

to braite,
ну хорошо, давайте разберемся поглубже...
Во-первых. Гребенников пишет в письме про "ту штуку, которую паяли". И больше никаких подробностей. Это само по себе подразумевает, что Золотарев понимает, о какой именно "штуке" идет речь. И никаких пояснений ему не требуется. И тут варианта два.
Первый - Гребенников описал эту "штуку" в каком-то более раннем письма. Но таких не наблюдается. Ну или его выкрали "темные силы"...
Второй. Золотарев сам предложил Гребенникову что-то спаять. И потому в курсе, что именно там "паяли"...

Во-вторых. Некий сотрудник поднес к этой "штуке" свою руку. А на зачем? Просто пощупать? Эли это был какой-то "эксперимент"?...
И его типа не предупредили, что там высокое напряжение? Либо же высокое напряжение там вообще не предусматривалось. И это просто случайность, которую никто не ожидал.
Да и вообще. Гребенников не пишет про "искру" напрямую. Он пишет "врезало". Это уже мы сами "стереотипно" подразумеваем электрическую искру...

Ну и в-третьих. Все это заканчивается словами " Вот такая "гипотеза". Это вообще о чем??? Что за "гипотеза"???
Гребенников вроде ничего такого не "гипотезировал"... Получается, что Золотарев с Гребенниковым общались на какой-то "своей волне". И это было частью проверки некой "гипотезы". Чьей?
Гребенников берет это слово в кавычки. Это подразумевает либо иносказательное значение, либо скептическое отношение. В свете всего вышесказанного, возможно это была гипотеза Золотарева...

[braite]

это всё как то вроде бы не то. мы вряд ли когда-то узнаем что за опыты делал Виктор после хитиноблока с кнопкой . и чем на самом деле повредил участок сетчатки глаза.
он не пишет подробности того что проделал за два года после Находки.
но можно предположить что немалое число экспериментов в разных областях физики.

поскольку его гравитоплану не требовалась электроэнергия и топливо то это означает что один из узлов был самофункционирующий. то есть типа вечного двигателя. мог всегда работать без внешней подпитки.
о чем-то подобном здесь трещал году в 17 - 18 особист. про свой реактор.

термопару надо рассматривать не как элемент Пельтье а как эффект Зеебека.

Сообщение отредактировал braite: 19 Февраль 2024 - 13:56

[aliale]

Iipa (19 Февраль 2024 - 13:13) писал:

Можно верить или не верить.
Был такой случай в 1980-х годах, молодой человек приехал в гости к тетке, залез к ней на чердак и разбирал там старые вещи и нашел старые черно белые фотографии. Одна старая до революционная фотография сильно заинтересовала его, на фото был изображен человек в современных джинсах и сильно похожий на него самого, но только гораздо старше. Показав фото тетке она сказала, что не знает кто на фото и откуда оно у нее взялось, предположила только, что это какой то ее родственник.
Молодой человек часто ходил на местную речушку порыбачить и как то рядом с ним ударила молния и он пропал, его так и не смогли найти. Видимо он попал в прошлое и как то видимо пытался сообщить о себе в будущее с помощью своей фотографии которую он сделал в прошлом.

Всё совпадает.
Молния ударила рядом - это зарядовые пертурбации, к тому же связанные с фракталами.
Фракталы что при развитии зарядового канала, что при контакте с поверхностью Земли.

[AWM]

braite (19 Февраль 2024 - 13:51) писал:

это всё как то вроде бы не то. мы вряд ли когда-то узнаем что за опыты делал Виктор после хитиноблока с кнопкой . и чем на самом деле повредил участок сетчатки глаза.
он не пишет подробности того что проделал за два года после Находки.
но можно предположить что немалое число экспериментов в разных областях физики.

поскольку его гравитоплану не требовалась электроэнергия и топливо то это означает что один из узлов был самофункционирующий. то есть типа вечного двигателя. мог всегда работать без внешней подпитки.
о чем-то подобном здесь трещал году в 17 - 18 особист. про свой реактор.

термопару надо рассматривать не как элемент Пельтье а как эффект Зеебека.

Такой брайт вроде тоже дедушка а веришь во всякую ерунду . Особист блефовал - а ты повелся   Ты бы почаще смотрел на фото платформы да думал зачем вообще ВСГ приделал к стойке отвод с поворотной ручкой и резьбовой пробкой из шестигранника для заливки рабочей жидкости . И он прав когда писал что не нуждается платформа в горючем (топливе) . Рабочая жидкость не сгорает - это источник водорода . И процесс этот ВСГ подсмотрел в оторванном надкрылье жука - когда увидел страннозвездчатые структуры из голубоватых маленьких точек света по всему надкрылью . А если посмотреть в каталог по спектроскопии - и сравнить цвет звездочек  с линией водорода увидишь полное сходство .

[Виктор Григ]

Я обещал сообществу поделиться мыслями как космическое излучение из земли определить.
Поэтому начнём.
По моим предпосылкам из поверхности планеты выходит поток эфира входящий в неё с противоположной стороны. Этот поток ослабленный, так как его энергия потрачена на поддержание ядра планеты. Одновременно он не выходит плавным ланомерным потоком так как разломы и поры планеты оказывают на него влияние. Это мы можем видеть по изогнутым в аномальных зонах стволов деревьев. Дело доходит до того, что некоторые стволы вообще закручиваются в круг, инфы на эту тему на ютубе много.
Но как бы то ни было, но это поток тонкого плана и его просто так "грубым" веществом в качестве датчика не определить. Его можно определить точно такой же тонкой структурой как и он сам, это электромагнитным полем. Поэтому неравномерность потока, выходящего из земли, представляет для прохождения через неё волны электромагнитного излучения определённую нелинейность, что и позволяет нам определить границы этой нелинейности.
Как это сделать?
Для этого надо использовать принцип Комбинационных частот или простыми словами - гетеродирование. Если облучить нелинейную область среды двумя электромагнитными частотами, то эти частоты могут либо складываться, либо вычитаться. По отдельности ничего не получится, помните микрокалькулятор и два источника облучения у Гребенникова. Применив узконаправленный приёмник, настроенный на сумму или разность этих частот мы можем определить и место нахождения этой области, и его приблизительные границы, так как именно эта область будет источником излучения суммы частот.   Как развитие этой темы отметим два момента. Конечно же узконаправленность приемника можно перевести в изображение на экран. Мы как по аналогии с радаром можем всё это наблюдать воочию.
Другой, более продвинутый момент, это применить для облучения такие частоты, сумма которых перейдёт в оптический диапазон. В этом случае область нелинейности окрасится каким-либо цветом и дисплея не надо.

[aliale]

Виктор, насколько мне известно, основные нелинейности обусловлены чаще всего оптическими свойствами этой самой среды.
По простому говоря, коэффициент преломления ЭМ волн в среде будет влиять больше всего.
Для оптического диапазона он легко меняется от температурных флуктуаций, к примеру.
Для работы же с гравитацией применяется Мессбауэровская спектроскопия.
С помощью ядерного резонанса с гамма квантами возможно детектировать небольшие изменения их энергии из за действия гравитации за время полёта от источника до детектора квантов в относительно неглубокой шахте.
Гетеродинный приёмник в радиодиапазоне вряд-ли будет иметь такую чувствительность.

[Виктор Григ]

Быстрее всего Вы не знакомы с методом Комбинационных частот который был открыт ещё в двадцатые. Иначе он назывался Ивано Нижегородский эффект.
Именно тогда он срабатывал в радиодиапазоне длинных волн. Причиной этого и были нелинейные процессы распространения этих волн в окружающей среде.
А так как в это время на этой територии и работало всего два передатчика амплитудной модуляции, то невольный эксперимент был поставлен довольно таки чисто.

[mirag]

mytek (19 Февраль 2024 - 10:13) писал:

Искру в три сантиметра длиной не получить даже от 220 вольт... :)
Тут явно паяли источник высокого напряжения. Вопрос - зачем?
Предполагаю, что это для прибора "Фотон-Н". В то время Гребенникова сильно волновал вопрос приборной индикации ЭПС. Вот и пробовали все подряд...

У фотоумножителя вроде бы от 400-600 вольт до 3 Квольт, похоже на то что они собирали генератор Чернецкого,
Поле от магнитов может было слабовато?
 Effekt_Zolotareva.jpg   319,14К   28 Количество загрузок:

https://yandex.ru/se...им разрядом (СГ)+%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%90.%D0%92.&lr=10649&p=1

ФАНТОМ ЧЕЛОВЕКА ЗАФИКСИРОВАН С ПОМОЩЬЮ ДАТЧИКА

1965-Чернетский Александр Васильевич (1920-1993) д.т.н., МИНХ Московский институт народного хозяйства им. Г.В.Плеханова, заведующий кафедрой физики, лектор МФТИ. 1949-окончил физический факультет МГУ. 1953-защитил кандидатскую диссертацию. 1953-распределен в Институт радиотехники и электроники АН СССР. Профессор А.В. Чернетский экспериментальным путем доказал, что выделяемый человеком «двойник» имеет многие характеристики живых объектов (например, массу и плотность), и вокруг него также существует биополе, регистрируемое приборами. Профессор А.Чернетский многократно фиксировал с помощью электростатического датчика созданные человеческим мозгом мысленные образы. В статье профессора А. Чернетского "Энергия пустоты" говорится: "Если создать мысленный образ в любом месте, например, в углу комнаты, то прибор зафиксирует "оболочки" (ауру) этого фантома, если же мысленно размыть этот образ, то "оболочки" исчезнут, прибор ничего показывать не будет". Доктор технических наук А. Чернетский предположил, что "излучение из глаз формируется не только в видимом диапазоне волн, но и в каком-то другом, в котором черная бумага пакета является прозрачной". Он открыл и описал самогенерирующий разряд (СГ-разряд), который генерирует продольные электромагнитные волны. Интересным фактом является то, что структура "оболочек" вокруг генератора СГ-разряда ( которая оказалась аналогичной структуре "оболочек" человека) сохраняется и при его выключении. Однако эти "оболочки" так же, как и "оболочки" человека, могут быть "размыты" при мысленном воздействии на область их существования. Еще более удивительно то, что мысленно можно создать образ (фантом) человека (и генератора) в определенной области пространства и замерить его с помощью приборов. При "размытии" образ исчезает. Это значит, что волны с продольной компонентой способны как структурировать, так и деструктурировать физический вакуум. Воздействие полей человека и генератора СГ-разряда, моделирующего эти поля, апробировалось на различных живых структурах. Стимулировался и подавлялся ( в зависимости от времени воздействия) рост растений (до 100%), в два раза повышался выход биомассы сине-зеленой водоросли спирулины, увеличивался срок хранения продуктов питания за счет стимуляции иммунных свойств, улучшалась проницаемость мембран клеток крови (увеличивался выброс гемоглобина до полутора раз) и т.п.

[mytek]

Тут ведь во всю работают стереотипы.
Ну типа сотрудника "врезало". А что (ли кто) был "источником"?
Может "паяли" на самом деле какой-нибудь сетчатый экран от статики. Ну типа Золотарев, как заядлый "радиолюбитель" посоветовал Гребенникову сделать такой экран, дабы исключить влияние статики.
Спаяли эту штуку, заземлили, начали проводить эксперименты с ЭПС. Один из "экспериментаторов" поднес руку, и долбанула искра. Через экран на "землю".
Тем самым подтвердив, что присутствовало статическое электричество. Раньше в НИИ пол был покрыт чаще линолеумом. Электризовалось все...

Но Гребенников обращает внимание еще и на "совпадение". Сотрудника "врезало", и у Гребенникова "отдалось в ушах".
Что отдалось? Оглушительный "грохот" искры?... :)
Может Гребенников обнаружил явление некоего "излучения" человека в стрессовых ситуациях. Сотрудник, которого "врезало" дико перепугался. И эта "сильная эмоция" передалась Гребенникову.. Опять "биосвязь"...

[mirag]

Так что же за генератор Чернетского (СГ), о котором упоминал в своей статье Золотарев (Эффект Золотарёва)?
В инете бродит схема, но это не та. Находил инфу, типа патент на этот генератор до сих пор засекречен, по видимому Золотарёв имел доступ.
 СГ.jpg   9,42К   30 Количество загрузок:
Ремарка.
Собирал обычный генератор на CD4011(наша К561ЛА7) , когда уменьшил частоту менее 20 гц, генератор повел странным образом, начал выдавать частоты в Ггерцах, наблюдал частотки на встроенным частотомером цифровом Осциллографе 200 Мгц, по видимому какие то гармоники.

Митек, а врезало.. так руками водил рядом пытаясь увеличить эффект, ведь у ГВС его ЭПС не действует без рук, как типа опыта с калькулятором.
а кстати в этой марке калькулятора есть генератор высокого напряжения для питания анода индикатора.