Сообщений в теме: 21281

[NikolaM]

aliale (08 Октябрь 2024 - 00:15) писал:

В книге Луценко Е.В.

Книгу не читал... слов много... но суть верная. Время как шло так и идет...А вот скорость процессов и ощущения меняются ..это даже в Библии есть.

[aliale]

NikolaM (08 Октябрь 2024 - 20:22) писал:

Книгу не читал... слов много... но суть верная. Время как шло так и идет...А вот скорость процессов и ощущения меняются ..это даже в Библии есть.

Книга в самом деле объёмная.
Но самое интересное и жизненное там в главе 26.
К примеру, истории о том, как дед автора помог найти украденную из деревни лошадь, и пропавшие гирьки с ходиков.
Тем самым побудив внука изучать теоретическую физику.  
http://lc.kubagro.ru/master/26.35.htm

[NikolaM]

aliale (08 Октябрь 2024 - 20:30) писал:

Книга в самом деле объёмная.
Но самое интересное и жизненное там в главе 26.
К примеру, истории о том, как дед автора помог найти украденную из деревни лошадь, и пропавшие гирьки с ходиков.
Тем самым побудив внука изучать теоретическую физику.  
http://lc.kubagro.ru/master/26.35.htm

Прости, но мне давно не интересна эзотерическая мистика. Можно долго и много, а по сути мало, но много об одном и том же.

Виктор Григ (28 Сентябрь 2024 - 20:36) писал:

Мне хотелось бы почитать отчеты аналогично моим по проделанной работе других членов этой ветки, а?

Начал экспериментировать? Похвально...Думаешь всем хочется повторять сто раз озвученное?

[aliale]

NikolaM (08 Октябрь 2024 - 21:36) писал:

Прости, но мне давно не интересна эзотерическая мистика. Можно долго и много, а по сути мало, но много об одном и том же.

В отрывке по ссылке не эзотерическая мистика, а Серафим Саровский упоминается.
К тому же затрагиваются понятия про четырёхмерный континуум, в котором и прошлое, и будущее, физически уже существуют.
Плюс ещё и виртуальные модели того, как этот континуум можно менять.

[NikolaM]

aliale (08 Октябрь 2024 - 21:46) писал:

В отрывке по ссылке не эзотерическая мистика, а Серафим Саровский упоминается.
К тому же затрагиваются понятия про четырёхмерный континуум, в котором и прошлое, и будущее, физически уже существуют.
Плюс ещё и виртуальные модели того, как этот континуум можно менять.

Упоминания Святых это аргумент конечно, но тогда нам точно придется определится, что мы тут делаем. Ищем сугубо техническое устройство опередившее свое и наше время. Или ищем объект помогающий нашей "святости" преодолеть гравитацию. Можно и без оного, как по воде..или как св.Серафим Саровский..Но это уже совсем другая тема.
Отказ В.С. от публикации продолжения в анонсированной им книге "Полет" может говорить и о том, что секрет в итоге и не секрет..
1. Платформа работает на ЭББ, но не так как все пытались ранее.
2. Используются индивидуальные психофизические способности самого пилота.
В первом случае - нет никакого гениального открытия. Во втором - невозможно повторить.

Сообщение отредактировал NikolaM: 08 Октябрь 2024 - 22:03

[aliale]

NikolaM (08 Октябрь 2024 - 21:51) писал:

Упоминания Святых это аргумент конечно, но тогда нам точно придется определится, что мы тут делаем. Ищем сугубо техническое устройство опередившее свое и наше время. Или ищем объект помогающий нашей "святости" преодолеть гравитацию. Можно и без оного, как по воде...НО это уже совсем другая тема.Отказ В.С. от публикации продолжения в анонсированной им книге "Полет" может говорить и о том, что секрет в итоге и не секрет..Скажем платформа работает на ЭББ, но не так как все пытались ранее, или используются индивидуальные психофизические способности самого пилота. В первом случае - нет никакого гениального открытия. Во втором - невозможно повторить.

Не понятно, что такое ЭББ.
А почему нельзя соединить одно с другим?
Я лично считаю, что святые обладали знаниями об устройстве мироздания, которые сами лично могли практически применять для нужд людей. Если бы они их формализовали и записали в виде, пригодном для понимания и применения всеми, то эти самые "все" наверное могли бы научиться применять эти знания и не лично своим телом, а с помощью аппаратов.
Что чревато созданием оружия, и его безответственным применением.
Поэтому наверное эти знания и не становились общественными.
В случае летающей платформы, это до сих пор актуально.
Хотя может быть и нет, учитывая общую ситуацию в мире.

[NikolaM]

Эффект Бифельда-Брауна.
......................................
Совместить нельзя.

[SLAV]

"Платформа работает на ЭББ, но не так как все пытались ранее."

По другому: - Все пытались смотреть на работу платформы, через "Ионолет".
А нужно смотреть, как из статики, создать силовое (направленного движения) поле, окружающее платформу.
Правильно, или по другому?

[Hascocar]

вам нужно еще 15 лет, чтобы узнать, как сделан такой простой и тривиальный монтаж:)))

[aliale]

NikolaM (09 Октябрь 2024 - 00:00) писал:

Эффект Бифельда-Брауна.
......................................
Совместить нельзя.

Можно.
Но говорят же, что точность и однозначность выражений - вежливость королей.
А тут кто его знает, что имеется ввиду.
Тем более что я лично в последнюю очередь рассматриваю этот эффект в качестве основы для работы платформы.

[komarvorov]

NikolaM (08 Октябрь 2024 - 21:51) писал:

1. Платформа работает на ЭББ, но не так как все пытались ранее. 2. Используются индивидуальные психофизические способности самого пилота. В первом случае - нет никакого гениального открытия. Во втором - невозможно повторить.

Вам бы aliale, прислушаться к собеседнику. Вам говорят, что нужно иметь дар, в пользу этого говорят факты. К примеру, в книге о Виманах, пишется, что пилотов отбирают. Мало того "привязывают", иной образ жизни, уклада, это к тому, что не могу согласиться с NikolaM о втором случае. Повторить можно, но готов ли сам "пилот" к этому "пути". Это же нужно отказаться от всего, как затворничество, мыслеформа. Одна "платформа" в голове, точно со стороны чудаком "выглядеть" будете, ну это первые два года. Так и до шизы не далеко, вот по этому пилотов и отбирают.. Иными словами, этим жить надо.

[aliale]

komarvorov (09 Октябрь 2024 - 13:37) писал:

Вам бы aliale, прислушаться к собеседнику. Вам говорят, что нужно иметь дар, в пользу этого говорят факты. К примеру, в книге о Виманах, пишется, что пилотов отбирают. Мало того "привязывают", иной образ жизни, уклада, это к тому, что не могу согласиться с NikolaM о втором случае. Повторить можно, но готов ли сам "пилот" к этому "пути". Это же нужно отказаться от всего, как затворничество, мыслеформа. Одна "платформа" в голове, точно со стороны чудаком "выглядеть" будете, ну это первые два года. Так и до шизы не далеко, вот по этому пилотов и отбирают.. Иными словами, этим жить надо.

Насчёт психофизики ясное дело, что для управления определённым типом виман нужны специфические способности. Согласен с этим.
Но у нас такое общество, что для построения и эксплуатации общественно применяемых транспортных средств это не очень хорошо.
Если же что-то исследовать так, что этим прямо "жить надо",  то это похоже на фанатизм.
Я же принадлежу к вере, в которой фанатизм официально осуждён.
К тому же чисто психологически, если во что-то сильно втемяшиваться, то можно упустить важные вещи, которые не будут упущены при отрешённом взгляде на предмет поисков.

[NikolaM]

komarvorov (09 Октябрь 2024 - 13:37) писал:

Вам бы aliale, прислушаться к собеседнику. Вам говорят, что нужно иметь дар, в пользу этого говорят факты. К примеру, в книге о Виманах, пишется, что пилотов отбирают. Мало того "привязывают", иной образ жизни, уклада, это к тому, что не могу согласиться с NikolaM о втором случае. Повторить можно, но готов ли сам "пилот" к этому "пути". Это же нужно отказаться от всего, как затворничество, мыслеформа. Одна "платформа" в голове, точно со стороны чудаком "выглядеть" будете, ну это первые два года. Так и до шизы не далеко, вот по этому пилотов и отбирают.. Иными словами, этим жить надо.

Если пилот является основным движком платформы, то ее нельзя повторить, можно только придумать свою.

[NikolaM]

SLAV (09 Октябрь 2024 - 05:31) писал:

"Платформа работает на ЭББ, но не так как все пытались ранее."

По другому: - Все пытались смотреть на работу платформы, через "Ионолет".
А нужно смотреть, как из статики, создать силовое (направленного движения) поле, окружающее платформу.
Правильно, или по другому?

Ионолет тут не причем...вообще ни причем. Статика не создаст силовое движение, нужна атомная электростанция для этого.Надо учитывать, что гравитационное взаимодействие самое слабое из всех известных. Силовое преодоление силы гравитации тупик - ракета.

[Steelguest]

вихрь Абрикосова конечно интересный эфект но это не оно совсем не оно, тот который нужен совсем  другое.



это слабое взаимодействие заставляет (привязывает) " индуцировать" все или всю материю с окружающей средой она причина связи также и отвязки.     Отвязка, всякое разное, всякое заразное.
Такое как:
статика, электростатика.
электрическое поле.
магнитостатика.
магнитное поле.
В общем коварная занавеска.

[NikolaM]

Steelguest (09 Октябрь 2024 - 19:03) писал:

В общем коварная занавеска.

За ней квантовая физика.

Hascocar (09 Октябрь 2024 - 10:58) писал:

вам нужно еще 15 лет, чтобы узнать, как сделан такой простой и тривиальный монтаж:)))

У тебя получилось?

[Hascocar]

NikolaM (09 Октябрь 2024 - 21:48) писал:

За ней квантовая физика.

У тебя получилось?

Да

[gritell]

Steelguest (09 Октябрь 2024 - 19:03) писал:

вихрь Абрикосова конечно интересный эфект но это не оно совсем не оно, тот который нужен совсем  другое.



это слабое взаимодействие заставляет (привязывает) " индуцировать" все или всю материю с окружающей средой она причина связи также и отвязки.     Отвязка, всякое разное, всякое заразное.
Такое как:
статика, электростатика.
электрическое поле.
магнитостатика.
магнитное поле.
В общем коварная занавеска.

фотоны выступают в роли  индуцирующего звена? Поляризованные фотоны?

[SLAV]

"У тебя получилось?"
"Да".

Гравитопланчики полетели, и переместили тяжести!?. . . .

[Hascocar]

SLAV (10 Октябрь 2024 - 20:14) писал:

"У тебя получилось?"
"Да".

Гравитопланчики полетели, и переместили тяжести!?. . . .

Да