Сообщений в теме: 21409

[mrn]

Gamma (31 Январь 2025 - 15:59) писал:

не движение планеты аномально, а само нахождение планеты как физического тела в момент времени в точке пространства есть аномалия!!!!! Так понятнее?!
Не путайте причину и следствие!

хорошо
во первых - планета - не точка, как вы решили ее обозвать
планета - это как минимум 3-х мерный объемный объект
где ее пределы?
а те кто в данный момент находятся на планете - то же аномалия?
земляне - аномалия?
или сама планета от ядра и до стратосферы аномалия?

та вы не серчайте - народ в моем лице желает разобраться - возможно и накопаем что-то интересное

Сообщение отредактировал mrn: 31 Январь 2025 - 16:11

[Gamma]

mrn (31 Январь 2025 - 16:09) писал:

хорошо
во первых - планета - не точка, как вы решили ее обозвать
планета - это как минимум 3-х мерный объемный объект
где ее пределы?
а те кто в данный момент находятся на планете - то же аномалия?
земляне - аномалия?
или сама планета от ядра и до стратосферы аномалия?

та вы не серчайте - народ в моем лице желает разобраться - возможно и накопаем что-то интересное

я разве сказал земля аномалия??!!!
Земля находится физически по координатам в пространстве где действует гравитационная аномалия и подвержена действию аномалии в результате которого не распадается на куски а имеет вид планетоида, человеки тоже не аномалия , и тоже подвержены действию гравитационной аномалии

[mrn]

Gamma (31 Январь 2025 - 16:25) писал:

человеки тоже не аномалия

я ожидал большего - но имеем что имеем :(

Gamma (31 Январь 2025 - 16:25) писал:

я разве сказал земля аномалия??!!!
Земля находится физически по координатам в пространстве где действует гравитационная аномалия и подвержена действию аномалии в результате которого не распадается на куски а имеет вид планетоида

так дело не сдвинется с мертвой точки
вы не объяснили что такое не-аномалия гравитации - и смело оперируете аномалий гравитации как данностью

друг мой - логика проста - если нету не-аномалии гравитации - ибо вы не можете объяснить что это
то не существует никакой аномалии гравитации
а что тогда?
тогда есть просто - гравитация - без ваших "аномалий"

координаты - это математическая абстракция
скажите чесно - вы математик?

дальше
Земля это планета - а не планетоид
вас ввели в заблуждение
планетоид - это "малая по размеру планета" - типа спутника Луны

дальше
Земля не распадается на куски ибо все что должно было от нее отлететь отлетело миллиарды лет назад в дальний космос
например - планетоид Луна есть куском первинной Земли
все что гравитация Солнца, Юпитера, Сатурна и той же Луны не смогла вырвать из Земли и есть Земля

Сообщение отредактировал mrn: 31 Январь 2025 - 16:40

[NikolaM]

Gamma (31 Январь 2025 - 15:37) писал:

а круче когда моргнул а там самогонище ядрёный и сальцо с прослойками и чесночком на тарелке, а еще лучок и черный хлебушек.
Интересно посчитать какая сила инерции должна действовать на тело массой в предположим 100кг при вращении оного по радиусу экватора со скоростью земли....... И как коррелируется ускорение свободного падения с падением груза на Чукотке и на экваторе....ведь воздействие гравитации не должно быть линейным, иначе гравитация отменяет инерционное взаимодействие!?¿

Аж слюнки потекли....
А какая инерция может действовать на тело хоть 200 кг при движении с одной скоростью? Нет разницы где падать, потому как ускорение от вращения Земли нет. Земля не ускоряет и не замедляет свое вращение.

[Gamma]

NikolaM (31 Январь 2025 - 16:41) писал:

Аж слюнки потекли....
А какая инерция может действовать на тело хоть 200 кг при движении с одной скоростью? Нет разницы где падать, потому как ускорение от вращения Земли нет. Земля не ускоряет и не замедляет свое вращение.

сегодня день водки :) скажу понятнее ты на экваторе и движешься со скоростью.... Сколько то сотен километров пусть в минуту вращаясь вместе с землёй, и другая ситуация ты стоишь на оси вращения планеты прямо посередине ты уже не движешься.... Только вращаешься, как думаешь ускорение свободного падения должно быть одинаковым?
Ты может быть прав при линейном движении тела но когда вращается маховик и в какой то момент лопается по кускам им наплевать что они не должны инерционно взаимодействовать

[Gamma]

mrn (31 Январь 2025 - 16:38) писал:

я ожидал большего - но имеем что имеем :(


так дело не сдвинется с мертвой точки
вы не объяснили что такое не-аномалия гравитации - и смело оперируете аномалий гравитации как данностью

друг мой - логика проста - если нету не-аномалии гравитации - ибо вы не можете объяснить что это
то не существует никакой аномалии гравитации
а что тогда?
тогда есть просто - гравитация - без ваших "аномалий"

координаты - это математическая абстракция
скажите чесно - вы математик?

дальше
Земля это планета - а не планетоид
вас ввели в заблуждение
планетоид - это "малая по размеру планета" - типа спутника Луны

дальше
Земля не распадается на куски ибо все что должно было от нее отлететь отлетело миллиарды лет назад в дальний космос
например - планетоид Луна есть куском первинной Земли
все что гравитация Солнца, Юпитера, Сатурна и той же Луны не смогла вырвать из Земли и есть Земля

Не аномалия гравитации любая точка пространства где не действует гравитация, почему спутник земли(достаточно большое тело) не падает на земли или не улетает от неё? Но при этом действует на землю в виде приливов и отливов???

[NikolaM]

Gamma (31 Январь 2025 - 16:52) писал:

сегодня день водки :) скажу понятнее ты на экваторе и движешься со скоростью.... Сколько то сотен километров пусть в минуту вращаясь вместе с землёй, и другая ситуация ты стоишь на оси вращения планеты прямо посередине ты уже не движешься.... Только вращаешься, как думаешь ускорение свободного падения должно быть одинаковым?
Ты может быть прав при линейном движении тела но когда вращается маховик и в какой то момент лопается по кускам им наплевать что они не должны инерционно взаимодействовать

Ты предлагаешь ехать на чем то на экваторе?  Маховик от чего развивает? От ускорения с которой его раскручивают. Но если он раскрутишь его и он начнет равномерно вращаются на достигнутой им скорости, ускорение вращения исчезнет, разрывать будет нечему.

[mrn]

Gamma (31 Январь 2025 - 16:58) писал:

Не аномалия гравитации любая точка пространства где не действует гравитация, почему спутник земли(достаточно большое тело) не падает на земли или не улетает от неё? Но при этом действует на землю в виде приливов и отливов???

это уже ближе
где конкретно эта точка пространства, в которой нету гравитации?
чую мы близки к Нобелевскому открытию
я уже закрою глаза на то, что "точка" это тоже математическая абстракция, которой не существует в реальности

Gamma (31 Январь 2025 - 16:58) писал:

почему спутник земли(достаточно большое тело) не падает на земли или не улетает от неё?

потому, что все что может упасть до нас - уже упало на Землю или улетело от нее
или упадет в будущем - таже Луна рано или позно упадет на Землю или ее вышибет от Земли какая то шальная комета

на данный момент Солнечная Система пребывает в своем стабильном состоянии
что разрешило нам появится и наблюдать это великолепие

конкретно по Луне
ваш аргумент - не падает потому что достаточно большое тело - ниочем - относительно чего большое?
относительно Земли - .Луна маленькая
как объясняет это современная физика?
тем, что сила гравитационного притяжения Луны к Земле скомпенсирована силами инерции отрыва Луны от Земли

Gamma (31 Январь 2025 - 16:58) писал:

почему спутник земли ... при этом действует на землю в виде приливов и отливов???

потому что Луна обладает массой, которая создает гравитацию
а значит притягивает к себе все что на Земле-матушке плохо лежит

может вам следует открыть класическую механику Ньютона и поинтересоваться как да что там?

Сообщение отредактировал mrn: 31 Январь 2025 - 17:19

[Gamma]

NikolaM (31 Январь 2025 - 17:14) писал:

Ты предлагаешь ехать на чем то на экваторе?  Маховик от чего развивает? От ускорения с которой его раскручивают. Но если он раскрутишь его и он начнет равномерно вращаются на достигнутой им скорости, ускорение вращения исчезнет, разрывать будет нечему.

Ты находясь на поверхности земли в районе экватора уже вращаешься вместе с землёй на охрененной скорости.....для самообучения советую почитать про механический стабилизатор вращения патефона, исчезнут все вопросы

[Gamma]

mrn (31 Январь 2025 - 17:16) писал:

это уже ближе
где конкретно эта точка пространства, в которой нету гравитации?
чую мы близки к Нобелевскому открытию
я уже закрою глаза на то, что "точка" это тоже математическая абстракция, которой не существует в реальности


потому, что все что может упасть до нас - уже упало на Землю или улетело от нее
или упадет в будущем - таже Луна рано или позно упадет на Землю или ее вышибет от Земли какая то шальная комета

на данный момент Солнечная Система пребывает в своем стабильном состоянии
что разрешило нам появится и наблюдать это великолепие

конкретно по Луне
ваш аргумент - не падает потому что достаточно большое тело - ниочем - относительно чего большое?
относительно Земли - .Луна маленькая
как объясняет это современная физика?
тем, что сила гравитационного притяжения Луны к Земле скомпенсирована силами инерции отрыва Луны от Земли


потому что Луна обладает массой, которая создает гравитацию
а значит притягивает к себе все что на Земле-матушке плохо лежит

может вам следует открыть класическую механику Ньютона и поинтересоваться как да что там?

значит земля и луна скомпенсированы силами инерции? Хе-хе... А чем тогда скомпенсированы силы инерции человека находящегося в постоянном движении на экваторе и человека вращающегося стоящего на поверхности земли на оси её вращения... Как то выборочно работает инерция ..... Или гравитация не правда ли? Ведь если по вашему гравитация действует одинаково в любой точке поверхности земли не так ли? Путем обычного сложения или вычитания векторов действующих на тело получается что ускорение свободного падения должно меняться в зависимости от местоположения тела относительно экватора или ближе к оси вращения так? Однако же этого не происходит. И не значит ли это что суть гравитационного воздействия не принадлежит земле, а принадлежит месту в котором земля находится в данный момент!? Поляризуя все атомы тела и без разницы какая кинетическая или потенциальная энергии вкачаны в эти атомы

[NikolaM]

Gamma (31 Январь 2025 - 17:18) писал:

Ты находясь на поверхности земли в районе экватора уже вращаешься вместе с землёй на охрененной скорости.....для самообучения советую почитать про механический стабилизатор вращения патефона, исчезнут все вопросы

Приччем патефон не понял, Но первое верно. Иначе слетел бы вообще куда подальше, и гравитация не удержала бы, там как никак 1666 км/ч

[mrn]

Gamma (31 Январь 2025 - 17:25) писал:

значит земля и луна скомпенсированы силами инерции? Хе-хе... А чем тогда скомпенсированы силы инерции человека находящегося в постоянном движении на экваторе и человека вращающегося стоящего на поверхности земли на оси её вращения... Как то выборочно работает инерция ..... Или гравитация не правда ли? Ведь если по вашему гравитация действует одинаково в любой точке поверхности земли не так ли? Путем обычного сложения или вычитания векторов действующих на тело получается что ускорение свободного падения должно меняться в зависимости от местоположения тела относительно экватора или ближе к оси вращения так? Однако же этого не происходит. И не значит ли это что суть гравитационного воздействия не принадлежит земле, а принадлежит месту в котором земля находится в данный момент!?

интересная у нас дисскусия

все же вы не ответили на очень интересный для меня вопрос: где конкретно эта точка пространства, в которой нету гравитации?
ну да ладно - надумаете - давайте

почему в разных точках Земли разное ускорение свободного падения?
потому что Земля не точка и даже не шар
а 3-мерный геоид вращающийся вокруг собственной оси
такое объяснения вас устраивает?
что именно вас в этом ответе смущает?

Gamma (31 Январь 2025 - 17:25) писал:

Поляризуя все атомы тела и без разницы какая кинетическая или потенциальная энергии вкачаны в эти атомы

снова "поляризация"
кто вам такое сказал?
вас надули
гравитация не поляризует атомы

деление энергии на кинетическую и потенциальную - это деление на энергию движения и энергию "силы"
а что насчет энергии ядерного деления - это какая потенциальная или кинетическая?

Сообщение отредактировал mrn: 31 Январь 2025 - 17:53

[aliale]

Gamma (31 Январь 2025 - 17:25) писал:

значит земля и луна скомпенсированы силами инерции? Хе-хе... А чем тогда скомпенсированы силы инерции человека находящегося в постоянном движении на экваторе и человека вращающегося стоящего на поверхности земли на оси её вращения... Как то выборочно работает инерция ..... Или гравитация не правда ли? Ведь если по вашему гравитация действует одинаково в любой точке поверхности земли не так ли? Путем обычного сложения или вычитания векторов действующих на тело получается что ускорение свободного падения должно меняться в зависимости от местоположения тела относительно экватора или ближе к оси вращения так? Однако же этого не происходит. И не значит ли это что суть гравитационного воздействия не принадлежит земле, а принадлежит месту в котором земля находится в данный момент!? Поляризуя все атомы тела и без разницы какая кинетическая или потенциальная энергии вкачаны в эти атомы

NikolaM (31 Январь 2025 - 17:31) писал:

Приччем патефон не понял, Но первое верно. Иначе слетел бы вообще куда подальше, и гравитация не удержала бы, там как никак 1666 км/ч

На это есть ответ с вычислениями здесь:
https://dzen.ru/a/ZEpBGif8qmsh-3Hq
Вес тела весом в 280 кг на полюсе и на экваторе будет отличаться лишь в 1 кг.
Насчёт теорий электро-гравитации лучше почитать Л.А. Похмельных.
Или квантовую астрономию Ильянка.

[Gamma]

aliale (31 Январь 2025 - 17:53) писал:

На это есть ответ с вычислениями здесь:
https://dzen.ru/a/ZEpBGif8qmsh-3Hq
Вес тела весом в 280 кг на полюсе и на экваторе будет отличаться лишь в 1 кг.
Насчёт теорий электро-гравитации лучше почитать Л.А. Похмельных.
Или квантовую астрономию Ильянка.

чет как не считаю у меня цб 5600 получается

[aliale]

Gamma (31 Январь 2025 - 19:06) писал:

чет как не считаю у меня цб 5600 получается

Надо считать в системе СИ.
Т.е. в килограммах,  метрах и секундах, а силу в Нютонах.
Если экваториальная скорость 436 м/сек, то центробежная сила для тела в 280 кг у меня вышла чуть больше 8 ньютонов.
Ошибся с цифрами. Скорость 463 м/сек. Тогда получается сила 9.4 Ньютона.
Это всё равно меньше 1 кг, насколько я помню про Ньютон, что он эквивалентен силе притяжения тела весом в 100 грамм.

[gritell]

Dragons (30 Январь 2025 - 21:07) писал:

Гравитация так работает. Тела стремятся "упасть" в точку пересечения скаляров.
У Земли эта точка в центре планеты (такое совпадение всех запутало и учёные считают, что гравитация это проявление массы, но это не верно).

Может быть все гораздо проще.
Гравитация это магнитное поле.

[NikolaM]

Gamma (31 Январь 2025 - 19:06) писал:

чет как не считаю у меня цб 5600 получается

Ты видимо не правильно воспринимаешь результат, это будет сила при разгоне или торможении... Иначе при чем там инерция,она только двух случаях есть.

gritell (31 Январь 2025 - 19:44) писал:

Может быть все гораздо проще.
Гравитация это магнитное поле.

А мы все железяки.
Вот почитай для расширения кругозора по гравитации:
https://royallib.com...yagoteniya.html
https://proza.ru/2021/04/30/1094
https://yandex.ru/vi...h&text=Катющика

[mrn]

gritell (31 Январь 2025 - 19:44) писал:

Может быть все гораздо проще.
Гравитация это магнитное поле.

може быть
вопрос один - зачем, кто и для чего магнитное поле назвал гравитацией?
давайте это что ли исправим?

[NikolaM]

mrn (31 Январь 2025 - 22:17) писал:

може быть
вопрос один - зачем, кто и для чего магнитное поле назвал гравитацией?
давайте это что ли исправим?

Так Гриша и назвал, что тут исправлять? Собрался устранить его? Ты реально внук В.С. Гребенникова?

[NikolaM]

mirag (31 Январь 2025 - 10:02) писал:

стыковка.jpg

мои "тараканы"
В штанге пропилен Г образный паз, когда он заходит на винт или болт с барашком, нужно затем чуток повернуть, затем зажать барашковой гайкой
указатель служит для видимости поворота стыковки штанги (трубки) с рулем.

И всё-таки для чего там такое? Два положения Руля?Ответ на поверхности...Интересно твое мнение, ведь были мысли когда рисовал.