Сообщений в теме: 21093

[AWM]

mirag (22 Февраль 2025 - 14:00) писал:

Значит можно удалить,так?
А какая продемонстрируй.

Нету "деталек", чашечки Петри пустые повидимому все выкинул.

мираж - спасибо - не морочся - и без надкрылий инфы достаточно а весной своих поймаем ...

[komarvorov]

mirag (22 Февраль 2025 - 12:40) писал:

Вернулся, нашел старые свои зарисовки и фото 2009 года
Тогда я еще их не видел, а у меня начала сбаивать видеокамера, появлялаось темное пятно, вот к этому пятнышку с права я пристебался, когда наводил надкрылье верхом на свет интенсивность пятна менялась и оно мигала с непонятной частотой, с этого и началось...
Затем я увидел эти странные структуры на бронзовке щас выложу потерпите. Судя по зарисовке, возможно я запамятовал, как менялись звездочки.
структура.jpg
узор.jpg

Куда обратить внимание?
Специально подсветил, что бы "узор" с краёв тоже виден был. И тоже сухое.
 IMG_E0035.JPG   67,38К   21 Количество загрузок:
 IMG_E0036.JPG   60,76К   25 Количество загрузок:
P.S. Жук-носорог.

[AWM]

komarvorov (22 Февраль 2025 - 15:47) писал:

Куда обратить внимание?
Специально подсветил, что бы "узор" с краёв тоже виден был. И тоже сухое.
IMG_E0035.JPG
IMG_E0036.JPG
P.S. Жук-носорог.

а носорог летает ? Но в общем не важно - на сухом надкрылье - ничего не увидишь . Ты его замочи в дистилированной воде чтобы у него все поры раскрылись  .Подсвечивать нужно с низу смотреть "на просвет "

[mrn]

mytek (22 Февраль 2025 - 09:47) писал:

Тут ведь вопрос - почему эти ячейки "странно-звездчатые"?
Что там "странного" показалось Гребенникову?
А может "странный" в смысле от слова "сторона"?...

ну тогда "сторонне-..." или "многосторонне-..."

странно - есть странно от слова "странно-сть"
которая от слова "страна" - то есть "другой страны" - "чужестранное"

странно  - не присуще типичному объекту - инородное

mytek (22 Февраль 2025 - 11:13) писал:

Ведь вроде Гребенников говорит, что этот узор как-будто штампован по какими-то сложным чертежам и расчетам.
А чего сложного и "странного" в пятиконечной звезде?...

штампован может быть
как впуклое - оттиск вовнутрь на месте
так и выпуклое - как не изменение на месте от оттиска внешнего

AWM (22 Февраль 2025 - 15:59) писал:

а носорог летает ? Но в общем не важно - на сухом надкрылье - ничего не увидишь . Ты его замочи в дистилированной воде чтобы у него все поры раскрылись  .Подсвечивать нужно с низу смотреть "на просвет "

Гребенников тоже замачивал надкрылья в дистилированной воде перед исследованием?
для чего?

[komarvorov]

AWM (22 Февраль 2025 - 15:59) писал:

а носорог летает ? Но в общем не важно - на сухом надкрылье - ничего не увидишь . Ты его замочи в дистилированной воде чтобы у него все поры раскрылись  .Подсвечивать нужно с низу смотреть "на просвет "

Через низ и подсвечивал, через силиконовую прокладку 3мм. Снизу телефон в режиме фонарика. Сейчас замочу, позднее опубликую.
Если "подсветку" сместить вправо, слева светятся "точки", а если у основания, то такого не наблюдается.
 IMG_0032.JPG   75,37К   16 Количество загрузок:

[AWM]

хахаха - он наверное у живых только что пойманых экземпляров надкрылья отрывал и тут же под микроскоп не веришь - проверь сам ...

[mrn]

AWM (22 Февраль 2025 - 16:11) писал:

хахаха - он наверное у живых только что пойманых экземпляров надкрылья отрывал и тут же под микроскоп не веришь - проверь сам ...

я то проверю
вопрос в другом - зачем это делал Гребенников с какой целью? что бы что?

[AWM]

mrn (22 Февраль 2025 - 16:12) писал:

я то проверю
вопрос в другом - зачем это делал Гребенников с какой целью? что бы что?

да да - ты провериш как уже писал на своей ветке мне на твои претензии фиолетово ... это ведь тебе нужна была теория - и не моя вина что ты там что то в моей писанине не можешь уразуметь   а я на своих наработках буду платформу еще одну делать - это наиболее верный способ нахождения правильного решения ...

[mrn]

AWM (22 Февраль 2025 - 16:21) писал:

да да - ты провериш как уже писал на своей ветке мне на твои претензии фиолетово ... это ведь тебе нужна была теория - и не моя вина что ты там что то в моей писанине не можешь уразуметь   а я на своих наработках буду платформу еще одну делать - это наиболее верный способ нахождения правильного решения ...

проверю при случае - но все это галиматья
Гребенников не мог этого делать преднамеренно - от слова совсем
почему?
потому что я не понимаю зачем это ему надо
вот - ты и объясни

да может такое быть, что жук мог упасть в лужу случайно
или в морилку с жуками налили дожди
и дед его подобрал потом - но в луже или дождевой воде не дистиллированная вода

Сообщение отредактировал mrn: 22 Февраль 2025 - 16:26

[AWM]

пипец предполагатель - возми 2 одинаковых жука - и 3 кюветы с дождевой дистилированной и водопроводной водой - замочи - и рассмотри в микроскоп и еще одно надкрылье в запасе останется - ну это можно в ацетоне к примеру замочить...

[mytek]

mrn (22 Февраль 2025 - 16:04) писал:

странно - есть странно от слова "странно-сть"
которая от слова "страна" - то есть "другой страны" - "чужестранное"

А происхождение этого слова "страна" случайно не от слова "сторона"?
Есть такое старо-русское выражение "чужая сторона", в смысле "чужбина"...
Ну да ладно. Разговор опять ни о чем...

[AWM]

ага ага - пошла сплошь филология ...

[mrn]

AWM (22 Февраль 2025 - 16:32) писал:

пипец предполагатель - возми 2 одинаковых жука - и 3 кюветы с дождевой дистилированной и водопроводной водой - замочи - и рассмотри в микроскоп и еще одно надкрылье в запасе останется - ну это можно в ацетоне к примеру замочить...

ту вопросов нету
вопрос - где подобное утверждает Гребенников?
зачем ему это делать - замачивать в каких то растворах жука - в воде или ацетоне или в соплях или...?

открывает МойМир и находим ингредиенты морилки: "нафталин", "хлороформ", "сернистый эфир".
ацетона ни воды - нету
вот я испрашиваю - откуда такое?
это ваша личная фантазия?
тогда они неприменима к исследованию наследия Гребенникова

mytek (22 Февраль 2025 - 16:44) писал:

А происхождение этого слова "страна" случайно не от слова "сторона"?
Есть такое старо-русское выражение "чужая сторона", в смысле "чужбина"...
Ну да ладно. Разговор опять ни о чем...

ну хорошо допустим - "странно" от слова "сторона"
что это дает в понимании?
ведь - звездчатый и так понятно - что стороны его подобные сторонам звезды
зачем это уточнять словом "стороно-звездчатые"?

бывают звезды не "стороно-звездчатые"?
можете примером объяснить?
я не понимаю

[AWM]

мрн - я ведь тебе уже писал - ты беспомощный как первоклашка - не можешь набрать в поисковике "из чего состоит гемолимфа" ?!

[mytek]

to mrn
А о чем именно Гребенников сказал "странно-звездчатые"? Вроде как о ячейках того самого узора? Или нет? Или о каких то звездах?...
Значит стороны наверное "ячеек" узора?...

[NikolaM]

Это все из пустого в порожнее...

[mrn]

AWM (22 Февраль 2025 - 17:01) писал:

мрн - я ведь тебе уже писал - ты беспомощный как первоклашка - не можешь набрать в поисковике "из чего состоит гемолимфа" ?!

зачем мне это набирать?
я набрал "из чего состоит AWM-Валерьевич"
мне выдало: "из противоречий"

[mrn]

mytek (22 Февраль 2025 - 17:01) писал:

to mrn
А о чем именно Гребенников сказал "странно-звездчатые"? Вроде как о ячейках того самого узора? Или нет? Или о каких то звездах?...
Значит стороны наверное "ячеек" узора?...

тут предположений может быть вагон и тележка
пойдем от простого
откинем из текста "дополнительные" слова
а именно - те, отброс которых не изменяет смысл текста
что получим? правильно
Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую хитиновую пластинку, чтобы еще раз рассмотреть ее странно-звездчатые ячейки при сильном увеличении.

сухо, скучно

но детализация делает этот текст необычайно привлекательным - завораживающим
особенно, когда гиперболизируется детали

конкретно - слово "странные" однозначно у юного читателя вызовет необычный восторг,
тем более, что ранее по тексту Гребенников складывал целую ОДУ этому странному - типа "нигде и никогда"!!!

уж так нигде и никогда, господа Бельгийские ученые?
так и хочется добавить

Сообщение отредактировал mrn: 22 Февраль 2025 - 17:37

[mrn]

а жук у кого скопировал этот узор?
а те другие, которые тоже "изобрели" у кого скопировали?

это что получается, что что бы такое изобрести где-то на другой планете АльфаЦентавра - гуманоидами АльфаЦентавра - тоже должен возникнуть такой жук?
какой-то универсальный жук Вселенной

[mytek]

mrn (22 Февраль 2025 - 17:37) писал:

но детализация делает этот текст необычайно привлекательным - завораживающим
особенно, когда гиперболизируется детали

Ну тоже вариант...
Хотя, указания на "необыкновенную ритмичность" уже вроде как хватает. Да и слова о том, что типа "не наблюдал больше нигде..." нагнетают таинственности. Зачем эта непонятная "звездчатость"? Да еще и "странная"...
Можно было просто сказать про "пластинку с офигенно ритмичными ячейками"...
Ну или даже "со странно-ритмичными ячейками"...