Сообщений в теме: 22576

[NikolaM]

aliale (07 Октябрь 2025 - 16:32) писал:

Круто.
У Manopad однако катушки какой-то эффект дали. Даже NikolaM вроде как взялся их воспроизвести.
Наверное надо фундаментальным теориям больше внимания уделять. Тогда и более успешные эксперименты должны быть.

с одной целью, найти настоящую причину. Потому как все эти ваши кручения среды и пространства - выдумка. Если только они  абсолютно нематериальны. Но тогда это ничегошки по отношению к веществу, а значит и вступать во взаимодействие с ним не могут.

[aliale]

NikolaM (07 Октябрь 2025 - 16:39) писал:

с одной целью, найти настоящую причину. Потому как все эти ваши кручения среды и пространства - выдумка. Если только они  абсолютно нематериальны. Но тогда это ничегошки по отношению к веществу, а значит и вступать во взаимодействие с ним не могут.

NikolaM, если бы ты поиинтересовался энергетикой реакций мутаротации при растворении декстрозы в воде, то Алиса, или Википедия, рассказали бы тебе, что  компоненты глюкозы, вращающие поляризацию света в воде влево имеют меньше энергии по сравнению с правовращающми компонентами.
И что связано это с неравнозначностью правого и левого в природе. Это как я запомнил результаты своих изысканий на эту тему.
Почему так, ни Алиса, ни Википедия - не расскажут.
А теория Manopad хотя бы немного, да проливает свет на этот вопрос.
Помимо этого ещё и по отношению к делам со временем, а может и по отношению к делам с гравитацией, практические приложения обещает.
Почему бы и не поисследовать это всё?

[naturalist]

aliale (07 Октябрь 2025 - 16:58) писал:

NikolaM, если бы ты поиинтересовался энергетикой реакций мутаротации при растворении декстрозы в воде, то Алиса, или Википедия, рассказали бы тебе, что  компоненты глюкозы, вращающие поляризацию света в воде влево имеют меньше энергии по сравнению с правовращающми компонентами.
И что связано это с неравнозначностью правого и левого в природе. Это как я запомнил результаты своих изысканий на эту тему.
Почему так, ни Алиса, ни Википедия - не расскажут.
А теория Manopad хотя бы немного, да проливает свет на этот вопрос.
Помимо этого ещё и по отношению к делам со временем, а может и по отношению к делам с гравитацией, практические приложения обещает.
Почему бы и не поисследвоать это всё?

Глюкоза, надеюсь у вас в эксперименте не кубиками, и ничего такого, что касается времени не обещает.

[NikolaM]

aliale (07 Октябрь 2025 - 16:58) писал:

А теория Manopad хотя бы немного, да проливает свет на этот вопрос.
Помимо этого ещё и по отношению к делам со временем, а может и по отношению к делам с гравитацией, практические приложения обещает.
Почему бы и не поисследовать это всё?

Да мне всеравно что там с теориями. Мне нужна истина а не мнение.

[gritell]

aliale (07 Октябрь 2025 - 16:32) писал:

Круто.
У Manopad однако катушки какой-то эффект дали. Даже NikolaM вроде как взялся их воспроизвести.
Наверное надо фундаментальным теориям больше внимания уделять. Тогда и более успешные эксперименты должны быть.

Фундаментальные теории не дают объяснения платформе с ее описаниями полетов.
А эффект у Монопада что дал в плане понимания фундамента?
У Николы тоже опыты были и до углей. Он пытался телепортировать одно вещество на другое.  Много лет назад. И что это дало? Сомнительные эффекты.
Как говорят: что тебе мешает хвастаться что у тебя ламба у бабушке в деревне.
Что дальше? Хвастаться что у тебя теоепорт есть?  
Сколько халва не говори во рту слаще не станет.
Ну можно развести демагогии еще на пару десятков страниц.
Думаешь не так будет

[NikolaM]

aliale (07 Октябрь 2025 - 16:58) писал:

NikolaM, если бы ты поиинтересовался энергетикой реакций мутаротации при растворении декстрозы в воде, то Алиса, или Википедия, рассказали бы тебе, что  компоненты глюкозы, вращающие поляризацию света в воде влево имеют меньше энергии по сравнению с правовращающми компонентами.
И что связано это с неравнозначностью правого и левого в природе. Э

В южном полушарии та же картинка?

[aliale]

naturalist (07 Октябрь 2025 - 17:09) писал:

Глюкоза, надеюсь у вас в эксперименте не кубиками, и ничего такого, что касается времени не обещает.

Я делал простейшие измерения кинетики реакций растворения декстрозы как в виде порошка, так и виде энерго-таблеток.
Последние сделаны хуже. Много примесей имеют.
Сами по себе и в воде они ничего насчёт времени не обещают.
Но их можно использовать для определения поля от тех же катушек от Manopad.
Реакция разделения компонент на право и лево вращающие свет идёт несколько часов.
Есть исследования на русском, которые показывают, что радиоволны уж не помню какого диапазона могут сильно влиять на этот процесс.
Я имею ввиду, насколько быстро он идёт.
Измеряют это дело с помощью полярометров, которые не дешёвые устройства.
Бразильцы недавно предложили более простой способ.
Использовать глюкометры для диабетиков.
Оказывается, реакция в полосках, показывающих в глюкометре содержание сахара в крови, идёт только с одним компонентом растворённой глюкозы.
Который вращает свет или вправо, или влево. Я уже точно не помню.
Если взять таблетку, или порошок, и растворить в дистиллированной воде, а затем каждые 10 минут, к примеру, капать вместо крови на полоску глюкометра, и измерять уровень "сахара" в воде вместо крови, то при наличии поля от катушек Manopad, которое поддерживает правое или левое вращение, график изменения % "сахара" в воде будет не стандартным.
Это помимо действия на часы, или давление воздуха там, где это всё будет проходить.
Ещё это всё можно чисто по науке проверить и с помощью самопального полярометра.
Для чего нужно взять длинную стеклянную пробирку, и приделать снизу и сверху поляризационные фильтры.
А снизу светить чем-нибудь ярким. При вращении верхнего фильтра яркость света под нижним фильтром будет меняться до полного пропадания.
Так как поляризация света в растворе воды с глюкозой получает суммарное от двух компонент вращение, так тоже можно измерить кинетику реакции мутаротации.
И будет ли на неё влиять поле от катушек Manopad.

NikolaM (07 Октябрь 2025 - 17:18) писал:

В южном полушарии та же картинка?

Это не зависит от полушария.
Речь идёт о трёхмерных право или левосторонних спиралях.
Это явление и в ядерной физике известно, как отсутствие CPT инвариантности в ядерных процессах.
Если не ошибаюсь по памяти с буквами.

gritell (07 Октябрь 2025 - 17:15) писал:

Фундаментальные теории не дают объяснения платформе с ее описаниями полетов.
А эффект у Монопада что дал в плане понимания фундамента?
...

Ну это смотря как посмотреть.
Помню был тут osobist, который всё доказывал, что платформа на давлении воздуха летала.
У Manopad именно на давление в половинках комнаты его катушки действовали.
И связано это с изменением скорости хода времени между половинками комнаты.
Чисто больше соударений молекул воздуха с одной стороны по отношению к другой.
Ну ещё можно и дебаты насчёт разницы в ходе времени в 1/10000 секунды вспомнить, о чём вроде как сам ВСГ писал.

[naturalist]

aliale (07 Октябрь 2025 - 17:34) писал:

Я делал простейшие измерения кинетики реакций растворения декстрозы как в виде порошка, так и виде энерго-таблеток.
Последние сделаны хуже. Много примесей имеют.
Сами по себе и в воде они ничего насчёт времени не обещают.
Но их можно использовать для определения поля от тех же катушек от Manopad.
Реакция разделения компонент на право и лево вращающие свет идёт несколько часов.
Есть исследования на русском, которые показывают, что радиоволны уж не помню какого диапазона могут сильно влиять на этот процесс.
Я имею ввиду, насколько быстро он идёт.
Измеряют это дело с помощью полярометров, которые не дешёвые устройства.
Бразильцы недавно предложили более простой способ.
Использовать глюкометры для диабетиков.
Оказывается, реакция в полосках, показывающих в глюкометре содержание сахара в крови, идёт только с одним компонентом растворённой глюкозы.
Который вращает свет или вправо, или влево. Я уже точно не помню.
Если взять таблетку, или порошок, и растворить в дистиллированной воде, а затем каждые 10 минут, к примеру, капать вместо крови на полоску глюкометра, и измерять уровень "сахара" в воде вместо крови, то при наличии поля от катушек Manopad, которое поддерживает правое или левое вращение, график изменения % "сахара" в воде будет не стандартным.
Это помимо действия на часы, или давление воздуха там, где это всё будет проходить.
Ещё это всё можно чисто по науке проверить и с помощью самопального полярометра.
Для чего нужно взять длинную стеклянную пробирку, и приделать снизу и сверху поляризационные фильтры.
А снизу светить чем-нибудь ярким. При вращении верхнего фильтра яркость света под нижним фильтром будет меняться до полного пропадания.
Так как поляризация света в растворе воды с глюкозой получает суммарное от двух компонент вращение, так тоже можно измерить кинетику реакции мутаротации.
И будет ли на неё влиять поле от катушек Manopad.

Отвечаю на этот пост. Я понимаю и могу сказать с уверенностью, что работают силовые линии магнитного поля элементов кристалла ( вращение силовых линий) относительно направления вращения силовых линий магнитного поля Земли. В результате вынужденное положение этих элементов, отсюда поляризация света. Почему эти элементы, а именно ядра элементов развёрнуты в разных кристаллах на 180 градусов пока не сообразил.
__________________________________________

Это не зависит от полушария.
Речь идёт о трёхмерных право или левосторонних спиралях.
Это явление и в ядерной физике известно, как отсутствие CPT инвариантности в ядерных процессах.
Если не ошибаюсь по памяти с буквами.


Ну это смотря как посмотреть.
Помню был тут osobist, который всё доказывал, что платформа на давлении воздуха летала.
У Manopad именно на давление в половинках комнаты его катушки действовали.
И связано это с изменением скорости хода времени между половинками комнаты.
Чисто больше соударений молекул воздуха с одной стороны по отношению к кдругой.
Ну ещё можно и дебаты насчёт разницы в ходе времени в 1/10000 секунды вспомнить, о чём вроде как сам ВСГ писал.

[NikolaM]

aliale (07 Октябрь 2025 - 17:34) писал:

Помню был тут osobist, который всё доказывал, что платформа на давлении воздуха летала.
У Manopad именно на давление в половинках комнаты его катушки действовали.
И связано это с изменением скорости хода времени между половинками комнаты.
Чисто больше соударений молекул воздуха с одной стороны по отношению к другой.
Ну ещё можно и дебаты насчёт разницы в ходе времени в 1/10000 секунды вспомнить, о чём вроде как сам ВСГ писал.

А при чем здесь время? И как было определено про молекулы?

[aliale]

NikolaM (07 Октябрь 2025 - 21:12) писал:

А при чем здесь время? И как было определено про молекулы?

NikolaM, какой смысл задавать не имеющие практического смысла вопросы?
Давай, я тебе отвечу на них также вопросами.
К примеру, как соотносятся скорости течения времени с количествами событий в том месте, где время ускорилось, и и где не ускорилось, если эти количества считать в третьем месте с помощью детектора сигналов о событиях в двух наблюдаемых и измеряемых местах?
Что будет, если взять за количество событий количество соударений молекул воздуха между собой в том месте, где время течёт быстрее, и сравнить это количество с количеством тех же событий в рядом расположенном месте, где время течёт медленнее?
В нашем мысленном эксперименте считать события будем в третьем месте удалённо с помощью счётчиков фотонов, испускающихся при каждом столкновении молекул воздуха в наблюдаемых местах.
Не подымется ли температура воздуха в том месте, где время течёт быстрее по сравнению с тем местом, где время течёт медленнее?
Можно ли это будет заметить на градусниках в этих местах?
Подымется ли температура на градуснике с более медленным течением времени, если его взять, и частично переместить в область с ускоренным течением времени?
Если нет, то что тогда подымется?
Размышляй, если хочешь.
Мне лично этим всем заниматься в данный момент энтузиазма нет.

[NikolaM]

Пе ту шок проснулся! Скажи ку ка ре ку!

aliale (07 Октябрь 2025 - 21:37) писал:

NikolaM, какой смысл задавать не имеющие практического смысла вопросы?
Давай, я тебе отвечу на них также вопросами.
К примеру, как соотносятся скорости течения времени с количествами событий в том месте, где время ускорилось, и и где не ускорилось, если эти количества считать в третьем месте с помощью детектора сигналов о событиях в двух наблюдаемых и измеряемых местах?
Что будет, если взять за количество событий количество соударений молекул воздуха между собой в том месте, где время течёт быстрее, и сравнить это количество с количеством тех же событий в рядом расположенном месте, где время течёт медленнее?
В нашем мысленном эксперименте считать события будем в третьем месте удалённо с помощью счётчиков фотонов, испускающихся при каждом столкновении молекул воздуха в наблюдаемых местах.
Не подымется ли температура воздуха в том месте, где время течёт быстрее по сравнению с тем местом, где время течёт медленнее?
Можно ли это будет заметить на градусниках в этих местах?
Подымется ли температура на градуснике с более медленным течением времени, если его взять, и частично переместить в область с ускоренным течением времени?
Если нет, то что тогда подымется?
Размышляй, если хочешь.
Мне лично этим всем заниматься в данный момент энтузиазма нет.

Два простых вопроса..Если в них нет смысла откуда столько слов? Словоблудие зашкаливает?

[mirag]

повтор.
https://matri-x.ru/f...720#entry391396

NikolaM (04 Октябрь 2025 - 20:30) писал:

Про гравитацию никто не желает?

Прежде о ней, надо разобраться с платформой, откуда там излучение которое засвечивает пленки в фотике и в касете в кармане.
Может столб от платформы был выше 10 км, тогда по нему поперли излучения, которые повредили фотопленку.
На такой высоте радиация по сравнению у поверхности земли в сотни раз больше, или платформа лучила или генерировала лучи отсечки, формируя столб, от этой генерации и пленки засвечивались.

вдогонку и что происходило с атмосферным давлением внутри столба?
может "злая сила" поможет, по-видимому "злая сила" не только расстроило платформу, но и она воздействовала на седока (ему заплохело), это случайно не значит, что атм. давление было выше в столбе, чем окружающее.
 модель.jpg   59,39К   15 Количество загрузок:

[naturalist]

mirag (08 Октябрь 2025 - 03:48) писал:

повтор.
https://matri-x.ru/f...720#entry391396

Прежде о ней, надо разобраться с платформой, откуда там излучение которое засвечивает пленки в фотике и в касете в кармане.
Может столб от платформы был выше 10 км, тогда по нему поперли излучения, которые повредили фотопленку.
На такой высоте радиация по сравнению у поверхности земли в сотни раз больше, или платформа лучила или генерировала лучи отсечки, формируя столб, от этой генерации и пленки засвечивались.

вдогонку и что происходило с атмосферным давлением внутри столба?
может "злая сила" поможет, по-видимому "злая сила" не только расстроило платформу, но и она воздействовала на седока (ему заплохело), это случайно не значит, что атм. давление было выше в столбе, чем окружающее.
модель.jpg

  
Чтобы получить явления которые вы описываете, нужно использовать установку которую описывали здесь вчера, сейчас перенесу. Платформа под вопросом? Что там источник был радиоактивности или не был...Климова — экспериментальная установка, разработанная в Объединённом институте высоких температур Российской академии наук (ОИВТ РАН). Климов — д. ф.-м. н., академик РАЕН.

Особенности установки:
Работает на рабочей газовой смеси водяной пар + аргон (или водород + водород) при атмосферном давлении.
При определённых параметрах электрического разряда вблизи эрозирующего катода появляется нано-кластерная заряженная плазма, которая интенсивно взаимодействует с атомарным и ионизованным водородом.
В реакторе автоматически нарабатывается никелевый нанопорошок из никелевого катода нужных для реакции размеров.

Принцип работы
Климов предполагает, что высокий энергетический выход из гетерогенного плазмоида (плазменного образования с металлическими нано-кластерами) объясняется химическими реакциями с участием внутренних электронных оболочек и низкоэнергетическими ядерными реакциями (LENR). Учёный считает, что энергетический выход реакций в ПВР промежуточный между энергетическими выходами типичных химических реакций и ядерных реакций.
Эксперименты
Некоторые результаты экспериментов с ПВР Климова:
Выходная тепловая мощность — может достигать 10 кВт при потребляемой электрической мощности менее 1 кВт.
Коэффициент энергетической эффективности (СОР) — отношение выходной тепловой мощности к потребляемой электрической мощности на создание гетерогенной плазмы — достигает 2–10.
Высокая удельная энергия на один атом водорода (или на один атом металла) — типичная величина — около 1 КэВ/атом водорода (металла).
Обнаружено интенсивное мягкое рентгеновское излучение с энергией квантов 1–10 КэВ и вакуумное УФ-излучение из гетерогенного плазмоида.
Обнаружена трансмутация химических элементов на поверхности катодного электрода и в пылевой фракции газового потока на выходе ПВР.

Смотрите, вы показываете что при определённых условиях был синтез элементов и выделялась энергия в виде волн. И этот процесс по моим исследованиям может проходить только в том случае, когда плазма, а конкретнее перво материя плазмы выводиться за пределы магнитного вихря. Были же люди рядом с получением энергии при синтезе

[mirag]

к удалению
Не, а Климов тут каким боком, тут тема Платформа Гребенникова, рассматриваем его конструкцию, или что Климов друг Степаныча, они вместе платформу мастячили,непойму. И что еще по паре балонов с газами надо на плечи.
Платформа Климова, думаю нужна новая ветка
на счет Синтеза и пр., это не ко мне незнаю  про это однако.

[mirag]

Так найди книгу Гребенникова В.С. Мой Мир, и прочти хотя бы главу Полет.
Так на ветке есть гуру которые имеют рукописи и письма Степаныча, у них спроси покупали и пр.
А мы что имеем, то имеем, от этого и пляшем.
всякие материалы и пр можно посмотреть в библиотеке от OAUM-OZONа
http://ogvsg.ru/index.html

[aliale]

mirag (08 Октябрь 2025 - 07:15) писал:

к удалению
Не, а Климов тут каким боком....

Он точно таким же боком как и дела от Manopad с машиной времени.
Поскольку вихревая установка Климова является источником энергии из трансмутации.
Которая, будучи упорядоченной, может создать отброс массы из трансмутирующегося вещества со сверхсветовой скоростью.
И возбудит трансмутированное вещество, и вещество поблизости, так, как никакая микроволновка (вспоминая пессимистичное замечание gritell) не возбудит.
При этом могут возникнуть и дела со временем, и с давлением воздуха, о которых сообщал Manopad, и наверное частично Osobist, и ВСГ, у которого это всё получилось применить в платформе.

Конечно, было бы лучше сделать это всё без того, с чем работал Климов.

На мой лично взгляд, проще всего это сделать на спиральных токах в бубликах.
Но можно и на спиральных ячейках от Manopad.
По крайней мере, проверить вторичные эффекты от трансмутации, о которой Manopad не говорил, но которая вполне могла быть в его экспериментах.

А могла и не быть, и в них наблюдались эффекты усиления в пространстве движений по лево-вращательным трёхмерным спиралям, или по правым.

Разговаривать на эту тему можно много. Но наверное лучше всего эксперименты сделать, и посмотреть, как и что на практике получается.

[mirag]

aliale
согласен, только не пойму как катухи Manopad и твои бублики, должны отсечь пространство, в котором будут засвечиваться пленки в касетах и пленка касета фотик.

[aliale]

mirag (08 Октябрь 2025 - 11:47) писал:

согласен, только не пойму как катухи Монопада и твои бублики, должны отсечь пространство, в котором будут засвечиваться пленки в касетах и пленка касета фотик.

Вот здесь на другой ветке об этом информация есть.
https://matri-x.ru/f...920#entry391582

[NikolaM]

aliale (08 Октябрь 2025 - 11:55) писал:

Вот здесь на другой ветке об этом информация есть.
https://matri-x.ru/f...ни/#entry391582

Ты отравил на первую страницу, так сложно скопировать ссылку на конкретное сообщение?

mirag (08 Октябрь 2025 - 11:47) писал:

aliale
согласен, только не пойму как катухи Manopad и твои бублики, должны отсечь пространство, в котором будут засвечиваться пленки в касетах и пленка касета фотик.

Самый прикол в том что кассеты были двух типов, пластиковые и металлические... Какие были там вопрос.

naturalist (07 Октябрь 2025 - 17:09) писал:

Глюкоза, надеюсь у вас в эксперименте не кубиками, и ничего такого, что касается времени не обещает.

Как и в вопросе, что такое "первоматерия" Ты слился?

aliale (07 Октябрь 2025 - 17:34) писал:

Это не зависит от полушария.
Речь идёт о трёхмерных право или левосторонних спиралях.
Это явление и в ядерной физике известно, как отсутствие CPT инвариантности в ядерных процессах.
Если не ошибаюсь по памяти с буквами.

Про спирали там ничего не нашлось, про спины -да но это как бы  Ни о чем.

aliale (07 Октябрь 2025 - 21:37) писал:

NikolaM, какой смысл задавать не имеющие практического смысла вопросы?

Так и скажи : на этот вопрос у меня нет ответа....

[aliale]

NikolaM (08 Октябрь 2025 - 22:23) писал:

Ты отравил на первую страницу, так сложно скопировать ссылку на конкретное сообщение?
...

Вставлял как надо. При вставке куда-то пропал номер страницы.
Где-то в программах глюк.