Сообщений в теме: 22813

[mrn]

gritell (08 Ноябрь 2025 - 07:46) писал:

Вряд ли оно поплывет. Длина волны отраженного от канцелярской кнопки света скорее всего перейдет в невидимую глазу.

в какую именно область?
тогда нужон или тепловизор или рентген
можно методом (камерой) охатрина попробовать

[NikolaM]

gritell (08 Ноябрь 2025 - 07:46) писал:

Вряд ли оно поплывет. Длина волны отраженного от канцелярской кнопки света скорее всего перейдет в невидимую глазу.

За счет чего она перейдет в невидимую, кнопка не имела никаких особых узоров, мало того еще и свет внешний к надкрыльям закрывала.Ну принято у людей ставить свет сверху.... Под микроскопом как-то сомнительно бросать кнопку места мало. И связывал их с трудом вне... Значит и кнопка вне микроскопа, где есть яркая зональная подсветка. А что еще? 100 ват на потолке и 40 в настольной лампе. Да и связывал их вертикально т.б. акцент что именно гравитация влияла на процесс...да и руки при связывании не особо свет пропускали т.б в тени связывал а они сопротивлялись... От света там не было ничего от слова "совсем". Не в прямом смысле конечно. Свет там был, но вряд ли он виновник... Рассматривал В.С.  внутреннюю сторону надкрылий и точно не на просвет, источник был сверху,

[Mortgage]

NikolaM (08 Ноябрь 2025 - 19:55) писал:

Рассматривал В.С.  внутреннюю сторону надкрылий и точно не на просвет, источник был сверху,

Почему именно внутреннюю?

[gritell]

NikolaM (08 Ноябрь 2025 - 19:55) писал:

За счет чего она перейдет в невидимую, кнопка не имела никаких особых узоров, мало того еще и свет внешний к надкрыльям закрывала.Ну принято у людей ставить свет сверху.... Под микроскопом как-то сомнительно бросать кнопку места мало. И связывал их с трудом вне... Значит и кнопка вне микроскопа, где есть яркая зональная подсветка. А что еще? 100 ват на потолке и 40 в настольной лампе. Да и связывал их вертикально т.б. акцент что именно гравитация влияла на процесс...да и руки при связывании не особо свет пропускали т.б в тени связывал а они сопротивлялись... От света там не было ничего от слова "совсем". Не в прямом смысле конечно. Свет там был, но вряд ли он виновник... Рассматривал В.С.  внутреннюю сторону надкрылий и точно не на просвет, источник был сверху,

Николай, Во-первых, потому, что для доказательств нужно иметь время и силы. Ни того, ни другого у меня нет.

Кнопка как и сам Гребенников на платформе и не должны иметь никаких узоров.
Ты когда представляешь опыт с надкрыльями не забывай объяснить себе то, что второе надкрылье, съехав с первого, какое-то время висело над столом.

Гравитация это направленное ускорение материи в пространстве.
В нашем случае гравитация это равноускоренное на 9,8 м/с движение в пространстве.

Простейшая модель гравитации это комната в космосе которая летит с ускорением 9,8 м/с.
Уверен что все индивидуальные  показатели космонавта внутри и приборы не отличат это от гравитации.
И все гравитоны окажутся лишь вымыслом или единицей меры применяемой для удобства объяснения эффекта.

Так вот пространство внутри комнаты для тебя являются нормальными и фотоны там летят со скоростью 300ткмс.
Но в то же время как заметил мрн скорость твоя увеличивается с каждой секундой и если комната летит миллион лет, давно перешла все мыслимые цифры.
Но опять же как заметил мрн, если в абсолютном космосе кроме комнаты с космонавтом внутри ничего нет, то скорость ничтожна. Она отсутствует как явление так как должна быть относительно чего либо. А если это что либо летит вместе с тобой, то скорость ты можешь мерить только от этого «что либо»

Поэтому здесь в комнате ты не испытываешь разницы с какой скоростью летишь. В пространстве твоей комнаты свет так же распространяется со свойственной ему скоростью 300ткмс в любую сторону от источника света в комнате.


А вот теперь в комнате помимо космонавта появился стол и эти надкрылья.
И при определенных условиях одно надкрылье, повернутое горизонтально, завило над столом.

То есть стало ускоряться точно так же как сама комната.

Так вот это надкрылье обладает собственной гравитацией равной гравитации ускоряющейся  комнаты или земли если ты в комнате на планете земля.

То есть теперь не комната толкает надкрылье, так как и без комнаты предметы над надкрыльем притягивались бы к нему с ускорением 9,8м/с

И вот ты сшил из таких динамических надкрыльев ковер самолет у себя в комнате, которая летит в космосе с ускорением расстелил его.
Вещи над этим ковром давили бы на него с тем же ускорением что и стоящие рядом на полу комнаты. .
Но сам ковер не давит на полы комнаты так как не она его толкает а он сам с тем же ускорением летит вверх что и комната.

То же самое происходит и с платформой и по этому платформа не притягивается к земле а пилот притягивается к платформе.

Про свет, невидимость канцелярской кнопки над надкрыльем, как  относительно разное течение времени, позже добавлю.

[Burunduks]

Здраствуйте! Как продвигается тема по гравитоплану? Изучив вопрос, пришел к неоднозначному выводу, что принцип действия механизма платформы основано на работе световых волн, в курс тяжелой квантовой физики вдаваться не хочется, но соединив информацию со всех источников, в том числе и на этом форуме, все упирается в свет. Конкретнее, меня заинтересовали детали гравитоплана, кои мало изучены публикой. А так же конечно, я нашел ту самую загадочную структуру, которую скрыл Гребенников, сам гребенников оставил его на веду. А так же есть некоторые пока что теоретические наработки, для создания прототипа, конечно формы структуры не достаточно, нужны детальные расчеты. Думаю нужно перезагрузить тему, и благодаря нынешним современным материалам добиться результата, чего добился ВСГ в свое время.

Прикрепленные файлы

•  grebennikov-shkola-vaskhnil-1994-i1.jpg   118,35К   26 Количество загрузок:
•  m7a355d3d.jpg   374,72К   34 Количество загрузок:
•  p3_02.jpg   615К   23 Количество загрузок:

[Burunduks]

Во общем то вот форма структуры, которую все так ищут уже 25 лет. Старик был так измотан бюрократией и родственными проблемами, что единственное облегчение испытывал в классе где обучал детей, но конечно, идея создания гравитоплана, а точнее разобраться в механизме жука, не давала ему покоя, тем более, он упомянул в моем мире (книге) да и не только там, что у него плохая графическая память, и конечно же, расслабив мысли при детях, он посматривал на звёздную структуру, о которой он так говорил, не мог в многочисленных попытках передать объёмно многомерную структуру на рисунке, по этому это 2D версия как он ее видел через бинокулярный микроскоп.

Фото в классе о структуре отмечено кружками (словно одержимый идеей, прям много наклепал рисунков)

[gritell]

Burunduks (09 Ноябрь 2025 - 17:18) писал:

А так же конечно, я нашел ту самую загадочную структуру, которую скрыл Гребенников,

Прикрепленные файлы

•  IMG_7026.jpeg   93,87К   20 Количество загрузок:

[Burunduks]

По поводу деталей на гравитоплане, меня смутило наличие окошечка на блоке стойки руля, и конечно это не фонарь, уж только идиоту придет мысль его туда поставить, да и что таким фонарем освещать???. Я считаю из работ Златорева совместно с Гребенниковым, это где есть указание на фотоны и причину ее возникновения процесс аннигиляции электрона и позитрона, что это окошечко один из элементов волновода и связано это с оптоволокном. Если рассуждать здраво без всей этой ахинии с квантовой физикой (а без не увы не как), то "ЖАЛЮЗИ" на рисунках ВСГ сделаны из медной пластины с калиброванными отверстиями, и почему так (ВСГ упомянул Жалюзи- фильтры).- что можно фильтровать? ответ предоставлю публике. И конечно исходя из ответа, есть практический опыт того же Златорева, работы у него сложные из-за терминов, но если все перевести на понятный язык, то работа платформы можно сказать уже описана самим Златоревым. И да, многие говорят что Гребенников не электротехник, ошибайтесь, все знания он подчерпнул у Златорева, поскольку все таки, он создал телевизор каким мы сейчас его видим, уйдя от громоздкой лучевой трубки.

[Burunduks]

Так же заинтересовала деталь на гравитоплане в сложенном для носки виде, это крышечки для технологических отверстий, думал чтобы пыль не попадала, но поняв, что в разложенном виде пыли будет собираться больше, уяснил, что работа аппарата основана на свете, а значит в сложенном состоянии туда сторонний источник света ни коем образом не должен туда попадать, опять же фраза ВСГ " в сложенном состоянии деактивирован".

[gritell]

Burunduks (09 Ноябрь 2025 - 17:47) писал:

Если рассуждать здраво без всей этой ахинии с квантовой физикой (а без не увы не как), то "ЖАЛЮЗИ" на рисунках ВСГ сделаны из медной пластины с калиброванными отверстиями, и почему так (ВСГ упомянул Жалюзи- фильтры).- что можно фильтровать?

Вы не думали что веера на рисунке и жалюзи это разные детали на самой платформе. И вообще зачем вам эта платформа если вы начали за структуру надкрыльев?
У вас достаточно вводных на уровне эксперимента на столике не тяните сразу платформу.

[Burunduks]

Так же особо не увидел или слышал, чтобы кто ни будь прокомментировал барашки по бокам того блочка, что на фото. Как электротехник, скажу что это элементы питания, а красный тумблер в ногах это переключение между двумя источниками, в случае если один разрядится. (по моему мнению это таблетки по типу Д -01 СССР на фото).

Прикрепленные файлы

•  d01_0.jpg   45,72К   15 Количество загрузок:
•  m7a355d3d.jpg   376,13К   16 Количество загрузок:

[NikolaM]

gritell (09 Ноябрь 2025 - 08:32) писал:

Ты когда представляешь опыт с надкрыльями не забывай объяснить себе то, что второе надкрылье, съехав с первого, какое-то время висело над столом.

Да но это не аргумент в пользу света.... Там работала электростатика плюс ЭПС.
По описанию В.С. у гравитации и ЭПС много общего, та же всепроникающая способность. Ну и конечно понятно что от размера полостей и длинна волны разная... Что если в надкрыльях  и  была та самая длинна = гравитационной волне....И это все  объясняет ..Тем более что про свет мало что у В.С. может что процитируешь? Я затрудняюсь....

Burunduks (09 Ноябрь 2025 - 18:10) писал:

Так же особо не увидел или слышал, чтобы кто ни будь прокомментировал барашки по бокам того блочка, что на фото. Как электротехник, скажу что это элементы питания, а красный тумблер в ногах это переключение между двумя источниками, в случае если один разрядится. (по моему мнению это таблетки по типу Д -01 СССР на фото).

Ты просто не читал тему, раньше все варианты обсуждались... Прежде чем лепить горбатого прочти хотя бы эту ветку сначала.... Ты клон чей-то или реально зарегился и сразу строчить?

Ник у тебя конечно не позавидуешь...... бурундуки относятся к животным склонным к суициду - вешаются на сучках. Встречал такое в тайге... Причем высота была - не достать.

[Burunduks]

gritell (09 Ноябрь 2025 - 18:04) писал:

Вы не думали что веера на рисунке и жалюзи это разные детали на самой платформе. И вообще зачем вам эта платформа если вы начали за структуру надкрыльев?
У вас достаточно вводных на уровне эксперимента на столике не тяните сразу платформу.

не буду спорить веера и жалюзи вещи отнюдь не разные, но когда пишешь работу можешь использовать игру слов. так смысл остается тот же. фото в подтверждение, что жалюзи-веера если правильно понимать словосочетание, отмечены на рисунке схемы (невидимости платформы). Если присмотрется то мазками ВСГ четко отметил, что под платформой 4 веера и введу описания поверхностной работы ручек управления, то помимо горизонтального движения вееров они могут давать и вертикальное положение (как точно устроен механизм не скажу, а бы не знаю)).

NikolaM (09 Ноябрь 2025 - 18:17) писал:

Да но это не аргумент в пользу света.... Там работала электростатика плюс ЭПС. Ты просто не читал тему, раньше все варианты обсуждались... Прежде чем лепить горбатого прочти хотя бы эту ветку сначала....

Само собой, что электростатика, это один из признаков проявления электронно-позитронного процесса (по русский когда положительный заряд въезжает в отрицательный заряд, в процессе возникает выход энергии (излучения) светового фотонов, и магнитного полей в совокупности.

Прикрепленные файлы

•  73437_600.png   31,22К   9 Количество загрузок:

[NikolaM]

Иди читай исходники В.С. ни разу не написал слово "веер"...ТЧК

[Burunduks]

По поводу структуры, ЭПС попробовал изобразить в разрезе, во многих механизмах связанных с эфиром (физическим вакуумом) видел подобную форму. Но пропорции конечно необходимо рассчитать, так как форма формирует частоту  волн физического вакуума, исходя из работ Златорева и ВСГ.

Прикрепленные файлы

•  fc3ab1ef-d6ce-4d52-9997-e2632a9823bf.jpg   65,68К   23 Количество загрузок:

[NikolaM]

Эфир В.С. применял только в морилках для насекомых,
Иди читай исходники.

[Burunduks]

NikolaM (09 Ноябрь 2025 - 18:25) писал:

Иди читай исходники В.С. ни разу не написал слово "веер"...ТЧК

Да действительно. в Мой мир нет слова веера, видимо кто-то из форумчан переиначил слово. Не вижу впрочем разницы, что нарисовано ВСГ то нарисовано, сути механизма это не меняет, касающиеся процессов левитации.

NikolaM (09 Ноябрь 2025 - 18:32) писал:

Эфир В.С. применял только в морилках для насекомых,
Иди читай исходники.

А вы любите по букварю.) Эфир, это устаревшее название физического вакуума, что нельзя увидеть или почувствовать обычным образом.

NikolaM (09 Ноябрь 2025 - 18:32) писал:

Эфир В.С. применял только в морилках для насекомых,
Иди читай исходники.

ЭФИР - это устаревшее название физического вакуума... ТЧК

[NikolaM]

Burunduks (09 Ноябрь 2025 - 18:38) писал:

Да действительно. в Мой мир нет слова веера, видимо кто-то из форумчан переиначил слово. Не вижу впрочем разницы, что нарисовано ВСГ то нарисовано, сути механизма это не меняет, касающиеся процессов левитации.

А вы любите по букварю.) Эфир, это устаревшее название физического вакуума, что нельзя увидеть или почувствовать обычным образом.

ЭФИР - это устаревшее название физического вакуума... ТЧК

Веер и жалюзи - разные по конструкции варианты, и это надо понимать.. слово."веер" искажает реальную конструкцию блокпанелей... Если тебе это всеравно то, просто нет слов.
Вот уже и эфир стал ФВ... ты реально понимаешь разницу в определениях или выпрыгиваешь из обуви что б остаться на плаву.?
Ходи учи исходники...

[Burunduks]

NikolaM (09 Ноябрь 2025 - 18:43) писал:

Веер и жалюзи - разные по конструкции варианты, и это надо понимать.. слово."веер" искажает реальную конструкцию блокпанелей... Если тебе это всеравно то, просто нет слов.
Вот уже и эфир стал ФВ... ты реально понимаешь разницу в определениях или выпрыгиваешь из обуви что б остаться на плаву.?
Ходи учи исходники...

Во общем веера-жалюзи)) на фото игра слов. Ну и конечно ЭФИР в таблице Менделеева все на фото.

В античной философии эфир (aithér-греч) наряду с землей, водой, воздухом и огнем - один из пяти элементов бытия (по Аристотелю) - пятая сущность (quinta essentia -лат.), понимаемая как тончайшая всепроникающая материя [1]. https://fundamental-...le/view?id=2765

Просто Баян)

Ну и конечно NiKolaM, раз уж вы стали постоянным собеседником, может у вас есть свои наработки, а на ряду не только пустословие, но и практическое применение части механизма или всего механизма в целом, по поводу платформы ВСГ, раз уж так цепляетесь к словам, не имеющих ничего общего с решением этой загадки.?!

Как описал выше это коллективный вопрос, и конечно всей аудитории форума включая вас и меня, до Гребенникова и Златорева как до "Китая" в туфлях.

Прикрепленные файлы

•  images.jpg   7,32К   13 Количество загрузок:
•  165443292119250566.png   312,84К   13 Количество загрузок:

[gritell]

NikolaM (09 Ноябрь 2025 - 18:17) писал:

Да но это не аргумент в пользу света.... Там работала электростатика плюс ЭПС.
По описанию В.С. у гравитации и ЭПС много общего, та же всепроникающая способность. Ну и конечно понятно что от размера полостей и длинна волны разная... Что если в надкрыльях  и  была та самая длинна = гравитационной волне....И это все  объясняет ..Тем более что про свет мало что у В.С. может что процитируешь? Я затрудняюсь....

ну что же пусть электпостатика и эпс и длина волны такая же как гравитационная. Раз это все тебе объясняет то и ладно.