Сообщений в теме: 23113

[gritell]

Никола ты пойми Гребенников в микроскоп увидел микроузор.
Хоть усрись дальше а этот факт останется фактом.

[NikolaM]

gritell (21 Февраль 2026 - 06:40) писал:

Никола ты пойми Гребенников в микроскоп увидел микроузор.
Хоть усрись дальше а этот факт останется фактом.

Вот именно "микроузор" , а ты перевел его в "узор", а теперь выкручиваешься.... Так и не дошло что размер в данном случае имеет значение?
Ты вводишь других в заблуждение подменяя слова В.С. своими.
Там важно не только понять какой был микроузор, а топологию того как "микро" перешло в "мелко", и сохранилось ли  "объемно многомерное" в сетках.

Сообщение отредактировал NikolaM: 21 Февраль 2026 - 11:33

[gritell]

Мрн. Слово ритмичность в описании узора имеет на мой взгляд ключевое физическое значение

[NikolaM]

gritell (21 Февраль 2026 - 12:26) писал:

Слово ритмичность в описании узора имеет на мой взгляд ключевое физическое значение

У В.С. все имеет ключевое значение...Выкини слово из песни и песня вроде та но не та. Одно накрылье само по себе ничего не значит... Эффект работает только если их два и более. в таком случае  важно их взаимное расположение...

[NikolaM]

Эффект проявился когда одно на другое

[aliale]

mrn (21 Февраль 2026 - 12:44) писал:

...
чем больше раз повторишь УЗОР - тем сильнее эффект
как-то так
но это не точно - это гипотеза
...

Не зная формы самого узора можно до бесконечности обсуждать насколько он хорош, и при каких условиях работает.
В связи с этим я выскажу идею поближе к реальности, которая позволит нивелировать незнание формы узора.
Вспомните работу Рощина-Година с установкой, которая генерила вокруг себя облако заряженных капель масла из воздушных подшипников.
Если это облако крутили в одну сторону, установка тяжелела, если в другую - легчала, и помимо энергии производила аномальное магнитное поле.
Это я к тому, что в облаке по каплям можно провести какой-угодно узор.
И ритмически его повторить, и смаштабировать.
Частиц в облаке много. Веди через них какие угодно узоры.
Если гравитация земли взаимодействует с каким-то избранных из них - то оно и видно по утяжелению или легчанию установки.
Может на так эффективно, как на надкрыльях, но эффект проявлялся.
Ещё и Виктор Григ как-то  рассказывал об аномальных эффектах от электро.удочки в реке в условиях тумана над ней.
Всё одно и то же - в тумане, или в облаке аэрозоля одновременно может существовать очень большое число узоров.
Какой-нибудь да окажется нужным для взаимодействия с гравитацией.
Вывод - надо экспериментировать с аэрозольными, и желательно заряженными облаками.

[aliale]

mrn (21 Февраль 2026 - 13:58) писал:

...
допустим - что физически значит "аномальное"?
в чем именно проявилась аномальность магнитного поля?
объясни мне - я прошу

Раз просишь - пожалуйста.
Но лучше самому их работу в открытом доступе почитать.
В ней напряжённости и размеры этого поля указаны.
Аномальное оно прежде всего потому что измерялось в форме нескольких высоченных цилиндров вокруг установки, в толщине стенок которых ещё и температура была на несколько градусов ниже окружающей температуры.

mrn (21 Февраль 2026 - 13:58) писал:

чет не понятно
из чего узор физически состоит? из каких атомов или молекул? воды? масла?
чего именно?

В двух приведённых случаях из капель масла и воды.

[Sota]

aliale (21 Февраль 2026 - 14:31) писал:

В двух приведённых случаях из капель масла и воды.

Очень интересно! Это значит что? Значит есть два вещества разной плотности. От их перемешивания зависит распределённая средняя плотность в данном участке объёма. Самое интересное то, что перераспределением веществ (капель масла и воды) можно как-то этим (гравитацией, весом) управлять. И мы получим динамически изменяемую среднюю плотность в небольшом объёме. В целом по всему маслу и по всей воде она конечно будет средняя и одинаковая, но вот в отдельных точках пространства она может и меняться. Что приводит нас к динамически изменяемой плотности. К чему это я!? Это не просто стационарный узор, Это изменяющийся узор. Может всякие жути машут крыльями всё-таки не просто так...

[aliale]

Sota, приветствую.

В случае установки Рощина-Година крутились в основном капли масла. В воздухе конечно есть вода, но если специально не создавать из неё аэрозолей, то не очень много в сравнении с каплями масла из подшипников.

А в случае истории от Виктора Грига там больше всего было капель воды из тумана.
В обоих случаях общее в том, что было переменное магнитное поле, и статическая электризация.
Без машущих крыльев, но движуха так или иначе создавалась.

[NikolaM]

Рубик (21 Февраль 2026 - 13:58) писал:

НЕ ЛЮБОЕ одно на другое - а ИМЕННО с этим УЗОРОМ
потому дело в УЗОРЕ, а не в одном на другое

Не положил бы одно на другое никакой платформы не было бы, но мы бы все так же знали, что у неторных насекомых снизу надкрылий есть микроузоры Знали бы вид и видели бы его фотки. А книга "ММ" была бы короче на одну главу. В.С называет эту находку случайной. А количество комбинаций которые нужно перебрать таково, что легче в лотерею выиграть чем случайно обнаружить. Либо регионально только у одного вида. А если это эволюционное приобретение, то могут быть и другие жуки. И не обязательно, микроузор у них точь в точь. В.С.говорит: микроузор "объемный", что дает объем?

Сообщение отредактировал NikolaM: 21 Февраль 2026 - 18:42

[gritell]

Мрн. Ритмичный значит чередующимися.
Никола дуболом. В отличии от тебя.

[NikolaM]

<p>

gritell (21 Февраль 2026 - 19:25) писал:

Мрн. Ритмичный значит чередующимися.
Никола дуболом. В отличии от тебя.

Дуболом ты,  чередующийся практически любой узор, в любом узоре могут быть периодически повторяемые элементы. "Ритмический" от слова "ритм"  Про ритм применительно к геометрии здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ритм
И это совсем не то о чем ты пишешь.

Но он ведь еще и объемный помимо того....поэтому как раз и не мог В.С. нарисовать этот микроузор как узор. Поэтому любая попытка найти микроузор без объёма обречена на провал. Объем если ты еще не понял - увеличивает площадь поверхности на той же единице занимаемой площади. Как скажем площадь дна стакана по отношению к площади его полости....Тебе это ни о чем не говорит?

Сообщение отредактировал NikolaM: 21 Февраль 2026 - 20:35

[NikolaM]

Рубик (21 Февраль 2026 - 19:11) писал:

ниче не понятно
ты объясни - КАКУЮ конкретно роль УЗОР играет в этой кухне?
- никакой
- не главную роль
- саму главную

Этот микроузор не работает без определенных манипуляций с ним. Слова "УЗОР" В.С. применительно к надкрыльям не употреблял, не гони отсебятину.

Сообщение отредактировал NikolaM: 21 Февраль 2026 - 20:23

[mixel]

Давненько не заходил, привет, камрады платформоискатели ))

[mirag]

Советы тем, кто, изучая насекомых, натолкнется на это же явление и станет мастерить-испытывать «гравитоплан» (кстати, я убежден что, минуя насекомых это открытие не сделать): летать только в летние
хорошо, Степаныч летал на узорах

А эти тоже дербанили насекомых и рассмотрели узор?
что то тут не клеится, или узор художественный вымысел автора, или телефон красный.
Тем более, что вижу: подобное вроде бы уже изобрели и другие, но тоже не
торопятся появляться со своими находками в кабинетах бюрократов, предпочитая носиться в ночных небесах то в виде странных дисков, то в образе треугольников и квадратов, переливчато мерцающих на удивление прохожим…

Так эти другие, похоже летали раньше Степаныча с его насекомьеми подвязками и ЭПС, да и сейчас летают и в ус не дуют,  про ЭПС, узоры , там микро, макро,или как?

[komarvorov]

"Поработал" с фото(на руках), кто что скажет?
"Ключ", "маяк"?
Не знаю, я вот это "разглядел".
 generation.jpeg   132,38К   20 Количество загрузок:

[mirag]

mrn, это тебе ответила Алиска.
«Ум подобен презервативу. Если его надеть на змею то он будет похож на змею. Если его натянуть на слона, то он будет похож на слона. Некоторые умы не способны быть натянутыми на слона — они рвутся от напряжения. Поэтому умы бывают большими-вселенскими и маленькими-насекомьеми».

[komarvorov]

mrn (21 Февраль 2026 - 22:28) писал:

похоже на иллюстрацию к книге старика Фройда
все удлиненное - фаллическое
все округленное - вагинническое

Спасибо за критику.
Это чисто техническое устройство.
Отнестись к этому "ширше", что ли. И вы не исключение. Значит есть алгоритм.
mrn, это детектор. Ещё какой продвинутый. И только так он(жук), видит этот мир. Не так, каким он кажется для нас(нам).
 Transponder_ru.jpg   51,46К   31 Количество загрузок:
Если это работает по типу матрица, вот вам, NikolaM,  недостающая "голова". Где то такое изображение электромагнитных полей встречались.

[NikolaM]

Рубик (21 Февраль 2026 - 20:54) писал:

у тебя если УЗОР становиться микроУзором - то у него новые свойства проявляются?
а еще свойства микроУзора зависят от проведенных над ним манипуляций!!!

Рублик, "УЗОРА" у В.С. не было.... Буковки все знаешь? В.С.  изначально написал "микроузор" я это так и прочитал, и так же понял, он там на той же странице или где-то рядом пишет про "электронные волны", размер для волн имеет значение если ты  знаешь , что такое волна.

Сообщение отредактировал NikolaM: 22 Февраль 2026 - 01:05

[NikolaM]

komarvorov (21 Февраль 2026 - 23:10) писал:

, вот вам, NikolaM,  недостающая "голова".

Да, я предлагал подумать о том чем на эмблеме является голова если читать ее как электросхему, но это не значит, что я не подумал об этом сам и не знаю. Голова -  "Блок управления" и я понимаю как он работает если эмблема - электросхема.