Сообщений в теме: 23498

[komarvorov]

Не могу знать, что вы себе на вообразили, раз не видите очевидное. Хотя... ссужая луч, концентрируя его, вытекает следующая картинка, которая находится на заднем фоне(шар с "колкими лучиками").
Смысл прост, что то сделать, что делал и визуализировал Гребенников. Для кого то он это же делал. "Пожить этим", а вы что подумали?
К примеру, вы искрите в окошечко. У этого окошечка должны быть, как минимум три каскада. Вы видите какое поле создаётся при искрении? Не думаю, со всеми вытекающими. Да и "жалюзи" у вас под одним углом, а должны быть встречно. Но вам этого ни кто не скажет, т.к. сами не знают так ли это.
Моя(стыдно) же метода, позволяет увидеть(узреть) воочию, как это образовывается и при каких условиях создаётся узор. Все узоры в книге "МОЙ МИР" воплощены визуально. По этому делюсь этими фотокарточками. И не могу знать, откуда такая уверенность в этом, просто "живу этим".
Вот так выглядит "вуаль", камера "всего" не передаёт. Ни разу за ней не был, ещё не готов, да весь туда не помещусь. Т.к. не хватает комплектующих.
NikolaM, делюсь...не более.
IMG_0464.JPG — Яндекс Диск

[NikolaM]

komarvorov (28 Март 2026 - 19:48) писал:

Не могу знать, что вы себе на вообразили, раз не видите очевидное. Хотя... ссужая луч, концентрируя его, вытекает следующая картинка, которая находится на заднем фоне(шар с "колкими лучиками").
Смысл прост, что то сделать, что делал и визуализировал Гребенников. Для кого то он это же делал. "Пожить этим", а вы что подумали?
К примеру, вы искрите в окошечко. У этого окошечка должны быть, как минимум три каскада. Вы видите какое поле создаётся при искрении? Не думаю, со всеми вытекающими. Да и "жалюзи" у вас под одним углом, а должны быть встречно. Но вам этого ни кто не скажет, т.к. сами не знают так ли это.
Моя(стыдно) же метода, позволяет увидеть(узреть) воочию, как это образовывается и при каких условиях создаётся узор. Все узоры в книге "МОЙ МИР" воплощены визуально. По этому делюсь этими фотокарточками. И не могу знать, откуда такая уверенность в этом, просто "живу этим".
Вот так выглядит "вуаль", камера "всего" не передаёт. Ни разу за ней не был, ещё не готов, да весь туда не помещусь. Т.к. не хватает комплектующих.
NikolaM, делюсь...не более.
IMG_0464.JPG — Яндекс Диск

В.С. рисовал много картинок и много в них спрятал... Я не философ...

[AlexProBreSt]

NikolaM (27 Март 2026 - 22:13) писал:

там активируется телепортация... кокон следствие телепортации.

Или наоборот, я думаю мы говорим об одном и том же.

[NikolaM]

Сначала телепортация, потом кокон.

[mrn]

komarvorov (28 Март 2026 - 16:13) писал:

Протестировал новый луч, первый блин комом. Получился широкий 40мм, задача уменьшить до 20 мм. Так сказать - ближе к оригиналу.
Диаметр шара 50 см.
IMG_E0466.JPG

красивое
куда это можно применить?

[komarvorov]

mrn (28 Март 2026 - 23:27) писал:

красивое
куда это можно применить?

Обыватель увидит "это", глядя снизу вверх. Проецируется "это" на токопроводящий лист(достаточно 1кОм на 1 кв. см), вокруг "шара" проволока к уголкам(S и N) и так  далее... Ну это конструкция. Применение уже описал.

[mrn]

где описал применение? можно поконкретней?

[komarvorov]

mrn (29 Март 2026 - 11:52) писал:

где описал применение? можно поконкретней?

Ну что ж вы, сами же говорили - "...прибыло... А как крутить поле будете?"
Рассказано было - как. Сейчас - что получается.
Почему-то, всё меньше и меньше понимаю вопросы. Не обращайте внимания.
Говорят, что атом не возможно узреть. Тогда что это такое? Ложь? И кому верить сейчас?
IMG_E0461.JPG — Яндекс Диск
IMG_E0462.JPG — Яндекс Диск
Сюда размер файла не позволяет.

[NikolaM]

К платформе какая логическая привязка? Если это о платформе конечно....

[Mortgage]

mrn (26 Март 2026 - 22:34) писал:

я смотрю тебе плесень совсем мозги проела

черным по белому тебе написал - из-за того, что масса электрона в 2000 раз меньше массы протона - именно электрон вращается вокруг ядра, а не наоборот
а это значит, что без гравитационного взаимодействия НИКАКИХ стабильных ядер быть не может

еще раз
электрон вращается вокруг ядра, а не наоборот - именно из за гравитационного взаимодействия с ядром

если бы гравитация между электроном и ядром была бы якобы "слабенькая", как ты тут пытаешься впарить, то система электрон-протон будучи объединенной исключительно электромагнитным взаимодействием...
... вращалась бы в таком случае вокруг некого ЗАРЯДНОГО ЦЕНТРА, по аналогии с "центром масс"

к слову - у системы электрон-протон тоже есть центр масс и именно вокруг его вращается электрон и протон
только из-за большого дисбаланса в массе - центр масс это системы смещен ближе к окрестностям протона

Опять тут ахинею пишешь. Посчитай порядок взаимодействия и увидишь, что гравитационное никак не в состоянии каким-либо образом вносить хоть какие-либо значимые свойства в рамках такого взаимодействия. На вскидку порядок разницы с электрической силой Кулона будет 35-40 порядков. Кто же тебя учил такого… Ох… Да и не вращается там электрон вокруг от слова совсем , а СУЩЕСТВУЕТ! В границах разрешенных состояний, которые образно называют орбитами, так как образуют пространства событий в виде «сфер». Так что устаревшая и упрощенная теория влияния центра масс в такой системе - это лишь позиционная модель в рамках классической физики. В действительности же принятая относительность формируется сложным набором квантовых свойств и запретов и именно так объясняется  почему так а не иначе в системе атома. А то что ты тут «рассказываешь опять» это из разряда - для школьников.

[mrn]

Mortgage (30 Март 2026 - 22:37) писал:

Опять тут ахинею пишешь. Посчитай порядок взаимодействия и увидишь, что гравитационное ни как не в состоянии каким-либо образом вносить хоть какие-либо значимые свойства в рамках такого взаимодействия. На вскидку порядок разницы с электрической силой Кулона будет 35-40 порядков. Кто же тебя учил такого… Ох… Да и не вращается там электрон вокруг от слова совсем , а СУЩЕСТВУЕТ! В границах разрешенных состояний, которые образно называют орбитами, так как образуют пространства событий в виде «сфер».

о! опа... опа... очнулся наш мальчик!
прекрасно! можем продолжать...

про вращение уже говорили - пока отложим на завтра
вопрос сегодня об том ПОЧЕМУ орбиты есть только у электрона а у ядра орбит нету? ведь электрические заряды РАВНЫ?

другими словам - почему возник такой несправедливый перекосяк при равноправии зарядов?

кто это так управил с электроном наделив его какими то нелепыми орбитами?
а ядро не наделил? почему?
а может ядро тоже желает орбиты энти иметь себе?

=================
я проффесор, извиняюсь...
а у ядра какие "разрешенные состояния" в рамках атома существуют?
что собственно происходит????
я требую!!! поскольку заряды электрона и протона равны - они должны по очереди на орбитах кататься!!!
несправедливо это - что при равенстве зарядов только у электрона есть орбита!

======================
идем дальше!!!
как такое могло случится что при равенстве зарядов электрона и протона - именно электроны в маталле свободно бегают!
почему?
почему остов твердого тела состоит и ядер атомов, а на волю отпустили только электроны?
как это понимать прикажешь!!!!
заряды то равны!!!

Сообщение отредактировал mrn: 30 Март 2026 - 22:51

[Mortgage]

Я там тебе добавил, чтобы понятнее было. Все ответы на вопросы которые ты задаешь раскрываются системой квантовых запретов и разрешенных состояний вот почему. И ты там опять начал с одного а потом перепрыгнул сразу на другое. Но ладно это не важно и собственно не меняет картину объяснения. Если потратишь лет 5-10 на изучение квантовой механики и баллистики, то возможно вникнешь в то, как все устроено, тогда не придется спрашивать «почему?»

Пойми ты, прогрессивная физика уже работает на целый пласт глубже. Современная физика - это физика квантовых состояний и именно она и только она позволяет как дать ответы на самые сложные вопросы, так и закрыть многие пробелы классической физики.

[mrn]

та ты не прикрывайся тем чего не понимаешь

вопрос то пустяковый - ПОЧЕМУ при равенстве зарядов у электрона есть орбиты а у протона в атоме их нету?
для упрощения размышлений - возьмем водородоподобный атом в концепции Шредингера

жду ответа

=================
добавю если ты не в курсе:
"водородоподобный атом" - это модель реального атома... потому орбиты там тоже модельные
в реальности все может быть сложнее

Сообщение отредактировал mrn: 30 Март 2026 - 23:16

[mrn]

малыш, что бы тебе было удобнее думать я намекну:
как ты уже справедливо заметил - масса электрона в 2000 раз меньше массы протона
отсюда логический вопрос - этот факт имеет какое нибудь значение при их электромагнитном взаимодействии или это неважно?

=====================
ну че ты там завис?
я так понял этот факт тебя поставил с ступор?
влесу был деревьев не видел да?

да я не серчаю - эти дядьки, что называют себя умными и тебя поучают тоже никогда об этом не думали...
... прочитали в школьном учебнике об ахинее про якобы разделение сил в природе по их силе - придуманной кем-то недалеким...
... да повторяют как тетерева на токовище всем проходимцам, что проходят мимо

Сообщение отредактировал mrn: 30 Март 2026 - 23:28

[Mortgage]

Я тебе ранее уже писал, что ликбезом конкретно для тебя, готов заняться в свободное время и на возмездной основе. А разжевывать тебе и в рот класть то, в чем у тебя не хватило времени разобраться самостоятельно по твоим «почему?» у меня нет интереса, поскольку единственный смысл твоего пребывания здесь - это бесконечные споры со всеми по любому вопросу в отсутствии глубокого и правильного понимания самого предмета и тех тем в которые ты пытаешься. А вызвано это, в свою очередь, огромными пробелами в образовании, которые ты пытаешься покрыть спонтанным и бессистемным поиском материалов в интернете на лету. )))

[gritell]

Когда mrn без Гугла написал что космонавт оттолкнувшись от корабля в космосе постоянно ускоряется каждый метр я сделал вывод что у нас разная физика.
Мортгаге, провел ты эксы с закрученным светом ?

[mrn]

gritell (31 Март 2026 - 09:18) писал:

Когда mrn без Гугла написал что космонавт оттолкнувшись от корабля в космосе постоянно ускоряется каждый метр я сделал вывод что у нас разная физика.

вот космонавт стоит в космосе на корабле
относительно корабля он неподвижен
значит скорость его относительно корабля равна нулю
так?
так
вот космонавт отталкивается от корабля
его скорость изменяется от нулевой до какой-то конечной
так?
так
изменение скорости - есть ускорение
значит что?
что космонавт оттолкнувшись от корабля приобретает ускорение - по твоему "ускоряется"

слово "постоянно" - ты прифантазировал
... если найдешь пост где я такое написал - ткни меня носом и я извинюсь

[mrn]

Mortgage (31 Март 2026 - 08:55) писал:

Я тебе ранее уже писал, что ликбезом конкретно для тебя, готов заняться в свободное время и на возмездной основе. А разжевывать тебе и в рот класть то, в чем у тебя не хватило времени разобраться самостоятельно по твоим «почему?» у меня нет интереса, поскольку единственный смысл твоего пребывания здесь - это бесконечные споры со всеми по любому вопросу в отсутствии глубокого и правильного понимания самого предмета и тех тем в которые ты пытаешься. А вызвано это, в свою очередь, огромными пробелами в образовании, которые ты пытаешься покрыть спонтанным и бессистемным поиском материалов в интернете на лету. )))

вопрос один - зачем ты влез в мою беседу с Николой об влиянии гравитации в микромире?
что бы прорекламировать свои никому не нужные услуги?

[NikolaM]

я все сказал сразу и не собирался продолжать...

[mrn]

фраза типа "сила гравитации в микромире на порядки меньше за электромагнитные силы" - вводит честных людей в заблуждения,...
... поскольку создается ложная иллюзия, что раз сила Кулоновского притяжения больше за силу гравитационного притяжения, то гравитацией в микромире можно пренебречь
это утверждение ложное
при равенстве зарядов - гравитация (и не только она) становится решающей силой для создания ответа на вопрос кто ведущий? а кто ведомый?