Сообщений в теме: 23947

[mytek]

 uroboros (28 Апрель 2026 - 21:15) писал:

В ММ автор рисует наездника и дырки в стёклах рядом на одной странице.

Во-о-о-от... У Гребенникова насекомые не могут быть нипричем. И иллюстрации в книге, скорее всего, он размещал не от балды.
Значит для него какая-то связь между наездником и отверстиями однозначно есть...

[gritell]

Миек, согласен что связь можно найти и не только в этом.
В главе полет в книжном варианте, есть фото структур с перечислением их свойств.
Возможно в том же порядке.
А так же возможно под нужным фото ниже написано что не смог повторить на плоском рисунке.

[mrn]

помниться я с митьком год или больше тому обсуждали массовую вспышку численности насекомого в 1988 году
и пришли к выводу (я в частности) - что аномальные свойства присущи уже личинке конкретно
и конкретно личинке наиболее нужны
а дальше передаются и взрослому имаго в процессе метаморфоза
хотя для взрослого имаго они и не очень нужны

====================
отсюда можно плясать по многим направлениям
- "перепахивать колки" исча личинок
- или рассматривать БУР наездника, на котором должна быть структура, что исчет личинок по их излучению
- ... и тд и тп

=========================
еще раз
на плоском рисунке можно передать ЛЮБОЕ трехмерное изображение - чертя его в трех проекциях
потому проблема не в ПЕРЕДАЧЕ на бумаге - а в ВОСПРИЯТИИ из бумаги
скорее всего некий эффект от изображения наступает только при определенном его восприятии
кто помнит - на тетрадках когда-то для заманухи школьников изображали некий двухмерный бессмысленный узор
который нужно было сначала приблизить к носу
а потом отдалять не изменяя фокус зрения
при этом появляется трехмерная сущность
но она не изображена на рисунке - это лишь игра разума - способность мозга складывать узоры в гештальт

Сообщение отредактировал mrn: 29 Апрель 2026 - 13:10

[gritell]

Может эффект был за счет микроскопа мбс9?

[aliale]

 gritell (29 Апрель 2026 - 13:48) писал:

Может эффект был за счет микроскопа мбс9?

Я на эту тему всё о механической вибрации в 50 Гц, или от модуляции света лампочки в 50 Гц, говорил, что благодаря им получается нивелировать эффект отстройки от нетривиального взаимодействия гравитации с геометрией узора.

А если добавить немного фантастики на тему изменения хода времени (причём в сторону замедления, или даже движения вспять) внутри кокона над платформой, то вот тут есть информация об этом. Текст по ссылке содержит информацию со слушаний в Конгрессе США об их программах по работе с разбившимися НЛО.

По их словам, когда группа солдат нашла потерпевший крушение НЛО, одного из них заставили залезть внутрь этого объекта.
Снаружи объект, частично погруженный в землю, был совсем небольшим, около 9 метров в диаметре, но по словам очевидца, внутри он был размером "с футбольный стадион".
"Они пытались прицепить к объекту бульдозер, чтобы вытащить его. И он имел форму, похожую на ломтик пирога, почти как будто это было частью способа, которым он был сконструирован.
Когда он поддался на полметра, они немедленно остановились. Они не хотели разрушать целостность объекта.
Затем они заставили одного парня войти в него. Он вошел внутрь и увидел, что он был размером с футбольный стадион. Это выбило его из колеи и даже затошнило.
Он был сильно дезориентирован, потому что внутри объект оказался таким огромным, в то время как снаружи был всего около 9 метров в диаметре", - рассказывает Шихен.
Но потерпевший крушение корабль не только искажал пространство, он еще каким-то образом влиял и на время. Солдату, вошедшему внутрь, показалось, что он пробыл внутри всего несколько минут, но когда он, пошатываясь от шока, вышел наружу. оказалось, что прошло уже четыре часа (!).

[mrn]

 gritell (29 Апрель 2026 - 13:48) писал:

Может эффект был за счет микроскопа мбс9?

?
одно загадочно - высказывание деда: "почти всегда у него спрятана от других глаз"
что это за другие глаза?

[mirag]

 mytek (29 Апрель 2026 - 10:22) писал:

Во-о-о-от... У Гребенникова насекомые не могут быть нипричем. И иллюстрации в книге, скорее всего, он размещал не от балды.
Значит для него какая-то связь между наездником и отверстиями однозначно есть...

Не знаю от какой балды, но для увлечения читателя таинственным, какая связь осы наездника, у которой проделывание отверстий яйцекладом чисто механика и отверстиями в стеклах, хотя с отверстиями в стеклах тоже полно противоречий. Может это их роднит, вымысел автора.
Единственно, что оса сканирует усиками полости в гнилом дереве и находит при помощи своего "биолокатора" живых личинок жуков златок и пр. короедов остается загадкой.
https://www.youtube....h?v=kurOkGxn_2c

[gritell]

Стереомикроскоп позволяет смотреть на узор под разными углами одновременно. То есть у кого монокулярный микроскоп возможно не увидит этот узор у нужного жука

[mrn]

слухами земля полнится - к размышлению
 mukha_burav_1.jpg   169,96К   39 Количество загрузок:

[mrn]

 gritell (30 Апрель 2026 - 08:17) писал:

Стереомикроскоп позволяет смотреть на узор под разными углами одновременно. То есть у кого монокулярный микроскоп возможно не увидит этот узор у нужного жука

сомнительно что деда использовал какой-то особый микроскоп

================
также сомнительно что энтот узор на ИМАГО жука появился в процессе эволюции
жуки и без того прекрасно летают
кроме того - большинство крупных жуков вообще мало летают
полет это так - для поддержки
потому в этом смысле НЕТУ ДАВЛЕНИЯ ЭВОЛЮЦИИ - нету причины зачем жуку некий облегчающий механизм

в то же время для личинки насекомого - критически важно обладать неким силовым полем для защиты от хищников
в этом смысле давление эволюции просто максимальное

[NikolaiTri]

Стекло( куда стекает???) - оно ("СТЕКЛО") - как застывшая ВОДА!!!

[NikolaiTri]

 gritell (30 Апрель 2026 - 08:17) писал:

Стереомикроскоп позволяет смотреть на узор под разными углами одновременно. То есть у кого монокулярный микроскоп возможно не увидит этот узор у нужного жука

Жука хоть разгодали, чтобы посмотреть его надкрылья(блин!!!)
в стереомикроскоп???

[NikolaM]

Это не возможно, нельзя посмотреть на то чего у жуков нет от природы.

[NikolaM]

 gritell (30 Апрель 2026 - 08:17) писал:

Стереомикроскоп позволяет смотреть на узор под разными углами одновременно. То есть у кого монокулярный микроскоп возможно не увидит этот узор у нужного жука

У него недостатки есть: небольшая глубина резкости и и небольшое увеличение....

[NikolaiTri]

Здесь можно жучков всяких посмотреть, пролистовая вправо или влево https://www.flickr.c...in/photostream/

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_20260503-070436_Chrome.jpg   429,27К   20 Количество загрузок:

[NikolaM]

Одного показал .....

[NikolaiTri]

 NikolaM (03 Май 2026 - 18:36) писал:

Одного показал .....

))) Пусть читают книжки Виктора Степаныча, изучают, что сразу все секреты раскрывать...

[NikolaiTri]

 mrn (29 Апрель 2026 - 13:00) писал:

помниться я с митьком год или больше тому обсуждали массовую вспышку численности насекомого в 1988 году
и пришли к выводу (я в частности) - что аномальные свойства присущи уже личинке конкретно
и конкретно личинке наиболее нужны
а дальше передаются и взрослому имаго в процессе метаморфоза
хотя для взрослого имаго они и не очень нужны

====================
отсюда можно плясать по многим направлениям
- "перепахивать колки" исча личинок
- или рассматривать БУР наездника, на котором должна быть структура, что исчет личинок по их излучению
- ... и тд и тп

=========================
еще раз
на плоском рисунке можно передать ЛЮБОЕ трехмерное изображение - чертя его в трех проекциях
потому проблема не в ПЕРЕДАЧЕ на бумаге - а в ВОСПРИЯТИИ из бумаги
скорее всего некий эффект от изображения наступает только при определенном его восприятии
кто помнит - на тетрадках когда-то для заманухи школьников изображали некий двухмерный бессмысленный узор
который нужно было сначала приблизить к носу
а потом отдалять не изменяя фокус зрения
при этом появляется трехмерная сущность
но она не изображена на рисунке - это лишь игра разума - способность мозга складывать узоры в гештальт

Стереограммы или стереокартинки

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_20260503-204432_Chrome.jpg   309,21К   23 Количество загрузок:
•  Screenshot_20260503-204445_Chrome.jpg   320,24К   29 Количество загрузок:
•  26995.text.1441.jpg   189,22К   29 Количество загрузок:

[NikolaM]

 NikolaiTri (03 Май 2026 - 19:15) писал:

))) Пусть читают книжки Виктора Степаныча, изучают, что сразу все секреты раскрывать...

Это ты кому?

 NikolaiTri (30 Апрель 2026 - 21:01) писал:

Стекло( куда стекает???) - оно ("СТЕКЛО") - как застывшая ВОДА!!!

А вот тут есть здравое мышление...структура на нижней части надкрылий могла быть из того же что и крылья..т.б имела некоторую прозрачность и под микроскопом реально при наличии объема ... ...
Но я думаю он не увидел. ему показали...Потому и не смог нарисовать...но принцип построения понял ...отсюда и не слепое копирование.....
Всем Христос Воскресе!
Все сокровенное(скрытое) рядом...!

[mrn]

 NikolaiTri (03 Май 2026 - 19:47) писал:

Стереограммы или стереокартинки

что-то новое открыл для себя?
поздравляю

как видишь я написал об реальном явлении с точным указанием предмета, даты и явления

как-то скучно снова и снова объяснять всем очевидные вещи событий
воистину все новое - хорошо забыто е старое

==================
что еще сообщить?
ну...
что оба глаза видят мир по разному - один ведущий глаз, другой ведомый
для проверки складываешь пальцы рук колечками вместе в виде окуляров и смотришь сквозь их
проверяешь какой глаз ведущий, а какой ведомый
известный психологический трюк

================
нэ
гештальт это другое - твой ИИ не понимает и никогда не поймет что такое гештальт
гештальт  - самое важное явление в психике рода Хомо
он ключ ко всему
кратко - это целостное восприятие сущности
...
почему самое важное?
потому что позволяет индивиду рода Хомо открыть для себя то что он называет некими "сверх-способностями"

Сообщение отредактировал mrn: 04 Май 2026 - 00:32