Сообщений в теме: 23980

[aliale]

NikolaM (26 Апрель 2026 - 21:54) писал:

если у не программа съесть тело в котором находится   почему если сбои со временем ей не съексть это тело...?

Ты имеешь ввиду тело осы, которая откладывает яйца в личинки других насекомых?
Чтобы одно из них, выйдя из яйца, маму съело?
Даже если бы при ускорении хода времени такое было возможно, то почему тогда выросшая личинка не окуклилась?
И куда делись остатки съеденной мамы?
По моему всё это уже чисто фантазии.

[mrn]

очевидно что допускать ускоренный метаморфоз насекомого от яйца к личинке...
... более правдоподобное - чем...
... обратное превращение осы в личинку
ну а личинка ускорено скушала осу - тоже правдоподобно

и овцы целы и волки сыты и кости пастуха зарыты

Сообщение отредактировал mrn: 26 Апрель 2026 - 22:59

[aliale]

mrn (26 Апрель 2026 - 22:59) писал:

...
ну а личинка ускорено скушала осу - тоже правдоподобно
...

Неправдоподобно.
Крылья и прочие твёрдые части осы не съедобны.
О них ВСГ ничего не сказал.
Кроме этого, каков источник энергии для ускорения хода времени в платформе?
Замедление хода времени было объяснено переносом части энергии, формирующей вещества внутри кокона платформы, на масштабы побольше.
А на ускорение хода времени откуда её взять?

[mrn]

та ты не суетись
разбираем версии
что более правдоподобно?
превращение осы взад в личинку?
или превращение яйца в осе в личинку?

ну естественно второе

а возможность разности течения времени для разных систем - это тоже научный факт

[gritell]

Али вот убери все фантастические твои пересказы и нормальный человек.
Даже с фракталами.  квадратная сетка по сути этим является.
А узор тем более

[mytek]

По таракану в пробирке не все так просто...

Первое. Сколько всего тараканов было в пробирке? Если несколько, то заключение по взрослому насекомому и куколке тут становится расплывчатым. Стало быть таракан был один. Ну и откуда такая щедрость в выделении этому таракану отдельной жилплощади в виде пробирки? Обычно Гребенников перевозил насекомых в коммунальной общей банке. И только потом сортировал их. Видимо это был какой-то эксперимент. Именно с этим тараканом. И связанный с транспортировкой его туды-сюды...

Второе. Вид таракана Гребенников указал. Это ихневмоновый наездник. В стадии имаго они обычно живут месяц-два. Учитывая намеки Гребенникова на "сдвиги во времени" при "полетах" на пару недель - вполне близко к продолжительности существования в стадии имаго. И к переходу от личинки к взрослой особи и обратно...
Хотя... Некоторые ихневмоновые наездники умудряются зимовать в стадии имаго. Продляя свое существование до десяти месяцев. Доживая до весны... До апреля...

[aliale]

gritell (27 Апрель 2026 - 08:27) писал:

Али вот убери все фантастические твои пересказы и нормальный человек.
Даже с фракталами.  квадратная сетка по сути этим является.
А узор тем более

Спасибо за добрые слова.
Не часто их тут увидишь. Особенно от модераторов
В тему это будет или нет, но думаю что многих заинтересует новость об оптоволоконном датчике гравитации, в котором на движение фотонов гравитационное поле Земли может влиять нестандартным образом.
https://hightech.plu...hik-gravitacii-
...
Вдобавок исследование ставит под сомнение постулат Альберта Эйнштейна о постоянстве скорости света в вакууме и ее независимости от движения наблюдателя, пишет Phys.
«Результаты наших экспериментов показывают, что фотоны могут взаимодействовать с гравитационным полем Земли таким образом, что это может влиять на распространение света, — заявил ученый.
Он подчеркнул, что работа находится на ранней стадии доказательства концепции, и для практического применения потребуются дальнейшие исследования взаимодействий между светом и гравитационными полями.

[NikolaM]

Алиале елы палы, тебе ж предложили убрать фантастику.... и уже не я ...убери...это и будет ответом...

[aliale]

NikolaM (27 Апрель 2026 - 20:55) писал:

Алиале елы палы, тебе ж предложили убрать фантастику.... и уже не я ...убери...это и будет ответом...

А я кого-то о чём-то спрашивал?
Последний пост вообще не про фантастику.
Некий китаец в австралийском университете сделал интересные опто-волоконные датчики земной гравитации.
Но как они устроены не написал. И данные экспериментов тоже пока не выдал.
Типа статья в журнале будет обновляться.
Хорошо хоть адрес для запросов дал.
Но по материалу в отчёте можно предположить, что работа датчиков основана на различии скоростей света в оптоволоконных кабелях, в которых свет распространяется параллельно к поверхности Земли, и перпендикулярно.

[NikolaM]

Алиале,Ять, многословие в старославянском именуется бл я дс твом.... когда уже научишься отвечать кратко, на вопросы...у Алисы АИ есть бесплатный сервис сократить текст без изменения смысла....если сам не можешь пользуйся АИ
И давай без твоих что я ругаюсь... если форум не забипил значит нет.... Тут хозяин не раз говорил - краткость сестра таланта и меньше ему платить за ресурсы... Ты когда последний раз финансово поддержал этот проект? А сколько ты своим пустословием съел платных ресурсов?

[NikolaM]

aliale (26 Апрель 2026 - 22:03) писал:

Ты имеешь ввиду тело осы, которая откладывает яйца в личинки других насекомых?
Чтобы одно из них, выйдя из яйца, маму съело?
Даже если бы при ускорении хода времени такое было возможно, то почему тогда выросшая личинка не окуклилась?
И куда делись остатки съеденной мамы?
По моему всё это уже чисто фантазии.

Али, сожрать тело реальней чем откатить во времени.....Остатки ушли на развитие куколки...это мы покушав - срем

mrn (26 Апрель 2026 - 23:34) писал:

та ты не суетись
разбираем версии
что более правдоподобно?
превращение осы взад в личинку?
или превращение яйца в осе в личинку?

ну естественно второе

а возможность разности течения времени для разных систем - это тоже научный факт

Самая реальная если ты о реальном : взял куолку без кокона..... и никакой фантастики эта стадия развития вернулась живой.

[komarvorov]

Подумал, что разобрались с куколкой. Вроде бы выяснили, что с потоком. Всё же по образу и подобию. Поток, как струя воды. Существование в этом потоке, как виноградная лоза в этой струе.
https://youtu.be/bMGU7Xg7bvw
gritell, есть статейка.
Неизвестный из Кемерово снимает загадочные видео с НЛО в городе - KP.RU
Посмотрите историю этого парнишки. Там  матрица на подобии предложенного мной варианта(см. фото)

[mirag]

mytek (27 Апрель 2026 - 10:30) писал:

По таракану в пробирке не все так просто...

так может насекомое в пробирке это второстепенное.
Натолкнуло на эту мысль ваше высказывание про  коммунальную банку.
Почему на этот раз стекло пробирки выдержало?
А ведь можно было например и в пластиковый фанфурик и т.п. поместить энтого таракана, зная что в предидущих полетах стеклянные пробирки разрушались.
Что-то тут не так.

[gritell]

Чем поможет спор о том, личинка сразу была или стала потом?

[uroboros]

mirag (28 Апрель 2026 - 02:20) писал:

А ведь можно было например и в пластиковый фанфурик и т.п. поместить энтого таракана, зная что в предидущих полетах стеклянные пробирки разрушались.
Что-то тут не так.

Конечно, не так. Ведь именно в стёклах образовывались "полтергейстные" отверстия. А не в стенах или ещё в чём. Вот и тут стекло прямо фигурирует.своей реакцией на нечто.

[komarvorov]

Жаль, что не трёхлитровая банка. Если рассматривать пробирку, то как геометрическую фигуру. Нынешнему человеку свойственно описывать явление в двухмерном пространстве, аля листок бумаги. При этом, это явление находится даже не в 3-х мерном, а 4-х мерном пространстве. Так или иначе это приведёт к сферической форме того же цилиндра. Сугубо, это совершенно бесполезное занятие, т.к. нет даже общего понимания происходящего.
Ещё Г.В.С. рисовал на стекле чернилами. И раз он "возился" с пробирками, можно предположить, что рисовал и на них. К примеру, числа, буквы и т.п. по аналогии сдачи крови, где номера пишутся в ручную и по сей день. От сюда можно предположить(опять же), что какая-нибудь буква, цифра совпала геометрически с узором, частью узора или важной частью платформы, которая "участвует" в "выявлении", создании явления. Сова и глобус из последнего опыта, хоть как то описать это явление.

[mytek]

mirag (28 Апрель 2026 - 02:20) писал:

так может насекомое в пробирке это второстепенное.

Как это у Гребенникова насекомые вдруг могли стать второстепенными?
Не зря же он специально указывает его тип - ихневмоновый наездник. А чем там интересны эти самые наездники? С точки зрения Гребенникова.
Наличием у них "идеального бурового устройства"  - яйцеклада. А для чего нужно буровое устройство? Чтобы делать "дырки"...

Вопрос в другом. Почему вдруг этот "буровик" оказался в "одиночке"? За какие такие проступки перед родиной?
Это явно был некий эксперимент...
По этому случаю вспоминается другой эксперимент Гребенникова. С мелитобиями.
Там Гребенников тоже запирал мелитобию в пробирке. Правда не одну, а вместе с личинкой пчелы. Ну типа наблюдение, кто кого...
И там тоже в конце остались личинки мелитобий. Но это уже совсем другая история...

[NikolaM]

gritell (28 Апрель 2026 - 15:37) писал:

Чем поможет спор о том, личинка сразу была или стала потом?

Если сразу была то реальность... Если потом стала то фантастика

[uroboros]

mytek (28 Апрель 2026 - 19:03) писал:

А чем там интересны эти самые наездники? С точки зрения Гребенникова.
Наличием у них "идеального бурового устройства"  - яйцеклада. А для чего нужно буровое устройство? Чтобы делать "дырки"...

В ММ автор рисует наездника и дырки в стёклах рядом на одной странице.

Прикрепленные файлы

•  ппп.jpg   102,15К   22 Количество загрузок:

[mrn]

здесь все:
дырки в стеклах - и вид полтергейста... и невидимые микроплазмоиды... и мини шаровая молния...
и на закуску
вокруг ВАСХНИЛ городка как и в любом городе где появлялись отверстия в стеклах - на регулярной основе  летали и испытывали гравитопланы - щедро посыпая из гравитопланов все вокруг соринками...

хош не хош - летал не летал Гребенников
однако в этом пассаже - деда явно занесло в теорию объяснения всего всем возможным

Сообщение отредактировал mrn: 28 Апрель 2026 - 23:56