Сообщений в теме: 24187

[mrn]

gritell (08 Июнь 2026 - 12:54) писал:

В надкрылье узор очень мелкий. Повторить его в домашних условиях тех лет невозможно.

почему не возможно? откуда это следует?

gritell (08 Июнь 2026 - 13:00) писал:

у нас нет знаний что такой эффект получается от этой композиции. Его предугадать невозможно.

у нас есть утверждение деда - что от этой находки все началось

вот пожалуйста на сайте озона:

[gritell]

Никто не спорит что от этой находки. Но предугадать такое физическое явление невозможно так как просто нет знаний.

Как любит писать тут Редика.
Когда человек познакомился с огнем он понял,что на нем можно жарить мясо и обогревать дом.
Начал применять его в разных бытовых сферах.
Сделал двигатель внутреннего сгорания, который до сих пор используется повсеместно.
Другой человек кинул камень в воду и наблюдая за волнами понял, как колебания среды переносят энергию.
На основании практических знаний рождались теории, которые подтверждались новой практикой. Появились физические законы.
Открытия ассоциативны. Особенно это касается микромира. Квантового мира.
Мы считаем что электрон это вращающийся вокруг ядра шарик.
Мы знаем лишь три пространственных координаты и время.
Исходя из этого мы получили представление о скорости.
Мы наделили квантовый мир в том числе свет, скоростью.


При отсутствии реальных знаний новые открытия человек  сделать не в состоянии.
А те что мы получили изучая природу не дают новых открытий.  
Мы делаем микросхемы меньше, двигатели эффективнее, аккумуляторы объемнее.

Чтобы понять как узор в надкрыльях сделал антигравитационный фильтр нужны реальные знания,
Их можно получить изучая готовый образец.

Ни того ни другого нет.

[komarvorov]

Access (08 Июнь 2026 - 12:00) писал:

Дальше активация голограммы определенным методом.

Если эта структура создает некие полтергейстные явления - надо их использовать для создания двигательной установки, ну по отдаленной аналогии с микровзрывами в камере сгорания ракетного двигателя. Импульсный двигатель на основе управляемого полтергейста)

С многим можно согласиться. Можно и линзу крутить, тут некоторые не понимают, что крыло жука ни что иное, как шторка в проекторе. Ещё можно "узор" трясти(вибрация, по аналогии вашего выражения), ну скажем с помощью электростатического динамика, кой в толщину может быть 1 см и можно строго привязать к частоте. А так же можно разделиться по приоритетам и идти в ногу, т.е. без утайки сообщать друг другу об сделанных экспериментах. Смотрите, есть пинг "погрома", большая вероятность 36 часов от явления. Есть ещё небольшая интенсивность повтора, эхо от эха. Чем сильнее проявляет себя явление, тем сильнее эхо, в последствии сильнее погром. Тут давеча, вновь выявил и сразу "задушил", через сутки на столе кавардак. Принцип пинга и его сила, более или менее  понятна. К примеру, вот прибрано у вас на рабочем столе, баночки с чем либо, бабина олова, мультиметр на ноге стоит и т.п., берёте биту и бах по столу, что увидите? На подобии. Это описал, для того что бы не ахать и ухать от происходящего, тем более по времени стало "понятно". Это всё описанное, первые попытки, дать хоть какое-то определение происходящему, т.е. сырое.
PS Ваше выражения о вибрации очень близка по мне, этим и займусь.

[NikolaM]

komarvorov (08 Июнь 2026 - 14:50) писал:

Можно и линзу крутить, тут некоторые не понимают, что крыло жука ни что иное, как шторка в проекторе.

В каком направлении?... По курсу полета...Что это дает?

[NikolaiTri]

Тайна воды.
https://assalam786.l....com/61412.html

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_20260608-190506_Chrome.jpg   426,49К   18 Количество загрузок:
•  Screenshot_20260608-190449_Chrome.jpg   423,91К   19 Количество загрузок:

[gritell]

Редика я похоже нечаянно потер твое сообщение.
Но суть прочитанного понял.
Я не думаю что в деревянных жалюзях есть эффект. Максимум надкрылья в отверстиях. И опять же это не объясняет самого эффекта в надкрыльях.
Это как в математике когда минус умножить на минус дает плюс.
Знания нужно откуда то взять.
Если долго смотреть на макет платформы или на рисунки ее низа , оно не прийдет.

[aliale]

gritell (08 Июнь 2026 - 20:34) писал:

---
Знания нужно откуда то взять.
---

gritell, знания можно получить из чего-то близкого к платформе.
Например, из сказаний о сапогах скороходах, или о сандалиях Меркурия, или о лаптях с подошвой из специфического сорта берёзы, которые давали возможность летать. Даже в Индии об этом слыхали. Их известный мастер Нагарджуна тоже на таких сандалиях летал.
В этом смысле можно подумать, что такого может быть в дереве, что роднит его с надкрыльями?
Я бы сказал - наличие пор, и развитой полостной структуры.
Следующий логический шаг.
Если все эксперименты с простыми полостными структурами не увенчались успехом, то почему бы не попробовать что-нибудь отличное от полостей одного размера?
Т.е. я веду к тому, что сандалии могли делаться с подошвами, в которых, к примеру, были слои с разной пористостью.
Может какой-то размер пор резонировал с частотой земной гравитации.
Или эффект от полостей разных размеров суммировался.
Или по теории от француза фрактальное поле возникало при соблюдении условия о постепенном увеличении фрактальной размерности полостных структур с увеличением масштаба.

Что скажешь?

[NikolaM]

gritell (08 Июнь 2026 - 13:29) писал:

Никто не спорит что от этой находки. Но предугадать такое физическое явление невозможно так как просто нет знаний.

Как любит писать тут Редика.
Когда человек познакомился с огнем он понял,что на нем можно жарить мясо и обогревать дом.
Начал применять его в разных бытовых сферах.
Сделал двигатель внутреннего сгорания, который до сих пор используется повсеместно.
Другой человек кинул камень в воду и наблюдая за волнами понял, как колебания среды переносят энергию.
На основании практических знаний рождались теории, которые подтверждались новой практикой. Появились физические законы.
Открытия ассоциативны. Особенно это касается микромира. Квантового мира.
Мы считаем что электрон это вращающийся вокруг ядра шарик.
Мы знаем лишь три пространственных координаты и время.
Исходя из этого мы получили представление о скорости.
Мы наделили квантовый мир в том числе свет, скоростью.


При отсутствии реальных знаний новые открытия человек  сделать не в состоянии.
А те что мы получили изучая природу не дают новых открытий.  
Мы делаем микросхемы меньше, двигатели эффективнее, аккумуляторы объемнее.

Чтобы понять как узор в надкрыльях сделал антигравитационный фильтр нужны реальные знания,
Их можно получить изучая готовый образец.

Ни того ни другого нет.

Прям как тут
https://www.youtube....h?v=8K1Gc2jni2c

aliale (08 Июнь 2026 - 21:13) писал:

Или по теории от француза фрактальное поле возникало при соблюдении условия о постепенном увеличении фрактальной размерности полостных структур с увеличением масштаба.
Что скажешь?

Ну давай сошлись на туда где фрактальное поле работает реально физически неоспоримо

[NikolaM]

gritell (08 Июнь 2026 - 13:29) писал:

Чтобы понять как узор в надкрыльях сделал антигравитационный фильтр нужны реальные знания,
Их можно получить изучая готовый образец.

Ни того ни другого нет.

Или идти путем обратного реинжиниринга от платформы к надкрыльям....тогда если все правильно мимо узора не пройдешь ..

[aliale]

NikolaM (08 Июнь 2026 - 21:23) писал:

...
Ну давай сошлись на туда где фрактальное поле работает реально физически неоспоримо

По твоей подначке спросил YandexGPT.
Привет. Где работает фрактальное поле теории L. Nottale Scale Relativity?

Алиса

Теория масштабной относительности (Scale Relativity) Лорана Нотталя, в которой пространство-время рассматривается как фрактальное и недифференцируемое, применяется в нескольких областях физики и смежных наук. Основные направления её использования включают астрофизику, космологию, физику элементарных частиц, а также некоторые области биологии и наук о Земле.
....
Насколько неоспоримо теория применяется, зависит от оценивающего.

А вот если нарезать несколько тонких слоёв коры с постепенно увеличивающейся фрактальной размерностью её пор, и положить их как стельки сапог скороходов, которые при нажатии  на них ногами скороходящего каждым его шагом дадут твои телепортационные прыжки сразу на несколько километров, то теория будет почти на 100% доказана.

[NikolaM]

Ответ ни о чем, никакой конкретики, а ты пустышка без Алиски.... Стельки уже нарезал и проверил? или снова пришел завалить форум буковками?
И заметь: мой ответ тебе короче, всегда короче...

[aliale]

NikolaM (08 Июнь 2026 - 21:51) писал:

...
Стельки уже нарезал и проверил?
...

Если забашляешь, то может и проверю.
Твоя же идея про телепортационные прыжки.

[NikolaM]

aliale (08 Июнь 2026 - 21:58) писал:

Если забашляешь, то может и проверю.
Твоя же идея про телепортационные прыжки.

Да мне насРать на тебя... Свою идею я уже проверяю и частично проверил... Я лучше форуму отдам больше чем пустослову...

[aliale]

NikolaM (08 Июнь 2026 - 22:03) писал:

Да мне насРать на тебя... Свою идею я уже проверяю и частично проверил... Я лучше форуму отдам больше чем пустослову...

Экий ты вежливый...
Приватную переписку с интересным предложением удалил. И кто из нас пустослов?

[redika]

gritell сказал:

Знания нужно откуда то взять.
Если долго смотреть на макет платформы или на рисунки ее низа , оно не прийдет.

Вы правы.
Большинство верит в учителя. Учитель, который принесет знания.
А кто был учителем у ГВС ?

(наши западные партнеры очень любят, когда основную работу делает за них кто-то другой.
а они(партнеры) приходят, когда нужно снять пену).
(когда земляки ГВС откроют принцип работы платформы.
западные партнеры тогда заявят, что ГВС не был открывателем ЭПС и не открывал супер эффект ЭПС.
в Википедии, для всего мира западные партнеры напишут.

Попробуйте спросить у AI Google типа:
...в лагере ГВС позаимствовал теорию открытия ЭПС у зека(германца), сидящего в том же лагере.
что теория ЭПС, как и все открытия принадлежат(германцу). а платформа ГВС это плагиат...

и потом следом:
...если в реальности найдется изобретатель, который сможет повторить платформу Гребенникова.
станут западные "партнеры" приписывать открытие изобретателю германцу, сидевшему в лагере...

западный "партнеры" мастера в создании морока

[mirag]

gritell (08 Июнь 2026 - 12:49) писал:

в плане изучения работ Гребенникова, более чем поделки с эпс никто не делал.
Но и эти поделки не будут каким либо образом влиять на пар из парогенератора.
Ни у кого не получилось увеличить эпс.
Потому что нет понимания какой физический процесс лежит в основе эффекта от узора в надкрылье.

генератор полтергейса.
в "клетке" отсутствует "птичка"

[gritell]

aliale (08 Июнь 2026 - 21:13) писал:

gritell, знания можно получить из чего-то близкого к платформе.
Например, из сказаний о сапогах скороходах,

Что скажешь?

Скажу что и ранее.
При отсутствии эффекта изучать нечего. Знаниям просто неоткуда взяться.
Те знания, что есть сейчас у человека, не позволяют объяснить эффект на микроскопном столике.

mirag (09 Июнь 2026 - 00:51) писал:

генератор полтергейса.
в клетке отсутствует птичка

Даже если не смотреть что цитату ты выделил из контекста, даже сам Гребенников не был уверен что Омский погром его рук дело. Он относился к этому с приставкой «возможно».
Другое дело теоретически рассматривать два конуса как два надкрылья.
Если Гребенников допускал эффект такого или аналогичного воздействия , то было с чем сравнить и о чем беспокоиться. А
А на тот момент из действительно рабочих были только надкрылья. Из слабых же: Паутинка на веревочке, проросшие семена, хламидии и светлячки в железной колбе давали слабую реакцию.

redika (09 Июнь 2026 - 00:21) писал:

Большинство верит в учителя. Учитель, который принесет знания.
А кто был учителем у ГВС ?

У ГВС была чувствительность к слабым источникам (эпс) и пытливый ум.
Изучая насекомых он зафиксировал что это некое поле позволяет общаться насекомым с природой.
Изучал его на практике и параллельно искал физическое объяснение. Много лет толкался на месте до 88 года.
Тогда он уже знал что источники эпс взаимодействуют между собой. Он и до этого складывал их не раз в надежде усилить эффект.

[mirag]

gritell, так не о погроме в Омской квартире, ведь Степаныч писал где-то что по телеку бегущая строка он делал рекламу продается генератор полтергейста, журналюги писали что Степаныч «оседлал» полтергейст. Мое мнение Гребенникову удалось поместить шумный дух в полостную или в др. структуру и умудриться как то, что бы полтергейст выполнял полезную работу.

Сообщение отредактировал mirag: 09 Июнь 2026 - 10:28

[gritell]

mrn (08 Июнь 2026 - 13:05) писал:

почему не возможно? откуда это следует?

Я посчитал, размеры структуры порядка 5мкм (что соответствует ик диапазону).
Так что не представляю как дома на коленке такое «плести» ))
Но вопрос тот же, а если увеличить размеры узора которые увидел Гребенников в надкрылье, но сохранить его ритмичность, он будет вести себя так же ?

[AWM]

5микрометров - это тебе нужно станок делать . Типа стол с микроперемещением и сверху типа " дрыгалка " электро магнит с цангой под иголку .К столу движочек и набивай себе полостные массивы К стати во времена ГВС уже существовали микроскопы инструментальные с крестообразными столами для микроперемещений с отсчетом 1 микрон ...