Сообщений в теме: 23842

[mrn]

gritell (08 Июнь 2026 - 12:54) писал:

В надкрылье узор очень мелкий. Повторить его в домашних условиях тех лет невозможно.

почему не возможно? откуда это следует?

gritell (08 Июнь 2026 - 13:00) писал:

у нас нет знаний что такой эффект получается от этой композиции. Его предугадать невозможно.

у нас есть утверждение деда - что от этой находки все началось

вот пожалуйста на сайте озона:

[gritell]

Никто не спорит что от этой находки. Но предугадать такое физическое явление невозможно так как просто нет знаний.

Как любит писать тут Редика.
Когда человек познакомился с огнем он понял,что на нем можно жарить мясо и обогревать дом.
Начал применять его в разных бытовых сферах.
Сделал двигатель внутреннего сгорания, который до сих пор используется повсеместно.
Другой человек кинул камень в воду и наблюдая за волнами понял, как колебания среды переносят энергию.
На основании практических знаний рождались теории, которые подтверждались новой практикой. Появились физические законы.
Открытия ассоциативны. Особенно это касается микромира. Квантового мира.
Мы считаем что электрон это вращающийся вокруг ядра шарик.
Мы знаем лишь три пространственных координаты и время.
Исходя из этого мы получили представление о скорости.
Мы наделили квантовый мир в том числе свет, скоростью.


При отсутствии реальных знаний новые открытия человек  сделать не в состоянии.
А те что мы получили изучая природу не дают новых открытий.  
Мы делаем микросхемы меньше, двигатели эффективнее, аккумуляторы объемнее.

Чтобы понять как узор в надкрыльях сделал антигравитационный фильтр нужны реальные знания,
Их можно получить изучая готовый образец.

Ни того ни другого нет.

[komarvorov]

Access (08 Июнь 2026 - 12:00) писал:

Дальше активация голограммы определенным методом.

Если эта структура создает некие полтергейстные явления - надо их использовать для создания двигательной установки, ну по отдаленной аналогии с микровзрывами в камере сгорания ракетного двигателя. Импульсный двигатель на основе управляемого полтергейста)

С многим можно согласиться. Можно и линзу крутить, тут некоторые не понимают, что крыло жука ни что иное, как шторка в проекторе. Ещё можно "узор" трясти(вибрация, по аналогии вашего выражения), ну скажем с помощью электростатического динамика, кой в толщину может быть 1 см и можно строго привязать к частоте. А так же можно разделиться по приоритетам и идти в ногу, т.е. без утайки сообщать друг другу об сделанных экспериментах. Смотрите, есть пинг "погрома", большая вероятность 36 часов от явления. Есть ещё небольшая интенсивность повтора, эхо от эха. Чем сильнее проявляет себя явление, тем сильнее эхо, в последствии сильнее погром. Тут давеча, вновь выявил и сразу "задушил", через сутки на столе кавардак. Принцип пинга и его сила, более или менее  понятна. К примеру, вот прибрано у вас на рабочем столе, баночки с чем либо, бабина олова, мультиметр на ноге стоит и т.п., берёте биту и бах по столу, что увидите? На подобии. Это описал, для того что бы не ахать и ухать от происходящего, тем более по времени стало "понятно". Это всё описанное, первые попытки, дать хоть какое-то определение происходящему, т.е. сырое.
PS Ваше выражения о вибрации очень близка по мне, этим и займусь.