Сообщений в теме: 23906

[AlexProBreSt]

Опыт на столе микроскопа, там что могло быть? Искровик отсуствовал, кнопка стала невидимой, без внешних каких либо  искуственных воздействий. Поэтому мы не знаем что из себя представляла ячеистая там форма, в точности как у В С Гребенникова там на проводимой опыт . Но понимая что за процессы происходить могут там можно искуственно пробовать создать подобный эффект, ссылаясь на подсказки данные автором. Сам конструктив изготовленного рабочего аппарата пока можно особо не спутывать с самим опытом с кнопкой. Здесь ближе к опыту на столе микроскопа, подходит для начала та коробочка над которой левитируют предметы . А там можно и платформу , даже такую как у ув. АВМ можно заполнить ,,гравицапой,,.

[NikolaM]

Если только э.статика с надкрылий не шибанула в нее сделав невидимой...На свету искра могла быть и незаметна

[redika]

gritell сказал:

Как тогда по твоему получается что эм волна есть а эм поля нет?
Как эм волны перемещаются в космосе и даже в абсолютном вакууме?
Естественно для этого должна быть среда.точно такая же. (нейтральная)
Если объяснять как ребенку то как может быть волна воды без воды? Как закрученный в воде тор перемещается и переносит энергию? По сути это та же вода.
Так и с эм волнами.
Не понимаю зачем создавать новые сущности.

Если AI Google отвечает согласно оф. науке.
Спросите у него - "в космосе есть магнитное поле?"

Если есть среда(магнитное поле) значит в этой среде распространяется и электромагнитная волна.
Здесь никаких противоречий.
Есть среда - есть волна в этой среде.

Почему оф. наука не принимает "эфир"?
У оф. науки нет такого поля - эфир.
Нет частиц "эфир", частицы с помощью которых можно было бы определить поле - "эфир"
То же самое по мнению оф. науки и с ЭПС.
Нет частиц - нет полей - нет эффекта

[AlexProBreSt]

NikolaM (10 Июнь 2026 - 17:18) писал:

Если только э.статика с надкрылий не шибанула в нее сделав невидимой...На свету искра могла быть и незаметна

Думаю искровик нужен уже для взлета платформы. А ,,надкрылки ,,на столе микроскопа были еще и статикой заряженные да активированные еще от ,, живого,, организма. Все.

[NikolaiTri]

Стоячая волна искревляет пространство, поэтому и не видно было кнопку.

[gritell]

 NikolaM (10 Июнь 2026 - 17:10) писал:

Мои опыты с углем повторяемы и дают визуально заметный результат. Любой желающий может повторить...Или теперь у нас здесь теория рулит?

ну явно не твои угольные оказии тут рулят.
Но ты всегда можешь создать тему в песочнице под названием: угли Николы и отложения на них.
И там рулить как АВМ в своих поделках.

Никола, повторю чтобы ты понял, про свои угли как  доказательство ЭПС, мне тут писать не нужно.

[gritell]

 redika (10 Июнь 2026 - 17:22) писал:

То же самое по мнению оф. науки и с ЭПС.
Нет частиц - нет полей - нет эффекта

Нет частиц в абсолютном вакууме, но есть эм волны и есть эм поле.
Почему ЭПС исключение для этого поля?