Сообщений в теме: 21411

[pabloeskabar]

Anarhists (08 Сентябрь 2021 - 17:52) писал:

ага , тогда придется вспомнить о найденных Гребенниковым надписях на элитрах златки в виде разорванных колечек. И он даже прочитал на одной из них слово /золото/ .......
эти поиски вновь приведут к метаматериалам и фазовым антенным решёткам ......

Пабло , а у Гребенникова где то есть слова что важен не сам материал (живой или неживой) , а его строение, ваиморасположение и ориентированность полостей .

есть есть! В ММ , оказалось что важен не сам материал полостей а их форма, размер и взаиморасположение. По моему дословно привел. Но так же есть в описаниях трубок из газет для пчел, что пчёлам удобнее находить свою трубку из за букв напечатанных на газете. Не помню точно, шутил что они читают их. Шутка ли? Может и они вносят свой рисунок. Да и типографская фольга была использованная а значит протравленна. И как следствие не однородность поверхности. И к тому же увеличивается поверхность материала, из за протравки.

[Anarhists]

Пабло , когда-то , лет 12 назад делал я конус из советского ещё производства типографской фольги алюминиевой , часть листов , большая - была уже бэушная и пачкала руки, а меньшая часть - новые. Крутил кулёк по гребенниковскому мануалу , как у него написано , но заявленных эффектов не получилось. Так , чуть шустрее вертелась соломинка в колбе и все . Без искусственной сотовой начинки автора ММ кулек бесполезен.

[Serbin]

Anarhists (09 Сентябрь 2021 - 06:40) писал:

Пабло , когда-то , лет 12 назад делал я конус из советского ещё производства типографской фольги алюминиевой , часть листов , большая - была уже бэушная и пачкала руки, а меньшая часть - новые. Крутил кулёк по гребенниковскому мануалу , как у него написано , но заявленных эффектов не получилось. Так , чуть шустрее вертелась соломинка в колбе и все . Без искусственной сотовой начинки автора ММ кулек бесполезен.

Anarhists (09 Сентябрь 2021 - 06:40) писал:

Пабло , когда-то , лет 12 назад делал я конус из советского ещё производства типографской фольги алюминиевой , часть листов , большая - была уже бэушная и пачкала руки, а меньшая часть - новые. Крутил кулёк по гребенниковскому мануалу , как у него написано , но заявленных эффектов не получилось. Так , чуть шустрее вертелась соломинка в колбе и все . Без искусственной сотовой начинки автора ММ кулек бесполезен.

Доброго дня ! Важен угол конуса.  38,5 градуса(в вершине). Следующий угол 77 градуса.

[BeMe]

Анархист привет.вот проясни мне ущербному,каким IQ нужно обладать,чтобы пытаться запустить МУЛЯЖ склееный их того,что под рукой оказалось?в музее РосКосмоса целая куча моделей спутников  и ни один вменяемый не пытается их запулить в космос)ибо понимает отличие муляжа от реального аппарата.это касается как примененых в муляже материалов(картона,пластика,алюминевой фольги),так и самой электротехнической начинки аппарата.но местный бомонд чудит не по детски,они копируют МАКЕТ и пытаются его запустить)

[lama]

Ребятишки, это должно было быть понятным, что из муляжа Б.к в музее ничего не получить, даже логику если простую включить, что может сделать такой набор - фольга-полиэтилен, но набор-то правильный, просто нужно чуть-чуть доработать, самую малость, а там и до платформы остаётся - совсем ничего

[Anarhists]

БеМе. , а зачем вообще этот АйКью  ?  В БК который в музее - нет главного, начинки. А без неё он холостой патрон , просто стреляная гильза.
Но вопрос о том , что за сотовый наполнитель там был у Гребенникова все прошедшие годы так и остаётся открытым.
Пусть народ балуется, этот же лама, крутят кульки и льют разные стёкла, чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало.

[Benja]

Anarhists (09 Сентябрь 2021 - 14:20) писал:

В БК который в музее - нет главного, начинки.

Есть там начинка.

[OAUM-OZON]

Anarhists (09 Сентябрь 2021 - 06:40) писал:

Пабло , когда-то , лет 12 назад делал я конус из советского ещё производства типографской фольги алюминиевой , часть листов , большая - была уже бэушная и пачкала руки, а меньшая часть - новые. Крутил кулёк по гребенниковскому мануалу , как у него написано , но заявленных эффектов не получилось. Так , чуть шустрее вертелась соломинка в колбе и все . Без искусственной сотовой начинки автора ММ кулек бесполезен.

Это и есть результат.
Который получили практически ВСЕ, кто крутил "кулёк".

Таким образом на основе многочисленных опытов - можем сделать вывод - того ожидаемого Энергетическое Эффекта - типа "полтергейстного" - Конус НЕ ГЕНЕРИРУЕТ.
Воздействия его на различные индикаторы практически неотличимы от "обычных" внешних влияний...

Кто утверждает обратное - должен предоставить доказательства.
Потому всякие басни или манипуляции фактами об любом "аномальном" поведении подобного Конуса - это флуд.

[Benja]

OAUM-OZON (09 Сентябрь 2021 - 16:40) писал:

Потому всякие басни или манипуляции фактами об любом "аномальном" поведении подобного Конуса - это флуд.

Пусть будет флуд, так спокойнее.

[shirhan]

Benja (09 Сентябрь 2021 - 18:58) писал:

Пусть будет флуд, так спокойнее.

https://patents.goog...9542A.движитель на эффекте Казимира.https://patents.google.com/patent/RU2012119542A

[shirhan]

shirhan (09 Сентябрь 2021 - 19:08) писал:

https://patents.goog...9542A.движитель на эффекте Казимира.https://patents.google.com/patent/RU2012119542A

https://patents.goog.../RU2610018C2/ru
https://patents.goog...t/RU2012119542A
https://patents.goog...US20080296437A1
https://patents.goog.../WO2019221833A1
https://patents.goog...nt/US10761554B2
https://patents.goog...US20060027709A1
https://patents.goog...ent/US7465886B1
https://patents.goog...ent/US6477028B1
https://patents.goog...ent/US6661576B2
https://patents.goog...tent/US5590031A

[Anarhists]

ширхан , эффект Казимира хорошо подходит как движитель для аппаратов такого рода как платформа Гребенникова. Можно даже сказать - идеально подходит. Но сначала для аппарата надо создать условия для его полёта примерно как в ближнем космосе. Чтобы гравитация влияла на на этот летательный аппарат по минимуму. И тогда тяги от эффекта Казимира вполне будет достаточно для космических скоростей.
Вопрос крайне труден - как в условиях атмосферы и тяготения Земли создать изоляцию от этих сил для платформы ?  Гребенников в своей книге ММ утверждает что ему это удалось и с успехом.

[shirhan]

Anarhists (09 Сентябрь 2021 - 19:40) писал:

ширхан , эффект Казимира хорошо подходит как движитель для аппаратов такого рода как платформа Гребенникова. Можно даже сказать - идеально подходит. Но сначала для аппарата надо создать условия для его полёта примерно как в ближнем космосе. Чтобы гравитация влияла на на этот летательный аппарат по минимуму. И тогда тяги от эффекта Казимира вполне будет достаточно для космических скоростей.
Вопрос крайне труден - как в условиях атмосферы и тяготения Земли создать изоляцию от этих сил для платформы ?  Гребенников в своей книге ММ утверждает что ему это удалось и с успехом.

то есть,такой движитель притяжение не одолеет,а в невесомости создаст движущую силу

[shirhan]

shirhan (09 Сентябрь 2021 - 19:54) писал:

то есть,такой движитель притяжение не одолеет,а в невесомости создаст движущую силу

сейчас хочу поделится предположением по БК. Размеры бк 880мм-длина. диам.широкого торца 165 мм. малого 35мм.
размеры пчелиной соты от боковой грани до противоположной 5.5 мм .глубина10-12мм. соты как бы двухслойные.к донышку 1-й соты примыкают 3 нижние соты.в малый диаметр вписываются как раз 7 сот одного слоя.причем при делении 35 на 5.5 получается 6.36363636364.красиво.если гребенников слоями уложил в конус соты как они есть.то есть 2-х слойные .первые 2 слоя по 7 сот.2-й слой по 12 сот и тд.то в 880 мм поместится 36.6666666666667 слоя .тоже цифра .в 165мм уложится вдиаметре 30 сот. если бы у меня были сухие соты.я бы не удержался и навтыкал бы в конус .угол раскрытия бк у меня получился по расчетам 22.5 градуса .интересно.какой в реале?

shirhan (09 Сентябрь 2021 - 19:54) писал:

то есть,такой движитель притяжение не одолеет,а в невесомости создаст движущую силу

[shirhan]

shirhan (09 Сентябрь 2021 - 20:31) писал:

сейчас хочу поделится предположением по БК. Размеры бк 880мм-длина. диам.широкого торца 165 мм. малого 35мм.
размеры пчелиной соты от боковой грани до противоположной 5.5 мм .глубина10-12мм. соты как бы двухслойные.к донышку 1-й соты примыкают 3 нижние соты.в малый диаметр вписываются как раз 7 сот одного слоя.причем при делении 35 на 5.5 получается 6.36363636364.красиво.если гребенников слоями уложил в конус соты как они есть.то есть 2-х слойные .первые 2 слоя по 7 сот.2-й слой по 12 сот и тд.то в 880 мм поместится 36.6666666666667 слоя .тоже цифра .в 165мм уложится вдиаметре 30 сот. если бы у меня были сухие соты.я бы не удержался и навтыкал бы в конус .угол раскрытия бк у меня получился по расчетам 22.5 градуса .интересно.какой в реале?

про пластины казимира. описывается.что сила образуется из-за разницы взаимодействия между и снаружи пластин .снаружи воздействия больше. а что если на эти пластины воздействовать с 2 наружных сторон эпс и усилить тягу ?

[redika]

shirhan сказал:

сейчас хочу поделится предположением по БК.
...если бы у меня были сухие соты.я бы не удержался и навтыкал бы в конус.

Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась.
'Женитьба' Н. Гоголь
https://ilibrary.ru/.../p.1/index.html

[shirhan]

redika (09 Сентябрь 2021 - 21:07) писал:

Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась.
'Женитьба' Н. Гоголь
https://ilibrary.ru/.../p.1/index.html

Всё останавливается .когда дело доходит до практических опытов.Чай кипит. заварки нет.х... стоит Тамарки нет

[Benja]

shirhan (09 Сентябрь 2021 - 20:53) писал:

про пластины казимира. описывается.что сила образуется из-за разницы взаимодействия между и снаружи пластин .снаружи воздействия больше. а что если на эти пластины воздействовать с 2 наружных сторон эпс и усилить тягу ?

Гребенников это и сделал в своем БК.
Смотри конструкцию, которая стоит в музее.

[shirhan]

не хватает много иллюстраций в книгах. мой мир .письма внуку.Точно помню.Была черно-белая графика с распятой обнаженной девушкой прибитой колышками к земле и еще  мног других .книга намного быстрей почитывается .по субъективному моему мнению.первый раз я читал книгу скачанную из интернета в 2009 или 2010 году.и про поцарапанный потолок не могу найти эпизод с запусками моделек гравитопланчиков.А ведь было.

[BeMe]

shirhan (10 Сентябрь 2021 - 07:47) писал:

не хватает много иллюстраций в книгах. мой мир .письма внуку.Точно помню.Была черно-белая графика с распятой обнаженной девушкой прибитой колышками к земле и еще  мног других .книга намного быстрей почитывается .по субъективному моему мнению.первый раз я читал книгу скачанную из интернета в 2009 или 2010 году.и про поцарапанный потолок не могу найти эпизод с запусками моделек гравитопланчиков.А ведь было.

не звизди!у меня имеется файл оригинальной рукописи ММ,в ней про якобы поцарапаный потолок ни слова!так же имеется ПВ,где тоже про потолок ри слова!хули фейки плодишь?!ВСГ, ЛИЧНО,в видосе заявил,что дома такие эксперименты ставить нельзя!видос по моему называется "шаг за горизонт".далее...обнаженная баба на кресте-это из новой графики.в свободном доступе.тебя в Гугле чель забанили?