Сообщений в теме: 21408

[aliale]

BeMe (02 Август 2022 - 22:28) писал:

Алеале)если невесомость космотавтов вызвана центробежной силой,тогда их должно прижимать к внешнему от центра борту.если принимать ,что гравитация это притяжение,то космонавтов должно тянуть к внутренему борту от цента.в итоге если силы окажуться равны,то космонавт зависнет по средине)))но этого не происходит.так че такое невесомость?)))

Я ж так не сказал. Это один из способов думать о невесомости.
По Эйнштейну всё малость по другому.
Но вообще на практике так и происходит, как ты написал.
Космонавт висит потому что равновесие есть.
Зона равновесия по размеру намного больше корабля.
Если силы чуть не равны, то ускорения от Земли или к ней в пределах этой зоны минимальные.
Не заметишь ускорение тела к Земле или от неё.

[CMC]

Верну вас на время в русло ранее упомянутой иллюстрации к оглавлению главы полёт.

В истории про меллитобий можно взять на заметку факт что они не прогрызают стенки сот домашних пчёл и поэтому их потомство не страдает. Это такая же заметка в книгах как и воздействие гнезда ос только в компановке с руками на электронику. Т.е всё это разбросанные подсказки по книгам. Ещё одна монетка в конструкцию блок фильтров жалюзей это роспись с гробницы со скарабеями.

Klin ваши ромбики/квадратики как и рисуночек из интервью  с направленными друг на друга светлыми конусами со вложениями темных, как и недавно мелькавший скриншот пластилинового среза всё того же блок фильтра, жаль только очень плохого качества картинки, всё это весьма вероятно срезы в разных плоскостях пластины блок фильтра жалюзей. ВСГ как бы даёт намёк, что если вы ребята правильно сформируете конструкцию этой пластины блок фильтра, то на её срезе в различных плоскостях увидите такие рисунки. Это как бы и так понятно, непонятно зачем вы из этого строите антураж великой тайны и без этих очковтирательств работы и изысканий выши крыши. Мало будет даже сформировать и произвести рабочий блок фильтр нужно будет ещё сделать его конструкцию безопасной для здоровья человека и окружающей среды. Так же как мало было изобрести магнетрон нужно было ещё куча сил и времени чтобы сформировать его в простой магнетрон микроволновки и саму безопасную конструкцию корпуса печи.


Суть дискусий на форуме и заключается в коллективном сборе и обработке информации. А не грызне и обкидываниями какахами.

[CMC]

я как бы пока всё, так что продолжайте, извиняюсь за нарушение хода беседы

[BeMe]

aliale (02 Август 2022 - 23:06) писал:

Я ж так не сказал. Это один из способов думать о невесомости.
По Эйнштейну всё малость по другому.
Но вообще на практике так и происходит, как ты написал.
Космонавт висит потому что равновесие есть.
Зона равновесия по размеру намного больше корабля.
Если силы чуть не равны, то ускорения от Земли или к ней в пределах этой зоны минимальные.
Не заметишь ускорение тела к Земле или от неё.

Алеале,тогда я повторю вопрос)если невесомость космонавтов-это сумма двух сил ,как то центробежной и земного притяжения,то улетев в дальний космос,на расстояние где эти силы отсутвуют ,невесомость исчезнет?)))

[aliale]

BeMe (02 Август 2022 - 23:29) писал:

Алеале,тогда я повторю вопрос)если невесомость космонавтов-это сумма двух сил ,как то центробежной и земного притяжения,то улетев в дальний космос,на расстояние где эти силы отсутвуют ,невесомость исчезнет?)))

Нет, не исчезнет.
Силы могут быть какими-то, или равняться нулю.
Но если они будут в равновесии, то их и не заметишь.

[braite]

BeMe (02 Август 2022 - 16:33) писал:

привет Клин)время -это лишь мера наличия энергии.время привязано  к веществу.здесь же информация.банальный побор верной комбинации.который потому и не подбирается,что вещество не соответсвует задаче)поэтому время не играет роли в поиске ответа.зато время отсчитывает уменьшение энергии вещества ищущих.вывод,чем пассивнее вещество обрабатывает информацию,тем меньше времени остается на получение результата.в итоге верный результат как информация не подверженая времени ,останется,а вещество ищущего потеряв энергию распадется не получив желаемого)охохохо...

Беме привет. время как физическая величина в природе не существует и смысла не несёт.
в исследованиях природы его надо всемерно исключать.
время - субьективная мера человеческого сознания, мировоззрения.

ещё дополню - скорость света в формуле Эйнштейна - всем она известна , не корректна при подстановке её в формулу равенства энергии и массы. свет, фотон - электромагнитная частица а масса определяется тяготением.

[BeMe]

braite (03 Август 2022 - 07:04) писал:

Беме привет. время как физическая величина в природе не существует и смысла не несёт.
в исследованиях природы его надо всемерно исключать.
время - субьективная мера человеческого сознания, мировоззрения.

ещё дополню - скорость света в формуле Эйнштейна - всем она известна , не корректна при подстановке её в формулу равенства энергии и массы. свет, фотон - электромагнитная частица а масса определяется тяготением.

серьезно?)тоесть колличество энергии атома в природе есть,а через какое время энергия закончится-нет?)ты отменил меру)взял и обкорнал смысл колличества)время-мера .тоесть колличество.если предметней,то колличество  циклов вращения электронов влкруг атома.вооШпето количество циклов вращений-ограничено.и вращаются они с той самой скоростью близкой к распространению лучистой энергии.кстати фотон,тоже имеет срок свечения.он не вечный фонарик.этот срок-есть количество времени за который энергия стала лучистой и перешла в иную форму,как то тепло.а ты взял и отмениб время))))охохохо...

[braite]

..... Беме - это ты по-люмпен-пролетарски тут расписываешь пульку.
сам фотон - довольно сложная система не говоря уже о электроне или протоне.
почему эти фотоны от самых дальних краёв вселенной без всяких потерь энергии достигают приёмников телескопов типа Хаббл и Джеймс Уэбб пролетев невообразимое расстояние за 14 с лишним миллиардов лет ?
этот срок, период времени куда больше чем возраст солнечной системы.
почему нейтрон в свбодном состоянии имеет такой малый срок жизни - 880,1_+1,1 секунды а в составе ядра атома может жить и миллиарды лет ? тоже Время его пожирает ?
если время - некая субстанция то у неё должен быть источник и переносчик. какая частица у тебя переносит время - хронон ? ты же терпеть не можешь Хрюнала ?

дополню - в той формуле следует вместо С, скорости фотона в вакууме, подставлять скорость распространения гравитации. так будет всё на своих местах.
однако гравитон пока частица гипотетическая.....

[redika]

braite (03 Август 2022 - 11:53) писал:

однако гравитон пока частица гипотетическая.....

 BEME.jpg   32,51К   33 Количество загрузок:

[BeMe]

braite (03 Август 2022 - 11:53) писал:

..... Беме - это ты по-люмпен-пролетарски тут расписываешь пульку.
сам фотон - довольно сложная система не говоря уже о электроне или протоне.
почему эти фотоны от самых дальних краёв вселенной без всяких потерь энергии достигают приёмников телескопов типа Хаббл и Джеймс Уэбб пролетев невообразимое расстояние за 14 с лишним миллиардов лет ?
этот срок, период времени куда больше чем возраст солнечной системы.
почему нейтрон в свбодном состоянии имеет такой малый срок жизни - 880,1_+1,1 секунды а в составе ядра атома может жить и миллиарды лет ? тоже Время его пожирает ?
если время - некая субстанция то у неё должен быть источник и переносчик. какая частица у тебя переносит время - хронон ? ты же терпеть не можешь Хрюнала ?

дополню - в той формуле следует вместо С, скорости фотона в вакууме, подставлять скорость распространения гравитации. так будет всё на своих местах.
однако гравитон пока частица гипотетическая.....

время-это математическаое понятие)не вещество)как плюс не может быть предметом)

[Jaja]

BeMe (02 Август 2022 - 22:28) писал:

Алеале,а ты знаешь что такое невесомость?чем невесомость отличается от погружения под воду?а чем отличается в полете в дальний космос?я как то беседовал с неким пользователем,за невесомость.откуда она на мкс.так вот он мне заявил,что невесомость на мкс,от того,что станция вращаясь по орбите планеты как бы постоянно падает.ну примерно как космонавтов тренируют на самолете.вроде прально говорит.есть такое.даже на качелях,при жвижении вниз,имеет место отрыв.все правильно,если забыть про центробежную силу)))тоесть это не невесомость,а лишь траектория движения заданая ускорением .в дальне космосе вот падения нет)а невесомость есть.и под водой падения нет,а подобие невесомости наблюдается.даже космонавтов тренируют в скафандрах под водой.так чем невесомость отличается от гравитации?ответишь ?))))

Дурик, откуда гидростатическое давление в вакууме?

[BeMe]

Jaja (03 Август 2022 - 14:28) писал:

Дурик, откуда гидростатическое давление в вакууме?

...

[doktorsvet]

Всем привет. давно не был. Я так понял Николай М от нас ушел..
Вопрос по поводу пучностей излучателя ЭПС.
Для примера возьму рисунок с эпс. Все говорят что источник создает зоны с пучностями которые ощущаются к примеру рукой:


Но. как известно пучности могут появляться только в зоне встречи противоположных волн. а тут как бы только один источник. Получается. что для появления пучности отраженная волна от руки должна снова зайти в источник. затем там синфазно усилится и с удвоенной силой ударить по руке.
А в случае. если 2 источника эпс направить друг на друга, то произойдет лавинообразное усиление волн эпс... Правильно?

[braite]

Докторсвет , это вы про стоячие волны спрашиваете ? они не несут энергию.
тут непонятно что ГВС имеет ввиду - стоячие волны или интерферирующие. если интерференция то там будут максимумы и минимумы, значит усиление. а в первом случае - ноль.
потом - непонятен сам характер излучения. он пишет что никакие физические приборы ЭПС не регистрируют кроме его индикатора. тогда это гравитационное излучение. но гравитоны пока достоверно не зафиксированы и не исследованы.
и здесь опять несоответствие - автор ММ пишет о гравитационных фильтрах. то есть гравитоны у него отделяются от сопутствующих им потоков специальными устройствами в виде панелей или жалюзи.
   так что главный вопрос снова остаётся открытым.

[LOROK]

doktorsvet (03 Август 2022 - 20:56) писал:

Всем привет. давно не был. Я так понял Николай М от нас ушел..
Вопрос по поводу пучностей излучателя ЭПС.
Для примера возьму рисунок с эпс. Все говорят что источник создает зоны с пучностями которые ощущаются к примеру рукой:


Но. как известно пучности могут появляться только в зоне встречи противоположных волн. а тут как бы только один источник. Получается. что для появления пучности отраженная волна от руки должна снова зайти в источник. затем там синфазно усилится и с удвоенной силой ударить по руке.
А в случае. если 2 источника эпс направить друг на друга, то произойдет лавинообразное усиление волн эпс... Правильно?

И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
Информационная энергетическая составляющая из набора определённых букв, или знаков, представляющая собой индикатор, попадает под действие другой ячеистой структуры, и как от зеркальной поверхности, отражается от её углов возвращается, заполняя собой пространство, но теперь с обратным знаком.

Возвращаясь к Мюнхаузену, ты сам вытягиваешь себя из болота, за волосы, но с преумноженной силой, за счёт своего отражения.

 _5a_3 (2).png   3,14К   13 Количество загрузок:

Зеркало умножитель, твой двойник. Главное здесь углы. А гнезда должны быть сломаны. Гнездо в руках, это разбитое зеркало, такой ометидий пчелы, с отражательной способностью, способностей исходящих от одного образа, смотрящего в него и усиливающее само свойство изображения, как фотоумножитель многократно, за счёт осколков.

[BeMe]

" А гнезда должны быть сломаны."


Прально!нужно сломать болеутолитель,чеб он ,цуко,заработал.ибо нефиК нам моСк пудрить!главное углы!зеркало не отражатель,а умножитель!Лорок,побольше бы таких исследователей как ты.чеб смотря в бездну,пугать бездну...

[LOROK]

У сотовых структур углов перегородок достаточно, а вот у гнезд галиктов в чашке.... Они сломаны.
 24530_original.jpg   95,1К   15 Количество загрузок:
И отрицать действие руки никак не можно, отсюда отражение и усиление. Кто на кого здесь смотрит?

[BeMe]

LOROK (03 Август 2022 - 21:59) писал:

У сотовых структур углов перегородок достаточно, а вот у гнезд галиактов в чашке.... Они сломаны.

ну я и говорю-молодец!ВСГ же почувствовал необычное тока над обломками гнезд,а не над живым "пчелоградом".нужно разрушить структуру,чеб ощутить.не иначе.

[LOROK]

Нельзя отрицать очевидного. Это да.

[BeMe]

LOROK (03 Август 2022 - 21:59) писал:

У сотовых структур углов перегородок достаточно, а вот у гнезд галиктов в чашке.... Они сломаны.
24530_original.jpg
И отрицать действие руки никак не можно, отсюда отражение и усиление. Кто на кого здесь смотрит?

так что первичнее курица или яйцо?что активнее рука или обломк гнезд?