Сообщений в теме: 21281

[aliale]

braite (29 Август 2022 - 22:12) писал:

то есть этот Лазарев предполагает использование некими силами коллективное неосознанное определённой группы людей ?
в принципе ничего нового. Моисей тоже похожее задействовал.

Ури Геллер  для своих феноменов тоже использовал энергию большого числа людей.
А Лазарев про товарищей из параллельных миров говорит.

Нам же во всём этом интересно про эффект полостных структур.
К примеру от полостей внутри меловых отложений на полости в живых клетках растений.
Первые полости служат много раз упомянутыми здесь "блок-фильтрами" гравитации, которая видимо им модулируется, и оказывается способной к нестандартному действию на живые клетки и стебли. Наверное надо эти самые полости в меловых отложениях как-то деформировать, чтобы получать эффект.
Для чего и используются телекинетические способности спящих людей.

[paraphysic]

braite (29 Август 2022 - 19:34) писал:

почему никто не изучит обратный эффект Зеемана ? там как раз поглощение и переизлучение энергии.
без электричества , бензина и не изнашивается .

Эффект Зеемана не изучают, потому что он - "странный", "обратный", из него денег не вытянешь. Вы не только эволюцию опосредованно воспринимаете, но и реалии современного рынка.

Секрет платформы - в фотонно-квантовом фихре сквозь фрактальную структуру затвердевшей крови жука. Всё остальное - это Максвелл на-половину.

[Jaja]

aliale (29 Август 2022 - 19:55) писал:

Не смеши меня, Jaja.
Чтобы прорисовать настолько сложные и правильные фигуры, как там встречаются, и с такой точностью, как они получаются, никакие палки и верёвки, плюс 100 человек с кучей дронов для коррекции, не справятся. Их даже на бумаге не всякий сможет изобразить.

P.S. Кроме этого, уже доказано, что изгиб стеблей происходит не механически, а чем-то похожим по эффекту на микроволновое излучение, которое меняет микроструктуру стеблей.

А теперь найди хоть одно научное исследование на эту тему.Или я должен верить слухам?

[braite]

paraphysic (29 Август 2022 - 23:44) писал:

Эффект Зеемана не изучают, потому что он - "странный", "обратный", из него денег не вытянешь. Вы не только эволюцию опосредованно воспринимаете, но и реалии современного рынка.

Секрет платформы - в фотонно-квантовом фихре сквозь фрактальную структуру затвердевшей крови жука. Всё остальное - это Максвелл на-половину.

парафизик , привет. все может в этом мире быть , Горацио.

в прошлый раз помню речь шла о некоей плёнке на обратной, внутренней стороне надкрылья жука.
что она как бы затвердела в вечной мерзлоте под давлением. если это Базальная плёнка то для затвердевания ей совсем не нужны отрицательные температуры и давление.
как твёрдо установлено - у жесткокрылых передняя пара машущих крыльев в ходе Эволюции переродилась в затвердевшие вогнутые пластинки - надкрылья для защиты мягких машущих крылышек от внешних неблагоприятных условий. от воздействия этих самых условий, факторов. и всего то .....

я не доверяю той официально принятой в научной среде доктрине дарвиновской эволюции.
а не настоящей Эволюции которой нет никакого дела до того как её трактует узкий кружок учёных.

Сообщение отредактировал braite: 30 Август 2022 - 06:17

[aliale]

Jaja (30 Август 2022 - 00:15) писал:

А теперь найди хоть одно научное исследование на эту тему.Или я должен верить слухам?

А Гуглом чего не попользоваться?
Или так и продолжишь верить слухам?
Лови результат первого же запроса в Гугл.
http://nyos.lv/f/uploads/correct_printpoprechnij__text_pru_press___28.03.2010.pdf
Очень много интересных картинок с полостями в узлах растений, и даже про "трещинообразование в пористых горных породах" пишут, что оно и вызывает картинки на полях.
Ха-ха. Опять фракталы.
Но вообще в публикации много ссылок на научные работы по этой теме.
В том числе и за рубежом.
Называется работа:
КРУГИ НА ПОЛЯХ: Аномальное   Расширение  Узлов.
Авторы: Наталья Анатольевна Солодовник • Анатолий Борисович Солодовник

[gritell]

Любителям искать совпадения везде, за пару минут из рисунка Гребенникова в передаче шаг за горизонт, собрал такой вот коллаж.

Другая картинка, всё тот же кварц под разными углами.

Прикрепленные файлы

•  IMG_20220830_130642.jpg   368,14К   68 Количество загрузок:
•  IMG_20220830_125903.jpg   121,7К   74 Количество загрузок:

[Jaja]

aliale (30 Август 2022 - 07:44) писал:

А Гуглом чего не попользоваться?
Или так и продолжишь верить слухам?
Лови результат первого же запроса в Гугл.
http://nyos.lv/f/upl..._28.03.2010.pdf
Очень много интересных картинок с полостями в узлах растений, и даже про "трещинообразование в пористых горных породах" пишут, что оно и вызывает картинки на полях.
Ха-ха. Опять фракталы.
Но вообще в публикации много ссылок на научные работы по этой теме.
В том числе и за рубежом.
Называется работа:
КРУГИ НА ПОЛЯХ: Аномальное   Расширение  Узлов.
Авторы: Наталья Анатольевна Солодовник • Анатолий Борисович Солодовник

Я сказал научное. По ссылке - отсебятина.

[braite]

gritell (30 Август 2022 - 08:57) писал:

Любителям искать совпадения везде, за пару минут из рисунка Гребенникова в передаче шаг за горизонт, собрал такой вот коллаж.

Другая картинка, всё тот же кварц под разными углами.

  Грителл привет. можно продолжить поиски совпадений.
в наперснике иудейского священника двенадцать разных камней.
с лицевой стороны они плоские а с обратной, которая к ефоду - огранены как раз как рисует Гребенников в фильме За горизонт.

[aliale]

Jaja (30 Август 2022 - 09:21) писал:

Я сказал научное. По ссылке - отсебятина.

Экий ты редиска, Jaja. Отказываешь двум авторам в научности их отсебятины.
Ну может хоть эта публикация в уважаемом журнале тебя удовлетворит:
Levengood. W.C. 1994. Anatomical anomalies in crop formation plants. - Physiol. Plant. 92: 356-363.
https://doi.org/10.1....1994.tb05348.x
Хотя я лично в этом сомневаюсь.
Уж не обессудь за такое мнение о твоей упёртости.

[Jaja]

aliale (30 Август 2022 - 09:45) писал:

Экий ты редиска, Jaja. Отказываешь двум авторам в научности их отсебятины.
Ну может хоть эта публикация в уважаемом журнале тебя удовлетворит:
Levengood. W.C. 1994. Anatomical anomalies in crop formation plants. - Physiol. Plant. 92: 356-363.
https://doi.org/10.1....1994.tb05348.x
Хотя я лично в этом сомневаюсь.
Уж не обессудь за такое мнение о твоей упёртости.

Из того что я понял:
1. Образование кругов явлется природным образованием
2. Оно имеет электромагнитную, магнитную, плазменновихревую и прочей чертовщины природу. Т.е. другими словами авторы так и не смогли определиться.
3. Регулярно напоминают нам какая вокруг неправильная официальная наука
4. Исследование больше посвящено стеблям растений, нежели природе самих кругов

В общем, весьма сомнительная статья. И самое главное она не объясняет, почему нельзя сделать тоже самое с помощью веревки и палки.

[aliale]

Jaja (30 Август 2022 - 15:50) писал:

Из того что я понял:
1. Образование кругов явлется природным образованием
2. Оно имеет электромагнитную, магнитную, плазменновихревую и прочей чертовщины природу. Т.е. другими словами авторы так и не смогли определиться.
3. Регулярно напоминают нам какая вокруг неправильная официальная наука
4. Исследование больше посвящено стеблям растений, нежели природе самих кругов

В общем, весьма сомнительная статья. И самое главное она не объясняет, почему нельзя сделать тоже самое с помощью веревки и палки.

Я так и не понял, ты это об английской статье, или о русской?

Второе замечание относится к твоим мыслительным способностям - как можно задавать вопрос о селективной возможности расширить узлы множества стеблей пшеницы с помощью верёвки и палки?
Самое большое, на что способна палка по отношению к узлам стеблей - это их сломать, или сплющить.
И то сомнительно, потому что они весьма твёрдые.
А вот как-то их расширить - это ни палка, ни верёвка, не способны от слова вообще.

Тут надо бы подумать о проявлении на узлах стеблей эффекта полостных структур.

Так как и в земле с меловыми отложениями, и в стеблях, находятся почти одинаковые по размеру полости на основе растительных клеток.
Только в земле они малость меньше, и кальция в них больше.
Как ты думаешь, Jaja, на сколько отличаются размеры этих полостей?

[gritell]

Немного оригинала.

Прикрепленные файлы

•  IMG_20220830_210609.jpg   843,39К   88 Количество загрузок:
•  IMG_20220830_210505.jpg   840,76К   99 Количество загрузок:

[Jaja]

aliale (30 Август 2022 - 16:22) писал:

Второе замечание относится к твоим мыслительным способностям - как можно задавать вопрос о селективной возможности расширить узлы множества стеблей пшеницы с помощью верёвки и палки?

Как минимум они не задумываются когда вообще эти узлы появились. Вот если ты руку сломаешь, ты что скажешь что она от опухоли сломалась? Или что этот узел был там изначально, и ломался только по тому что в этом месте стебель более слабый?

[aliale]

Jaja (30 Август 2022 - 20:56) писал:

Как минимум они не задумываются когда вообще эти узлы появились. Вот если ты руку сломаешь, ты что скажешь что она от опухоли сломалась? Или что этот узел был там изначально, и ломался только по тому что в этом месте стебель более слабый?

Jaja, что в русской, что в английской работе пишут о микро-структурных изменениях в узлах стеблей.
В английской ещё пишут и о закручивании этих самых стеблей. Что наверное видно по текстуре их волокон.
Это уж точно никак от воздействия палки на стебли со слабыми узлами не может произойти.
Вдобавок к этому я лично видел видео, где показывают и целые пучки стеблей закрученные.
Которых очень  много.
Мало того что каждый стебель закручивается, так ещё и веники из них также.
И в пределах просто кругов часто общая закрутка также видна.
Что говорит о фрактальном характере воздействия.

Кроме того, Jaja, узлы на стеблях не образуются.
Они являются естественной частью стеблей.
Их в зависимости от длины стеблей может быть несколько.
Как и в стволах бамбука, они на некотором расстоянии друг от друга образуются.
Наверное для прочности всего стебля они в ДНК пшеницы запрограммированы.
В их стенках, которые прочнее более длинных стенок стебля, больше кальция.
Что связывает их с меловыми отложениями в земле.
И с возможностью воздействия прежде всего на узлы путём шевеления усохших, а затем и ещё более кальцинированных полостей давно отмерших клеток.

P.S. Тут вот добавилась информация про эти самые круги, которая даёт другое объяснение эффектам закручивания.
https://www.northatl...are-not-a-hoax/
Оказывается, в земле и растениях в кругах наблюдается мистическое появление частиц магнетита.
Причём их концентрация убывает от центра круга к его периферии.
Эта концентрация настолько высока, что стебли можно поднимать с помощью магнита.
Тогда ротор магнитного поля может их закручивать.
Хотя и фрактальные дела при этом также могут быть.
Но тут уже надо думать наверное не о кальции, а о железном ядре Земли.
И что колебания её гравитации больше всего модулируются колебаниями в ядрах железа.
Хотя может быть и какой-то механизм трансмутации, если дела с фракталами происходят.
Что в таком случае в железо трансмутируется?

[braite]

Aliale , привет. к этому казусу с магнетитом можно добавить тот случай в 86 году на известняковой высоте близ Дальнегорска когда на неё упал светящийся шар и что-то там горело.
позже при обследовании этого места магнитометры показали аномальную намагниченность участка скалы.
но магнетита в образцах обнаружено не было. как кальций в известняке стал магнитным ?

[NikolaM]

Виктор Григ (28 Август 2022 - 22:09) писал:

В блок фильтрах вообще нет никаких "дырок" ни круглого, ни другого сечения. В блок фильтрах есть аналог странно-звёздчатых структур, соответствующим структурам на надкрыльях  известного жука. Именно с остриёв звезд "сыпятся" фотоны при их активации.

А вы видели эти надкрылья? Вопрос не пустой я не зря тут долго отсутствовал, и даже определив основные принципы, понимаю что В.С.Г. именно это и скрыл.

braite (29 Август 2022 - 06:58) писал:

и чего не пишет Клин -- ребят , у вас мозги с дырками.......
Клин , эти ребята вас затянут в такую трясину своими фантазиями что и не выбраться будет.

Стен !!!  Где твой обещанный рассказ ...?!

внизу фото обрывков сеточек с места крушения неопознанного обьекта близ Дальнегорска.
похожи они на то что вы тут напридумывали ?

а вот на гироиды - похожи.

Дашь рецепт, или продолжишь в стиле Рубика?

[NikolaM]

Еще интересная новость. Устройство не изнашивается, но у него наступает усталость. А это очень серьезные затраты..впрочем пока ИМХО, мона не реагировать.

[aliale]

braite (31 Август 2022 - 20:59) писал:

Aliale , привет. к этому казусу с магнетитом можно добавить тот случай в 86 году на известняковой высоте близ Дальнегорска когда на неё упал светящийся шар и что-то там горело.
позже при обследовании этого места магнитометры показали аномальную намагниченность участка скалы.
но магнетита в образцах обнаружено не было. как кальций в известняке стал магнитным ?

Так Дальнегорские сеточки показывали изменчивость своего химического состава.
По моим понятиям причина этому - фрактальность их внутренней структуры.
Которая вызывает трансмутации веществ.
То же самое и в отношении магнетитов в кругах и в растениях.
При трансмутации из за фракталов возможны с виду нескомпенсированные импульсы.
Когда в одну сторону импульс на ядро, изменившее свой состав, а в другую сторону - импульс на фрактальную геометрию, которая вызвала это изменение.
При этом могут быть и магнитные поля странного происхождения. Потому что вещество перестраивается. Вследствие этого магнитные моменты могут появляться у совершенно немагнитных до того веществ.

NikolaM (31 Август 2022 - 21:50) писал:

Еще интересная новость. Устройство не изнашивается, но у него наступает усталость. А это очень серьезные затраты..впрочем пока ИМХО, мона не реагировать.

NikolaM, рад видеть на форуме опять!
Сразу замечу в своём ключе - усталость материалов означает усиленное развитие в них трещин.
А трещины обладают фрактальными геометриями.
Так как они и до того были, значит устройство благодаря им и действовало. Или как?
Как тебе такой ход мысли?

[paraphysic]

aliale (31 Август 2022 - 22:16) писал:

Так Дальнегорские сеточки показывали изменчивость своего химического состава.
По моим понятиям причина этому - фрактальность их внутренней структуры.
Которая вызывает трансмутации веществ.
То же самое и в отношении магнетитов в кругах и в растениях.
При трансмутации из за фракталов возможны с виду нескомпенсированные импульсы.
Когда в одну сторону импульс на ядро, изменившее свой состав, а в другую сторону - импульс на фрактальную геометрию, которая вызвала это изменение....

Ты вот часто любишь писать про "фрактальное" (почти звучит как модное), но может дашь публике кой-какое популяризаторское описание сего явления, что же это такое на самом деле в природе?

Мне, например, это не надобно, но могу впоследствии подсобить, если увижу стоящим.

Дело в том, что другие ребята здесь, которые особо напирают то ли на электричество, то ли на магнатезим, наверное до конца не осознают, что если бы хотя бы одно из этих явлений превозобладало в платформе, когда она находилась на грани "нашег"о времени-пространства, её тут же бы разорвало в клочья, ибо супер-баланс - необходимое условие для "анти"-гравитации.

Ещё раз хотел подчеркнуть, пользуясь случаем, что Беме и Клин блефуют на "авось",

[uroboros]

aliale (31 Август 2022 - 22:16) писал:

Сразу замечу в своём ключе - усталость материалов означает усиленное развитие в них трещин.

Сорри, что влезаю. Может, и не о материалах речь, а о самом аппарате. Допустим, просто нужно время для отдыха- подзарядки. Если оно вроде живой системы, например.