Сообщений в теме: 21529

[magma]

NikolaM (21 Декабрь 2022 - 22:29) писал:

Представь себе в гравитационном поле возникает предмет с гравитационным взаимодействием(полем). которое должно быть у этого предмета только немного выше..Что сделает гравитационное поле с этим предметом? ( теперь тебя расстреляют через отравление:-)

Мне уже становится страшно.))) А гравитационное поле наверно станет выдавливать чужеродное поле гравитации. Они ведь толкаются.

[aliale]

magma (21 Декабрь 2022 - 22:55) писал:

Мне уже становится страшно.))) А гравитационное поле наверно станет выдавливать чужеродное поле гравитации. Они ведь толкаются.

Magma, я конечно дико извиняюсь, но насчёт полей меня учили так называемому принципу суперпозиции.
Который говорит о том, что поля не взаимодействуют друг с другом, а складываются.
Поля действуют на их источники. А не друг на друга.
Т.е. электромагнитное поле действует на заряды, которые считаются его источниками, а не на такое же электромагнитное поле.
То же самое и в отношении гравитационного поля. Его источниками являются массы, и оно действует на них же.
Поэтому по своему определению поля не толкаются.

[mrn]

paraphysic (20 Декабрь 2022 - 01:30) писал:

Во болваны, прости меня гспди, обсуждают "время" Козырева и его плотность, когда ещё сто лет тому назад квантовая физика уже доказала, что на фундаментальном уровне нет времени в нашем понимании так такового, тем более в виде абстракции, а есть нерасторжимая дуальная связка в виде кванта, где главное это ЭНЕРГИЯ и быстрота её изменения, которая описывается дельтой временного интервала её проявления, которая ничтожише супер-мала.

допустим нету времени - что дальше?
как домохазяйке сварить яйцо "в жидкую" или "крутую"?
простой вопрос жду ответ

[Serbin]

Ответ
Тут вопрос философский. Что такое Жизнь, и чем живая материя отличается от мертвой.
Мертвая материя движется "почему?" - ее пнули, она и летит. А живая материя движется "для чего?" - есть цель движения. Продолжение жизни, рода и все такое прочее. Причем движение к цели происходит по разным траекториям. Хотя цель одна.

Тут надо начинать  хотя бы с атома гелия. Затем с процессов которые идут в звездах, превращая атом гелия в элементы. Затем смерть звезд ..Затем  образование планет и т.д.   Можно сказать тоже жизнь ,только в непостижимых нашему уму масштабах.А наша жизнь копия этой масштабной жизни только в уменьшенных размерах и ускоренном темпе . Мы копия той жизни звезд... И какая сила тут играет по нашему мнению  определяющую роль ? Некая гравитация...которая и есть жизнетворящая сила ... Правда начинать надо уже с кварков -за кварки Парафизик может пояснит.?

Как подумаешь что  ты состоишь из атомов ,которые созданы в недрах Звезд ...
И опять я о своем. Что переносит инфу по Вселенной для создания копии той жизни и нашей только в ускоренном и уменьшенном виде ?(примитивно говоря).   Читаем Козырева. Кто не согласен с его теорией - ищем кто открыл вулканическую деятельность на Луне.

Гравитация создала наш мозг в том числе, поэтому познает ли топор что он топор...

А если начинать с квантовой .. то там вообще все возможно .Материя это волна и т.д.

[Serbin]

Как то слишком много случайностей, и фотоаппарат, и куколка и природа и часы... Но если вам так удобно, думайте так дальше..
Игнорируйте, то что писал Гребенников

* врубить» сразу режим покруче, при каковом аппарат с грузом, видимый со стороны, поднимаясь, заколышется словно в мареве, затем станет будто светлым мерцающим эллипсоидом или шаром, делающимся полупрозрачным, прозрачным, а то и вовсе исчезающем из виду, ибо тут реализуются неведомые большинству учёных наших мужей свойства гравитации и времени; опыт показал неоднократно, что достаточно любому предмету оказаться смещённым в хрональном отношении — то есть во времени — на очень даже крохотную величину (по моим грубым определениям это меньше одной десятитысячной доли секунды), как он оказывается абсолютно невидимым, почти несуществующим для имевшей место пространственно-вещественно-временной ситуации; подробно о принципах работы своих удивительных устройств я, может быть, всё же когда-нибудь надумаю рассказать тебе п


Придерживайтесь своего мнения . Всегда и во всем. Мне ваша позиция понятна и ясна.Каждый человек индивидуален и не повторим в своих мыслях и заключениях. Не правы те кто навязывает свое мнение .Должна быть дискуссия.
Анализируя правильно все эти случайности  к чему то придете.
Фарадей пришел на лекции рассказать студентам ,что магнитное поле НЕ  связано с электрическим ... Провел магнитом возле провода ,который был подключен к гальванометру. А один студент заметил ,что стрелка дернулась .... Сидим сейчас за компами,пишем всякую фигню... А имя этого студента ?

Поэтому,все кто учит жить и думать других - опыты в студию..

[Serbin]

Ещё раз напомню что с большой вероятностью символ g^ Гребенников взял из методички "вибрационная модель тяготения".которую я тут ранее выкладывал.
Он был знаком с ней.

Опыты Козырева в подтверждение

[Serbin]

  "Во болваны, прости меня гспди, обсуждают "время" Козырева и его плотность, когда ещё сто лет тому назад квантовая физика уже доказала, что на фундаментальном уровне нет времени в нашем понимании так такового, тем более в виде абстракции, а есть нерасторжимая дуальная связка в виде кванта, где главное это ЭНЕРГИЯ и быстрота её изменения, которая описывается дельтой временного интервала её проявления, которая ничтожише супер-мала."

   Предпологаю, что Козырев был в курсе .

[redika]

Serbin (22 Декабрь 2022 - 09:31) писал:

Фарадей пришел на лекции рассказать студентам ,что магнитное поле НЕ  связано с электрическим ... Провел магнитом возле провода ,который был подключен к гальванометру. А один студент заметил ,что стрелка дернулась ....

Вероятнее всего.
Этот описанный случай такого необычного открытия, не более вымысел.
Да, иногда, открытия совершаются необычным и чудесным образом. Но, чаще всего открытиям предшествует долгий и упорный труд.
Но для журналюг нет понятия - труд. Им нужно все обставить фантастично и феерично. С рюшечками и бантиками.
Поэтому так романтичны выглядят открытия. Которые в действительности были сделаны при монотонном и кропотливом каждодневном труде.

То же относится и к открытию ГВС.
Когда в книге Мой Мир, Гребенников описывает чудесным образом сложение надкрыльев жука. Как это красиво и фантастично одно надкрылье крутится над другим.
Но в действительности открытие было совсем другим.
Просто никому не было бы интересным читать, про монотонные и будничные каждодневные разглядывания в микроскоп частей жука.

[Serbin]

НЕповторяемость эксов Козырева связана с постоянным изменением поля Х,Волны Плотности Времени и т.д.
Эта причина устранена.
Ведется мониторинг изменения этого поля (точнее не всего поля ,а некой его состовляющей влияющей и проникающей в наш мир) .
Каждый день оно разное,но периоды есть.
И можно точно сказать - сегодня эксы будут такие ,завтра такие.

[Serbin]

Вероятнее всего.
Этот описанный случай такого необычного открытия, не более вымысел.
Да, иногда, открытия совершаются необычным и чудесным образом. Но, чаще всего открытиям предшествует долгий и упорный труд.
Но для журналюг нет понятия - труд. Им нужно все обставить фантастично и феерично. С рюшечками и бантиками.
Поэтому так романтичны выглядят открытия. Которые в действительности были сделаны при монотонном и кропотливом каждодневном труде.

То же относится и к открытию ГВС.
Когда в книге Мой Мир, Гребенников описывает чудесным образом сложение надкрыльев жука. Как это красиво и фантастично одно надкрылье крутится над другим.
Но в действительности открытие было совсем другим.
Просто никому не было бы интересным читать, про монотонные и будничные каждодневные разглядывания в микроскоп частей жука.
ДА ,он  годами глядел на этих жуков и случайно вдруг положил что то на что  и опа !!!!
Тысячи лет был известен магнит и медь  .....  
Вот и нам предстоит кому то объединить опыт веков и как будто  случайно .....

[Osobistovitch]

Какой слог!сколько пафоса!опыт векоФ он собрался обьединять.а сам оперирует "Волны Плотности Времени")опыты ему подавай)а ты соспсна кто такой то,чтобы вошпе че то требовать?)

[redika]

Serbin сказал:

ДА ,он годами глядел на этих жуков и случайно вдруг положил что то на что  и опа.

Да, он годами разглядывал насекомых
1) как энтомолог был обязан знать все части накомых. Отсюда разглядывание в микроскоп не ради удовольствия.
2) как художник был обязан разглядывать насекомых, дабы рисунок насекомого передать в точности.
Как энтомолог обязан выезжать в заказники, где наблюдать вспышки нападения насекомых на растения. Разглядывать поражение насекомыми частей растений. Определять степень поражения насекомыми областей произрастания растительного мира.
Наблюдать и помогать размножение и распространение насекомых для развития сельскохозяйства.
Многое это и ещё больше из того что нам даже и не ведомо из жизни и работы энтомолога могло помочь в осознании и создании платформы.
А не только -  положил одну часть на другую и тут всё само собой свершилось.
Как бы это не было красиво и чудесно, но в реальной жизни это не всегда так
Труд и постоянное наблюдение за живой природой смогли дать возможность увидеть в природе то, что другим никогда и не дано.

Так же, как Дмитрий Иванович Менделеев увидел во сне свою таблицу. Но перед тем, как ее увидеть были годы труда и безсонных ночей.
А горе неудачники химики, в своих циничных высказываниях, обзывают Менделеева аликом, якобы увидевшим в пьяном угаре. Не понимая, что этим они позорят только самих себя.

[magma]

Serbin (22 Декабрь 2022 - 10:16) писал:

НЕповторяемость эксов Козырева связана с постоянным изменением поля Х,Волны Плотности Времени и т.д.
Эта причина устранена.
Ведется мониторинг изменения этого поля (точнее не всего поля ,а некой его состовляющей влияющей и проникающей в наш мир) .
Каждый день оно разное,но периоды есть.
И можно точно сказать - сегодня эксы будут такие ,завтра такие.

Тут же говорили что всё во времени и даже материя это время. Теперь вы говорите что это поле и оно откуда то проникает в наш мир.
При этом то так проникает то этак. Материя при этом у вас не меняется, а должна бы, судя по вашим постам.
То время, то поле, то Х волны, то плотность времени.
Я ещё раз рекомендую прийти к чему то одному, ибо если мыслить не об одном понятии значит не мыслить ни о чём и тогда теряется возможность дискутировать.
Ваш винегрет не позволяет вообще размышлять, всё расплывчато.

И ещё, не делайте чрезмерное цитирование, при этом ещё таким нелепым способом. Вы не умеете пользоваться цитированием?

[gritell]

Не зря Гребенников искал особые лампы в казённых теплицах.

[Osobistovitch]

gritell (22 Декабрь 2022 - 12:21) писал:

Не зря Гребенников искал особые лампы в казённых теплицах.

это еще откуда?)тоже из сИкретных рукописей?

[LOROK]

ДВИЖЕНИЕ ПЛАНЕТ – НЕ ПРИЧИНА ВОЗНИКНОВЕНИЯ СОБЫТИЙ (планеты не являются генераторами информационного поля. Наоборот, на заре формирования Солнечной системы информационные поля расположили орбиты планет в соответствии со своими ритмами (поэтому, собственно, движение планет и отражает их состояние (фазы)) – следовательно, ИЗМЕНЕНИЕ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ ПЛАНЕТ ПОЗВОЛЯЕТ ПРЕДВИДЕТЬ изменения в их состоянии – а значит, и СОБЫТИЯ.

Сдвигается ткань времени и за собой двигает планеты, которые как индикатор и следствие  описывают движение этой ткани.

Особенность информационных полей в том, что они накладывают себя на любой процесс, происходящий в мире. Информационные поля, пронизывая пространство, накладывают свои правила на все, что происходит в мире. Несущей подложкой  для информации  является  Время.  Оно не распространяется , как свет или звук с какой то там ограниченной  скоростью, оно всегда есть в любой точке Вселенной.

[gritell]

Osobistovitch (22 Декабрь 2022 - 12:24) писал:

это еще откуда?)тоже из сИкретных рукописей?

Да, я тут выкладывал и это.

[Osobistovitch]

Оля,кие поля?)информационные?)это как? код 1,0 -это поле?)ты блондинка челе?)

gritell (22 Декабрь 2022 - 12:39) писал:

Да, я тут выкладывал и это.

повтори.видимо я пропустил.

[mrn]

Serbin (22 Декабрь 2022 - 10:23) писал:

Когда в книге Мой Мир, Гребенников описывает чудесным образом сложение надкрыльев жука. Как это красиво и фантастично одно надкрылье крутится над другим.
Но в действительности открытие былим.
Просто никому не было бы интересным читать, про монотонные и будничные каждодневные разглядывания в микроскоп частей жука.
ДА ,он  годами глядел на этих жуков и случайно вдруг положил что то на что  и опа !!!!

то есть это были не надкрылья?
получается, что Гребенников - СОЛГАЛ в очередной раз?
если он солгал про надкрылья - то солгать ему что "два пальца об асфальт"
тогда верить дальше в реальность гравитоплана - глупо

или все таки признаем Гребенникова правдивцем и вернемся к версии с "двумя надкрыльями"?