Перейти к содержимому

 


Гребенников 2


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 21531

#8881 aliale

aliale

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 678 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 17:59

Просмотр сообщенияbraite (11 Январь 2023 - 16:24) писал:

... фундаментальнейший вопрос - что есть энергия и откуда она берётся ..!

но не менее важный вопрос -- куда энергия уходит после проделанной работы.
если найти это место куда девается энергия тогда найдём и сам источник .
На этот вопрос есть древняя очень теория про то, что Вселенная - ограничена, и что её каждый малейший атом создаётся как стоячая волна в движении энергии от её границ внутрь и обратно. Энергия поступает ясное дело от Кого - от Того, Кто стоит вне Вселенной.

Самые малые атомы создаются как у китайцев на символе Инь-Янь нарисовано - когда встречаются два встречных движения, которые образуют пучность стоячей волны. Причём одно из этих движений в сравнении с другим имеет чуть меньшую скорость. От этого её часть рисуют как относительно пассивную часть, а вторую как относительно активную. Но в принципе это значит, что пара находится в намного более медленном движении, чем то, что её образует.
Второй момент - замечено также, что пара эта - вращается. Что указывает на то, что первичное движение от границ Вселенной и обратно не прямолинейное, а спиральное.  Спиральность порождается ещё и тем, что при прохождении вдоль границы, где встречаются два таких движения, одно из движений, которое образует где-то пару со встречным движением, чуть-чуть задерживается.
Тут, кстати, и упомянутое в книге ГВС мерцание электронов имеет место быть.
Хотя по Болотову более элементарные электроны являют собою составную конструкцию из двух полусфер стоячей волны.
Причём одна полусфера - это элементарный электрон, движущийся в будущее, а вторая - он же, только движущийся в прошлое.
Как бы то ни было на самом деле - самое важное в этом всё - возможность вмешаться в движения энергии по всем масштабам от самой малой элементарной частицы до границ Вселенной и обратно.
Вмешательство надо организовывать по тому же принципу, по какому оно влияет на формирование элементарных пар. Т.е. когда одно из движений задерживается проходя вдоль границ внутри других пар. Т.е. надо организовывать и использовать фрактальные геометрии, которые образуются в процессах самоорганизации.
Например, когда крутится вихрь торнадо, то такая граница между ним и атмосферой получается.
Такие же фракталы наверняка образуются и на границе бублика с атмосферой.
А также внутри хитина Х-жука. И на крыльях бабочек.

#8882 aliale

aliale

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 678 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 18:18

P.S. В добавку к теории изложенной выше.
Её косвенным подтверждением являются спирали, которые получаются на поверхности поликарбоната CD и DVD дисков, которые соприкасаются друг с другом.
Вообще их используют для того, чтобы в местах с трансмутацией вещество засечь треки от так называемого "странного излучения". Но я лично думаю, что спирали образуются и просто от того, что между дисками при их соприкосновениях образуются фрактальные интерфейсы, которые вызывают трансмутацию, и порождают движение, проявляющееся, как спирали, и разные другие образования в материале дисков.
Спираль, приложенную ниже, я лично сфотографировал на учебном оптическом микроскопе.
Прикрепленный файл  Spiral_on_CD.png   186,52К   27 Количество загрузок:

#8883 Hrenovich

Hrenovich

    Новичок

  • Banned
  • Pip
  • 21 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 18:30

Просмотр сообщенияSten (11 Январь 2023 - 17:19) писал:

О май Гот!! Народ! Это же пи здец всему.
Какой то сопляк пытается опустить всех ниже плинтуса.

Просмотр сообщенияSten (11 Январь 2023 - 17:19) писал:

О май Гот!! Народ! Это же пи здец всему.
Какой то сопляк пытается опустить всех ниже плинтуса.
Джека не узнал что-ли.......Электроны есть у газов...........Джек тебе состав атмосферы выложил.....электроны в составе чего ....... ну ...........мда  ...........тема сдулась .....................

#8884 braite

braite

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 938 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 18:39

Алиале . не подходит вся эта галиматья... энергия не вещественная субстанция.
поэтому волной она быть не может ни при каких обстоятельствах. ей нужен материальный носитель.

с вращением тоже самое -- относительно чего вращаются Инь и Ян ? откуда берётся импульс для вращения ?
фракталы сами по себе просто абстракция , никто нигде не наблюдал их в природе.
трансмутация , Боря Болотов на коленке почти превращал свинец в золото, говорил что злато - зола свинца.
почему-то он помер довольно таки небогатым человеком, можно сказать даже нищим....
всё суета сует ... :Рука/лицо:

#8885 aliale

aliale

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 678 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 18:59

Просмотр сообщенияbraite (11 Январь 2023 - 18:39) писал:

Алиале . не подходит вся эта галиматья... энергия не вещественная субстанция.
поэтому волной она быть не может ни при каких обстоятельствах. ей нужен материальный носитель.

с вращением тоже самое -- относительно чего вращаются Инь и Ян ? откуда берётся импульс для вращения ?
фракталы сами по себе просто абстракция , никто нигде не наблюдал их в природе.
трансмутация , Боря Болотов на коленке почти превращал свинец в золото, говорил что злато - зола свинца.
почему-то он помер довольно таки небогатым человеком, можно сказать даже нищим....
всё суета сует ... :Рука/лицо:
Говно пчёлы, Говно мёд, Говно дядька пчеловод  - твой девиз?
Ответь за спираль в поликарбонате хотя бы.
Философию недвойственности (адвайты) с тобой обсуждать по видимому не выйдет.

#8886 Sten

Sten

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 412 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 19:23

Просмотр сообщенияHrenovich (11 Январь 2023 - 18:30) писал:

Джека не узнал что-ли.......Электроны есть у газов...........Джек тебе состав атмосферы выложил.....электроны в составе чего ....... ну ...........мда  ...........тема сдулась .....................
Джека знаю. Ещё думаю, что он гораздо умнее и меня и многих здесь присутствующих.
А ты вникни в то, что пишет "Джекович". "Воздух не имеет электронов".
Неужели ты думаешь, что Джек мог написать такую хрень?

#8887 braite

braite

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 938 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 19:50

Алиале , что есть в физическом смысле / странное излучение / ? должен быть источник этого излучения , откуда оно исходит.?
иначе всё это ненаучный бред и фантазии. как определить что след в диске проделала неопознанная заряженная частица ? нужны многолетние эксперименты повторяющиеся с точностью до 5 сигма и статистика. где всё это ?

#8888 aliale

aliale

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 678 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 20:11

Просмотр сообщенияbraite (11 Январь 2023 - 19:50) писал:

Алиале , что есть в физическом смысле / странное излучение / ? должен быть источник этого излучения , откуда оно исходит.?
иначе всё это ненаучный бред и фантазии. как определить что след в диске проделала неопознанная заряженная частица ? нужны многолетние эксперименты повторяющиеся с точностью до 5 сигма и статистика. где всё это ?
Есть научный журнал на эту тему.
Пишут на русском, как детали реактора по плазменному электролизу, которые пролежали в сейфе более года, действуют не только на диски, но и на фотоплёнку.
Только мне ссылку искать лень. В этом журнале и эксперименты Пархомова обсуждают.
А эксперименты Уруцкоева подтвердили это всё уже давно, и очень надёжно.
Несколько статей на эту тему есть.
Как и факт появления треков  странного излучения на рентгеновской фотоплёнке возле кавитаторов.
От которых алюминиевая фольга экранирует.
А тут вот переведённая на английский язык статья о том, как это излучение действует на биологические объекты.
https://fondationlou...aflb314m514.pdf
Можешь оригинал на русском найти.

#8889 mrn

mrn

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 139 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 20:31

Просмотр сообщенияblackjackovich (11 Январь 2023 - 15:47) писал:

Правильно, минимизация - НО ДО УРОВНЯ ПРИРОДНОЙ ВЛАЖНОСТИ...!!! На этом уровне влажности БАКТЕРИИ - НЕ РАЗВИВАЮТСЯ..!!!
близко но не то
куда засунуть бактерии при объяснении установки мохорна?
а у Гребенникова бактерии в голове перестают жить?

все эти явления можно свести к одному простому объяснению

#8890 blackjackovich

blackjackovich

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 241 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 20:42

Просмотр сообщенияSten (11 Январь 2023 - 19:23) писал:

Джека знаю. Ещё думаю, что он гораздо умнее и меня и многих здесь присутствующих.
А ты вникни в то, что пишет "Джекович". "Воздух не имеет электронов".
Неужели ты думаешь, что Джек мог написать такую хрень?

Стен, ну тЫ вААще пиССдец..))))))))))))))  Ты сам подумай что такое воздух - ЕСЛИ В НЕМ ПРИСУТСТВУЮТ ГАЗЫ...???   Сразу же корябую тебе ответ, то буИшь летать на делЬтоПлане в воздушном пространстве и не будещь знать что это за среда...)))))))
Так вот - СТЕН - специально для тебя еще одна хрень от Джека....))))

ВОЗДУХ - ЭТО СБОРКА  - МОЛЕКУЛ ГАЗОВ.....ТЧК...

Просмотр сообщенияmrn (11 Январь 2023 - 20:31) писал:

близко но не то
куда засунуть бактерии при объяснении установки мохорна?
а у Гребенникова бактерии в голове перестают жить?

все эти явления можно свести к одному простому объяснению

МРН... бактерии Жили, Живут и Будут Жить - Но при воздействии на них всякими устройствами - ОНИ идут в спячку, так как эти девайсы сбивают их частоту возбуждения... и они становятся не активными
НО при бактерицидной лампе воздействие ульрафиолета - тут они распадаются на атомы... если кратко...тчк

#8891 Yrch

Yrch

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 218 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 20:45

Наверно электроны там тоже есть, в пространстве, кроме воздуха.

#8892 blackjackovich

blackjackovich

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 241 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 20:49

Юрич, ты в таблице Дмитрия Ивановича Менделеева - видел ВОЗДУХ..???????
И не увидишь, потому как там его нет..

Менделеев же не лох...)))))))))))))))))))

а в ЕГО таблице ФСЕ ЭЛЕМЕНТЫ (которые открыты на данный момент) ИМЕЮТ ЭЛЕКТРОНЫ....
а Вот то что не попало в его таблицу - ЭТО ВСЕ МОЛЕКУЛЯРНЫЕ СБОРКИ...)))))))))

#8893 braite

braite

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 938 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 20:51

Просмотр сообщенияYrch (11 Январь 2023 - 20:45) писал:

Наверно электроны там тоже есть, в пространстве, кроме воздуха.
Ырч , конечно же теоретически электроны могут быть в воздухе.
но для этого надо чтобы их выдавала электронная пушка. или имточник бета- лучей.
или это могут быть Широкие Атмосферные Ливни. которые порождаются в верхних слоях сильноэнергетичными космическими лучами.
но долго свободные электроны находиться в воздухе не способны , только лишь миллисекунды.

#8894 Cikada

Cikada

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 301 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 20:54

Просмотр сообщенияAlexProBreSt (09 Январь 2023 - 23:27) писал:



Вот поэтому это первое , что уводит изыскателя с правильного пути. Допускаю что это могли быть и хитины из низа крыльев тех самых бабочек. Так как писал Гребенников, что он сравнивал канцелярскую кнопку с этим хитиноблоком, где в его выражении слов, кнопка имеет очень огромный размер с ним. Еслиб это были надкрылья жука, то кнопка намного меньше в размерах стопочки надкрыльев.
Всем привет.
Очень сомневаюсь, что это были чешуйки бабочки, крылья их плоские, а не вогнутые(Дед писал, что небольшая вогнутая хитиновая пластинка.Да и как связать проволочкой их не повредив? Чешуйки быстро стираются. Насчет того, что кнопка имеет огромный размер, тоже готова поспорить. Дед писал, что на хитиноблок не мог упасть такой сравнительно большой предмет, как канцелярский кнопка. Кнопки выпускались тогда двух типов диаметром 12мм.и 15мм.
Вы и впрямь считаете, что в природе не существует жуков с надкрыльями меньше 12мм.? Уверяю Вас их полно, мелких жучков, вплоть до 1мм и менее. Подозреваю, что Дед не зря про кнопку написал, это может быть подсказкой для искателей какого размера примерно было то насекомое, то есть в пределах 10-15мм.

#8895 Sten

Sten

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 412 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 21:03

Просмотр сообщенияblackjackovich (11 Январь 2023 - 20:42) писал:

Так вот - СТЕН - специально для тебя еще одна хрень от Джека....))))
ВОЗДУХ - ЭТО СБОРКА  - МОЛЕКУЛ ГАЗОВ.....ТЧК...
Да ты не помнишь что пишешь что ли?
Ты же сообщил, что "воздух не имеет электронов". Я что по твоему сочиняю?
Что на Джека то валишь? Слабо отвечать за свои слова?

#8896 blackjackovich

blackjackovich

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 241 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 21:09

Стен, ты что с дельтика иПанулся что ли..???
Воздух не имеет электронов - правильно.... НО не газы из которых он состоит...пАнимаешЬ...??????

Электроны есть только у элементов таблицы Менделеева...ТЧК пиЛять...

#8897 Cikada

Cikada

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 301 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 21:11

Просмотр сообщенияDmitryR (10 Январь 2023 - 08:26) писал:




Цикада, это насекомое чётко определяемо после внимательного изучения ММ и ПВ2 (текстов, "междустрочий", иллюстраций, указателей) и логического анализа изученного (все концы в итоге сведутся к одному). Нужно провести исследовательскую работу.
Ловить насекомое необязательно. Кроме того, очень много подсказок по поводу данных антигравитационных структур Виктор рассредоточил в своих разных материалах.
Одну из них ты даже сможешь найти в своём прекрасном женском теле (которое ВСГ любил рисовать в своих картинах неспроста :))
Приветствую, Вас!
Пишу сюда, поскольку в личке ответа не дождался. Если оно ЧЕТКО определяемо, может поделитесь с нами мыслями, что же это за "Х" насекомое такое???Или это Ваш секрет? Из-за которого у нас столько"танцев с бубном"
Благодарю за комплимент. Про женское тело, вы имели ввиду груди?Два конуса?
А вот то, что ловить насекомое необязательно я готова поспорить.Дед писал, что без насекомых повторно открытие Не СДЕЛАТЬ!
И вообще мое субъективное мнение таково:нет никакой информации зашифрованной по платформе в книгах, но есть информация приводящая к нужному насекомому. Расчет Деда был таков :если люди успеют расшифровать до полного истребления этого вида, то мол молодцы пусть пользуются, а если расшифруют после исчезновения, то сами виноваты, кусайте локти, это вам урок, чтобы были более бережными и рачительными к природе, поэтому-то платформа с его слов была разобрана и уничтожена. Я б на его месте точно также бы поступила.....

#8898 magma

magma

    Мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 552 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 21:40

Гребенников же описал низ надкрылья. Он сказал что это многомерное, состоит из много много ячеек, что ячейки странно звездчатой формы.
Потом в другом месте сказал что важно расположение (как раз многомерность то есть послойность), число (много много), форма ячеек(типа корявых звёзд, эту форму звезды надо подбирать).
Написано это для кого? Тут же открытым текстом всё указано.

#8899 Sten

Sten

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 412 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 21:40

Народ! Вот такое наблюдение.
В конструкции платформы, должны присутствовать ПС. Так?
Если ПС, открытыми сторонами были направленны вниз, то и так называемый столб, должен был направлен то же вниз.
Но на рисунке Гребенникова, мы видим его уходящим и вниз, и вверх.
Выходит что, и ПС были направлены в разных направлениях, и вниз, и вверх?
Опять же эмблема!. Квадраты на ней и белые, и чёрные, возможно это "намек" на некий подобный конструктив?

#8900 Cikada

Cikada

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 301 сообщений

Отправлено 11 Январь 2023 - 21:51

Просмотр сообщенияmagma (11 Январь 2023 - 21:40) писал:

Гребенников же описал низ надкрылья. Он сказал что это многомерное, состоит из много много ячеек, что ячейки странно звездчатой формы.
Потом в другом месте сказал что важно расположение (как раз многомерность то есть послойность), число (много много), форма ячеек(типа корявых звёзд, эту форму звезды надо подбирать).
Написано это для кого? Тут же открытым текстом всё указано.
Приветствую.
Ну, а что это нам сейчас конкретно в практическом аспекте дает? Пока ничего кроме пространственных рассуждений о корявых звездах...форму звезды можно подбирать десятилетиями, вот поэтому и есть шифровка насекомого, а не готовой платформы.Люди утверждающие, что можно построить без изучения х насекомого мне напоминают попытку открыть замок без ключа, а методом гадания какое устройство у замка'и как его взломать...




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025