Сообщений в теме: 21531

[braite]

Алиале , а как у тебя получился на диске такой трек ? нечто подобное было у Шахпаронова с его излучателем в виде ленты Мёбиуса. там довольно значительные токи в импульсе. вообще то изготовить такой прибор несложно и возможно даже на кухне, вместе с генератором.
кстати , что-то в этом роде напоминает пресловутый реактор особиста - беме , если судить по его болтовне о чудодейственных свойствах этого реактора. типа излечение от недугов, восстановление утраченных органов и даже деактивацию продуктов ядерного распада.
мне по этому СИ известно кое-что , в основном по работам Дубовик В и Дубовик Е.

[magma]

Cikada (11 Январь 2023 - 21:51) писал:

Пока ничего кроме пространственных рассуждений о корявых звездах...форму звезды можно подбирать десятилетиями

А вдруг вот такие звёзды

[Cikada]

Возможно... А кто-нибудь понял почему картина называется "иллюзория:две лучистых выпуклости"?
На картине " Казнь богини света"тоже имеется две выпуклости :)

[Cikada]

Иллюзория потому, что нет двух выпуклостей, а есть одна. Это можно увидеть если смотреть расфокусировав зрение. Подобное у Деда есть в "ММ" со стереоблоками, которые кстати находятся сразу перед стр. где начало главы полет.
Друзья кто-нибудь пробовал рассматривать эмблему гравитоплана в качестве шифра на скатерте Улама , либо как шахматный шифр?
Разгадка может оказаться намного проще и лежать у всех на виду.

[aliale]

braite (11 Январь 2023 - 22:05) писал:

Алиале , а как у тебя получился на диске такой трек ? нечто подобное было у Шахпаронова с его излучателем в виде ленты Мёбиуса. там довольно значительные токи в импульсе. вообще то изготовить такой прибор несложно и возможно даже на кухне, вместе с генератором.
кстати , что-то в этом роде напоминает пресловутый реактор особиста - беме , если судить по его болтовне о чудодейственных свойствах этого реактора. типа излечение от недугов, восстановление утраченных органов и даже деактивацию продуктов ядерного распада.
мне по этому СИ известно кое-что , в основном по работам Дубовик В и Дубовик Е.

Я думаю что такие треки вообще между дисками получаются при их контактной электризации. Что вскорости и проверю.
У меня тем не менее такие треки получались при медленном пилении стального вала проволокой с гранулами твёрдого металла для пиления кафеля.
Рядом с этим валом или проволокой потом ещё и пузырчатые нейтронные детекторы показывали фон выше обычного.
По моей лично идее в местах контакта проволоки со сталью при её пилении много фрактальных геометрий образовывалось, и от них было странное излучение с трансмутацией. Но анализов опилок не делал. Денег на эти дела не стало.
Про Мёбиус Шахпоронова я слышал.
Но дела Дубовиков, спасибо что напомнил, насколько я это помню, больше относятся к трансмутационным эффектам от диполей на торах.
Что прямо применимо к платформе, если думать об электризованных бубликах из ямок с волосками в надкрыльях.
Или что там якобы делали с иглами и вибратором для выдавливания в них паров эфира, или ещё чего.
Обязательно нужна электризация для этого всего. Может там это дело было и с высоким напряжением.
Или хотя бы от контактной электризации, как у насекомых.

[DmitryR]

magma (11 Январь 2023 - 21:40) писал:

что ячейки странно звездчатой формы.

magma, написано "странно-звёздчатые ячейки", а не "странно-звёздчатой формы". Это важно! А о форме ли это?

[DmitryR]

"Объёмно многомерен" - значит многослоен в объёме - это как матрёшка - структура в структуре, отсюда и сложность отображения на рисунке под разными углами

[paraphysic]

braite (11 Январь 2023 - 18:39) писал:

...фракталы сами по себе просто абстракция , никто нигде не наблюдал их в природе.
...

Вы не правы: фракталы существуют в природе, но они в основном несовершенны в симметричном плане (в той же цветной капусте, например, где он объёмно-многомерен, но имеет тенденции к загибам), а тот "фрактал" который увидел Дед у жука был настолько совершенным, что он так и написал - без жука тайну "странно-звездчатых структур" будет открыть почти невозможно, а всё потому что его совершенство - почти идеально, а это возможно только при помощи кристаллов и благодаря воздействию света.

Прикрепленные файлы

•  6-yarkaya-cvetnaya-kapusta.jpg   164,06К   24 Количество загрузок:

[braite]

привет парафизик. да , немного ошибся насчёт фракталов.в живой природе их довольно много и разнообразие впечатляет.ещё встречаются в минералах , разных конкрециях сфалерита и галенитов.вот ещё один снимок - заячья капуста или кровельное молодилo

.для Грителл -- нашёл ещё один скрин жучиного надкрылья . снимок SEM

Прикрепленные файлы

•  A+ Gallery_386.jpg   164,6К   41 Количество загрузок:
•  A+ Gallery_388.jpg   125,41К   37 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал braite: 12 Январь 2023 - 09:04

[Serbin]

Все эти фракталы и "странно-звёздчатые ячейки" созданы ДНК. А ДНК отражает  движение планет по орбитам и в пространстве.
Плотно изучая ДНК ,как я думаю, поймем, что к чему.
И приблизимся к пониманию энергии или по моему,того поля Х ,которое из всего лепит все.
Важно в этом то,что эта энергия,поле Х,ЭПС- создает как по мне и Звезды, и живые организмы.
Типа Вселенная -это такой огромный Человек(и все разнообразие организмов),а мы его маленькие копии на маленькой планете.  Математика линейная тут не подойдет. "Объёмно многомерен" (По моему 4Д)

Первым ключем для меня к этому пониманию была пирамида Хеопса и ее пропорции. Ведь она не идеально построена ,а под определенного человека . Но это в песочнице открою тему.  
Эти идеальные фигуры начинают резонировать с этими полями выделяя нечто.

[mytek]

В этой "странно-звездчатости" все обращают внимание на звезды.
А вот почему Гребенников написал именно "СТРАННО-звездчатые". В каком смысле "странно"???
Чего ему показалось странным? Сама "звездчатость"? Или ее наличие?...

[gritell]

Возможно от того что заезда многомерная

[Cikada]

Предполагаю, что Дед наблюдал вот эти звезды. Попробуйте найти еще другое насекомое имеющие столь явные звезды. Странными их Виктор обозвал вероятно из-за отсутствия симметрии и они все имеют разное количество лучей, не одинаковы по структуре. На снимке(С) мне вообще это напоминает его угольный дикообраз 1:1.Я уже вроде выкладывала фото этого насекомого под микроскопом. Обратите внимание, что это все сфотано с нижней стороны насекомого, звезды даже на брюхе....
Magma писал о корявости звезд. Корявости хватает.
Данный обладатель звезд подвержен вспышками. Вредитель. Из-за него хороший лес потом вырубают и остаются одни пеньки, как на картине "Казнь богини света".И увы эта казнь творится людьми продолжается по сей день, а все потому, что вредитель!Насекомое имеет на голове практически идентичную корону, как у богини из-за чего его вид назван царственным.

[mrn]

господа вопрос про ячейки может стоит сначала задавать в другом ракурсе

ячейка - излучала х-поле? значит генератором поля было насекомое
ячейка - была пассивным пере-излучателем х-поля? значит генератор поля вне насекомого

если первое - то что было генератором х-поля в насекомом?
если второе - то откуда берется х-поле? и почему относительная крошечная ячейка смогла бы его так сильно переизлучить?

или то и другое

Эти странные, необыкновенно тонкие и сложные приборы и устройства у насекомых предназначены не только для осязания, обоняния, зрения, звучания, но и принимают или образуют электронные волны, а некоторые — противодействуют земному притяжению.

Сообщение отредактировал mrn: 12 Январь 2023 - 13:21

[Serbin]

придерживаюсь 2 го варианта .Источника внутри платформы не было.Был типа двигатель.
За счет чего движется машина ? Преобразуя энергию бензина.Бензин из недр.
Так и тут .

[redika]

к удалению

[mrn]

Serbin (12 Январь 2023 - 13:55) писал:

придерживаюсь 2 го варианта .Источника внутри платформы не было.Был типа двигатель.
За счет чего движется машина ? Преобразуя энергию бензина.Бензин из недр.
Так и тут .

И какой "бензин" потреблял движитель насекомого?

[Jaja]

Нет смысла гадать какой формы там была структура и у какого жука она была без понимания принципа его работы - это пустая трата времени. Если вы хотите усилить волну Де Бройля то и стройте источник этих волн, а так же резонатор к ним (где ПС представляют из себя миниатюрные магнетроны). Ищите длину волны и считайте. А так вы занимаетесь переливанием из пустого в порожнее.

[mytek]

mrn (12 Январь 2023 - 13:18) писал:

господа вопрос про ячейки может стоит сначала задавать в другом ракурсе

ячейка - излучала х-поле? значит генератором поля было насекомое
ячейка - была пассивным пере-излучателем х-поля? значит генератор поля вне насекомого

Вот тут сразу стоит повторить то, что уже многократно озвучивалось на форуме по этому поводу.
В описанном Гребенниковым случае с "волшебными надкрыльями" не указано НИКАКИХ предпосылок для полета.
Что одна "деталька", что целый "хитино-блок" сами по себе не летали. Они "отбивали" от себя (вверх и в сторону) другие предметы.
Но сами НЕ ЛЕТАЛИ!!!

Кроме того, у насекомого вряд ли появляется ситуация, когда одно надкрылье располагается НАД вторым.
Таким образом, аналогов "хитино-блока" в природе не существует!

Ну и по поводу "источника". Если у насекомого действительно существует "антиграва", то оно должно иметь возможность ею управлять.
Хотя бы на уровне "включил-выключил".
Если источник находится вне насекомого, то каким образом происходит управление?
И каким немыслимым образом насекомое могло прийти к этому в результате эволюции? К управлению чем-то, источник чего находится вне его самого...

[gritell]

redika (12 Январь 2023 - 14:20) писал:

Тоже хорошее наблюдение.
Посмотрите, как дети рисуют солнце.
Может рисунки детей( чье мышление не испорчено стереотипами) вам подскажут.

IMG_20230112_143652.png

чьи дети? Мои не так рисуют