Сообщений в теме: 21531

[Hrenovich]

Виктор Григ (12 Январь 2023 - 19:41) писал:

А почему Вы решили, что в платформе есть ПС? Потому что это написано на эмблеме?
А может быть эта ПС исходит из земли, а платформа её  как бы использует....
Давайте ещё раз.
Толчком к созданию платформы послужили страннозвёздчатые структуры на низе надкрыльев. Так? - Так!
И где мы тут видим ПС. Тут не ПС, то есть не "дырки", а конкретные "наполнители" - треугольнички, аналог тех, что изображены на открытке.
И излучение из них исходит во все стороны! А вот с круглых структур ничего не исходит. Из пакета прямоугольников, изображённых на открытке излучения исходят?
Исходят, но не такие сильные как с треугольников. И что же это за излучения? Так вот, в рассмотренных выше статьях это есть ни что иное как фотоны.
А это та энергия, которая излучается электронами и если этому электрону нет возможности компенсировать эту энергию из источника, то он её берёт из окружающего эфира, тем самым понижая его плотность со всеми вытекающими из этого последствиями: формирования кокона "разряженности", временной сдвиг внутри него, световое фотонное излучение при старте и полёте платформы, а самое главное - это вытеснение этой разряжённости в верх плотностью фонового эфира (тов. Мурлыкин, прошу любить и жаловать!). А от себя добавлю: если рассматривать принцип полёта платформы без связи с окружающей средой, то ничего толкового из этого не получится.

Виктор. В хитиновых деталях насекомого есть ПС......Никаких треугольников там нет..........Но насекомое вырабатывает поле и оно нужно ему именно во  время брачного периода.... В остальное время жизни насекомое этим аппаратом не пользуется .... вполне хватает обычных крыльев.............так вот  ПС и силовое поле .......какая взаимосвязь ???????????

[mrn]

uroboros (13 Январь 2023 - 05:51) писал:

Здравствуйте, mrn. Вы пишете о стандартном массовом вылете для спаривания, но у Гребенникова, я считаю, нетипичный случай. Ни до, ни после лета 88-го он не встречает этих насекомых вообще, даже одиночные экземпляры. Значит,  насекомые этого вида вообще не водятся в тех краях. Как вариант, это был неустойчивый симбиоз с каким то паразитом (может, даже  грибом) ,из за которого толпа и полетела "не туда". Соответственно, наблюдавшаяся структура могла и не принадлежать собственно насекомому, а являлась чужеродным для него объектом, влиявшим, судя по всему ,на жизнедеятельность и перемещения жертвы.
Потому что куча насекомых, всячески вылупившись, вдруг рванувшая не в тот регион, выдаёт ,как правило, некоего малозаметного "командира", заразившего их собой, внедрившегося в программы их поведения, который может использовать их, плюс ко всему, как транспорт для расширения своего ареала обитания

допустим аномалия - от паразита грибка/гриба
допустим структура от грибка/гриба

допустим

что мы знаем об подобном - что оно МЯГКОТЕЛОЕ
сомневаюсь? но грибок или гриб по консистенции точно МЯГЧЕ надкрылка
и что?
как это использовать в гравитоплане - мягкую биомассу которая должна "удерживать" 100 кг?

я это к тому, что то, что под доской гравитоплана - назвем это пластины - как мне кажется - ТВЕРДЫЕ и ПРОЧНЫЕ
помните - "зашуршали травы об гравитоплан"
чего?
мягкие структуры гриба заливать эпоксидкой?

[mrn]

magma (13 Январь 2023 - 10:35) писал:

Митёк, Вы правильно рассуждаете с моей точки зрения. Если Х жук имел мощную силовую защиту полевую, то другие Х жуки толпы видели хорошо друг- друга.
Отсюда и массовое скопление Х жуков. В итоге собравшись в кучу, при этом именно ночью, образовали этакую аномальную зону в Х месте например на поляне.
Гребенников, мог обнаружить эту зону по косвенным причинам. Например по необычному поведению других насекомых или растений. Либо сам почувствовал. Либо и то и другое. Может даже в этой зоне барахлила техника.
Он начал исследовать причины всего этого, тем более эти эффекты совпадали с его исследованиями ЭПС. Он даже сказал потом, что думал что это волновой маяк ЭПС, но потом понял что это совсем- совсем другое.
Он в тёмное время суток заметил как к лампочке горящей слетаются новые виды насекомых которых раньше не встречал.
Дальше он их ловил на свет. Ну а дальше мы знаем события по книге.
Ну а мощный МАЯК для ловли Х жуков мог иметь в своём составе электрическую лампочку. Ведь от лампочки не только свет.

про МАЯК Гребенников подумал - только когда присмотрелся к надкрылку
до этого просто ловил все подряд на обычную лампочку накалывания или фонарик

кстати - подумалось
раз на лампочку - значит ее нужно чем то запитывать
если 220 вольт - значит ловушка была близка к какому то поселению - деревне городу

в заказнике 220 воль небыло
а фонарик врят ли всю ночь мог светится
хотя еще вариант акумулятора под березой есть

[mytek]

magma (13 Январь 2023 - 10:35) писал:

Ну а мощный МАЯК для ловли Х жуков мог иметь в своём составе электрическую лампочку. Ведь от лампочки не только свет.

Этот "маяк" мог иметь тысячи таких лампочек. И не только их.
Тут стоит вспомнить историю про ночной полет. Как некая "сила" потащила Гребенникова в сторону Новосибирска.
Гребенников много раз говорил, что крупные "техногенные" объекты могут быть сильным источником ЭПС. Так что Новосибирск вполне подходит под такой "маяк".
Гребенников ведь нигде не говорил, в каком именно месте он ловил этих "чудо-насекомых".
По крайней мере, редкую цикаду-мембрацид из статьи "Рогатое чудо" он обнаружил в заповеднике под Новосибирском...

[AlJ]

Небольшой отрывок статьи как происходит фотосинтез:
Фотосистемную светособирающую антенну можно представить себе как молекулярную энергетическую воронку, стенки которой — молекулы хлорофилла — поглощают кванты света и передают их энергию реакционному центру в самом центре, осуществляющему разделение зарядов и вырабатывающему кислород.  В солнечный день, когда поглощается слишком много света, в антенне появляются дополнительные центры тушения, которые всю избыточную энергию превращают в тепло (рис. Ю. Хмелев)
Начать следует с фотосинтеза.  Фотосинтез — еще одна основа жизни на планете.  Без него планета никогда не производила бы достаточно кислорода для поддержания жизни.  Внутри растения свет улавливается и используется для запуска химической реакции.  Но что более интересно, так это то, как природа организовала это собрание света.  Клетки растений делятся на два типа: реакционные центры, где происходит сама химическая реакция, и наноантенны, собирающие свет и направляющие его к реакционному центру.  Классически наноантенны должны пропускать свет в хаотичном, свободно выбранном направлении.  Однако эффективность биологических систем поразительно высока - даже до 95 процентов.  Что определенно не похоже на хаотичную систему.  Физики, исследующие, как достигается эта эффективность, обнаружили сигналы, похожие на квантовые биения.  Другими словами, свет движется к коллектору не одним путем, а всеми возможными путями одновременно.


Свет усилили в 100 раз с помощью взаимодействия фотонов и электронов
https://hightech.fm/...triggered-light

Прикрепленные файлы

•  111 схема фотосинтеза.jpg   142,9К   42 Количество загрузок:

[Sten]

mrn (13 Январь 2023 - 13:48) писал:

....в заказнике 220 воль небыло
а фонарик врят ли всю ночь мог светится
хотя еще вариант акумулятора под березой есть

Я, пару лет назад, подарил внучке светодиодный фонарик. В инструкции было заявлено, что его непрерывное время работы на двух пальчиковых батарейках АА, равно трём суткам. Но насколько мне известно, фонарик без смены батареек работает до сих пор. При этом луч света в фокусе "бьёт" метров на 50.
Хотел купить такой же себе, "но не тут то было"!!! Из продажи они исчезли.

[Cikada]

mytek (13 Январь 2023 - 07:58) писал:

uroboros,
Еще в 80-м году Гребенников в статье "Рогатое чудо" написал про обнаружение цикады-мембрацид, которых раньше он никогда не встречал в тех местах. Это насекомое большей частью тропическое. И район Исилькуля для него не свойственен. Вряд ли тут повлиял какой-то паразит.
Может из Китая прилетели... Хотя с такой бандурой на спине цикада не самый хороший летун на дальние расстояния.
И что ее погнало на север? Может какой "дальнодействующий волновой маяк" притянул...

Всем доброго здравия!
Есть одна ценная подсказка от Деда, возможно "ключ-слово"
Мое внимание привлекла фраза "лишь у одного вида СИБИРСКИХ насекомых я обнаружил эти анти гравитационные структуры. Ключ-сибирские. Посыл таков-в Сибири обладает лишь один вид, но это не значит, что в тропиках и других странах нет подобных насекомых, может быть это Дед имел ввиду при построении такого предложения. Не забываем, что он был не только талантливым художником кисти, но и художником слова. Шифровка носит лингвистический характер.
Кому интересно откройте сейчас"ММ"и прочтите с 79 по 82стр.(бумажный вариант) У кого-то возможно "пазлы сложатся" Во всей книге нет такого места, как тут ставится акцент на сибирское насекомое. Тут и поющий ультразвук присутствует(всоминаемПВ3). На истину не претендую, но для меня теоритический поиск окончен. Чего и Вам от всей души желаю!

[mrn]

чем именно поиск окончен?
отчаиньем?
очередной эврикой?
для местных поиск может быть окончен если будет рабочий гравитоплан или смирительная рубашка

[paraphysic]

AlJ (13 Январь 2023 - 17:03) писал:

Небольшой отрывок статьи как происходит фотосинтез:
Фотосистемную светособирающую антенну можно представить себе как молекулярную энергетическую воронку, стенки которой — молекулы хлорофилла — поглощают кванты света и передают их энергию реакционному центру в самом центре, осуществляющему разделение зарядов и вырабатывающему кислород.  В солнечный день, когда поглощается слишком много света, в антенне появляются дополнительные центры тушения, которые всю избыточную энергию превращают в тепло (рис. Ю. Хмелев)
Начать следует с фотосинтеза.  Фотосинтез — еще одна основа жизни на планете.  Без него планета никогда не производила бы достаточно кислорода для поддержания жизни.  Внутри растения свет улавливается и используется для запуска химической реакции.  Но что более интересно, так это то, как природа организовала это собрание света.  Клетки растений делятся на два типа: реакционные центры, где происходит сама химическая реакция, и наноантенны, собирающие свет и направляющие его к реакционному центру.  Классически наноантенны должны пропускать свет в хаотичном, свободно выбранном направлении.  Однако эффективность биологических систем поразительно высока - даже до 95 процентов.  Что определенно не похоже на хаотичную систему.  Физики, исследующие, как достигается эта эффективность, обнаружили сигналы, похожие на квантовые биения.  Другими словами, свет движется к коллектору не одним путем, а всеми возможными путями одновременно.

Свет усилили в 100 раз с помощью взаимодействия фотонов и электронов
https://hightech.fm/...triggered-light

Спасибо за ценную информацию. Большая эффективность света здесь достигается за счёт его преломляющего закручивания (но не поляризационного) к сужающемуся жерлу, где он кстати начинает к тому же резонировать с другими фотонами (сходясь по фазам и длинам волн), которые подходят в этом месте к "реактору" по паралельно-скручивающимся спиралям, что создаёт дополнительный эффект усиления. Своего рода собирающая линза, но необычной формы - в виде конуса, да ещё и "нарезного".

[Dragons' Lord]

Свежачина:
https://www.youtube....h?v=rpF8Cbz_VnY

Всё новьё за последние дни залил в видео-архив:
http://matri-x.ru/video.shtml#1

[paraphysic]

Dragons (13 Январь 2023 - 21:19) писал:

Свежачина. Новьё:
https://www.youtube....h?v=rpF8Cbz_VnY

Видео старое, а принцип феномена в виде гало-периферийного свечения вокруг светлой точки - очень распространённое явление. Это говорит о дуплете составных его частей - одно движет, другое поддерживает.

Дело в том, что это природное явление, не технологичное, потому что любая современная, и не очень, технологии любят либо слишком быстрые скорости, либо с ускорением.

[Виктор Григ]

Cikada (13 Январь 2023 - 19:47) писал:

Всем доброго здравия!
Есть одна ценная подсказка от Деда, возможно "ключ-слово"
Чего и Вам от всей души желаю!

А для меня этот жук известен. Он изображён на клише Гребенникова которым он отмечал книги своей библиотеки.
К сожалению изображение его не сохранил. Оно фигурировало уже здесь. Его выставил человек, который в букинистическом магазине купил книгу из его библиотеки, а в этой книге в конверте, приклеенном к странице, находился именно  этот жук. А на конверте было сначала написано Академии наук, затем зачёркнуто и переписано - Потомкам.

[Виктор Григ]

Разрешите привести высказывание Дейны Сергея Алексеевича.

Самое главное, что нам дадут поиски физического смысла явлений в наших
исследованиях, так это понимание взаимосвязи, взаимозависимости и
взаимодействия всего сущего, локальных процессов в окружающей среде. Основным
выводом из этого является то, что любые наши действия мгновенно отражаются на
внешней среде и наоборот! Только наше невежество заставляет нас не обращать на
это внимание. Но рано или поздно жизнь заставить нас это сделать, когда на карту
будет поставлено само выживание человека.

[Cikada]

При всем к Вам уважении Виктор. Это ЧУШЬ!
Это насчет того жука.

[DmitryR]

Виктор Григ (14 Январь 2023 - 01:39) писал:

Его выставил человек, который в букинистическом магазине купил книгу из его библиотеки, а в этой книге в конверте, приклеенном к странице, находился именно  этот жук. А на конверте было сначала написано Академии наук, затем зачёркнуто и переписано - Потомкам.

Похоже, исходного видео уже нет на Ютубе, нашёл только копию в ОК: https://ok.ru/video/847815772734

Виктор, всё в этом видео - кривой топорный фейк - от человека, незнающего эту тему, начиная от приклеенного на книгу экслибриса, который взят у энтомолога Бацылева
(для него нарисовал Гребенников), криво подредактирован на компе и приклеен к обложке, заканчивая надписью "в Академию наук"  (фейкер не особо долго парился над смыслом), негребенниковским почерком, расхождением надписи на латыни (реликтовый дровосек) и засохшего жука внутри (это не дровосек).

Думаю, тот, кто мало-мальски знаком с материалом и проведёт небольшое исследование, быстро поймёт, что это Х-насекомое не может быть

ни дровосеком (который обитает только на Дальнем Востоке, т.е. несибирский; у которого надкрылья - громадные, т.к. это один из самых крупных жуков мира, а в эксперименте ВСГ: "Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую..."); который - не ячеистый, в отличие от искомого насекомого, про которое ВСГ писал, что его ячеистость подобна ячеистости Рогача Однорогого;

ни жужелицей на экслибрисе (из нелетающей группы жужелиц - "Carabus", в то время как у ВСГ: "...низ надкрыльев — почти всегда у него спрятана от других глаз, кроме как в полете, когда ее никто и не разглядит.").  

Решил описать здесь поподробнее, чтобы искатели больше не возвращались к этому фейку.


Цикадушка, а это для тебя. Тоже рекомендую очень внимательно изучать тему - проводить многогранное исследование.





Возьмём только один критерий: длина этих златоглазок - Tanybyrsa cumberi - у взрослой летающей особи - не больше 3 мм. Соответственно, длина надкрыльев - около 1 мм. Думаю, комментарии излишни.

Cikada (13 Январь 2023 - 19:47) писал:

Посыл таков-в Сибири обладает лишь один вид!

Цикада, слова "Лишь у одного вида сибирских насекомых я обнаружил эти антигравитационные структуры." говорят о том, что из числа сибирских насекомых, которые повстречались ВСГ и которые у него получилось микроскопически исследовать (очевидно, что это далеко не все виды существующих в природе насекомых, живущих на территории Сибири), только у одного вида он обнаружил структуры, с которыми возникли известные эффекты на микроскопном столике, и которые, по его мнению, противодействуют земному притяжению во время полёта насекомого (что не значит, что в природе у других насекомых не существует других по форме и принципу работы микроструктур, которые дают аналогичный антигравитационные эффект и образуют силовое поле).


Здесь можно вспомнить жука носорога (кстати, очень малоизученный жук с удивительными возможностями!), который может передвигать груз в 850 раз превышающий вес самого жука, перелетать расстояния дальше 50 км, и обладает полупроводниковыми свойствами (словно живая микросхема).

Жука навозника - второго по силе существа на планете: вид O. taurus способен поднять груз, масса которого эквивалентна 1141 массе тела жука.

Откуда в них столько силы?..

[Hrenovich]

Дмитрий . Эти структуры есть у многих  жуков. Только в процессе эволюции потеряна упорядоченность этих структур у жуков . Но у некоторых эта упорядоченность таких структур (плотная упаковка как соты ) есть  и сегодня. У реликтового дровосека и его сородичей по подсемейству такие  ПС есть , только плотная упаковка отсутствует.......У жука - носорога такие ПС тоже есть....

[Cikada]

DmitryR. Приветствую!
Очень признательна и благодарна Вам!
По дровосеку все за меня рассказали, аргументированно и интересно. Хотела вечером написать. Сейчас крайне мало свободного времени. Спасибо, что растолковали по кружевнице. И все же откуда у нее столько красоты?
PS. То была не златоглазка, а клоп кружевница если вы о черно-белых звездах, что я выкладывала чуть ранее.

[DmitryR]

Cikada, верно! Описание этого клопика и данных снимков смотрел здесь и воспользовался автоматическим переводом Гугл, который "Astelia lacebug" неверно перевёл как "Златоглазка Astelia", а верный перевод будет - "Кружевница Astelia" : https://nzacfactshee...sa-cumberi.html

(автоматический перевод)

"Фотографии нимфы четвертого возраста (стадии) златоглазки Astelia, Tanybyrsa cumberi (Hemiptera: Tingidae). Изображение: Фотографы DSIR © Фотографии опубликованы в Журнале Королевского общества Новой Зеландии. 7: 303-312, рис. 4 объявление."

[AlexProBreSt]

Hrenovich (14 Январь 2023 - 07:11) писал:

Дмитрий . Эти структуры есть у многих  жуков. Только в процессе эволюции потеряна упорядоченность этих структур у жуков . Но у некоторых эта упорядоченность таких структур (плотная упаковка как соты ) есть  и сегодня. У реликтового дровосека и его сородичей по подсемейству такие  ПС есть , только плотная упаковка отсутствует.......У жука - носорога такие ПС тоже есть....

Получается что все сводится к сотовой структуре. Соты, сотовые полости, расчеты Золотарева по размерам этих сотовых полостей. А ко всем вопрос, а какая разница между микросотами и побольше сотами, или к размеру пивной банки. Про компактность речи не веду, а  про их излучение. Волнует вопрос о вредности их излучения, зависит ли размер сотовой полости на все эти формирования внутри ее на организм человека, и на технические ее качества. Про питание их думаю, что чем больше размер тем больше напряги нужно на их. Как вы считаете?
И зачем, для чего Золотарев проводил математические расчеты полостных структур. По просьбе Гребенникова В С для постройки гравитоплана проводили расчет, или же просто обосновать в научной формулировке все там происходящее.

[mrn]

AlexProBreSt (14 Январь 2023 - 12:58) писал:

Получается что все сводится к сотовой структуре. Соты, сотовые полости, расчеты Золотарева по размерам этих сотовых полостей. А ко всем вопрос, а какая разница между микросотами и побольше сотами, или к размеру пивной банки. Про компактность речи не веду, а  про их излучение. Волнует вопрос о вредности их излучения, зависит ли размер сотовой полости на все эти формирования внутри ее на организм человека, и на технические ее качества. Про питание их думаю, что чем больше размер тем больше напряги нужно на их. Как вы считаете?

AlexProBreSt, интересные вопросы
у вас есть способ/прибор для измерения излучения (эпс?) сотовых структур?
поделитесь как измеряете?

вопрос на что конкретно влияет эпс в человеческом организме? я здесь спрашивал
как вы считаете на что?

и на второе - все в Природе для человека - отрава
лекарством становится только концентрированная доза
тобишь эпс для организма - яд
но небольшая его концентрация - лечение

потому существуют по Гребенникову - вредные и полезные ПС
скорее всего эта класификация отображает скорость посылаемого "яда" в организм из ПС
осиные соты по Гребенникову - вредные
пчелиные - в разумных рамках - полезные

польза в дозе
вопрос - самый главный - НА ЧТО КОНКРЕТНО в организме человека влияют ПС или ЭПС

Сообщение отредактировал mrn: 14 Январь 2023 - 13:50