Сообщений в теме: 4738

[OAUM-OZON]

Если абстрагироваться - получаем некую плоскую емкость с отверстиями но герметичную... Емкость заполнена веществом по свойствам схожим с гемолимфой насекомого...
Вопрос: почему эта модель должна обладать некими аномальными свойствами?

[Mustang]

OAUM-OZON (03 Октябрь 2013 - 14:13) писал:

Если абстрагироваться - получаем некую плоскую емкость с отверстиями но герметичную... Емкость заполнена веществом по свойствам схожим с гемолимфой насекомого...
Вопрос: почему эта модель должна обладать некими аномальными свойствами?

Оно тут главное добраться до электронов, чтоб их было полно в пористой структуре хитина - оттуда все теоретики пляшут.
Раз дырки есть, теперь уж проще загнать туда внешнюю энергию и возбудить внутреннюю, тогда и будет аномалия типа Бройля. Химический лазер поглядеть можно тут:

http://www.laserportal.ru/content_278

да и рисунок оттуда привожу. Там это выхлоп причем? Так инверсия при разрежении получается. У жука тоже разрежение есть - вон как крылышками старательно машет. Загоняет ему Солнышко в дырочку фотончик - возбуждается в лимфе, которая обладает волоконнооптическими свойствами лазерка двусторонняя по крылу, а также во все остальные места эта генерация добирается и все окружение возбуждает электрончики в этих самых нужных ячейках, тогда она и получается - аномалия.  Тоже рисуночек привожу для тонкой такой листовой платформочки. Здесь только главное, чтоб элитра возбуждалась и жуков ради нее не давили, есть анилиновые красители - они хорошо возбуждаются, фонарики всякие, тряхнешь - светятся. Гораздо эффективнее и дешевый (есть и зимой для опытов), чем жучиная кровь:

http://firefly-line....chnik-sveta-his

Некоторые говорили, что Г.В.С. типа летал на лазерах, другие говорили, что не, не та система. Какая у него система бы не была - отталкивался он от жучков. А может все наоборот было - возбужденное крыло давало светящиеся звездчатые структуры, тогда оно работало. Почему не оттолкнуться и нам - каждый что-то может найти на этом пути находку.

Прикрепленные файлы

•  ChemestryLazer.jpg   155,98К   99 Количество загрузок:
•  LazerInList.JPG   108,9К   98 Количество загрузок:

[Mustang]

Случайно нашел видео, где фотограф снимает вживую насекомых:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wqRn3at0H60

Честно говоря, просто обалдел какого качества фотографии он получил. Там есть в том числе и отличные макрофотографии без всяких на то бликов структур глаз насекомых и хитиновых покровов. Очень четкие изображения без смазов. Также фотограф продемонстрировал свою технику и как он достигает это все простой приставкой и конечно хорошим фотоаппаратом. Думаю, часть этих качественных снимков заинтересует исследователей структур покровов насекомых.

[Mustang]

<sub>Соты ос в отличие от пчел имеют несколько другую структуру. Да и тут встретился неожиданный вариант осиного гнезда - автор ролика обращает внимание на его крепление. Здесь соты имеют открытый тип, что часто пратикуется осами, видимо в этом случае им они не нужны на долгое время - так, создали мимоходом несколько экземпляров помошников и далее живут по необходимости. Эти осы из ролика в Чернобыле найдены:

http://www.youtube.com/watch?v=hEtB7nIYBqk

Осиный кокон имеет вполне организованную многослойную структуру - тогда он им зачем, если вот так запросто - 4-10 ос можно и так вырасти.</sub>

[Andron]

Привет всем искателям!
Поскольку тема X-жучины развивается медленно, и на ветке давно не было интересной информации, я решил немного оживить ее и внести свою посильную лепту в данном направлении. Надеюсь, информация покажется вам интересной и кто-нибудь захочет поддержать исследования, внося дополнительные данные или проведя дополнительные изыскания. Это будет полезным в любом случае, хотя бы для того, что бы развивать это направление и позволить последующим энтузиастам двигаться дальше, а не топтаться на том же месте или в сотый раз топать по уже пройденному пути.
Так же, заранее хочу упредить вопросы моралистов. 98% процентов насекомых, что будут представлены в обзоре, были найдены погибшими (раздавленными, утонувшими и т.д), достаточно было внимательнее смотреть по сторонам и материал для исследований находился в течении всего теплого периода. Мне даже удалось найти раздавленного жука носорога, которого я тщетно пытался обнаружить живым почти всю свою сознательную жизнь. Как говорится «его величество, случай». Некоторые засушенные экземпляры, я приобрел у энтомологов. В своем изыскании я старался не отступать от содержания книги «Мой Мир», поскольку иногда в ней акцентируется внимание на том или ином насекомом. И хотя, по настоящему широкого охвата не получилось, все же некоторый материал накопился, я его буду потихоньку выкладывать в данной ветке, снабжая краткими комментариями. Сразу хочу обратить ваше внимание, что на правильность определения насекомых я не претендую. Если у вас возникнут вопросы по определению видов, обращайтесь на форумы энтомологов.

[Andron]

И так, начну с «хорошо известного» майского жука, это лето было особенно щедро на это насекомое и в некоторых областях людям приходилось ходить по ковру из майских жуков.
Общая информация: http://www.zoofirma....kogo-zhuka.html
http://mir-nasekomyh...jskij-zhuk.html
http://www.zin.ru/AN...RUS/world11.htm

Некоторые дополнительные данные:
«Известно, что жук на треть состоит из воздуха - перед каждым полетом он накачивает в мешки, расположенные на теле, воздух. Но все-таки не только из-за этого он летает».
«Скорость полета майского жука – два-три метра в секунду, крылья делают в секунду 46 взмахов. В ясные дни жуки способны совершать двадцати километровые перелеты. Летят они всегда по прямой, на высоте от шести до 100 метров.
В полете жук прекращает дыхательные движения, и создается впечатление, что от высоты у него захватывает дух. Но в лаборатории, принужденные летать, жуки за две минуты поглощали объем кислорода, равный объему тела. Это и понятно: интенсивно работает крыловая мускулатура. Но как идет дыхание в полете? Зачем внутри у хруща множество воздушных мешков? Все это, к сожалению, остается пока неясным.»
http://www.plam.ru/b...nakomcy/p10.php

Вся остальная информация по майскому жуку и о его полете, уже публиковалась в данной ветке различными искателями, за что им большое спасибо.

Теперь, некоторые собственные наблюдения… Всем известно, что майский жук жужжит… Некоторые полагают, что звук этот создается благодаря трению крыльев о воздух.. помните 46 взмахов… Так вот (для меня стало большим откровением), что в том месте, где крыло прикреплено к телу жука находится маленькая пластинка с 3-4 насечками, на самом же крыле есть маленький узелок/вырост, который при взмахах крыла трется об пластинку, создавая (дополнительную) вибрацию… Частоту этой вибрации легко подсчитать 46*3. Учитывая, что жук накачивает пред полетом полости, для дыхания, он также получает резонаторы для своих вибраторов…  Теперь вопрос, Зачем? Как-то читал, что это одно из средств навигации, типа по отраженному звуку жук ориентируется в пространстве, но вот в чем вопрос, низкочастотные звуки хорошо поглощаются окружающей средой, что делает их непригодными для средств навигации и обнаружения. (Если я ошибаюсь, поправьте меня) . Возможно эта вибрация как-то участвует в полетном дыхании?

Как-то наблюдал лет майских жуков сидя у дома. Некоторые бились в крышу и падали прям мне в руки. Так ко мне попал самец у которого от удара о крышу отвалились пластинки левого уса. Я посадил его на руку и дождался взлета. Жук взлетел и траектория его полета пошла по левосторонней дуге с последующим ударом о стену дома. Меня это заинтересовало и я запустил его еще раз.. Снова левосторонняя дуга, еще раз – тоже самое… Это наблюдение, и это почва для дальнейших исследований. Помните, как жук распушает пластинки усов перед полетом и во время него?! Кстати, многие жуки, найденные у дома мертвыми, были с утраченными пластинками усов. Потом как-то видел, как ущербно вел себя жук у которого от удара о крышу дома отвалились пластинки на каждой стороне усов… крутился, маялся.. в общем был потерянным. Эти пластинки я  рассмотрел в микроскоп, многого интересного обнаружил, но об этом в одном из следующих сообщений обзора, а пока небольшая подборка микрофотографий надкрылий майского жука, подмосковного и турецкого.
Подборка микрофотографий:
http://fotki.yandex....k/album/380350/
и
http://fotki.yandex....k/album/379127/

Прикрепленные файлы

•  mg.jpg   115,48К   74 Количество загрузок:

[Andron]

Рогачик Sinodendron

Живьем его не видел и информации о нем в интернете чрезвычайно мало.
Общий обзор: http://kkmo2.verhovye.ru/rb/bspozvon/sinodendron_cylindricum.php

Ячеистость покровов этого насекомого весьма интересна, но только с внешней стороны, с внутренней практически гладкая матовая поверхность, я ее даже снимать не стал. Каждая лунка/ячейка, внешнего рисунка элитр, снабжена неровным донышком и сенсорным волоском. Впрочем, смотрите фотки и все увидите: http://fotki.yandex.ru/users/andronmsk/album/379130/

Наиболее интересен у рогачика, вырост в виде рога на голове. Рог снабжен сенсорными, довольно крупными волосками, что очень сильно напоминает диэлектрическую стержневую антенну.
(Диэлектрическая стержневая антенна относится к антеннам осевого излучения, наиболее широко применяются в диапазоне сантиметровых волн.
Антенны представляют собой диэлектрический стержень, выполненный из высокочастотного диэлектрика с малыми потерями (полистирол, тефлон и др.). Возбуждение обычно  осуществляется отрезком волновода прямоугольного или круглого сечения..)

Могу предположить, что специалисты по приемо-передающим устройствам, оценив размер ячеек и волосков на выросте рогачика, смогут прикинуть частотный диапазон или длину волны, которые использует это насекомое для средств коммуникации. Был бы рад увидеть эти оценки на страницах форума

На этом пока все. До следующего обзора…

Прикрепленные файлы

•  rog1.jpg   74,75К   113 Количество загрузок:
•  rog.jpg   85,85К   116 Количество загрузок:

[Logik]

Больше похоже на параболическую антенну.

[Mustang]

Интересные ссылки, есть местами, что посмотреть, а также на видео живых жуков. Действительно про воздушные мешки не слышал ничего, может у других они тоже есть. Есть и описание поведения майского жука по Солнцу - точные координаты движения и фиксированное начало вечернего взлета. Правда все видео любительские - камеры в большинстве своем дергаются и затрудняют анализ. На данный современный момент, более ценными будут уже не эти видеонаблюдения - все это интересующиеся видели много раз (этап по жукам пройденный и х-жука нет), а специально поставленные видео со стационарной камерой даже и любительской камерой, нацеленные на конкретные реализации полета разных жуков. А то, то палец свой покажут с ползающим жуком, то покажут, как он взлетает быстро и увидеть толком ничего нельзя. Нужны постановочные стабильные пусть и любительские съемки. Например усложнить взлет - нагрузить гирьками ноги. Подобное делается в лабораториях для крепления чипов - им там все известно, но с точки зрения ЭПС это не сделано. У Г.В.С. не было таких инструментов - фиксация движения, динамики взлета, а сейчас у всякого имеется. Кроме того - надкрылья исследовали на электричество, а вот на просвет, оказывается видны точки свечения, то ли это дырки, то ли это свет - информации нет. Г.В.С. весьма вероятно мог пользоваться только дохлыми крыльями и смотреть их на просвет и так и сяк. А так все поверхностные элитры и сверху и снизу уже понятно, как выглядят - большое разнообразие, а значит и механизмы все разные, нет одного единого.

[Andron]

Привет всем искателям!
Продолжим обзор. В этот раз рассмотрим жужелиц. Некоторые скажут – «причем здесь жужелицы, они даже не летают!»  и будут  не правы.  Как выясняется жужелицы летают, притом некоторые из них летают только будучи молодыми особями, так сказать, переносят себя в новые ареалы обитания, после чего способность летать утрачивают. Подробней об этом многочисленном семействе можно прочитать, например в этой статье: http://ru.vlab.wikia.com/wiki/%D0%96%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B

На мой взгляд, среди жужелиц могут найтись претенденты на звание X-жучины. Жужелицы хищники и как любые хищники, они развивают в себе наиболее эффективные средства нападения, перемещения и маскировки. Антиграва, могла бы стать одним из этих эффективных средств… например, помогая перетащить добычу в укромное место, впрочем это относится ко всем «таскающим» насекомым. В сегодняшнее мое обозрение попало только четыре насекомых этого семейства:
Жужелица лесная, Nebria_brevicollis, Скакун и Жужелица шагреневая . Последняя обладает твердыми надкрыльями и довольно крупна по размеру, что делает ее привлекательной добычей для ворон, более мелкие птицы с ней справится не могут. Несколько раз наблюдал как ранним утром, в то время как эти жужелицы перемещаются по асфальту в поиске дождевых червей, их атакуют местные вороны, притом вороны забавляются,  убивая их, и потом оставляют на дороге с пробитыми надкрыльями, и в пищу не употребляют. Поскольку надкрылья жужелиц довольно плотные, рассматривать их на просвет сложно, что отражается на качестве снимков. Из этих четырех летают только Nebria_brevicollis и Скакун, но надкрылья двух других могут вызвать интерес, в особенности, если вы захотите провести сравнительный анализ с надкрыльями других насекомых, в том числе с теми, что будут представлены в последующих обзорах. От себя добавлю, что чем больше я рассматриваю в микроскоп надкрыльев, тем больше нюансов начинаю подмечать в их структуре.

И так, Жужелица лесная
http://fotki.yandex.ru/users/andronmsk/album/380618/
Обратите внимание на спиральные структуры, сформированные внутри элитр.

Жужелица Nebria_brevicollis
http://fotki.yandex.ru/users/andronmsk/album/380623/

Скакун, шустрое насекомое как. Мне удавалось наблюдать его вживую, и я могу подтвердить, что Скакун помимо того, что шустро бегает, также шустро взлетает. При этом начальное ускорение он приобретает за счет прыжка. Быстрый взлет без «заметной» предварительной подготовки, отличительная черта этого насекомого. В качестве справочной информации статья из вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C6%F3%EA%E8-%F1%EA%E0%EA%F3%ED%FB

Скакун
http://fotki.yandex.ru/users/andronmsk/album/381696/

Жужелица шагреневая
http://fotki.yandex.ru/users/andronmsk/album/380622/

Прикрепленные файлы

•  j1.jpg   156,37К   65 Количество загрузок:
•  J2.jpg   118,84К   72 Количество загрузок:
•  sk1.jpg   156,24К   68 Количество загрузок:
•  J3.jpg   158,21К   54 Количество загрузок:

[Andron]

Глючит что-то.. ой глючит...

Привет всем искателям!
Продолжим обзор. В этот раз рассмотрим жужелиц. Некоторые скажут – «причем здесь жужелицы, они даже не летают!»  и будут  не правы.  Как выясняется жужелицы летают, притом некоторые из них летают только будучи молодыми особями, так сказать, переносят себя в новые ареалы обитания, после чего способность летать утрачивают. Подробней об этом многочисленном семействе можно прочитать, например в этой статье: http://ru.vlab.wikia.com/wiki/%D0%96%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B

На мой взгляд, среди жужелиц могут найтись претенденты на звание X-жучины. Жужелицы хищники и как любые хищники, они развивают в себе наиболее эффективные средства нападения, перемещения и маскировки. Антиграва, могла бы стать одним из этих эффективных средств… например, помогая перетащить добычу в укромное место, впрочем это относится ко всем «таскающим» насекомым. В сегодняшнее мое обозрение попало только четыре насекомых этого семейства:
Жужелица лесная, Nebria_brevicollis, Скакун и Жужелица шагреневая . Последняя обладает твердыми надкрыльями и довольно крупна по размеру, что делает ее привлекательной добычей для ворон, более мелкие птицы с ней справится не могут. Несколько раз наблюдал как ранним утром, в то время как эти жужелицы перемещаются по асфальту в поиске дождевых червей, их атакуют местные вороны, притом вороны забавляются,  убивая их, и потом оставляют на дороге с пробитыми надкрыльями, и в пищу не употребляют. Поскольку надкрылья жужелиц довольно плотные, рассматривать их на просвет сложно, что отражается на качестве снимков. Из этих четырех летают только Nebria_brevicollis и Скакун, но надкрылья двух других могут вызвать интерес, в особенности, если вы захотите провести сравнительный анализ с надкрыльями других насекомых, в том числе с теми, что будут представлены в последующих обзорах. От себя добавлю, что чем больше я рассматриваю в микроскоп надкрыльев, тем больше нюансов начинаю подмечать в их структуре.

[Andron]

И так, Жужелица лесная
http://fotki.yandex.ru/users/andronmsk/album/380618/
Обратите внимание на спиральные структуры, сформированные внутри элитр.

Жужелица Nebria_brevicollis
http://fotki.yandex.ru/users/andronmsk/album/380623/

[Andron]

Скакун - http://fotki.yandex.ru/users/andronmsk/album/381696/

Жужелица Шангреневая - http://fotki.yandex.ru/users/andronmsk/album/380622/

На этом пока все. До следующего обзора!

[Andron]

Mustang (24 Октябрь 2013 - 08:30) писал:

Кроме того - надкрылья исследовали на электричество, а вот на просвет, оказывается видны точки свечения, то ли это дырки, то ли это свет - информации нет. Г.В.С. весьма вероятно мог пользоваться только дохлыми крыльями и смотреть их на просвет и так и сяк. А так все поверхностные элитры и сверху и снизу уже понятно, как выглядят - большое разнообразие, а значит и механизмы все разные, нет одного единого.

Как-то задал вопрос одному энтомологу, чем мол отличаются надкрылья молодого жука (только вылупившегося) от надкрылий старого?! Ответ был такой, цитирую "....предполагаю, что более молодые особи имеют лучшее снабжение элитр гемолимфой. Более молодые особи имеют мягкие, недостаточно затвердевшие внешние покровы. Таких особей называют "ювенильными".
Полное затвердение наружных покровов длится несколько дней. Некоторые насекомые при этом лежат в куколочных колыбельках, а некоторые
начинают активно двигаться. Это то, что я наблюдаю регулярно.
Также у насекомых с возрастом наблюдается сильный износ рельефных структур на поверхности тела."
Что же до светящихся точек, то пузырьков воздуха я там не наблюдал, только хитиновые образования. Стоит обратить внимание, что внутренняя часть надкрылья является продолжением внутренней полости тела.

[TOTEM]

Доброго времени суток. У меня вопрос. Объясните принцип полета бабочки Alucita helena (Алуцита Хелена). Пока известно что Alucita helena is a moth of the Alucitidae family. It is found in Russia (the South Siberian mountains).
Рисунок бабочки найдете на стр. 253 (глава 5) книги который вы все бредите ))). Смотрите насекомое на зеленом фоне.

Прикрепленные файлы

•  Alucita helena.png   1,04МБ   53 Количество загрузок:

[Andron]

не может опубликовать текст и ссылки, размещенные через буфер обмена... Глюк...

Привет всем искателям!
Поскольку мне не удается разместить написанный ранее текст, попробую поместить текстовый файл. Все ссылки и описание внутри.

Прикрепленные файлы

•  plavunec.txt   4,42К   29 Количество загрузок:
•  pl1.jpg   171,84К   71 Количество загрузок:
•  p3.jpg   138,58К   90 Количество загрузок:
•  p4.jpg   168,58К   73 Количество загрузок:

[Mustang]

Andron (22 Октябрь 2013 - 10:42) писал:

...Антенны представляют собой диэлектрический стержень, выполненный из высокочастотного диэлектрика с малыми Могу предположить, что специалисты по приемо-передающим устройствам, оценив размер ячеек и волосков на выросте рогачика, смогут прикинуть частотный диапазон или длину волны, которые использует это насекомое для средств коммуникации. Был бы рад увидеть эти оценки на страницах форума

Я попытался было прикинуть диапазон, диаграмму направленности, найти диэлектрическую проницаемость хитина, поскольку размеры относительные присутствуют и пр., но тут меня посетило Вдохновение, которое помогло сформировать художественный коллаж из чужих фото и собственных мазков - "Деградация излучателей", что скорее всего отвергает старый хоженый путь и продвигает вперед на новые тропки и тупики. Видимо, в конструкциях будут возможны подобные явления.

Прикрепленные файлы

•  PinsGuk.JPG   94,5К   48 Количество загрузок:

[Mustang]

TOTEM (24 Октябрь 2013 - 20:21) писал:

...Объясните принцип полета бабочки ...Рисунок бабочки найдете на стр. 253 (глава 5) книги который вы все бредите ))). Смотрите насекомое на зеленом фоне.

Здесь все тривиально - дальше некуда. Крылья удобны и не ломкие большой площади. Можно успешно махать - при таких размерах, весе и плотности воздуха, сопротивлением движущихся в воздухе большого числа щетинок при 0.5с взмахах вполне летающая конструкция на принципах аэродинамики. Если же ее увелить в размерах в 20 раз трудности со взлетом будут увеличиваться. При увеличинии размеров или их существенном уменьшении поведение физического объекта в области аэродинамики, да и не только описывается другими выражениями. Это необходимо учитывать при работе с насекомыми - они имеют мелкие размеры. Могу добавить только по слухам, сам не считал, вроде кто - то считал, что если увеличить насекомое до метровых размеров и выпустить - сломается хитиновый покров. В принципе логично - в кубе все растет. Поэтому насекомых и не будет таких размеров на планете и фильмы на эту тему больших агромадных пауков - фикция несусветная.

[Andron]

Mustang (27 Октябрь 2013 - 11:02) писал:

Я попытался было прикинуть диапазон, диаграмму направленности, найти диэлектрическую проницаемость хитина, поскольку размеры относительные присутствуют и пр., но тут меня посетило Вдохновение, которое помогло сформировать художественный коллаж из чужих фото и собственных мазков - "Деградация излучателей", что скорее всего отвергает старый хоженый путь и продвигает вперед на новые тропки и тупики. Видимо, в конструкциях будут возможны подобные явления.

Вдохновение, это то, чему я всегда особенно рад, и чтобы распалить энтузиазм еще больше, подкину немного уголька...
"Деградация" или "Эволюция"?! Тут как с наполовину наполненным стаканом... Да и картинки иногда вводят в заблуждение... Как ни крути, а рзмер имеет значение. Вот картинка из коллекции энтомолога:

Прикрепленные файлы

•  sravnim.jpg   161,06К   55 Количество загрузок:

[Andron]

Либо рогачик ловит что-то другое, либо ему нужны дополнительные ухищрения, что бы ловить тоже самое...
Ну или что-то третье, из нехоженного..