Сообщений в теме: 4738

[yrmosh]

парни с работы  принесли мне 13 штук таких жуков  

хочу сегодня посмотреть на их надкрылья в микроскоп....считаю, что все без исключения  жуки нарушают правила аэродинамики и гравитации
если Вы хотите, что то проверить но у вас не было жуков....самое время писать свои экспы с жуками
вроде бы еще не все сдохли

Саня

[VOV_ALEX]

По поводу "трибоэлектричества"?      в свое время первопроходцы не случайно разделяли электрические явления по способу производства! Сейчас все привыкли к догме об  эквивалентности электростатики и остального-это уже походит на догмы религий а вот Вейник настаивал на различности этих "вешеств"

[Mustang]

yrmosh (16 Май 2015 - 09:06) писал:

... 13 штук таких жуков  
если Вы хотите, что то проверить но у вас не было жуков....самое время писать свои экспы с жуками

Как то Г.В.С. писал, что на надкрыльях сверху буковки видны. Нужно просто сфотать сверху вблизи с хорошим разрешением надкрылья этих всех жуков и фотки здесь выставить.

[NikolaM]

хде писал про буковки ? Сознаюсь чесно читал не все, только последовательно в рамках платформы, грешен, может и не заметил...А если чесно - люблу конкретные ссылки...для политкоректности...Не напомните хде?

[lexf]

Думаю, что здесь произошла некоторая путаница.
Фото надкрылка с узорами была здесь в какой-то ветке.

PS/Только счас рассмотрел, что это не фото а рисунок.

Прикрепленные файлы

•  надкрыл_бронзовки.gif   11,64К   38 Количество загрузок:

[Mustang]

"Кашка"

Г.В.С. "В стране насекомых" стр. 53.

У наших бронзовок (золотистой, медной, мраморной)
панцирь украшен рядами глубоких ямок настолько
своеобразной формы, что когда смотришь на жука
в микроскоп или сильную лупу, не можешь отделаться
от впечатления искусственности этих образований: будто
некий мастер прочеканил ряды углублений в виде
дуг или подковок четких и глубоких, сделав это опытной,
но уже усталой рукой,.. И чекан мастера, оставлявший
эти красивые вмятины, иногда попадал частично и
на старое место, так что очередное углубление оказывалось
слитым или перекрещенным с другим. Строчками
этих букв исписаны и надкрылья, и спинка, и даже
ножки.
Преобладает, как видите на рисунке, буква «с», но
если читать внимательно, можно найти «о», «з», «э»,
«ф» и некоторые другие знаки. Удивительные криптограммы
эти у каждого экземпляра свои, особые, редкий
случай у серийно точного мира насекомых, виды
которых специалисты часто определяют по расположению
и количеству микроскопических щетинок и ямок.
И как-то непривычно энтомологу, привыкшему к такой
точности, видеть эти чеканные вольные узоры бронзовок,
на которые почему-то не распространяются
ГОСТы природы.

И это очевидно - у человека в те времена еще не было письменности и природа дала ему подсказку через насекомых, они есть в каждом уголке планеты.

[uroboros]

lexf (23 Май 2015 - 10:09) писал:

Думаю, что здесь произошла некоторая путаница.
Фото надкрылка с узорами была здесь в какой-то ветке.

PS/Только счас рассмотрел, что это не фото а рисунок.

Это рисунок Гребенникова, а узор с надкрыльев бронзовки.

А вот тут ещё и про слово "золото", ГВС,  "Тайны мира насекомых":
 107.jpg   394,26К   72 Количество загрузок:

[Lordishe]

Без комментариев.
sahanek
Вот про кого Вам говорил Гребенников,когда Вы разговаривали с ним по телефону.
кто ищет,тот всегда найдет!!!
здесь не показано искомое насекомое,но оно из этого подсемейства.

Прикрепленные файлы

•  1.jpg   111,06К   125 Количество загрузок:
•  2.jpg   91,27К   148 Количество загрузок:
•  3.jpg   118,37К   132 Количество загрузок:
•  4.jpg   86,45К   128 Количество загрузок:
•  5.jpg   31,08К   131 Количество загрузок:
•  6.jpg   490,12К   136 Количество загрузок:
•  7.jpg   29,22К   105 Количество загрузок:

[qwerty]

https://yadi.sk/i/j9mWhWT5gqbeJ

[Medvedko]

прочитал всю ветку 192 страницы..... так сказать чоб "вспомнить всё" , почти все старые ссылки не работают, про эксперименты написано очень мало, в итоге:

кто нибудь может сказать ТОЧНО,  каких жуков НЕ ловить то??? ( про бронзовку и так понятно)

[blackjack]

Medvedko (31 Май 2015 - 20:40) писал:

прочитал всю ветку 192 страницы..... так сказать чоб "вспомнить всё" , почти все старые ссылки не работают, про эксперименты написано очень мало, в итоге:

кто нибудь может сказать ТОЧНО,  каких жуков НЕ ловить то??? ( про бронзовку и так понятно)

Никаких жуков ловить не надо, ведь это не жук а насекомое    А кто Вам сказал что жука искать надо ???
И ВСГ говорил только за насекомых   

Цитата:  

Цитата

Вторая причина моего «нераскрытия» более объективна. Лишь у одного вида сибирских насекомых я обнаружил эти антигравитационные структуры. Не называю даже отряд, к которому относится это насекомое: похоже, оно на грани вымирания, и тогдашняя вспышка численности была, возможно, локальной и одной из последних.

[Medvedko]

blackjack (01 Июнь 2015 - 04:50) писал:

Никаких жуков ловить не надо, ведь это не жук а насекомое    А кто Вам сказал что жука искать надо ???
И ВСГ говорил только за насекомых   

Цитата:  

Спасибо, ладно, хоп, пусть насекомое, так какое  НЕ ловить то? какие насекомые уже прошли тестирование, анализы там, флюорографию, терапевта,  то сё....

Чоб не повторяться так сказать

[Insect]

Цитата

Никаких жуков ловить не надо, ведь это не жук а насекомое    А кто Вам сказал что жука искать надо ???
И ВСГ говорил только за насекомых   

М-да, как-то Вы невнимательно, что-ли, ГВС читали... Хотя это-ж все-таки не физика твердого тела... Ну тут уж...

[blackjack]

Medvedko (01 Июнь 2015 - 13:16) писал:

Спасибо, ладно, хоп, пусть насекомое, так какое  НЕ ловить то? какие насекомые уже прошли тестирование, анализы там, флюорографию, терапевта,  то сё....

Чоб не повторяться так сказать

Зачем Вам насекомые, в книге ММ ВСГ есть все картинки (и в разрезе и даже под микроскопом )

[blackjack]

Insect (01 Июнь 2015 - 13:23) писал:

М-да, как-то Вы невнимательно, что-ли, ГВС читали... Хотя это-ж все-таки не физика твердого тела... Ну тут уж...

Как раз я очень внимательно прочитал и не один десяток раз, и не только ММ но и все труды ВСГ и публикации

Задумайтесь, о чем говорит эта поговорка: " Повторенье Мать Ученья ", постарайтесь понять ее смысл или хотя бы значение погуглите

[Medvedko]

blackjack (01 Июнь 2015 - 20:54) писал:

Зачем Вам насекомые, в книге ММ ВСГ есть все картинки (и в разрезе и даже под микроскопом )

Уважаемый Блекжек, я конечно вас уважаю, но что вы хотите сказать не пойму, написал про жуков, вы говорите не жуки а насекомое, я вам говорю лады, насекомое, вы мне нафиг насекомое смотри картинки этого достаточно....

получается писали ребята 10 лет эту ветку, животину тиранили, лапки да крылья в клочья рвали, а вы тут на десятом году инквизиции,  приходите и говорите, мол фигня всё это, надо просто картинки внимательно разглядывать....создается впечатление, что вы  точно  знаете жука, так скажите, все таки одно дело делаем....Мы тут все, ММ наизусть знаем, тысячи раз цитированы многие абзацы из книги, догадаться может каждый, если вы догадались говорите, не томите .

Вон смотрите выше Лордище выложил фото, спасибо ему!!! Поклон до земли, хлеб соль, будем изучать...и от вас того же ждем.

[Insect]

Цитата

я очень внимательно прочитал и не один десяток раз, и не только ММ но и все труды ВСГ и публикации

Нет, я о том, что Вы жуков из насекомых исключили. Млекопитающих-жуков я только Битлов знаю, по соседству пару-тройку жучар, да на форуме кой-кого. Ну, Вам виднее.

[blackjack]

Insect (02 Июнь 2015 - 03:40) писал:

Нет, я о том, что Вы жуков из насекомых исключили. Млекопитающих-жуков я только Битлов знаю, по соседству пару-тройку жучар, да на форуме кой-кого. Ну, Вам виднее.

Medvedko (02 Июнь 2015 - 01:43) писал:

Уважаемый Блекжек, я конечно вас уважаю, но что вы хотите сказать не пойму, написал про жуков, вы говорите не жуки а насекомое, я вам говорю лады, насекомое, вы мне нафиг насекомое смотри картинки этого достаточно....

получается писали ребята 10 лет эту ветку, животину тиранили, лапки да крылья в клочья рвали, а вы тут на десятом году инквизиции,  приходите и говорите, мол фигня всё это, надо просто картинки внимательно разглядывать....создается впечатление, что вы  точно  знаете жука, так скажите, все таки одно дело делаем....Мы тут все, ММ наизусть знаем, тысячи раз цитированы многие абзацы из книги, догадаться может каждый, если вы догадались говорите, не томите .

Вон смотрите выше Лордище выложил фото, спасибо ему!!! Поклон до земли, хлеб соль, будем изучать...и от вас того же ждем.

Уважаемые Medvedko и Insect, я  говорю о том , что кроме жуков, есть еще шмели, пчелы, бабочки, и.т.д, то есть все насекомые с крыльями, которые нарисованы и описаны ВСГ - все в кое какой мере связаны с антигравитацией   обнулением веса
то есть, насекомые имеющие хитиновый покров на теле и в надкрыльях (или просто в составе крыла просто будет присутствовать хитин), - то насекомое без проблем может обнулить вес

хитин - это монокристалл кремния, zTorsion хорошо это описал в своих постах:
http://matri-x.ru/fo...240#entry236042

http://matri-x.ru/fo...940#entry239257
(Но это уводит нас в Физику твердого тела)

так что, не надо ловить жуков и всякую живность, ВСГ все раскрыл в книге, надеясь на то что люди прочитав ее - не будут ловить насекомых и издеваться над ними - А ПОЙМУТ НАПИСАННОЕ ИМ, И УВИДЯТ НАРИСОВАННОЕ ИМ Ну про музей я вобще молчу, там и так все на ладони

[Medvedko]

blackjack (02 Июнь 2015 - 21:22) писал:

....ВСГ все раскрыл в книге, надеясь на то что люди прочитав ее - не будут ловить насекомых и издеваться над ними - А ПОЙМУТ НАПИСАННОЕ ИМ, И УВИДЯТ НАРИСОВАННОЕ ИМ Ну про музей я вобще молчу, там и так все на ладони

ну об этом то же писалось и не раз, да толку что? Так какая структура используется в платформе?

[igor07007]

blackjack (02 Июнь 2015 - 21:22) писал:

хитин - это монокристалл кремния, zTorsion хорошо это описал в своих постах:
http://matri-x.ru/fo...240#entry236042

http://matri-x.ru/fo...940#entry239257
(Но это уводит нас в Физику твердого тела)

так что, не надо ловить жуков и всякую живность, ВСГ все раскрыл в книге, надеясь на то что люди прочитав ее - не будут ловить насекомых и издеваться над ними - А ПОЙМУТ НАПИСАННОЕ ИМ, И УВИДЯТ НАРИСОВАННОЕ ИМ Ну про музей я вобще молчу, там и так все на ладони

Поддерживаю. Еще никто из потрошителей жуков не взлетел тут.
Потрошение - это не ключ к тайнам преодоления гравитации. Иначе бы Гребенников не оставлял бы подсказки по всем своим книгам.

Анализ устройства жуков - это Да!!! Но, здесь, достаточно и того, что есть в ветках. Вряд ли кто-нибудь найдет еще какую-нибудь секретную деталь от жуков

Дерсу Узала: "Летай я не могу. По земле ходи, трава топчи, след делай. Главное, что глаза есть — мал-мало смотри, тропа находи."