Сообщений в теме: 4738

[Kon]

<стоп.
кажется я понял что вы имеете ввиду.
тогда получается что в "цветке" не правильные шестигранники>

Правильные. Ты правильно все обяснил и не забивай себе мозги чужой глупостью.

[Bathory]

тогда может быть так

в полюсах вверху и внизу - пятигранная пирамида. 5 меридианов из шестигранных пирамид.

Kon (27.12.2005 - 19:49) писал:

<стоп.
кажется я понял что вы имеете ввиду.
тогда получается что в "цветке" не правильные шестигранники>

Правильные. Ты правильно все обяснил и не забивай себе мозги чужой глупостью.

<{POST_SNAPBACK}>

не. я был не прав. не сразу понял что мне пытались объяснить.
смотри. возьмем просто 2 правильных шестигранника (не пирамиды).
Соединим один с другим под углом. Теперь попробуй туда воткнуть еще один правильный (именно правильный) шестигранник. Не получиться. Воткнуть можно будет только расположив три шестигранника на плоскости...или изменив углы шестигранников, взяв не правильные шестигранники.


эскиз к первой части ответа

Прикрепленные файлы

•  _____4.GIF   659байт   173 Количество загрузок:

[Mios]

Bathory (27.12.2005 - 21:00) писал:

тогда может быть так

в полюсах вверху и внизу - пятигранная пирамида. 5 меридианов из шестигранных пирамид.

Если там 5 меридианов, то в ракурсе фотки должен быть виден на противоположной стороне(задней) 5 меридиан.

На рисунке отметил при увеличении через одину из усеченных пирамид видна ячейка 6 меридиана.

Прикрепленные файлы

•  6_meredianov.png   30,52К   271 Количество загрузок:

[Kon]

Да если бы в конструкции шара было 5 меридианов, то на фото 5й был бы прямо напротив об'ектива , только с задней стороны шара. 6 их. Не пудрись.

О.уже опередили )

[Bathory]

Mios (27.12.2005 - 20:02) писал:

Если там 5 меридианов, то в ракурсе фотки должен быть виден на противоположной стороне(задней) 5 меридиан.

<{POST_SNAPBACK}>

так 5 меридианов то есть у конструкции. вопрос стоял есть ли шестой.

Kon (27.12.2005 - 20:03) писал:

Да если бы в конструкции шара было 5 меридианов, то на фото 5й был бы прямо напротив об'ектива , только с задней стороны шара. 6 их. Не пудрись.

О.уже опередили )

<{POST_SNAPBACK}>

хм..тоже логично  
6-й меридиан так и напрашивается как продолжение первого.
но как же тогда все сочленить ?  

Прикрепленные файлы

•  _____5.GIF   85,53К   223 Количество загрузок:

[Mios]

Bathory (27.12.2005 - 21:13) писал:

хм..тоже логично 
6-й меридиан так и напрашивается как продолжение первого.
но как же тогда все сочленить ? 

<{POST_SNAPBACK}>

посмотрите мое сообщение выше, я добавил там фотку с 6 меридианом.

[Kon]

<но как же тогда все сочленить ? >

См. cвой пост № 592 )

PS: Замечательный пример заморочки мозгов !

[Bathory]

Mios (27.12.2005 - 20:14) писал:

посмотрите мое сообщение выше, я добавил там фотку с 6 меридианом.

<{POST_SNAPBACK}>

да. теперь я уверен что их 6. про ракурс фотки очень хорошо сказано. 5й меридиан былбы посередине если бы их было 5.

Теперь вопрос стоит как свести 6 меридианов вверху. Возможно что пирамиды прилегающие к полюсной не правильные.
чтото у мя планку сносит  

[Kon]

Я ведь и говорю-не парся!!!!!

А у пирамид из шара только угол граней больше.

[Mios]

Bathory (27.12.2005 - 21:25) писал:

да. теперь я уверен что их 6. про ракурс фотки очень хорошо сказано. 5й меридиан былбы посередине если бы их было 5.

Kon так же увидел это, просто во времени написания поста разминулись

Bathory сказал:

Теперь вопрос стоит как свести 6 меридианов вверху. Возможно что пирамиды прилегающие к полюсной не правильные.
чтото у мя планку сносит 

Действительно не забивайте голову, вы четко и правильно все расписали в посте 589.

[Bathory]

начал делать микро-шар (8 пирамид из листа А4).
все хорошо стыкуется.
шапка из 7 пирамид. 6 меридианов.
Как сделаю - выложу фотку

[Mios]

А какие размеры выбрали для пирамидок? В оригинальном шаре 30 метров внешний вроде он хотел сделать и 8 метров внутренний. По фотографии можно вычленить отношение размера основания пирамидок к общему диаметру.

[Bathory]

Mios (27.12.2005 - 22:57) писал:

А какие размеры выбрали для пирамидок? В оригинальном шаре 30 метров внешний вроде он хотел сделать и 8 метров внутренний. По фотографии можно вычленить отношение размера основания пирамидок к общему диаметру.

<{POST_SNAPBACK}>

я делал рассчеты исходя из следующего.
внешний диаметр 1м. внутренний 61.8 см
по картинке приблизительно похоже. точно знает только автор.

ну а для микро шара просто смасштабировал в кореле пропорционально

[Наблюдатель]

Mios (27.12.2005 - 22:57) писал:

А какие размеры выбрали для пирамидок? В оригинальном шаре 30 метров внешний вроде он хотел сделать и 8 метров внутренний. По фотографии можно вычленить отношение размера основания пирамидок к общему диаметру.

<{POST_SNAPBACK}>

Первый макет у него был полметровый (про его эффекты в статьях), на фотке похоже на метровый, дома сейчас полутораметровый (в котором ЭПС видно как туман).  Т.е. все макеты из одного шара пока.

зы Тоже начал делать, как ни странно всё стыкуется (пока)

[Doktor_ZLO]

Привет всем   , интересная штука этот шар... Попробавал смоделировать в 3Д максе, зацените
Все получается похожим на фотку если брать все формы и размеры правильными и равными друг другу (т.е. никаких 5-угольников, неравных фигур и тп):
Пирамиды с основанием в виде правильного шестиугольника с углом наклона ребра 10 градусов к высоте, складываются грань к грани образуя 6 меридианов (ну вобщем, все как и писали товарищи). Поправки на толщину материала идут во внутрь пирамиды - несостыковок точно небудет, так как снаружи пирамида будет геометрически правильной. Внутренняя сфера усекает эти пирамиды. Тоже предположил, что диаметры соотносятся по золотому сечению (или по ряду Фибоначчи) т.е.: диаметры внутр сф:внешн сф = 0.618034... пирамиды для наглядности сделал сплошными...
Вобщем, остается сделать макет побольше, да проверить в деле...размеры есть, расчеты есть, но есть еще такая вещь как лень (это у меня, но я борюсь) Есть не ленивые и аккуртаные с правильным местом роста рук?
Касательно стенок пирамидок: думается они могут быть и сплошными (как в улье соты)
 shape.jpg   131,01К   485 Количество загрузок:

Вот еще пара картинок, и, если кому понадобится OBJ-файл сферы для 3д-редакторов в архиве. Всем спасибо за внимание
 shape1.jpg   158,06К   436 Количество загрузок:  shape21.JPG   55,81К   445 Количество загрузок:[attac
hment=856:attachment]

Прикрепленные файлы

•  sphere.zip   17,66К   314 Количество загрузок:

[Zubaziga]

Ребята, обратите внимание на оригинальном фото видно чтото типа провода медного поперек основания каждой соты. внизу эти провода слегка лохматятся, и сдается мне, мужик их запитывает лектричеством.

и руку левую он подозрительно на отсос держит  

[Kon]

Ну не на каждой и проволока ли это - сказать трудно. Во всех публикациях, где описывают шар, про проводки ни слова, а вот , что подвешивал он шар, -"було". Так что может это обрывки "подвешивания" и есть.

Вообще-то интересно бы  на оригинал посмотреть (изобретатель то жив , в отличии от ВГ), да и, похоже, что он секрета из своей конструкции не делает, а наоборот, пытается заинтересовать народ своей находкой. Может кто из форумчан живет в Казани или окрестностях? Так, думаю, через эти местные газеты (журналистов) можно и на Радика выйти.

Тут приложил файл с архивом интернетных публикаций по сабжу.

[Bathory]

Doctor ZLO , Отличные картинки.


А Богданов как я понял сейчас скрывается от всех...достали его очевидно.
Заявить о себе нужно было только по началу, а потом эта известность только мешает.
Может быть в с. Языково (70км. от Уфы) где он жил остались предки или его знакомые, которые знают его телефон и могут хотя бы перезвонить ему...
Иначе никак с ним не выйти на конкакт

[СергейА]

Doktor_ZLO (28.12.2005 - 02:43) писал:

Привет всем  , интересная штука этот шар... Попробавал смоделировать в 3Д максе, зацените

Посмотрите внимательно на полученные картинки. У Вас там, где угол должен быть меньше 120 град, ребра изменяющиейся ширины, поэтому правильные шестиугольники только внутренние. Может конечно и "прокатит" за счет гибкости конструкции, но по строгой геометрии точно состыковать элементы не получится
Правда не знаю, надо ли "строго" стыковать, может всё гораздо проще.

[Doktor_ZLO]

СергейА (28.12.2005 - 12:13) писал:

где угол должен быть меньше 120 град, ребра изменяющиейся ширины, поэтому правильные шестиугольники только внутренние...
...Правда не знаю, надо ли "строго" стыковать, может всё гораздо проще.

<{POST_SNAPBACK}>

Ишь какой внимательный тем не менее...да, это так, правильные только внутренние, у внешних идет некоторое пересечение, правда только в местах контактов с соседними меридианами у "полюсов". Но, (тут с вами абсолютно согласен) эти пересечения достаточно малы и их можно скинуть на материал и его гибкость, ведь мы имеем дело с реальной природой, а реальная природа - это не геометрия, здесь все плоскости имеют толщину, поэтому такой точности вполне достаточно, как мне думается, это своего рода неевклидова геометрия, где погрешности допустимы. Также можно немного скукожить геометрическое отображение внешнего шестиугольника - это уже мера технического характера. Также можно попробовать построить модель сот пчел или подобной структуры включающей на первый взгляд "геометрически правильные" элементы, почти уверен, что углы или ребра будут разнится.