Сообщений в теме: 4738

[sandal]

Уважаемый Armer, я как и Вы сечения надкрылка не видел поэтому тоже только предполагаю. Могли бы Вы мне разъяснить, что означает "просто поверхностная структура", а точнее, что могло повлиять на возникновение именно этой формы структуры?

Здесь объяснение поверхностной структуры Солнца и не только http://www.universalinternetlibrary.ru/book/potapov/7.shtml

[drol]

А конечности он как раз и пораскинул во все стороны, может готовится к посадке, типа шасси выпустил?

[TAM]

К какой посадке? Он же только взлетел!  

[Armer]

sandal (20.03.2006 - 21:30) писал:

Могли бы Вы мне разъяснить, что означает "просто поверхностная структура", а точнее, что могло повлиять на возникновение именно этой формы структуры?

<{POST_SNAPBACK}>

Моя фраза попросту означает, что наличие определенных выростов на поверхности, могло исказить ее гладь в прцессе роста. Что является причиной такой симметрии - без понятия. Но уврен, оно не с проста. Я конечно не пытаюсь этим сказать, что здесь есть связь с гравитационными эффектами, но видимо в такой структуре возникает некий баланс.

Возможно это как-то и связано с конвекционными процессами, описанными в приведенной вами ссылке, т.е. является следствием образования тех самых ячеек Бенара. Как нам известно, в надкрыльях присутствует жидкость. Возможно, пока жучок нежится на солнышке, эта жидкость и переносит тепло ко внутренней части тела, образуюя такие ячейки. И это как-то сказывается на форме внутренней стороны надкрыльев. Что, кстати, можно даже проверить, если учесть что радиус образовавшихся шестигранников должен быть равен толщине слоя жидкости.

TAM (21.03.2006 - 09:02) писал:

К какой посадке? Он же только взлетел! 

<{POST_SNAPBACK}>

Видно, передумал
Полагаю, просто для равновесия.

Сообщение отредактировал Armer: 21 Март 2006 - 10:07

[sandal]

ARMER. Спасибо за ответ.
Согласен, что требуется проверка.
"Радиус образовавшихся шестигранников должен быть равен толщине слоя жидкости". Это если жидкость.
Из той же статьи (ссылка в посте 715) "Эксперименты с наложением вертикальных высокочастотных механических колебаний на плоский зернистый слой. Тут тоже появляются ячейки Бенара при достижении пороговой амплитуды колебаний частиц среды, при которой она переходит в состояние псевдосжиженного слоя. Только размеры этих ячеек тут зависят еще от длины волны колебаний."

[sandal]

Цитата

Тут тебе фотка для "мыслей"

Kon - очень похож на жука мертвоеда, только какого вида? По булавам-не чернобулавый... Necrophorus vespillo, Necrophorus vestigator
или Necrophorus investigator? Уточни, что же в нем такого интересного?  

[Kon]

Да на надкрылья посмотри!!!!

"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету"
Дерсу Узала.

[fill]

Привет.

to Kon:
Если мне не изменяет зрение,то получается,что у этого жука надкрылья при полете не отходят в стороны как у всех,а как бы приподнимаются и выворачиваются внутренней стороной наружу для освобождения крыльев? Так или не так? Или это уже у мертвого жука так надкрылья на фотке приподняты?

[Kon]

Привет!
Нет, зрение тебе не изменяет (вот только наблюдательность под вопросом: когда фотка была опубликована? А заметил только с подсказки).
На фото живой экземпляр в полете.

[fill]

Извини.
Тогда мельком посмотрел и по большому счету внимания не обратил,а сейчас только время появилось,да и то урывками.Так как этот экземплярчик-то называется? Надо у своего энтомолога поподробней узнать,и в музее если есть,посмотреть на него.

[Macho]

Kon, не томи У нас тут не так много энтомологов, специализирующихся по жукам, да и энтомологов вообще. Все потихоньку втягиваемся. И верно, надкрылья перевернуты (а перевернуты-ли?). Очень интересно, неужели просто проветривает в полете?
Зашел в местный музей природы, скучно у них, из насекомых 4 бабочки и два жука жужелицы. Когда спросил о более подробной информации по насекомым, вышел мужчина - орнитолог (это по птицам), живо заинтересовался,  позвонил доктору биологических наук, профессору. Мы с профессором поговорили немного, он сказал что его специализация шмели, посоветовал других энтомологов, дал телефоны, попробую у них узнать о жуке Kon-а. Возможно у них есть свои коллекции, может кто в гости пригласит.
Гребенникова знает, есть у него книга "Мой Мир", знает и его сына.

[fill]

to Kon:

"Зачем насекомому такое?Тем более структура эта-низ надкрыльев-почти всегда у него спрятана от других глаз,кроме как в полете,когда никто ее и не разглядит".
Ты хочешь сказать,что этот жучила претендует на эти лавры?
А впрочем по описанию раскрытия надкрыльев-подходит.
Но я , дилетант в энтомологии, всегда считал,что у всех жуков надкрылья раскрываются одинаково,т.е отходят в стороны,освобождая для полета крылья.
Каюсь,убедил.

[Macho]

Кстати говоря, не припомню у Гребенникова упоминания о подобном перевороте надкрылий, он бы точно обратил на это внимание.
Да, похож на могильщика, но какого?
TAM, в прошлые выходные смотрел по Ajara TV фильм про насекомых, там жуки с такими-же клешнями элементарно дрались между собой с их помощью

[sandal]

fill (29.03.2006 - 21:53) писал:

Но я , дилетант в энтомологии, всегда считал,что у всех жуков надкрылья раскрываются одинаково,т.е отходят в стороны,освобождая для полета крылья.

<{POST_SNAPBACK}>

fill  Не все жуки раскрывают надкрылья, например бронзовки. У них есть вырезы, через которые расправляются крылья. У ВСГ "Двор" Часть 1 -"Благодаря вырезам в надкрыльях аэродинамика бронзовок - высшего класса."

[fill]

Привет.
Я бронзовок в расчет не брал.Ест-но про них читал в книге ГВСа.
Жаль,что мой знакомый энтомолог в отпуске до конца апреля и его нет в городе.

[sandal]

2 Kon:
Откуда жук-то? Российский или заграничный? Если российский, то из какого региона? Исследовался ли жук на наличие эффекта АГ?

[Павлик]

А про какого вы жука то говорите все?чото я непойму =)

[Macho]

Вот он:

[Краснов]

Здравствуйте господа!
Как говориться видим только то что хотим видеть!
Есть у меня такой жучок, но к сожалению пока ничего антигравитационного не обнаружил.
Хочу также немного заметить по поводу вышеопубликованной фотки.
Kon, а Вы уверены что жук в полёте снят. У меня на счёт этого большие сомнения, ибо при съёмке в полёте крылья не могут получиться столь резкими. Хотя если жук ими в полёте не машет, то наверное возможно. И ещё один вопросик к Вам, вы сами фотографировали жука?

[Macho]

Верно подмечено, смаз от движения средних лапок есть, а крыльев нет. Жук на стекле, либо это фаза предполетной подготовки, и жук замореный малость, либо - липа.
...
Думаю что жук замореный, полз по стеклу, пытался взлететь, расправил крылья, перевернул надкрылья, но каких-то сил нехватило.
2 Краснов спасибо что напомнил, в море информации и утонуть легко Точно такой жук? И надкрылья переворачивает? В твоих постах про переворот надкрылий ни слова.

Сообщение отредактировал Macho: 07 Апрель 2006 - 13:55