Вчера прямо в комнату залетела бронзовка, полетала и села на пол.. Это, к делу, конечно, не имеет отношение, но навело оно меня на мысль.. и причем несколько сразу
Мысли для "подумать":
1. В своем описании опыта Гребенников ни разу, не упоминает, что искомое насекомое - есть жук. Единственное указание, что структура находится на нижней поверхности надкрыльев. И рассматривал в начале абзаца он в основном бабочек.
2. В описании опыта, есть слова "точно такуе же пластинку". В случае жука - одно надкрылье у него правое, а другое левое. И они прилично отличаются, так просто их не положишь одно на другое. Далее он связывает в блок НЕСКОЛЬКО пластинок, а несколько - это больше чем две (вспомним Хоббита и Беорна

. Собственно варианта два - либо у искомого нсекомого таких поверхностей больше, чем две (что это тогда? надкрыльев обычно два), либо у него было несколько аморенных одинаковых насекомых, чтобы он смог оторвать от второго такое же надкрылье, а потом еще и от третьего... ИМХО, вряд ли Гребенников, отличающийся любовью к насекомым, станет убивать несколько одинаковых жуков: Чтобы рассмотреть и изучить вполне достаточно одного.
3. Собственно, структуры, возможно, не очень мелкие. Чем сильнее увеличение, тем ближе нужно придвинуть переднюю линзу к объекту, тем меньше остается места там. В таком случае "без цели"просто положить аналогичную деталь сверху не получится. Надо много операций сделать. Это реально только если там много места - соответствено увеличение не очень большое. (либо у него какой-то особенный микроскоп)
Предположим, что Гребеннников для "маскировки" что-то поменял в книге.
Пойдем от того, что проще всего. Варианты:
1. Это не низ надкрыльев
2. Вторая пластинка была не точно такой же.
Но у жуков нет никаких элементов, которые были бы размером с кнопку, кроме надкрыльев, крыльев, щитка. Пластинки брюшка, имхо не подходят: их хоть и много, но они мелкие.
Второй вариант интереснее: стандартно, у жука всего несолько крупных элементов, по системе одно над другим. Надкрылья\крылья\спинка\брюшко.
Но: в полете только у бронзовки надкрылья располагаются над спинкой и брюшком, у остальных они встороне. Получается, что надкрылья взаимодействуют с крыльями. В обще сумме их как раз четыре у одного жука, чтобы сделать из них блок. Это только вариант, а не истина

На это нводит еще устройство платформы. Поверхность с ЭПС и раскрывающиеся веера с ЭПС. как раз подходит под систему крылья+надкрылья. Когда жук сидит, надкрылья закрыты, а под ними СЛОЖЕННЫЕ крылья. Для полета жук их Раскрывает. В полете они в осоновной массе находятся под надкрыльем. За краницу выходит примерно одна треть..
Собственно вторая группа мыслей для "Вивисекторов"
1. Рассмотерть и сфотографировать низ надкрыльев и сами крылья разных, дотаточно крупных жуков. (я бы предложил навозных)
2. Для опыта с наложением элементов убивать жуков "погребенниковски" - эфиром или хлороформом. Вряд ли это влияет как-то, но вдруг: там влажностьпроводимость меняется у жнасекомого, вытекает\портится внутреняя жидкость..
3. Попрбовать сделать такой опыт. Наложить элементы свежеумервщленного жука и оставить на некоторое время на свету (напрмер, накрыв банкой - главное чтобы они проветривались). Возможно для эффекта нужно определенная влажность частей.
4. Возможно, неспроста связывал Гребенников проволочкой части - она проводит ток. А если она в изоляции - получим какую-никакую катушку.
5. И еще - ПИНЦЕТ. у большинства пинцетов кончики НАМАГНИЧЕНЫ. Может быть, это тоже влияет. Вспомним, некоторые конструкции Гребенникова содержат магниты.
6. Есть вероятность, что у Гребенникова был "навороченный" микроскоп с искственной подсветкой, питаемой от бока питания. А это электромагнитные и электрические поля вокруг. Может стоит поместить рядом что-нбудь подобное
Пока это все мысли...
"Вивисекторы"!! АУ! Ваша очередь! Счас лето - жуки есть..