Сообщений в теме: 1003

[Охотник]

Jaja, чёто рисунки, опять, не соответствуют.
Не так давно, ты рисовал другие рисунки: и со скалярными "полями" и с потенциальными "ямами", изображая движение электричества в проводнике, правда, на мой взгляд, не совсем верно.
Там, наоборот, текст не соответствовал рисункам.

[zlatomir]

Jaja (02 Июнь 2015 - 19:38) писал:

Блин, ну я же выше написал. Вы намагничиваете пластины одно и той же полярностью, а что делают магниты когда вы их боком той же полярностью подносите друг к другу? Правильно, отталкиваются.
Вот рисунок для лучшего понимания:


Другими словами - силовые линии МП всегда стремятся оттолкнуться друг от друга, поэтому их и видно на опилках.

Отлично, спасибо. Вот только один вопрос остался не закрытым. Силовые линии выходят из одного полюса в другой(всё к кавычках), и во внешней цепи движутся в одном и том же направлении, как и в вашем рисунке. Вопрос: почему полярность магнита и первой пластинки разная, а первой и второй одинаковая.

[Jaja]

zlatomir (02 Июнь 2015 - 19:47) писал:

Отлично, спасибо. Вот только один вопрос остался не закрытым. Силовые линии выходят из одного полюса в другой(всё к кавычках), и во внешней цепи движутся в одном и том же направлении, как и в вашем рисунке. Вопрос: почему полярность магнита и первой пластинки разная, а первой и второй одинаковая.

Не понял вопроса, подробнее расскажите. Цепи с током я не рисовал.

Охотник (02 Июнь 2015 - 19:47) писал:

Jaja, чёто рисунки, опять, не соответствуют.

Нарисуй которые соответствуют.

[zlatomir]

Jaja (02 Июнь 2015 - 19:51) писал:

Не понял вопроса, подробнее расскажите. Цепи с током я не рисовал.



Нарисуй которые соответствуют.

Цепи с молекулярными токами отлично описываются у Ампера. Но Вы правы это не главное. В моём экперименте для того, чтобы пластинка отталкнулась к магниту должно приклеится определённое кол-во таких же пластинок. Почему уже вторая не отталкивается? К тому-же существует зависимость толщины экрана(кол-во пластин) от их ширины.

[Jaja]

zlatomir (02 Июнь 2015 - 20:04) писал:

Цепи с молекулярными токами отлично описываются у Ампера. Но Вы правы это не главное. В моём экперименте для того, чтобы пластинка отталкнулась к магниту должно приклеится определённое кол-во таких же пластинок. Почему уже вторая не отталкивается? К тому-же существует зависимость толщины экрана(кол-во пластин) от их ширины.

Отталкивается но магнит намного сильнее. И только после того как вы её утолстите - большая часть МП уйдет в щит (ослабит поле магнита и усилит поле железки), и не будет мешать вашей пластине снаружи.

[Охотник]

Рисовал, рисовал.
Правда, в "далёкой" теме "свободной энергии".

[zlatomir]

Jaja (02 Июнь 2015 - 20:07) писал:

Потому что магнит намного сильнее. И только после того как вы её утолстите - большая часть МП уйдет в щит (ослабит поле магнита и усилит поле железки), и не будет мешать вашей пластине снаружи.

Я Вас понял, но почему этого явления не происходит, когда к магниту притягивается такая же по толщине и ширине цельная пластина.

[Jaja]

zlatomir (02 Июнь 2015 - 20:13) писал:

Я Вас понял, но почему этого явления не происходит, когда к магниту притягивается такая же по толщине и ширине цельная пластина.

Потому что МП нужно чтобы щит приобрел свою полярность. А иначе оно просто замкнется в кольцо и всё. Если вы поднесете толстую пластину то доминирующим будет поле магнита, а не щита.

[zlatomir]

Jaja (02 Июнь 2015 - 20:20) писал:

Потому что МП нужно чтобы щит приобрел свою полярность. А иначе оно просто замкнется в кольцо и всё. Если вы поднесете толстую пластину то доминирующим будет поле магнита, а не щита.

Скажу честно, здесь я Вашу мысль не понял. Я говорил о пластине на магните, вместо множества тоненьких.

[Jaja]

zlatomir (02 Июнь 2015 - 20:24) писал:

Скажу честно, здесь я Вашу мысль не понял. Я говорил о пластине на магните, вместо множества тоненьких.

Что именно непонятно?

[HukTo]

Охотник (02 Июнь 2015 - 20:12) писал:

Рисовал, рисовал.
Правда, в "далёкой" теме "свободной энергии".

Я тоже помню, ранее было такое. Народ пытался понять движение тока в проводнике и все рисовали, как могли. Это происходило в теме «Установка Тариеля Капанадзе» на 1220 стр.  

[exquisitus]

zlatomir (02 Июнь 2015 - 14:49) писал:

Любое трансформаторное железо.

спасибо. никогда не думал, что это так легко. я хочу повторить, но где я живу Mumetal относительно легче найти, чем трансформаторной стали
во всяком случае, продолжайте в том же успехов

[Papuas]

Jaja (02 Июнь 2015 - 19:38) писал:

Другими словами - силовые линии МП всегда стремятся оттолкнуться друг от друга, поэтому их и видно на опилках.

Ага и:

Jaja (02 Июнь 2015 - 18:42) писал:

Зато помогают понять суть явления, а не плодить всякие скалярные поля и потенциальные ямы.

как же объяснить "расталкивание силовых линий"  без объяснения потенциалов и скалярного поля?

[Jaja]

Papuas (02 Июнь 2015 - 22:12) писал:

Ага и:

как же объяснить "расталкивание силовых линий"  без объяснения потенциалов и скалярного поля?

Махнитными доменами. Других мыслей нет.

[Papuas]

Jaja (02 Июнь 2015 - 22:18) писал:

Махнитными доменами. Других мыслей нет.

Это в вакууме то?
Процесс “магнитного переключения внешних силовых линий” может происходить для пробного объекта (вокруг него) со скоростью выше скорости света.
И где объяснялово, почему “силовые магнитные линии” расталкиваются в вакууме, а в железяке стягиваются?
Ущё процесс переключения сил.линий дает максимально известное ускорение плазмы и происходит вопреки гравитации Солнышка - стреляетъ (ускоряет выброс) очень  хорошо и объяснить подробно это пока не могут.

[Jaja]

Papuas (02 Июнь 2015 - 22:22) писал:

Это в вакууме то?
Процесс “магнитного переключения внешних силовых линий” может происходить для пробного объекта (вокруг него) со скоростью выше скорости света.
И где объяснялово, почему “силовые магнитные линии” расталкиваются в вакууме, а в железяке стягиваются?

Это из разряда "что раньше появилось, курица или яйцо?". Индукция не имеет массы (что к сожалению ломает наше с вами представление её через Архимеда с плотностями, не говоря уже о всяких эфирах), а её влияние на атомы и ляктроны с массой, а так же их домены уже вторично.

[Papuas]

Вики:   Нерешённые проблемы современной физики

Проблема нагрева короны

Почему солнечная корона (атмосферный слой Солнца) намного горячее, чем поверхность Солнца? Почему магнитное пересоединение совершается на много порядков быстрее, чем предсказывают стандартные модели?

Если разберетесь - получите супер ускоритель для любого движка в любой среде...
Да, электростатический, аналогичный эффект, на много порядков слабее. Объяснить  это без понятия скалярных полей и плотностей, применяя дремучие понятия "силовых линий" невозможно.

[zlatomir]

Papuas, а если вернуться к нашим баранам, есть мысли как работают эти вэаимодействия.

[Papuas]

zlatomir (02 Июнь 2015 - 22:49) писал:

Papuas, а если вернуться к нашим баранам, есть мысли как работают эти вэаимодействия.

А в теме "баранов" вам уже ответили:

fedrek (02 Июнь 2015 - 23:03) писал:

Всех приветствую, интересуюсь платформой уже как 3 дня, перелопатил все сайты где есть малейшее упоминание о ней, и стало интересно как же она все-таки летает, наверное секрета мне здесь не узнать, ибо в целях безопастности, советуют додуматься самому.
Ну так вот, форум большой, обсуждали много, хочу дать ссылку, вроде как описание создания такой платформы, не знаю кто автор текста, но думаю окажеться полезным, если еще не сверкала эта ссылка: http://smirnovs.info...forma-shema.htm

Только линейный ускоритель не годиться из-за низкого КПД, а управлять магнитным переключением (т.е. специфическим потоком пучностей и плотностей) ещё не научились, т.к. это близко к "моноплю" и всё аналогично его эффектам... Спросите Jaja - он найдет кино, где в кривенькое подобие монопля суют шарик и он вылетает с ускорением...
Та-же бадья с СВЧ (ведро с запаянной крышкой и нагнанным туды СВЧ и немного во внешку) создает внешний поток примерно по писаной выше тематике...

Если более подробно, то никто не научился создавать движение плотностей совместно с магнитными переключениями на кромке объекта, который требуется сдвинуть. Но “свет давит” на любой объект - природа давно это показала, да и известно что важна частота (длина волны) и прочие отражающие факторы объекта, да соответствие скорости их движения с ускоряющимся объектом. Это давно используют и на лазерном луче жестянки летают… А уж говорить о частицах или оторванных абстрактных объектах “с зацикленными магнитными линиями” говорить уже сложно. Появятся опять “вихревики” или “кэфирщики” со стажем и всё уведут в темный лес..

[Jaja]

Papuas
А есть ли реальные доказательства "давления света"? Кроме крутилки Крукса, насчет неё до сих пор споры идут.

Насчет нагрева короны хотелось бы пояснений, причем здесь это?