Сообщений в теме: 6605

[Igwar]

http://www.membrana.ru/particle/11313
Обнаружены странные свойства света

и ещё  http://www.membrana.ru/particle/11039
Не существовавший ранее в природе тип отражающей поверхности создали британские физики. Для невооружённого глаза новое зеркало отражает видимый свет так же, как обычное. Но на деле — принципиально по-другому. О достижении рапортуют Александр Шванеке (Alexander Schwanecke) и его коллеги из Центра нанофотоники университета Саутгемптона (NanoPhotonics Portfolio Centre).

Прежде, чем описать новинку, нужно пояснить, что когда обычное зеркало отражает свет, оно не только направляет луч в соответствии с законом отражения (помните — угол отражения равен углу падения), но проделывает со светом ещё одну, незаметную для глаз вещь. Оно меняет фазу электрической составляющей электромагнитной волны на противоположную, оставляя фазу магнитной составляющей неизменной.

Так ведут себя естественные материалы при отражении лучей. А вот магнитное зеркало, созданное Шванеке, действует прямо противоположным образом — при отражении электромагнитной волны оно обращает магнитную составляющую колебаний, но не трогает электрическую. Так что в сравнении с зеркалом обычным, это можно было бы назвать антизеркалом.

Интересно, что созданное учёными зеркало работает с видимым диапазоном световых волн, так что теоретически в него можно посмотреться. Только оно очень мало — это квадратик со стороной 500 микрометров. Но даже если бы такое зеркало сделали макроскопического размера — на глаз никто разницу бы не увидел.

А вот в экспериментах с интерференцией, или в других «тонких» опытах, вроде обнаружения отдельных молекул по излучению — разница уже налицо. Авторы устройства говорят, что его экзотические свойства могут пригодиться во многих экспериментах со светом, в создании новых типов фотодатчиков или элементов систем связи. Тем более, что, по их словам, можно построить такое же зеркало и для инфракрасного диапазона.

Секрет же изобретения заключается в том, что фактически это зеркало — метаматериал, то есть хитроумная комбинация на микроуровне обычных веществ, дающая свойства, не присущие ни одному из них по отдельности.

Это зеркало состоит из двух слоёв подложки (сначала алюминий, сверху — диоксид кремния) и рабочего слоя, выполненного из алюминия, но не сплошного, а в виде упорядоченной структуры из волнистых нанопроводов, образующих рисунок «рыбья чешуя». Размер «чешуек» — меньше длины волны падающего света. На поверхности этого зеркала таких элементов поместился целый миллион. Эти-то «чешуйки» и отвечают за отражение электромагнитной волны столь неправильным образом.

[matb]

Igwar (29 Сентябрь 2012 - 21:42) писал:

http://www.membrana.ru/particle/11313
Обнаружены странные свойства света.

СПАСИБО!!
Внимание искатели! Очень интересная сеточка!

Прикрепленные файлы

•  Расположение_отверстий- квазикристалл_300912-7.jpg   77,31К   226 Количество загрузок:
•  Расположение_отверстий- квазикристалл_300912-5.jpg   178,3К   296 Количество загрузок:
•  Расположение_отверстий- квазикристалл_300912-6.jpg   113,98К   231 Количество загрузок:
•  Расположение_отверстий- квазикристалл_300912-6_max.zip   1,23МБ   48 Количество загрузок:

[Suva]

Привет я то же интересовался как то квазикристалами, кварцем и его производными в отношении способности их генерить ЭПС, Выяснил что есть различные камни атомарная структура очень интересная - например аллюмосиликаты( слюда и др.) структура их многослойная состоящая из пирамидальных молекул оксида кремния - к сожалению я не проводил экспериментов со слюдой и другими силикатами, но было бы интересно. Кстати на счет квазикристалов они как я помню образуют фулерены так вот пытался как то связать их форму с формой сферорамы результатов пока нет видно забил на это а хотя можно пофантазировать.

[Gen]

Очень интересная сеточка!

matb, да...   эту ссылку мы рассматривали в 2007 году на тестатике и здесь ... интересная сетка, эта сетка фрактальная по типу подсолнуха, мне было интересно наложить эту сетку ... на структуру элитр (надкрыльев) жука падальщика ... интересно что отверстия сетки совпали с фактурой элитр жука на 98% ... в этой сетке интересно то, что за счет особого расположения отверстий в сетке, и интерференции светового потока за сеткой, трансформация светового потока через сетку равна 1:1 ... один из первых моих концептов см. ниже ...

Прикрепленные файлы

•  Cont_Banquiet.jpg   302,9К   176 Количество загрузок:
•  Мертвоед-падальщик.jpg   43,71К   144 Количество загрузок:

[matb]

1.

Gen (01 Октябрь 2012 - 18:31) писал:

... эту ссылку мы рассматривали...

А есть обработанный качественный рисунок, который можно было бы масштабировать? Может, файл корел есть?
2. Жаль если нет. Придется опять перерисовывать самому.
3. Дополнил пост Отверстия_имитация_квазикристалла_021012-5 http://x-faq.ru/inde...g25294#msg25294 (в архиве Отверстия_имитация_квазикристалла_021012-6.DWG)
4. Дополнил пропорциями аналогично рисунку AWM http://www.matri-x.r...post__p__160058
5. Окончательный вариант - Отверстия_имитация_квазикристалла_021012-6
Отверстия_имитация_квазикристалла_021012-6_cdr.zip - корел в архиве.

Прикрепленные файлы

•  Отверстия_для_квазикристалла_011012-3.jpg   25,01К   110 Количество загрузок:
•  Отверстия_имитация_квазикристалла_021012-5.jpg   411,67К   125 Количество загрузок:
•  Отверстия_имитация_квазикристалла_021012-6.jpg   468,49К   108 Количество загрузок:
•  Отверстия_имитация_квазикристалла_021012-6_cdr.zip   240,12К   22 Количество загрузок:

[Gen]

... картинку сетки уже не найду, давно это было, использовал фотошоп и пропорциональное масштабирование, т.е. сетка без искажения совмещалась с впадинами на элитрах жука ... 73!

[OAUM-OZON]

Движение тела, находящегося в потоке лучистой энергии. Н. Мышкин. Журнал русского физ. и хим. общества, 1906, вып.3, с.151-184.

[matb]

Тестирование и варианты (модельки) http://x-faq.ru/index.php?topic=10.msg25443#msg25443

Прикрепленные файлы

•  Конуса_воронки.jpg   26,91К   36 Количество загрузок:

[matb]

1. SNV38550_Фото_11_Воронка_угл045_Шаг_35_081012.jpg
Модельки и развертки 11_Воронка_угл045_Черная_ручка_071012-5_EPRT.zip
http://x-faq.ru/inde...g25446#msg25446

2. Файл Отверстия_имитация_квазикристалла_021012-6 можно использовать для повышения эффективности излучателя ЭПС infiniti http://www.matri-x.r...dpost__p__74011 Кто возьмется проверить?

3. Файл 12_Шипы_квази_эскизы_размещения_091012-2.EPRT позволяет измерять расстояния между точками квази шипов и делать распечатку с любым масштабом.

Прикрепленные файлы

•  SNV38550_Фото_11_Воронка_угл045_Шаг_35_081012.jpg   86,89К   101 Количество загрузок:
•  11_Воронка_угл045_Черная_ручка_071012-5_EPRT.zip   332,82К   24 Количество загрузок:
•  12_Шипы_квази_071012_2.jpg   193,73К   105 Количество загрузок:
•  Эскиз_12_Шипы_квази_091012.jpg   204,91К   81 Количество загрузок:
•  12_Шипы_квази_эскизы_размещения_091012-2_EPRT.zip   429,04К   19 Количество загрузок:

[matb]

12_Шипы_квази_эскизы_размещения_091012-3_cdr.zip векторная графика.

Файл 12_Шипы_квази_эскизы_размещения_091012-2.EPRT можно открыть е-Драйвингом http://narod.ru/disk/54744424001.773ec50fede6d0f428c25db9a81c4fce/eDrawingsAll_2011.rar.html

Прикрепленные файлы

•  12_Шипы_квази_эскизы_размещения_091012-3_cdr.zip   248,9К   21 Количество загрузок:
•  12_Шипы_квази_эскизы_размещения_091012-3_.jpg   335,01К   68 Количество загрузок:

[dvasyl]

mirag (06 Март 2012 - 07:49) писал:

И еще недавно случайно читал об нанесении рисунка печатных плат с помощью фоторезиста,автор описывает технологию изготовления всем извесную
там есть распечатка лазерным принтером на бумаге рисунка печатной платы, и вот самое главное автор пишет, что бы ультрафиолетовые лучи прошли через бумагу то бишь сделать бумагу прозрачной для ультрафиолетовых лучей нужно обработать бумагу с рисунком печатной платы каким то спреем, и там на видео он достает балончик и покрывает бумагу.

Это "зачернитель" он взаимодействует с тонером лазерного принтера и после обработки тонер не пропускает ультрафиолет (кстати не совсеми марками тонера он работает)
http://ufa.pulscen.ru/products/toner_sprey_povysheniya_8389028

[zaraz]

Если кто чувствует, гляньте пжлста генератор ЭПС:
Присутствует-ли излучение,  сильное-ли, вредное или нет, вращение...
картинки по адресу http://rapid.ufanet.ru/0144898

Прикрепленные файлы

•  IMG00061.jpg   816,29К   71 Количество загрузок:
•  IMG00058.jpg   957,23К   72 Количество загрузок:

[sibbinord]

ребята, знатоки темы ЭПС, ответьте пожалуйста, для меня это ОЧЕНЬ важно.

вопрос в следующем:

1. делали ли вы Большой Конус Гребенникова? (ну тот, что ещё в музее экспонируется)
2. ощутимо ли воздействие, работает ли он?
3. если ощутимо, то как влияет по ощущениям на самочувствие - позитивно/негативно?
4. если он работает, и воздействие ощутимо, не следует ли усилить магниты,
не те слабенькие "мебельные" магниты, что у оригинала, а поставить сильные магниты от микроволновки,
или вообще поставить очень сильные неодимовые магниты?

[Gen]

sibbinord, у меня сделана только оболочка БК ... обратись к matb, он тебя отправит к BES-у   ... не помню ссылку с чужого компа пишу ... там будет все, что тебя интересует.

[sibbinord]

Gen (25 Октябрь 2012 - 16:26) писал:

sibbinord, у меня сделана только оболочка БК

обратись к matb, он тебя отправит к BES-у   ... не помню ссылку с чужого компа пишу ... там будет все, что тебя интересует.

а в чём проблема доделать, там же достаточно несложное устройство?

за ссылку в приват буду признателен.

[Igwar]

matb (30 Сентябрь 2012 - 17:56) писал:

Внимание искатели! Очень интересная сеточка!

По поводу сеточек я думаю что сам размер не так важен а важна пропорция то есть соотношение длин друг к другу или радиусов ,это если вы хотите подражать природным расстояниям или их формированию
честно скажу навеяно это фрактальной геометрией и наблюдениями некоторых исследователей за пропорциями в природе

а вообще есть некоторые природные явления в которых явно имеют значения масса или расстояние или время
вот например сколько надо урана для самопроизвольного взрыва я точно не знаю но по инфе из интернета ок 45 кг.
далее эффект Джанибекова - по информации из интернета смена пространственного положения гайки происходила через 40 см.полета
далее взрыв природного газа при возгорании оного возможен при соблюдении соотношения газа к воздуху ,уже точно не помню ,но по объяснению моего преподавателя при меньшей пропорции взрыва не будет и при большей тоже не получится ,и я думаю что есть много ещё каких соотношений в природе при которых происходят некоторые эффекты
взять тот же звуковой эффект при приодалении сверхзвуковой скорости так же если медленнее то не бахнет если быстрее то бахнет раз и то при приодалении этого рубежа,это отступление я привел в качестве примера того что если мы не зная этих самых пропорций на обум станем делать всякие сеточки и прочее то только по случайности возможно что то и и откроется нам а в остальном увы .....
и есть у меня к этому  интерес возможно кто то из исследователей и пытался обобщить такое изучение явлений токма мне не ведомо
если кто чем владеет из этой области ( определение эффективных пропорций  или открытые природные) поделитесь по возможности....
вот ссылка на похожее мнение подтвержденное наблюдением
http://kuasar.narod.ru/ideas/ratios-theory/index.htm
ещё о пропорциях- http://www.matrica137.ru/page1297152036/Avtorskie_stati/6430_Vezdesuschiy_poryadok_137.html

Сообщение отредактировал Igwar: 26 Октябрь 2012 - 06:56

[matb]

Притягивающий луч, как у инопланетян, реально может притягивать http://paranormal-ne...2012-10-26-5548

Обратите внимание на "в разрезе такой луч напоминает концентрические окружности", фотоны в нем движутся под углом к направлению самого луча", " применили два луча, накладывая их друг на друга,  меняя  силу и фазы."- это мне напоминает опыты ГВС с волнами материи. Это типа закрутка и несколько излучателей ЭПС в одну точку направленных.

Прикрепленные файлы

•  596468.jpg   124,32К   32 Количество загрузок:

[Gen]

... а в чём проблема доделать, там же достаточно несложное устройство? ...

sibbinord, да в принципе проблем нет, просто у каждого свое видение БК ... держи ссылку http://x-faq.ru/index.php?topic=347.0 на этом ресурсе админ  постарался увековечить наследие BES ... и библиотека там на уровне.

[Suva]

Привет Gen! спасибо за интересные расследования)))Позволь задать вопрос: а что за всплески эфира вы имеете виду в эксперименте с БСК1 и БСК2. Заранее спасибо

[OAUM-OZON]

Цитата

Против бессмыслицы и мишуры
Примерно в это время случился эпизод, показывающий отношение Эренфеста к русской науке. В начале 1914 года, когда он уже был в Голландии, до него дошли слухи о неприятном происшествии в "Журнале Русского физико-химического общества"...

Дело это началось несколькими годами ранее.

В 1906 году Н. П. Мышкин, профессор Сельскохозяйственного института в Новой Александрии, напечатал в "Журнале Русского физико-химического общества" статью "Движение тела, находящегося в потоке лучистой энергии". В ней приводились длинные и подробные описания опытов за ряд лет, и заканчивалась она таким выводом: "...Этими опытами устанавливается замечательный факт, что происходящий в пространстве, заполненном сгущенным или разреженным воздухом, процесс распределения лучистой энергии сопровождается возникновением некоторых пондеромоторных сил..."

До той поры никто о таких силах не слышал. Профессор Мышкин замахивался на большое открытие...

Но, может быть, "легкоподвижное тело" колышется просто под действием легкого потока воздуха, который не заметил экспериментатор? Нет, автор решительно заявлял, что им "была устранена всякая возможность подозревать в наблюдаемых отклонениях влияние конвекции, и потому наблюдаемый ход явления необходимо признать обусловленным истинной природой его".

На эту публикацию откликнулся П. Н. Лебедев. Его реакция была уничтожающей. "Что ход не только данного явления,- писал он в опубликованной вскоре заметке,- но и всякого другого необходимо признать обусловленным истинной природой его,- не подлежит сомнению, но всякий, кто когда-либо работал с подвешенными приборами, хорошо знает, что в ящике со стеклянными стенками, каковыми пользовался проф. Н. П. Мышкин, подвешенное тело может производить под влиянием конвекционных токов целый ряд самых сложных движений; надо принимать особые меры предосторожности и защищать ящик прибора от случайных тепловых воздействий".

Дальше следовал ряд язвительных каламбуров:

"Профессору Н. П. Мышкину удалось устранить только свои подозрения, но не конвекцию в приборе, и, ничего не подозревая, он наблюдал эффекты давно всем известных воздушных течений; напрасно только профессор Н. П. Мышкин подозревает в своих наблюдениях открытие какого-то нового, таинственного действия потока (?) лучистой энергии".

Все исследование, предпринятое профессором Мышкиным, Лебедев квалифицировал как "сплошное недоразумение".

Три года спустя профессор Мышкин напечатал новую обширную статью, где вновь объяснял вращение подвешенных тел действием "пондеромоторных сил светового поля".

Лебедев откликнулся и на эту публикацию.

"...Я позволю себе снова утверждать,- писал он Ев новой, столь же короткой заметке,- что явления, описанные проф. Н. П. Мышкиным, ничего нового в себе не заключают и со времен Кулона и Кавендиша известны всем физикам, работавшим с подвешенными телами; лет тридцать тому назад они были всесторонне изучены Круксом, который блестящими опытами показал, что причина наблюдаемых сложных движений кроется в ничтожных нагреваниях подвешенных тел падающими на приборы световыми и тепловыми лучами..."

Петр Николаевич добавлял, что ему самому не однажды приходилось сталкиваться с такими явлениями, но при этом всегда удавалось найти причину движения подвешенного тела - она заключалась в действии прямых или отраженных лучей, падавших на прибор от лампы, окна, стены, наконец от самого экспериментатора. Достаточно было поставить на пути лучей цинковые экраны, чтобы тело успокоилось.

Таким образом, "...ни подробное описание отдельных сложных случаев, ни объяснение их причин гипотетическими пондеромоторными силами светового поля для физиков интереса не представляют..."

Третья статья Мышкина была опубликована в 1913 году. В ней он уже прямо отвечал на критику, одновременно ставя под сомнение классическую работу Лебедева о давлении света на газы и обвиняя ее автора в подгонке условий эксперимента под "желательный результат".

На этот раз Лебедев не мог уже возразить: он скончался в 1912 году.

Загадкой остается, как появилась эта статья (в том виде, как она появилась). Когда рассматривался вопрос о публикации, редакционный совет пришел к заключению, что статья "не соответствует долгу уважения памяти покойного" и что напечатать ее можно лишь при условии, что все полемические выпады будут исключены.

Тем не менее статья была напечатана без каких-либо купюр.

Н. А. Гезехус, который был в то время редактором журнала, взял вину на себя: он-де не проследил... Попросил отставки. В знак протеста подали в отставку еще трое членов редакционного совета - Н. А. Булгаков, Д. С. Рождественский, А. Ф. Иоффе.

Протестовали и другие ученые. Возмущенное письмо пришло в редакцию из Москвы:

"Милостивый государь господин редактор!

В последнем выпуске редактируемого Вами журнала помещена статья г. Мышкина "Пондеромоторные силы в поле излучающего источника". Мы не имеем в виду касаться ее содержания по существу, но не можем пройти мимо другой ее стороны.

Автор наполнил и заключил свою статью личными выпадами и злословием по адресу одного уже покойного русского ученого, по адресу одного из самых высоких проявлений его творчества.

Мы глубоко убеждены, что цель, в которую метят эти выпады, недосягаемо высока для г. Мышкина. Но самый факт, что они не только дошли до редакции, но и нашли приют на страницах единственного русского специального журнала, не может не остановить на себе нашего внимания.

Мы считаем своим долгом протестовать против него самым энергичным образом".

Под письмом стояли подписи Н. Е. Жуковского, А. А. Эйхенвальда, П. П. Лазарева, Н. А. Умова, К. А. Тимирязева и тридцати других ученых.

Необычайно остро переживал этот инцидент и Эренфест, как если бы он находился не в Лейдене, а по-прежнему в Петербурге. За скандальной публикацией грезилось ему нечто большее, нежели только покушение на память П. Н. Лебедева. "Я буду глубоко огорчен, если журнал из-за аферы Мышкина попадет в руки непорядочных людей",- писал он Иоффе. Надо к тому же учесть, что "Мышкин - это не единственное зло, которое приходится сносить. Ведь сколько бессмыслицы и мишуры можно обнаружить и в томских, и в варшавских, и в московских (!!!) работах..." Эренфест призывает Иоффе немедленно, в следующем же номере, дать такое объяснение от редакции, которое объединило бы всех порядочных и правильно думающих людей". "Я буду весьма глубоко сожалеть,- заключает он эту часть своего письма,- если этот маленький "форум" европейской физики (то есть ЖРФХО.- О. М.) будет разрушен".

Аналогичное письмо он написал и Н. А. Гезехусу.

По существу, в полемике между Лебедевым и Мышкиным мы сталкиваемся с довольно знакомой ситуацией, когда противоборствуют две неравнозначные в науке величины. Научные графоманы из года в год отравляли жизнь великого ученого. На борьбу с ними он вынужден был тратить скудно отпущенные ему силы.

С другой стороны, и Мышкин, без сомнения, был обижен резкими репликами Лебедева, почитал себя вправе ответить тем же. Но кто такой Мышкин и кто такой Лебедев? Что такое беспомощные эксперименты новоалександрийского профессора рядом со знаменитыми лебедевскими работами? Рассматривать этот конфликт просто как ссору двух людей нельзя. На одной чаше весов тут оказалось уязвленное самолюбие, на другой же - нечто измеримо большее...

...Быть может, отчасти у Лебедева Эренфест перенял манеру реагировать на какие-то публикации короткими, язвительными (иногда скрыто язвительными) репликами. Такова, например, его заметка по поводу статьи "И. Е. Орлова "Основные формулы принципа относительности с точки зрения классической механики". Автор статьи, в частности, отстаивал довольно странный тезис, что в принципе невозможно поставить experimentum crucis, позволяющий установить, справедлива ли теория относительности Эйнштейна или "конкурирующая" теория Ритца.

В своем ответе Эренфест без всяких вступлений в нескольких строках описывает такой эксперимент: имеется лаборатория и в ней наблюдатель; вне лаборатории - источник красного света, неподвижный по отношению к лаборатории, и источник зеленого света, удаляющийся от нее с большой скоростью. Мгновенно открывается отверстие в стене лаборатории, так что в него одновременно проникают и красный, и зеленый свет. Оба луча движутся к противоположной стене, возле которой стоит наблюдатель. Вопрос: какой цвет он увидит раньше - сначала красный, а потом белый (образующийся из-за смешения красного и зеленого) или сразу же белый?

"Я утверждаю:

• теория Ритца требует: сперва красный,
• теория Эйнштейна требует: сразу белый".

Согласен ли г. Орлов с этим или он оспаривает это положение?

Вот и вся заметка.

Прибегал иногда Павел Сигизмундович и к резкостям "в духе Лебедева", как в той полемике с В. С. Игнатовским. Впрочем, долго выдерживать этот тон он не мог...

О. П. Мороз. Жажда истины (книга об Эренфесте)