Перейти к содержимому

 


ЭПС Практика и Теория


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6605

#4061 OAUM-OZON

OAUM-OZON

    Moderator said Credo quia absurdum est

  • Shadow
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 474 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 21:45

Цитата

Прогоностическая "Бочка" профессора Мартынова

В дайджесте «Московские новости» в сентябре 2005 года под названием « Безработный буревестник» появилась любопытная заметка: «9 сентября 1999 года на факс турецкого посольства в Москве поступило довольно странное сообщение за подписью профессора Тульского госуниверситета Олега Мартынова: «С 3 августа наблюдаются предвестники сильного землетрясения в регионе с координатами 40° с.ш. - и 28-30° в.д. Если Ваше правительство организует связь с нами метеорологов и сейсмологов вашей страны, мы сможем сообщить более точный прогноз о времени и координаты».

  В посольстве сочли это розыгрышем, но на всякий случай позвонили в Российскую Академию наук. «Не обращайте внимания, это шарлатаны», - заверили посла на том конце провода. Через неделю Турцию потрясла катастрофа. В Тулу примчались турецкие журналисты брать интервью. Мартынов их попросил обратить внимание своего правительства на то, что через месяц страну вновь ожидают подземные толчки. 12 ноября 1999 года Турция, к несчастью, убедилась в точности и этого прогноза.

  С Грецией история повторилась: «штормовое предупреждение» недоверчивому посольству поступило 2 сентября, а через пять дней страну затрясло. У Мартынова таких документально подтвержденных примеров десятка полтора: Азербайджан, Болгария, Франция, Великобритания, Италия...

  Сигналы о синоптических и сейсмических неприятностях Олегу Мартынову подает стальной бочонок, начиненный чувствительными антеннами. Прибор называется широкополосным градиентометром, его предназначение - каждую секунду фиксировать нарушения гравитационного равновесия между ядром Земли и атмосферой. Датчики выводят колебания на дисплей и, если обладаешь методикой расшифровки, то, по словам профессора, довольно просто вычислить время предстоящего урагана, тайфуна или другого разрушительного явления. Прибор изобрел в конце 70-х, когда работал над докторской диссертацией по технологии металлов в литейном производстве...»

  Остановимся пока на этой фразе, поскольку дальше вместе с подлинными событиями начинаются сплошные нелепицы: мало того, что журналистка уже в приведенном отрывке лихо перескочила от землетрясений к ураганом, дальше и вовсе следуют рассуждения об «ударной волне синоптической катастрофы».

  Но не буду сваливать вину на журналистку, явно не разбирающуюся в данной теме, это Олег Викторович любит задурить голову всем любопытствующим, да так, что даже грамотный специалист ничего не поймет. Особенно своей «новой теорией вакуума». Ну нет такого прецедента в истории науки, чтобы специалист по литейному производству смог бы взяться за теорию вакуума - у него просто не может быть соответствующей физико-математической подготовки, тем более если он продолжает возглавлять кафедру этого профиля.

  Конечно, кое-то может вспомнить Вейника, ставшего член-корром еще в БССР в области металлургии, но вряд ли профессору Мартынову это сравнение понравится. Тем более, как мы видим, в РАНе за подобные штучки его уже однозначно записали в шарлатаны. А зря.

  Жаль, здесь нет возможности привести полностью мою статью «Тайный советник президента Назарбаева», опубликованную еще в 1997 г. в журнале «Терминатор» и посвященную «тульскому предсказателю», и я приведу здесь лишь маленький фрагмент, где описывается моя встреча с профессором Мартыновым.

  «И вот я в кабинете Олега Викторовича. Беседа наша постоянно прерывается всякими срочными и сверхсрочными делами. Приехала очередная компания киношников снимать эту пресловутую «бочку», и хозяин кабинета собирается ненадолго отлучиться. Я пытаюсь тоже напроситься на экскурсию, но профессор Мартынов мои поползновения вежливо отклоняет:

  - Не стоит, ничего вы там интересного не увидите, все внутри. Вот я вернусь и покажу вам характерные сигналы, которые она регистрирует.

  Но вот, наконец, временное затишье, из сейфа извлечен график, и Олег Викторович торжественно демонстрирует его мне.

  Двадцать лет работы с сигналами от природных объектов сослужили свою службу, и я уверенно могу различить сигналы механического и электрического датчиков. Здесь они явно механические, и я прошу уточнить, что отложено по оси ординат.

  - Это амплитуда сфероидальных колебаний, - снисходительно поясняет профессор.

  Ох, не следовало ему произносить при мне этот вряд ли кому-нибудь другому понятный термин. Не было больше «сверхсекретной» тайны его «бочки» и я, глядя прямо в глаза Олегу Викторовичу, задал вопрос, состоявший всего из одного слова:

  - Дельта?

  Профессор Мартынов в наступившей тишине утвердительно кивнул головой. На этом наша беседа и закончилась. Быстро сплавив меня своим помощникам, Олег Викторович поспешил отлучиться по сверхсрочным делам».

  Ну, а теперь небольшое пояснение. В 1980 году в журнале «Техника-молодежи» появилась статья инженера Беляева из Ульяновска под странным названием «Дельта - паучья нить». Этот прибор представлял собой модификацию крутильного маятника профессора Мышкина, с помощью которого никому неизвестный провинциальный профессор в начале прошлого века провел длительные наблюдения и обнаружил действие на него тогда неизвестных природных факторов. Свои работы он опубликовал в Трудах русского физико-химического общества в 1906 и 1911 роду.

  Инженер Беляев модифицировал прибор Мышкина, подвесив диск из алюминиевой фольги на безинерционной паутинке и снабдил его фотоэлектрическим регистратором, чтобы вывести сигнал на самописец. Сам прибор был установлен глубоко в подвале на тяжелом основании, заключен в стеклянный колпак, из которого был откачан воздух. Для защиты от внешних полей колпак был помещен в медный и водяной экраны.

  В течение нескольких лет прибор регулярно регистрировал аномально большие возмущение. Поражало их соответствие с периодами полнолуний. Из месяца в месяц, из года в год наблюдения подтверждали связь колебаний крутильного маятника с непосредственными «прямыми» излучениями Луны, не связанными с приливными явлениями, то есть с 12-часовыми циклами. В период полнолуния записывались циклы двух- и четырехчасовые, о которых сегодня науке практически ничего не известно.

  На исходе полнолуния, в дни, когда, казалось, датчик не должен был фиксировать столь странные всплески, он их фиксировал. По словам Беляева, стало казаться, что вся Вселенная посылает свои сигналы на Землю в этом диапазоне. А ведь нет ни одной обсерватории в мире, где регистрировались бы подобные излучения.

  В июле 1973 года по Чили прокатилась волна землетрясений, а ровно за две недели до этого она была зафиксирована «Дельтой» в Ульяновске. Получалось, что она чувствует колебания земного ядра задолго до того, как они выходят на земную поверхность, обернувшись землетрясениями.

  За последующие годы по данным сейсмологических бюллетеней была проведена статистическая обработка свыше 10000 землетрясений. Точно также были обработаны записи, сделанные «Дельтой». Выявилась поразительная картина: будучи отображенными графически, данные о землетрясениях и «Дельты» совпадали. За исключением того, что кривые Дельты» были сдвинуты назад по фазе - записи начинались примерно за две недели раньше фактического землетрясения!

  Для любого специалиста должен быть достаточен столь громадный статистический материал, чтобы признать, что мы имеем какой-то неизвестный физический фактор, генерируемый сейсмическими процессами внутри Земли, а также некоторыми космическими событиями. Но вся ирония в том, что те, кто должен был заинтересоваться работами Беляева, никакого интереса к ним не проявил. Кроме разве что заведующего кафедрой металлургии и электросварки Тульского Политехнического института, весьма далекого от сейсмических проблем. И он не только проявил интерес, но и попытался внедрить в практику сейсмической службы страны.

  Конечно, причина столь странного отношения к исследованиям инженера (увы, не доктора наук!) Беляева кроется, в основном, в том, что ни он, ни кто-либо другой не знает природу этого таинственного излучения, сигнализирующего о готовящейся сейсмической катастрофе. Профессор Мышкин полагал, что его крутильный маятник фиксирует пондеромоторное (силовое) действие электромагнитных полей, Беляев назвал это явление сфероидальными колебаниями земного ядра. Немногочисленные энтузиасты, проявившие интерес к этим работам, полагают, что это результат действия торсионных полей. Но, как говорят мудрые англичане, столь ли важно и знать работу органов пищеварения, чтобы насладиться ужином в ресторане?

  Если новое явление статистически достоверно, его необходимо использовать, даже если нет теоретического обоснования. Что и попытался сделать профессор Мартынов, но, увы, в самое неподходящее время, когда начался не только развал страны, но и всей науки.

  В это смутное время, чтобы выжить, не один он хватался за любое денежное дело, чтобы прокормить своих сотрудников. В своем собственном Гидрометеорологическом институте мне в эти годы пришлось заниматься проблемами пожаров в лакокрасочных цехах тракторного завода, а заодно и коррозией ледоколов.

  Биологи в уникальном научном центре в Пущине на Оке брались за любую работу от репетиторства, до выращивания овощей на крышах своих научных корпусов, чтобы хоть как-то продолжать исследования которые государство уже не оплачивало. Создатели уникальных радиокосмических систем перебивались сборкой компьютеров и т.д. Слава богу, с концом ельцинской эпохи эти процессы затормозились и затеплились надежды на то, что государство снова повернется лицом к науке.

Но как быть с теми уникальными производствами, откуда нынешние торгаши, купив их за бесценок, выкинули в металлолом уникальные станки, а освободившиеся цеха приспособили для хранения импортных автомобилей? На этой не очень оптимистической ноте и приходится заканчивать историю о «безработном буревестнике».

Валентин Псаломщиков,
кандидат физико-математических наук
На грани невозможного №4(387).

#4062 FlexLM

FlexLM

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 96 сообщений

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 13:58

Относительно сотового обезболивателя ГВС (см. книгу "Мой мир", с.197-198).
ГВС в кн. ММ, с.235 писал: "Из благотворных для человека излучателей ЭПС я выявил пока что четыре: пчелиные соты; "решетка" из кистей рук; сито; филактерий...".
Возможно, в верхней приставочке находились сетки мучного сита. "Решетка" из кистей рук отпадает, филактерий-маловероятен (сомнительно, чтобы у ГВС было такое их количество для заполнения верхней коробки, как и использование единичного экземпляра в большой коробке). Кроме того, назначение сотового обезболивателя и мучного сита совпадает: "унимают головные боли и последствия сотрясения мозга".

#4063 OAUM-OZON

OAUM-OZON

    Moderator said Credo quia absurdum est

  • Shadow
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 474 сообщений

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 22:34

Большое спасибо, FlexLM, за идею.
Еще раз перечитал "Инопланетяне в сотах" (с.25) о мучном сите.

Дата публикации статьи - конец лета (август) 1990 г. Это время, "интенсивных" полетов Гребенникова на гравитоплане. Осенью 1990 г. Гребенников зарывает конус в заказнике.
Конечно же сама статья была написана гораздо раньше.

Много интересного в ней: "от себя замечу: материал значения не имеет, лишь ширина ячей - они должны быть обычных "мучных" размеров". Что это за "мучные" размеры?

Дальше по тексту Гребенников использует словосочетание ""аппарат" работает". Оно интересно тем, что "аппаратом" Дед называл часть гравитоплана - систему "блок-панелей" и механизмов их трансформации

Еще одна странность - рисунок "сот" над головой испытуемого. Структура не "истинно" сотовая, а соты+квадраты.

#4064 sibbinord

sibbinord

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 20 сообщений

Отправлено 03 Ноябрь 2012 - 16:19

тут нестандартная идея - а что, сделав Большой Конус - начинить его грибами-трутовиками, которые сами имеют сильное природное поле ЭПС.

что думаете??

#4065 OAUM-OZON

OAUM-OZON

    Moderator said Credo quia absurdum est

  • Shadow
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 474 сообщений

Отправлено 04 Ноябрь 2012 - 15:18

Что излучает Земля? Н. Адырхаев. Химия и жизнь, 1991, №12, с.86-87
Прикрепленный файл  chto_izluchaet_zemlya_hiz_1991_N12_p1.gif   160,03К   98 Количество загрузок:Прикрепленный файл  chto_izluchaet_zemlya_hiz_1991_N12_p2.gif   178,94К   122 Количество загрузок:

Что же открыл Вильгейм Райх? С. Колокольцев. Химия и жизнь, 1988, №10, с.82-83
Прикрепленный файл  chto_zhe_otkryl_vilgelm_rajkh_hiz_1988_N10_p1.gif   176,23К   127 Количество загрузок:Прикрепленный файл  chto_zhe_otkryl_vilgelm_rajkh_hiz_1988_N10_p2.gif   213,91К   97 Количество загрузок:

#4066 Gen

Gen

    Шизоид

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 073 сообщений

Отправлено 07 Ноябрь 2012 - 18:06

Что излучает Земля?

Да Аумыч, видимо вот это я и наблюдаю ... первый файл второй абзац в твоей подаче ... но :)  только не явление перемещается вокруг планеты во времени, а наблюдатель с прибором перемещается с Землей в явлении, мы на роторе, а явление статор, явление я определил, как эфирная оболочка Земли, состоящая из повышенных и пониженных зон давления Эфира, можно и без Эфира, :)  оболочка из зон повышенной и пониженной энергетики состояния среды. Интересно, что в твоей ссылке и у меня совпадает время и ориентиры по меридиану. Спасибо ... очень интересная информация, что скажешь ... о том что внизу? 73!

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  time flight.jpg   243,36К   155 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  02_SV.jpg   618,52К   156 Количество загрузок:


#4067 OAUM-OZON

OAUM-OZON

    Moderator said Credo quia absurdum est

  • Shadow
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 474 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 00:40

Несомненно интересно.
Помнится ты проводил исследования во время затмений.
Каково твое мнение по вот этому исследованию?

Про суточные и годовые вариации "макроскопических флуктуаций" думаю тебе будет интересно прочитать статью "Внешняя сила. Химия и жизнь, 1990, №7 с.16-22"

#4068 Gen

Gen

    Шизоид

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 073 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 15:01

Каково твое мнение по вот этому исследованию?

Да Аумыч, :)  прошел я через лунные и солнечные затмения, работы в избранном и на тестатике. В этом исследовании мне понятны все буквы. :) Касательно такого поведения КВ при ЛЗ, СЗ, процессов на Солнце и др. мощных явлений, я предположил, что существует энергетическая сеть в пространстве, которая искажается или деформируется, тем или иным мощным явлением, что инсценирует фазовые изменения в среде, на эти фазовые изменения и реагирует КВ. Касательно схемотехники в работе киевских коллег ... да, был у меня порыв когда-то ... купил кучу фотодиодов, для одного варианта, и оптопар для второго ... но так и не собрал схему ... причина ... разочарование в КВ ... при всех достоинствах КВ - недостатки перевесили, начал разрабатывать электронный прототип КВ не используя мостовую схему на резисторах как у Насонова-Козырева или подобный аналог "моста" на двух полевых транзисторах Зныкина и без паутины с соломиной ... Спасибо ... прочту. 73!

#4069 matb

matb

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 542 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 11:56

Отрицательные результаты опыта 101112 по плакату МиВ. По фото все должно быть понятно.

Описание. Воронки, сито (металл, KaiserHoff KH9377), стакан с рогозом, часы 2 шт., фотик.
8_Часы_данные_R1_R2_графики_c_ПС_081112_101112_151112.zip
http://x-faq.ru/inde...g26636#msg26636

Прикрепленные файлы



#4070 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 778 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 16:34

Просмотр сообщенияmatb (29 Сентябрь 2012 - 05:55) писал:

"Очищение свечой может быть связано с поглощением микроантеннами свечи (ионами) частот,несущих злые мысли, если они в виде полей имеются в данном помещении. Свеча,видимо, преобразует их в тепло и сажу. Это косвенно подтверждается тем, что при выполнении данного обряда, свеча иногда потрескивает и начинает чадить, что считается признаком наличия негативных полей."
Проверьте качество свечей. Я занимаюсь их изготовлением. Хорошая свеча не кадит и не трещит. Грязный воск или фитиль. Готов поделится способом изготовления качественных восковых свечей в домашних условиях.

#4071 matb

matb

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 542 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 16:35

Фото_Сито_151112.zip

Прикрепленные файлы



#4072 matb

matb

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 542 сообщений

Отправлено 17 Ноябрь 2012 - 17:19

1. Если вращать от одной до семи сеток Сито2_(шаг мелких рисок 0,5мм)_толшина_0,25мм_151112.jpg (Фото_Сито_151112.zip) вокруг центральной сетки получаются интересные комбинации при моделировании.  19_Сетки2_6шт_30_градусов_одна_45_171112.EASM (файлы солида http://x-faq.ru/inde...g27552#msg27552 )

2. Описание. Блок12_Гармошка_Шаг_Шкурка_030912-76, 19_Сетки2... 8 шт. 30 градусов, БАУП7 с фольгой с торца, часы 2 шт., фотик.


3. Очень интересно что получится если изготовить из металлической сетки (для жесткости) гармошки. Например, сделать блок гармошек из сетки (3БГС): наложить одна на другую по 3 шт. гармошек. А потом из 12 шт. 3БГС сделать блок 3БГС12 - это надо блок 3БГС располагать сверху поворачивая относительно нижнего на 30 градусов по или против часовой стрелки.

Прикрепленные файлы



#4073 FlexLM

FlexLM

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 96 сообщений

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 16:47

О стенде из музея ГВС "Дальняя биосвязь" сказано в книге "Письма внуку. Сокровенное", с.182, 2-ой абзац.
Фото стенда: http://content.foto....v/400/i-424.jpg
Кратко: телепатическая передача цветных картинок на расстояние по методу ГВС.

Это один из наглядных примеров того, что разработки и идеи ГВС разбросаны по многим его публикациям, поэтому очень важен литературный поиск. Например, см. сайт http://ogvsg.narod2.ru/poisk.html Список поиска ограничен, на всех форумчан может не хватить! Успейте внести именно свой вклад!

#4074 Dadec

Dadec

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 18:29

http://www.free-energy-info.co.uk/Issue1.pdf
Журнал Новая Энергетика.
c.67-68

#4075 Insect

Insect

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 25 Ноябрь 2012 - 14:38

Опасаясь измять свой костюмчик от Армани и завязать свои зеленые извилины в мертвый узел (и памятуя, что истина маст би иксплэйнбл даже инсектоидышу), перелечу-ка я на эту веточку и поскриплю о хроноэффектах полостных структур. Мегахильники ГВС, по его словам, обеспечивали лучший рост и развитие пчелят и худшие условия для проникновения паразитов и вредителей, т.е. лучшую защиту от них. Употреблять физические и парафизические понятия типа эфир, хронон, гравитон, не буду (пусть физики сами определяюца), назову х-поток кондово-факирски -  праной (она же ци, ки, жизненная сила). Можно предположить, что мегахильники - это пылесосы праны, ее концентраторы. Концентрируя прану в ячейках, они стягивают-отнимают ее с пространства со стороны летков. Естественно, живому лучше там, где его накачивают жизненной силой, и наоборот, живое не полезет туда, где его жизненную силу отберут. Если не обращать внимания на пчелят в ней, какая форма так собирает эту силу? Тысячи полусфер в сотнях трубочек (в каждой дюжина полусфер на расстоянии длины стаканчика), хотя "полусфера" это, конечно, слишком, для вогнутых крышечек (деталек гнезда).  Особенно сильно почему-то они это делают, когда Солнце светит на их выгнутости (поскорей-бы на пляж к нудисточкам).  Вероятно, вогнутая форма, как линза, концентрирует х-излучение от светила.
Еще  гр-н Эткин подтвердил, что полусфера вогнутостью вверх весит меньше, чем в других положениях, и обезвешивается относительно сильнее других похожих структур (конус, пирамида). А ГВС писал, что пучок трубок сильнее фонит, когда направлен закрытым концом на Солнце или к центру Земли. Прана излучается не только Солнцем, но и Землей (планетами, звездами).
Что в природе имеет такую полукруглую структуру? Свод черепа, панцирь черепахи, шляпки грибов, желуди, диафрагма йога в пранаяме, надкрылья жуков (особенно бронзовки, при этом призмочки на них имеют вогнутые основания).  Покров осы-блестянки имеет строение, похожее на структуру мегахильника. Вероятно, это позволяет ей сохранять бодрость духа и здоровье внутри пчелятника,  о чем писал ГВС.  Может быть, "круглые глубокие ямки" блестянки сами создают волны, похожие на пчелятниковые, тогда два в одном - это и волновой маяк, позволяющий ей настраиваться на гнезда мегахил, и бронежилет, концентрирующий ямками ее прану, препятствуя ее потере в защитном поле пчелятника. А может, блестянка даже притягивается мегахильником, как разноименные полюса магнита.
Ну а праны без апаны не бывает, одна - вверх, друга - вниз, инь-ян. Когда т-щ Йог сможет их объединить, тогда и полетит, обгоняя НЛО и кометы. Много чему их можно уподобить, типа хрононы - гравитоны. Чисто для облегчения выдумаем, что полусфера гравитоны своей формой отпугивает- отклоняет (стесняются они), а время- хрононы пропускает и концентрирует внутри (нравятся они ей). Задержка-замедление потока гравитонов мегахильником ведет, соответственно, к усилению-убыстрению потока хрононов в него, т.е. время внутри "сжимается", сила тяжести уменьшается, пчелятам расти быстрее и "легче", иммунитет сильнее.  Тогда пучности - это гребни гравитонных волн-отображений мегахильника, на которых сила тяжести возрастает, а время "растягивается",  типа "шторм"  пространственно-временного океана. Влияют ли эти пучности на самочуствие гр-н насекомых, неизвестно. По идее, если они очучаюца людьми, то и насекомыми тем более должны. Защитное поле от крылатой гопоты? А на самих мегахил оно не действует, родное?  А мож и нету их,  энтих пучностей? Мож, просто пучит пчелят и они ..., ну, в общем, метеоризмом мучаца?
И, если позволительно спросить, в чем смысл применения фольги и полиэтиленки в БКС от ГВС?

#4076 matb

matb

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 542 сообщений

Отправлено 25 Ноябрь 2012 - 17:47


Описание видения Юрия Константа "энергетики"  гармошки и не только. http://x-faq.ru/index.php?topic=10.msg27970#msg27970
Выкладываю matb__Опыты_1_2_231112_241112_V2.txt
Это и описание моего понимания с ссылками по теме.

Прикрепленные файлы



#4077 zlatko

zlatko

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 14 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2012 - 23:18

За египетскими пирамидами замечена одна странная особенность: они способны разрушительно влиять на самую современную и точную аппаратуру. По некоторым сведениям, из строя выходит до 80% побывавших близ пирамид электронных приборов. Старые каирцы рассказывают, что во время арабо-израильской войны 1967 года три израильских самолета, попытавшихся на бреющем полете пройти над пирамидами Гизы, один за другим по совершенно непонятной причине врезались в песок. Простые арабы объясняют это «проклятием фараонов», ученые стараются не обращать на подобные странности внимания. Независимые же исследователи порой склонны полагать, что внутри пирамид расположен мощный источник электро-магнитного излучения.

Весьма странные результаты дало исследование пирамид при помощи тепловизионной системы. Они показали, что внутри пирамид есть несколько мощных источников тепла. Что это? Древние энергетические установки? Открытый еще в незапамятные времена легендарный «вечный двигатель»? Результаты этого исследования почти традиционно списали на ошибки самого прибора, тем более что после возвращения из экспедиции он действительно начал давать сильные сбои.

Вот он где стоит!

#4078 matb

matb

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 542 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2012 - 19:38

Обратите внимание на соты и насекомое. http://x-faq.ru/index.php?topic=10.msg28267#msg28267

Прикрепленные файлы



#4079 Insect

Insect

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 02 Декабрь 2012 - 08:24

В статье, представленной недавно ОАУМ-ом (о конусном полтергейсте), говорится о вылетевшей из большого конуса линзе. По-моему, раньше ни о каких линзах в больших конусах ГВС я нигде не читал.  
Исправляюсь: Чушь написал, с ума, видать, уже схожу - линзочка от дырок в оконных стеклах, а в конусах ничего подобного, вероятно, нет.

#4080 Insect

Insect

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 319 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2012 - 17:49

ГВС проводит параллель между дырочками в оконных стеклах в результате его опытов с конусами, в пробирках в ходе его полетов, и вообще похожие отверстия в стеклах относит на совесть других летунов, мусорящих в российском небе (что позволяет нам породнить конусы и платформу). Могут ли они образоваться в результате воздействия х-луча от конуса или платформы на соринки или насекомых (оказавшихся не в том месте  не в то время) или же это результат взаимодействия самой структуры стекла (недокристалл-недожидкость) с х-лучом? Если первое, тогда почему "снаружи дырочка имеет диаметр 3-5 миллиметров, внутрь же здания расширяется конусом и, в зависимости от толщины стекла, имеет «на выходе» 6-15 миллиметров" - линзы? Если второе, почему "Некоторые дырочки по краю оплавлены или окрашены коричневым"?  Эх, одни вопросы... Да что уж там...




Количество пользователей, читающих эту тему: 14

0 пользователей, 14 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025